DirtyDiamond

Luca complimenti! Ottimo risultato,impeccabile e condivido parola per parola circa la durata delle protesi a discapito della naturalezza. Secondo me hai fatto benissimo ad abbassare la densita' in prima linea...adesso stai davvero bene. Ti confesso che il risultato(causa densita' secondo me abnorme ed innaturale)che avevi nella foto su Whatsapp non mi entusiasmava per niente.Cosi' stai alla grande.

Ragazzi,qua non c'e' storia che tenga. Avere una hl,anche messa male come quella di Kim,e' tutta un' altra cosa. Assolutamente insgamabile.Il taglio non piace nemmeno a me ad essere sinceri,pero' davvero le possibilita' che qualcuno possa accorgersi del posticcio sono davvero prossime allo 0. Inizio a rivedere le mie teorie sul fatto che la combo trapianto-protesi sia cosa cosi' deleteria...In effetti ci vuole davvero poco per essere perfetti. Kim,se ti rasi la linea frontale per mettere la protesi mezzo cm piu' avanti o altre cagate del genere,sei davvero da ergastolo. Anche la praticita' e' il massimo....Complimenti

@Mdm:Vero,ho usato per tempo ragionevole sia pellicola(solo iniettata,l' altra x me sarebbe da bandire)sia all lace(al quale sono definitivamente passato da un paio d' anni),e con quello che dice Zazza,solo riguardo al front,sono d'accordissimo,anche se bisogna fare dei distinguo secondo me. Entrambe le basi(full lace e pellicola)hanno pregi e difetti:molto lo fa il taglio.Ad esempio su un taglio corto come quello dell' utente Prince74,(che dovrebbe fare foto molto piu' chiare perché queste non servono davvero a niente e sono indicative davvero del nulla)per me utilizzare la pellicola e' un suicidio(gia' lace col ferro di cavallo lo ritengo improponibile),a meno che non si abbia un pattern di calvizie davvero modesto,che copre in pratica tutti i difetti della pellicola,quando si va cosi' corti. Mentre su tagli medio\lunghi,ti diro' (parlo sempre a livello di naturalezza,lasciate perdere il fatto che dovete pettinarvi in modo x o y e vi serve il vooooolume),io personalmente preferisco l' iniettata...i cui capelli fuoriescono in maniera molto naturale,anche per l' attaccatura.Su capelli lunghi,quello che penalizza davvero questa base e' la spirale sul crown(la rosetta),che comunque col flat se glielo metti tra le note,evitano di farla e non viene una brutta cosa... Quindi ritengo che molto dipenda dalla lunghezza dei capelli. Se poi al netto di tutti i pregi e difetti di entrambe le basi,mi chiedi secco cosa e' meglio...beh ti rispondo all lace. @Prince:si,il lace in linea di massima da piu' opzioni...quindi un tentativo potresti farlo.La massima insgamabilita' non te la da né il lace né la pellicola...ma solo i capelli tuoi. Mentre a livello di gestione,la pellicola e' molto piu' semplice... Se metti foto piu' chiare,sia del tuo risultato che dei tuoi indigeni(falle in esterna alla luce naturale ed a distanza non troppo ravvicinata,tipo un metro,di fronte di profilo e a 3\4)potremmo aiutarti molto meglio.

Jack,le foto sono fatte male.Comunque il crown pare davvero intatto...Senza minime tracce di miniaturizzazione,anzi non ha nemmeno la spirale. La qualita' dei tuoi capelli poi e' buonissima.Inuile dire che per avere una situazione come la tua mi renderei disponibile pure a commettere una strage :angry:. Ora se reggerai ovviamente non e' dato sapere,pero' sinceramente se non vedi assottigliamenti o perdite di capelli,e la situazione familiare presenta pattern tipo il tuo,e' ragionevole credere che sul vertex resterai cosi' per davvero tantissimo tempo.Poi lo stesso Rahal pare ti abbia detto su per giu' le stesse cose,quindi... Tu sei uno di quei pochi casi in cui suggerirei il trapianto,pure a breve.Chiuderei parietale alto ed allungherei(ridefinendoli un po')i temple points.Vista la forma a V naturale che hai della hl(hai la fronte bassissima,pare un po' la stempiatura di Pandev,ovvio la tua meno profonda)che a me non dispiace,tenterei di armonizzarla rendendola piu' simmetrica,,chiudendo la zona prossima al parietale alto...che poi e' la piu' carente.Abbassare l' hl(a livello del widow peak)mi pare un' assurdita' e forse ti occorrerebbero tutte le 8000 uf di cui disponi x pareggiare la densita'...anche esteticamente non sarebbe proprio il massimo. Concordo sulla fue...Ti ci vogliono per me sulle 3000uf e vista la tua donor da scimmia quest' ultima non credo ne risentirebbe. Poi se dovesse progredire l' aga dietro metti la protesi...sperando tu non ne debba mai aver bisogno. Ripeto che questo ragazzo e' uno dei pochissimi casi selezionati di cui si parlava...Quasi nessuno puo' aspirare a risolvere in questo modo.

@jack Se ti riferivi a me...vabbe' ti sei risposto in pratica da solo...Anzi,hai fatto pure un consulto da Rahal,quindi buona fortuna...La strategia,in pochi casi selezionati come il tuo o Randalf,io la condivido assolutamente.Consapevole comunque(e non voglio tirartela eh,sia mai)che stai affrontando l' intervento tecnicamente piu' complicato...che nonostante l' indubbia professionalità e maestria di Rahal,puo' essere non esente da difficolta'. Il discorso che volevo far passare io era un altro:pazienti con donor come la tua,tra gli agati sono una rarita'...inoltre l' utilizzatore medio pluriennale di protesi,ha mediamente una situazione tricologica reale ai limiti del tragico.Mettici che,come hai potuto verificare pure dai post precedenti,le info in merito al trapianto in questo forum sono a dir poco fantasiose e frutto di chissa' quali leggende metropolitane(vedi richiamini o capelli della donor immuni all' aga che non si sa per quale ragione una volta impiantati dovrebbero cadere,ecc ecc.). Solo questo...proprio per non dare false speranze:visto che il danno biologico di un trapianto fatto male puo' essere molto piu' devastante dell' aga. Per curiosita':posti un paio di foto di come sei messo e scrivi la strategia che Rahal ti ha prospoettato?

Niente niente,a parte le tue teorie improponibili sulla genetica,mi pare chiaro che vista l' eta' tu soffra di Aga... Ed ahime' pure piuttosto aggressiva...visto l' evidente miniaturizzazione sul crown e primo mid soprattutto.Il consiglio piu' giusto te lo ha dato Zazza...andare dal dermatologo...Mi sento di dirti che le tue previsioni sono molto ottimistiche. Riguardo i rimedi cosmetici:non sei assolutamente da protesi attualmente.Hai troppi capelli da rasare e soprattutto in termini di beneficio estetico il guadagno sarebbe pressoche' nullo.Ti manca solo un po' di densita'(visto che sei giovane)e saresti il candidato ideale(uno dei pochi casi in cui mi sento di consigliarlo) all' utilizzo del toppik,che fossi in te inizierei ad acquistare... Non hai zone glabre,l' hairline e' ancora in ottimo stato:con pochissimo prodotto potresti mettere pure il gel e fare qualche pettinatura piu' carina...Tempo 5 minuti per metterlo e uno shaampoo la sera e saresti a posto.Senza problemi di colature o roba del genere,vista la quantita' infinitesimale di prodotto di cui necessiti.Mentre con la protesi al momento avresti molte piu' noie,nonche' l' inesperienza potrebbe farti commettere degli errori. Ribadisco l' esigenza della visita dermatologica(possibilmente uno esperto di tricologia e con feedback acclarati):sei in una condizione in cui con le cure potresti rallentare la tua aga davvero di molto....cosa che risulterebbe un grossissimo beneficio anche in caso di passaggio futuro ad una protesi.

Blob questa idea mi era venuta un po' di tempo fa e stavo per farla.Mi ero gia' informato e mostrato le foto dei miei parietali all' operatrice Milanese del settore(e' presente sul forum,non dico il nome perché vietato)che va per la maggiore. Puoi sicuramente integrare i difetti di densita' con la trico e a quanto pare lavorare tra gli indigeni risulta molto piu' facile. Sicuramente non puoi ricostruire temple point o parietali alti(se e' questo che credevi)...visto che si tratta pur sempre di una sorta di trucco semipermanente). Sinceramente cio' che mi fece desistere sono stati la logistica,un po' i costi e soprattutto il fatto di essere migliorato abbastanza con il minoxidil,soprattutto per cio' che riguarda l' aga retrogada che davvero si sta mangiando tutto il contorno vicino le orecchie. Comunque mandagli le foto via mail o via facebook.Fatti dare una valutazione,e' molto gentile e puo' consigliarti bene.

Concordo assolutamente con Max riguardo la necessita' di allungare i ciuffetti sulle tempie e farli scendere.La caduta dei capelli orizzontale fa un effetto troppo statico e puo' percepirsi qualcosa di posticcio. Per il resto il disegno e' ok e l' incollaggio pare da manuale. Riguardo la durata,beh complimenti...x me sarebbe impossibile e mi accontenterei di avercela ancora in queste condizioni(che sono pressoche' ottimali)gia' x 4 mesi. Comunque deve essere una protesi piu' che fortunata indubbiamente...Perché se una durata tale potrebbe essere pressoche' standard sul crown(a me negli anni me ne sara' capitata solo 1 che ha perso capelli in maniera vistosa in quella zona),il front dopo 2 mesi e' bello che andato completamente e inizio ad essere limitato nelle acconciature...E' evidente che a te sia andata benissimo,a prescindere dalla cura...che credo nessuno di noi grossomodo faccia mancare. La cosa che mi fa pensare a questa durata,e' il fatto che hai preso densita' uniforme senza graduare l' hairline,partendo da 100%.Ci avevo pensato pure io di farlo,partendo da 90% per poi far graduare l' attaccatura naturalmente...visto che ho riscontrato pure io come altri,che i cinesi tendono a svuotare il mid... Le mie perplessita' sono sulla naturalezza:nel senso che se la tua protesi dopo 13 mesi presenta un impercettibile diradamento su una tempia(hai dichiarato di aver comunque perso molti capelli)davvero ho solo il terrore ad immaginarmi quanto potesse essere folta e voluminosa quando ti e' arrivata...Inoltre eventualmente il diradamento tenderebbe sempre ad essere localizzato e mai uniforme...Quindi in caso di densita' alte sarebbe il male piu' assoluto.Ed a quel punto preferisco farmela durare 2-3 mesi sinceramente... Boh,comunque una prova facendo tipo tutto 85 o 90 mi sa che la faccio. Complimenti ancora x l' incollaggio.

@Scar:Guarda che il mio messaggio non era assolutamente sul personale(come pare tu lo abbia interpretato),tant'e' che Zazza ne ha compreso chiaramente il senso(che x me non vi e' assolutamente nulla di male,figuriamoci!). C'e' un pero'...Secondo me,scindere(ma soprattutto preoccuparsi di nasconderle,questo e' il paradosso)le tue debolezze da quello che e' il tuo lavoro,che potrebbe trovarsi a dover fronteggiare un disagio reale(tipo quello dell' utente Philhellmutt)di un paziente,non e' assolutamente una cosa possibile. Proprio perché,uno che ha da sempre vissuto un difetto estetico,(per quanto oggettivo e anche secondo me non sminuibile come fanno in tanti)il confine tra la dismorfofobia ed il disagio(dovuto allo "svantaggio",per dirla terra terra)reale non e' assolutamente in grado di comprenderlo... E permettimi,ma tu lo dimostri con questa affermazione:-la calvizie e' oggetto di derisione insana-... Io caro Scar,non ho mai visto una persona calva(a meno che non si abbiano 18 anni e si frequenti ancora il liceo...ma non pare il tuo caso)essere insanamente derisa. La persona calva stara' male perché avra' un difetto estetico che per cause di forza maggiore lo portera' ad essere(non sempre,ma diciamo in un range medio probabilmente si)una seconda scelta,perche' non si vede bene ecc....ma dire che sara' derisa e' una forzatura che non trova alcun riscontro. Detto questo,il tuo consiglio mirato al miglioramento esteriore,l' ho trovato estremamente concreto e quindi molto apprezzabile...Pero' ha senso solo nel momento in cui,la tua visione delle cose riesca ad essere neutra ed obbiettiva...Altrimenti secondo me,si passa ad assecondare delle debolezze,anche se in buona fede ed inconsapevolmente. Ed esempi concreti li trovi in questo forum...dove il piu' eclatante e' quello di persone che sono state 10-20 anni a pagare fior di quattrini una cosa palesemente ridicola,che la dismorfofobia portava a vedere come soluzione comunque migliore della calvizie... Il piacere per la discussione e' reciproco...spero tu abbia capito il mio punto di vista.

Giusto x la cronaca: :angry:...Non parlavo di effetto parruccone(perché ripeto,le foto sono fatte troppo male)...pero' non posso non condividere l' ultimo messaggio di William. Lasciando perdere il copertone che non centra nulla,il punto e' proprio quello detto da William:testualmente,<alcune pettinature inducono al dubbio piu' di altre>...E' fottutamente vero... :P Infatti,utilizzare la pettinatura di Max,(oppure un uomo con i capelli lunghi 20 cm),inevitabilmente attira l' attenzione sui capelli di chiunque,non per forza per verificare se vi sia qualcosa che non quadra...ma proprio perché diventano un tratto abbastanza fuori dal comune,fanno focalizzare l' attenzione inevitabilmente.E' per questo caro Max,che tendenzialmente sono contrario alle acconciature ipervoluminose e se piacciono piu' lunghetti preferisco di gran lunga quelle intermedie alla Conte con cute a vista. Il problema dei capelli lunghi(basta guardare le foto dell' attore di Romanzo criminale sopra o chesso' di Amauri)in un portatore di protesi(mi baso sulle foto viste sul forum e su qualcuno sgamato da me live)e' l' eccessivo volume,dato dallo spessore dei capelli(non tanto la densita')...Nonché quel senso di troppa lucentezza\pulizia(oltre che l' inevitabile staticita')...che ti fa apparire come uno che se li liscia con la piastra ogni 2 secondi. Anch'io ritengo che se proprio si decide di adottarla,a questo punto per buttare fumo negli occhi e soprattutto per attenuarne la voluminosita',tirare i capelli indietro ed avere un incollaggio ai limiti dell' artistico alla Maurizio diventi un obbligo. Indiscutibilmente pero',questa pettinatura ha il pregio di far si che tante magagne siano pressoche' invisibili all' osservazione superficiale.Mentre i capelli corti possono lasciar intravedere anomalie molto piu' chiaramente. Ovviamente e' un mio parere...ci mancherebbe! Max il taglio ovviamente non va cambiato perché pare un"copertone"...pero' come correttamente detto da te,un conto e' pettinarsi come Caparezza ed avere i capelli...tutt' altro e' farlo se si indossa una parrucca per davvero.... Ma anche in questo caso il discorso tendera' all' infinito e non avra' mai una risposta concreta...giusto per il semplice fatto che avere un campione di quante persone se ne sono accorte per davvero e' un qualcosa di impossibile da stimare.

Buddy effettivamente benissimo non eri messo.Anche se la tua situazione e' ancora fra quelle che si prestano all' uso dei concelears ancora tutto sommato molto piu' che decorosamente,ed e' questo che mi aveva ingannato nella tua prima foto. @Za' guarda che si scherza... :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: Forse non ci fai caso ma tu chiunque vedi,pure con l' attaccatura alle sopracciglia,dici radi x me e' troppo alta.Emblematico una ragazza che posto' non molto tempo fa,con ancora hl naturalmente bassa e parietali molto chiusi...la prima cosa che gli dicesti e' io fossi in te abbasserei... :happy-05: :happy-05: Giusto perché,come abbiamo ripetuto all' infinito e siamo tutti concordi...ogni pelata e' storia a se.

Max le foto sono ingiudicabili...Fanno davvero pena. L' unica cosa percepibile e' il taglio,che piu' che conservativo a me pare catenacciaro... :P Ovviamente e' un complimento...Non sbagliare disegno e coprire le tempie(in caso di nw elevati) dovrebbero essere l' abc... Non so,i dettagli tecnici non riesco a valutarli:Ci trolli sempre col fatto che non sai incollare x niente,che qualche dettaglio migliore sarebbe stato gradito :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: Fai delle foto un po' meno da cani,su almeno tu! :lol: :lol: :lol:

Serine,che hai taglaito corti i parietali non vuol dire nulla...Anzi,alla tua lunghezza,pure molto diradati, l' effetto copertura e' il migliore possibile. Hai tracce di retrogada e gli angoli temporali sono miniaturizzati e prossimi a partire.Non sei messo malissimo,ma certamente non sono questi parietali intatti che ti consentono di tutto. Riguardo al lace nella foto 4,io lo vedo e pure bene...Suggerivo di cambiare stile per mimetizzare al meglio i difetti dell' attaccatura(non solo nel tuo caso,parlo in generale). Ovvio che ragionando in termini esclusivamente di acconciatura,con i capelli tirati indietro il flat e' molto meglio... Solo che personalmente(dopo aver fatto delle prove)non credo che il gioco valga la candela.

Buddy molto bene,ottimo risultato.Anzi strepitoso. Solo non capisco una cosa...Nella foto del pre,hai il crown andato e non si vede?Perche' sinceramente hai solo una piccola stempiatura e l linea frontale un po' arrerata... Sei pure dell' 81,quindi non vedo tutti sti gran problemi di capelli.Se dietro sei intatto,non capisco chi te lo fa fare. Zazza tu dovresti seriamente auto-moderarti,se non proprio bannarti quando suggerisci a chiunque di abbassarsi l' attaccatura,ogni qualvolta vedi delle foto. A parte il fatto che in foto l' attaccatura pare sempre piu' alta,cioe' questo ha la fronte alle sopracciglia di suo...Deve ancora abbassare?Puo' incollarsela direttamente sul mento magari...L' hl deve essere coerente con parietali e tassonomia del viso,altrimenti qualunque eccesso(troppo alta o troppo bassa)viene uno schifo ed e' innaturale. Riguardo la lunghezza eccessiva:se i capelli sono in ottimo stato vanno sempre salvati e mai rasati:se porti una all lace,puoi sagomarla tu stesso con un po' di attenzione e si adattera' comunque facilmente.Se hai parti in pellicola ti tocca rifare il calco. Per curiosita':metti una foto del pre o se non ne hai ci dici il tuo pattern di aga?

Max,non mi sono spiegato bene... Ribadisco che pure uno schifo di hl,qualora se ne disponga,va preservata e tutelata come un bene prezioso... Il punto e' un altro:nel momento in cui ci si sottopone al trapianto,a quel punto io inizio a presupporre l' eccellenza estetica....Un vero e proprio sfruttamento della donor(come diceva Jackdegli),facendomi l' hl a densita' buona...non inferiore ai 65uf\cm2(sono sufficienti 2 cm...ma quelli mi devono essere garantiti a queata densita') e chiudendo i parietali in modo da massimizzare al meglio il mio volto e consentirmi qualsiasi cosa,proprio come uno che i capelli li tiene.Tant' e' vero che l' utente in questione,comunque la facolta' di farsi "qualunque" acconciatura non ce l' ha...(la poca densita' infatti,gli fa percepire la fronte come alta...tant' e' vero che c'era chi gli diceva di radere..) Mantenere una hairline non densa(che comunque rispetto al lace incollato sulla fronte e' gia' oro colato),serve in linea di massima ad abbassare le probabilita' di essere sgamati :P :P :P Perché allora se e' per questo basterebbe pure una piccola fue da 500uf sull' isolotto centrale dell' attaccatura...che hai nascosto le magagne... Ragionavo solo ed esclusivamente in termini rischio- beneficio.Se devo spendere parecchi soldi,beccarmi il danno biologico della scar...a quel punto vado x l' eccellenza estetica.Non ha (a mio avviso)senso a quel punto essere conservativi...Per dirla come qualcuno,una bella frangia e risolvi :happy-05:... Di la verita'...ci stai pensando? :happy-05: :happy-05: :happy-05: Spero di essermi spiegato bene... Chiedo venia x la gaffe e do il benvenuto anche a MDM tra i casi umani. :sorriso-02:

Io per doppio taglio non intendo quello "Street basso" da zarro, per intenderci,tipo il tamarrino napoletano(e che non so perché riscuote tanto successo qui sul forum),ma una roba sobria,tipo quella proposta dall' utente in questione. Ovvero scalare i propri parietali,in modo da sembrare una sorta di doppio taglio(spero di essermi spiegato)e massimizzare la disparita'... In caso di doppio taglio,proprio nell' accezione classica,(quello rasatissimo a macchinetta)al 100% d' accordo con te...Pero' non e' il caso dell' utente in questione... Poi se tu vedi parecchi parietali...sigh! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Ora ragazzi,a parte alcune "inesattezze"...vedi i richiamini(che nel gergo della mia regione sono tutt' altra roba) ed altre cose random sparse....tipo l' eta' giovane del soggetto, ciclicamente torna di moda questa "opzione" di combo qui sul forum.... Secondo il mio umilissimo parere,di impossibile realizzazione,tranne che per casi piu' unici che rari...Solo che a quel punto diventerebbe davvero un controsenso,visto che chi ha i "numeri" per risolvere con un trapianto,a quel punto difficilmente ha bisogno di integrare... Il parrucchinato medio(o colui che si accinge),in base alle svariate foto che ho visto su questo forum,ha almeno nel 90% dei casi,un pattern di aga nw6. A partire dai piu' giovani,che gia' a 22-23 anni son messi davvero male,fino ad arrivare ai casi umani(tra cui credo di rientrare,se forse non ancora ora,ma tra 5-10 anni di sicuro)che hanno fortissima e visibilissima aga retrogada gia' nella zona di contorno sotto le orecchie(vedi i vari fbt,Dago,quintoj o la buonanima di Arn...per non parlare di un utente di cui non ricordo il nick,ex cr che aveva una situazione davvero surreale...),oltre che un arretramento della zona fronto\parietale oramai completo.... Ora,a soggetti con queste caratteristiche(che hanno aga evidente pure in donor),credo sia oltre che sconsigliatissima,penso impossibile un prelievo oltre le 2500\3000(qua parlo in maniera ottimistica)uf. Ricostruire totalmente una hl(piu' parietali e temple points) a densita' coerenti con una protesi(peraltro protesi considerate qui a basse densita',che farebbero buttare giu' nel primo precipizio disponibile almeno la meta' dell' utenza),oltre ad essere l' intervento tecnicamente piu' difficile e rischioso per il chirurgo,con quelle poche uf disponibili non e' assolutamente plausibile... X Jackdegli e tutti gli altri:Un utente di questo forum,ex portatore di protesi frontale(il suo nick era Randalf,in passato ha scritto parecchio qui e le sue foto sono in giro su svariati forum come uno dei casi piu' riusciti di Rahal),ha fatto una cosa del genere:in pratica ha messo quasi 5000 uf(aveva solo 2 stempiature,non si trattava di rifare daccapo l' hairline)e nonostante tutto non si dichiarava ancora soddisfatto la 100%,in quanto sosteneva che gli mancasse ancora qualcosa x chiudere meglio i parietali vista la sua nuova hairline...Tutto e' stato possibile,perche' lo stesso paziente ha firmato una liberatoria a parte al chirurgo(era stato rifiutato da altri)ed ha dichiarato che in caso di peggioramenti avrebbe adottato una protesi dietro... Da rimarcare che questo utente,e' uno dei pochissimi e selezionatissimi casi di aga solo fronto-temporale,con il resto della testa appostissimo....Andatevelo a cercare su Google,giusto per capire meglio i dati tecnici e di cosa sto parlando. Detto questo,fatevi 2 conti...Su uno che praticamente l' aga(quella vera)nemmeno sa cos'e',ci e' voluta una donor sicuramente fuori media per un portatore di protesi...Nessun chirurgo sano di mente acconsentira' mai a tali aspirazioni,proprio perché irrealistiche... Tralasciando poi i discorsi sull' utilizzo dei farmaci e la gestione del post operatorio... Nel mio piccolo,consiglio di lasciar perdere assolutamente.

Anche secondo me molto bene.Concordo con Zazza,questo e' per me uno dei tagli in assoluto migliori per chi con i parietali e' messo male. Unica pecca il flat back,che fossi in te non userei piu'...Nella foto 4 si vede impietosamente il lace e dal vivo al 100% si vedra' ancora meglio... Puoi ottenere una cosa simile col free e mimetizzare meglio... Bene comunque,in linea di massima.

Goldrulk,x un taglio cosi' corto e senza gel ti hanno fatto un 80\90 davvero troppo abbondante.Usa qualche prodotto ad effetto bagnato,perche' fa un po' troppo tappetino. L'hair line non mi piace...E' molto incoerente con le caratteristiche del tuo viso e i tuoi parietali.O cambi taglio(fai allungare un pochino e chiudi le recessioni laterali con dei riportini)o provi a rifare il calco. Il risultato che ottenevi con il toppik(a livello proprio estetico,nel senso che stavi piu' carino,non solo a livello tecnico) e' il migliore che io abbia mai visto(forse anche grazie al contrasto cute\capelli,che ti favoriva)e stavi bene,specie in quelle ad inizio discussione con visione frontale. Sinceramente questo qui con la protesi non mi piace...(scusa la franchezza)Certo chi ti ha installato e tagliato i capelli(un taglio davvero fatto male) una mano non e' che l' hanno data.... Dovresti rivedere qualcosa.

Come detto da Macc,questo prodotto e' stato provato e sui vari forum tutti hanno concordato come fosse acqua fresca. Infatti non vi e' nessuna traccia di quello che possa essere il principio attivo...ed inoltre l' intervista alla pseudo dottoressa e' davvero esilarante. Dulcis in fundo,uno dei "pazienti"(mi vien da vomitare :dimenticanza-01:...)e' un caso ben riuscito di trapianto di capelli,spammato su tutti i blog e forum del pianeta,di uno dei top surgeon che va per la maggiore. Consiglio di tenersi le 50€ e bersele alla faccia della"dotoressa"... Ad oggi,rimedi miracolosi non esistono...l' unica cura valida e' la combo finasteride\minoxidil,che quanto meno rallenta l' incedere della calvizie...sempre che la tua aga non sia troppo aggressiva...altrimenti non ci fai nulla lo stesso.

@Mdm:condivido...Alla fine quello che hai detto e' quello che penso,scritto ovviamente con capacita' espressive che io posso solo invidiare :P :P. Ti rispondo,in merito alla considerazione sull' accettazione...Vedi,io non e' che non accetto la protesi...cosi' come non e' vero che non accetto la calvizie,che personalmente non ritengo(almeno non piu') un dramma in fin dei conti.Tant'e' che quando ad esempio porto avanti una relazione,oramai lo dico mettendo le mani avanti...ovviamente sempre omettendo determinate cose e raccontando mezze verità. :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: Cio' che non accetto davvero(e temo mai lo faro',nonostante cerchi di provarci)e' il vedermi calvo(che ripeto,e' diverso dall' esserlo o stare x diventarlo)...Temo proprio perché,avendo dato troppa importanza fin da ragazzino a questa cosa,ho finito(come tutti qui dentro,qualcuno secondo me a livelli patologici visto quello che scrive e nemmeno se ne rende conto)x diventare dismorfofobico in merito ai capelli...Sopravvalutando probabilmente il danno estetico reale(che obbiettivamente esiste,ma come ho spiegato non ai livelli che crediamo noi)dell' alopecia...che mi ha portato a fare il piu' banale ed utilitaristico dei ragionamenti:e' meglio il parrucchino con tutti i suoi limiti che essere nw6... Ed avendo maturato nozioni tecniche(che in questo forum hanno davvero in pochi,tipo Maxmagnum,Mercuzio o Philhelmutt)come tu stesso notavi,non posso fare a meno di osservare quanto la protesi non possa essere lo stato dell' arte...In quanto completamente non sparira' mai e si basa solo sull' ignoranza ed il non spirito di osservazione altrui.Mentre qui dentro,venendo a mancare a tanti queste nozioni,si crea una sorta di effetto alone...Si inizia ad autoconvincersi di robe che non esistono al mondo,si nomina ossessivamente in ogni post(senza nemmeno rendersi conto che faceva solo i suoi interessi)CR,insistendo che si e' risolto ogni tipo di problema,c'e' addirittura chi(senza offesa,ci mancherebbe)asserisce di non essere mai stato nemmeno sospettato dalla moglie dopo 25 anni di matrimonio...Io non lo ritengo costruttivo...poi se aiuta a sentirsi meglio non e' un problema mio. Detto questo,si vive tranquillamente bene pur con questa consapevolezza...Anzi,a me ha dato solo vantaggi...proprio a livello di ottimizzazione della protesi,sia come resa estetica,che come tenuta ecc. Poi per me affrontare il problema e' molto meglio che negarlo...anche a costo di dover essere diretti...cosa che tra pelati non dovrebbe essere un problema. @Ginexi:Fai bene a viverla in scioltezza,anche se a pensarci bene e' un controsenso... :lol: :lol: :lol: :lol:(scherzo)...Comunque anche il sistema di valutazione che hai proposto tu e' assolutamente inapplicabile.Proprio perché nessuno(che non sia tipo il medico, e quindi una causa di forza maggiore)ti verra' mai a chiedere o dirti in faccia se porti un parrucchino o meno.Invece un sistema molto piu' valido,potrebbe essere quello in stile fidanzata di Enigma86...ovvero percepire da parte del tuo interlocutore(in base a sguardi o atteggiamneti)se sta lanciando segnali di interesse un po' troppo ingiustificati per la tua capigliatura...Cosa che ad esempio in vita mia,3-4 volte mi e' capitato di percepire molto chiaramente.(mentre nessuno mi ha mai detto usi un parrucchino,vero?). In merito ricordo un post di Maurizio,dove un tipo gli chiedeva dimmi che e' una parrucca...

Cerco di chiarire meglio il mio pensiero(sperando di riuscire a farlo capire...a patto che pero' lo si voglia...)e di rispondere un po' a tutti. Qua il punto non e' uno quanto abbia voglia di notarlo,quanto sia in grado o messo in condizione di notarlo...E' molto piu' semplice...La domanda e':ma da sotto si vede qualcosa o non si nota proprio assolutamente nulla? E la risposta e' si,qualcosa di non naturale e riconducibile ad un qualcosa di artificioso si vede...visto che le differenze con una hl "vera" ci sono e ve le ho spiegate molto dettagliatamente.Ripeto:questo non significa che tutti se ne accorgono(altrimenti saremmo dei masochisti...),ma semplicemente che fra il non avere nessun problema ed essere naturali e il portare una protesi c'e',come giusto che sia,una bella differenza. Non e' necessario che qualcuno si accorga della protesi:basta semplicemente che,a qualcuno,non tornando i conti(viste le piccole/grandi differenze)venga in mente di fissare e chiedere in buona fede di cosa si tratti,per creare potenzialmente dell' imbarazzo...almeno a me...ma credo a qualsiasi persona sana di mente. Detto questo:non sono in discussione né il risultato,ne' le competenze pratiche di Maurizio,che devono servire a tutti come esempio da seguire... Semplicemente parliamo di limiti strutturali oggettivi...che abbattere e' impossibile. @Mr Lace:io sono d' accordo con la risposta che ti ha dato Maurizio...Al complotto del parrucchino mi riesce difficile credere... Se questa sezione del forum di salusmaster e' la piu' seguita,se in questo forum si trovano nozioni inimmaginabili su altri forum del settore,vuol dire che e' grazie alla preparazione degli utenti che si e' potuto fare questo salto di qualita'. Cito per esempio le metodologie di Ice,la preparazione di Toto1 in materia di prodotti,le tecniche di incollaggio di Maurizio...e perdona l' immodestia forse pure le mie discussioni sui parietali e su come progettare il tutto... Unp molto sgamabile lo diventa solo se insegue chimere o non si legge il forum,non maturando alcuno spirito critico né tanto meno nozione tecnica. Poi se permetti,io quando 10 anni fa ho iniziato ad avere aga,se ci fosse stata la controinformazione che ci impegnamo a fare ora,probabilmente mi sarei evitato una marea di cazzate...Quindi sviscerare i "vizi occulti" ,oltre ad essere molto piu' responsabile,mi sembr anche molto piu' corretto...nei confronti di chi non sa ed e' in paranoia x i capelli...che poi per questo segue il forum,non certo x spuxxxxxrti. Cio' che non ci aiuta sono cose come:"non si vede nulla","ho risolto tutti i miei problemi","con i capelli sono un superfigo"...Che poi se ci fai caso,sono le cose che raccontava CR7...dove avevi un' equipe di persone che lo faceva ogni qualvolta che andavi... Capisco che magari a livello psicologico uno voglia sentirselo dire...ma un ottimo risultato passa per l' accettazione del problema,non certo per la negazione.

@mdm: Esatto...Se da una parte x le donne il problema accettazione sociale e' pressoche' nullo e ritengo infatti qualche utentessa davvero risibile quando si lascia andare a commenti del tipo non c'e' nulla di male se qualcuno lo viene a sapere ... Nella componente che riguarda la parte puramente estetica,gli svantaggi x le donne sono indubbiamente mille mila volte superiori a quelli dell' uomo calvo. E' la natura infatti che porta a percepire una donna con problemi evidenti di capelli come una sorta di "errore"(passatemi il termine),cosa che non avviene per gli uomini...visto che statisticamente 1\3 passati i 25 anni soffre di aga,in modo piu' o meno aggressivo e quindi la percezione dell' aspetto esteriore di un uomo calvo e' totalmente diversa.(questo dovrebbe far riflettere pure chi sostiene di dover prendere densita' abominevoli,per farsi chissa' che cagate di tagli). La stessa natura ha previsto che la donna avesse invece ad esempio molta più facilita' a mettere massa grassa...e per un uomo grasso puoi ribaltare la cosa...(un uomo grasso fa obbiettivamente schifo,una donna grassa per quanto sara' sempre una seconda scelta non avra' tutti questi problemi). Questo ragionando in maniera prettamente ancestrale... :sorriso-06: Percio' il mio modo di vedere le cose,in tema protesi,cambia tra uomo e donna.Ad un ragazzo nw3 sulla trentina ad esempio che viene piangendo sul forum che gli serve il parrucchino, io lo prenderei a calci nei denti dalla mattina alla sera...proprio perché non si rende conto che i benefici sono pressoche' nulli ed i rischi tantissimi...Oltre a non essere penalizzato chissa quanto esteticamente. Mentre una donna e' diverso.Anche un diradamento ha tutt' altra percezione...

Mercuzio stra complimenti. Situazione tricologica molto favorevole,abbinato a utente decisamente in gamba.Questo e' il risultato. Ps:posso chiederti eta' e grado di calvizie?

@Ginexi:Innanzitutto mille grazie,sei molto gentile. Guarda,l' obbiezione della colla e' corretta:in quanto una colla a base d' acqua(per quanto assolutamente inidonea alle mie esigenze),crea meno spessore e quindi visibilita' e' vero...cosi' come una protesi molto piu' stretta da tempia a tempia di quella di Maurizio(magari tu sei messo molto meglio ad indigeni,non so...)riduce di molto la curva che devi creare in zona tempie(che provoca piu' visibilita'..spero di essermi spiegato)... Pero' il discorso e' un altro...qua parliamo del si vede o meno:e da quella angolazione,la risposta e' purtroppo si.La differenza con una capigliatura naturale e l' effetto incollato sono troppo netti.E' relativo pure in questo caso il colore...Qua parliamo proprio del bordo,che volenti o nolenti ci sta. Io che osservo molto,ti posso garantire che questo e' indubbiamente l' aspetto piu' penalizzante in assoluto.Qualcuno potrebbe empiricamente notarlo eccome....tipo in spiaggia da sdraiati sul lettino. Uno che non sa non deve avere per forza l' occhio bionico:puo' semplicemente percepire qualcosa di anomalo e chiedertelo,assolutamente in buona fede...E nel caso cosa gli rispondi?Io personalmente e' una situazione che evito come la peste a prescindere. Il problema risiede sempre sullo stesso punto:totale insgamabilita' o ignoranza e mancanza di spirito di osservazione altrui?La risposta mi sembra alquanto scontata...e credo sia corretto dirlo.