DirtyDiamond

Permettimi solo una cosa,perche' periodicamente qualcuno la scrive sul forum e mi manda ai matti: "prendermi qualche soddisfazione con le farfalline" Guarda che non te le prendi per via dei capelli soltanto ed e' ridicolo pensare che uno possa passare da sfxxxto colossale a scopatore seriale solo perché si incolla il parrucchino,perche' ci sono tante persone con i capelli che non sono ad essere buoni proprio degli adoni(cosi' come tanti agati carini). Se questa e' la motivazione,x me sbagli in partenza:diventi quello col parrucchino e pure le "farfalline"(in che regione si dice farfalline,x curiosita' :lol:)ti inizieranno a ridere (giustamente)dietro. Pelo non capisco una cosa:dici di stare bene,di non aver particolari problemi ad accettarti calvo e poi rifletti se mettere o meno il parrucchino... Per il resto ti han gia' correttamente risposto tutti e bene o male concordo,tranne che con il reply finale di Zazza ,che delle volte non riesco ad immaginarmi chi frequenta :sorriso-06:...Cioe' i tuoi amici oltre a credere a caxxate colossali di trapianti fatti in 2 minuti netti e senza anestesia,nemmeno si accorgono della differenza tra uno che si rasa perché gli piace e uno che lo fa perché e' pelato? :sorriso-06:

Joie,premetto che non sono a mio agio a continuare questa stucchevole querelle. Semplicemente il titolo della discussione recitava:Proposta_Migliorare Lo Standard Delle Protesi ed io non ho fatto altro che dire la mia banalmente.L' ho fatto in assoluta serenita' e buona fede,auspicandomi quanto meno di poter tentare di risolvere il problema,dal mio punto di vista assolutamente marginale per la factory ed un po' meno per me. Credo tutto legittimo,senza essere assolutamente infastidito da nulla. Cio' che mi ha infastidito(e col massimo rispetto che ho per te e con tutta l' educazione del mondo)ti confesso continua sinceramente ad infastidirmi,e' stato l' atteggiamento del primo reply di Dani e quello che continui ad avere tu ora,senza per giunta che tu ne possegga alcun titolo,visto che non sei né la responsabile della factory,né l' amministratrice o moderatrice del forum. L' atteggiamento di cui parlo(ovviamente sono supposizioni,anche se ne sono fermamente convinto)e' quello di voler sul nascere imporre il proprio pensiero e le proprie logiche in maniera coercitiva,scrivendo delle banalita' assolutamente fuori contesto ed oltre modo "populiste",giusto per ammantare di credibilita', personali ed assolutistiche idee.Col fine di disperdere il discorso. Tant' e' che su 3 pagine di discussione,oramai quello che emerge e' che io sto' frignando perché delle volte non mi tagliano il lace a filo sul perimetro e non che la factory non presta attenzione a "meri dettagli di facile correzione in sede produttiva" e che noi(anzi io,visto che parlo a titolo personale) dobbiamo accettarlo passivamente,incrociando le dita o facendo atti di fede. Joie,il problema si pone quando io non riesco a far fronte da solo(perché in qualche modo impossibilitato)ad errori.Qualora ti fosse sfuggito te lo ripeto di nuovo.Non mi stavo lamentando a prescindere e il lace da tagliare in factory era un esempio. Se a te o chessia da fastidio il solo provare a chiedere un po' piu' di attenzione,basta ignorare o meglio ancora(credimi mi farebbe piacere,visto che ottieni risultati assolutamente notevoli,come ti ho sempre riconosciuto e quindi e' evidente che dalla tua competenza si possa magari attingere ed ancora imparare)dare qualche suggerimento pratico su come risolvere. Senza nessun bisogno di dover sopraffare. Concludo sperando di aver in qualche modo chiarito nonostante evidenti difficolta' di espressione :bandierabianca-01: ,altrimenti pazienza. Non lo vendono su ebay.Sta' o sul portale alibaba(ti indirizzano a siti cinesi)dove e' utilizzato pure nelle manifatture x le wig lace,oppure da rivenditori americani di accessori per il taglio del merletto e la pelletteria.Te lo scrivo in privato,pero' con la promessa caro Zazza che la smettiamo di parlare del mancato taglio del lace in eccesso sul perimetro. Perché non centrava assolutamente nulla con il contenuto originale delle mie considerazioni ed ha finito x diventare solo un pretesto per punzecchiarsi. Max,anche riguardo al tuo quesito preferirei risposta in pm.Per gli stessi motivi riferiti a Zazza,ovvero assolutamente non in topic e dal mio punto di vista non entusiasmanti,visto che sono frutto della dispersione di un discorso secondo me molto piu' meritevole di approfondimento.Se hai mai utilizzato protesi in solo lace,basta poco per rendersi conto quando alla richiesta n° 28 del modulo d' ordine i cinesi hanno ottemperato.

Zazza,bastavano queste tre righe di risposta.Poi si e' degenerato,non solo x colpa mia. Tornando a cio' che mi preme:il nocciolo della questione e' questo:la factory puo' sbagliare noi dobbiamo tacere...Come si puo' fare quanto meno ad avere uniformita' su cose elementari?Assolutamente nulla,Medusa puo' sollecitare\x trovare altre factories servono prove e tempo. Chiarissimo....Ne prendo atto. Almeno ne abbiamo parlato e come e' successo in passato su altre questioni(a memoria ricordo i prodotti commerciali di Toto),magari riusciamo a trovare una soluzione tutti insieme. Dico questo,perche' empatia a parte che c'e' con tutte le persone che stanno sul forum e Medusa stesso,comunque io devo ragionare pure da consumatore,tralaltro di un prodotto che non e' propriamente paragonabile ad un qualsiasi altro bene commerciale,visto che ci devo andare in giro e tenerlo sulla testa h 24;inoltre un malaugurato errore potrebbe compromettere addirittura i miei rapporti umani,visto che abbiamo 1000 volte detto che se qualcuno si accorgesse non sarebbe certo una cosa piacevole. Ed e' inutile parlare di garanzia nel rimandare indietro la protesi,perche' diventa un qualcosa di puramente teorico,visto che: 1)E' x me(salvo errori veramente clamorosi)impossibile accorgersi senza indossare la protesi 2)Chi ha aspettato 3 mesi o peggio ha pagato un super rush non e' umanamente comprensibile aspetti ancora 3)Nessuno ti garantisce la riparazione certa dell' errore,quindi che fai rimandi di nuovo indietro? Ergo,quando si commettono errori banali e soprattutto lo si inizia a fare impunemente credo diventi fisiologico che la cosa inizi in qualche modo a seccarmi.Tutto questo ovviamente senza colpevolizzare nessuno,tanto meno Medusa che ha tutta la mia stima. Ne abbiamo discusso,benissimo .Magari il problema si risolvera'. Ora io mi scuso sinceramente con Dani x la reazione(anzi,Za' secondo me se elimini le parti antipatiche fai cosa gradita),anche se francamente non avevo compreso il motivo sia del primo messaggio (quando si discute civilmente di un problema relativo alle protesi nel 2013,dopo 10 anni di forum e con tutte le informazioni possibili ed immaginabili reperibili in rete,dire preventivamente siamo "i migliori" problemi non ce ne sono,a me non pare coerente con la discussione ed oltretutto anche in questo caso un esercizio puramente teorico)e soprattutto ho trovato irrispettoso l' ultimo,visto che non era supportato da alcuna documentazione e quindi atto solo ed esclusivamente a screditare. L' idea dello schotch whisky invece era molto carina :happy-05: ,anche se confesso di non amare particolarmente i super alcoolici. Magari una buona bottiglia di vino xche' no.

Giuro che a queste sciocchezze e' l' ultima volta che rispondo.. Il macchinario di cui parlo non e' uno shuttle con annesso vettore di propulsione,e' un semplicissimo aggeggio che serve a tagliare le cuciture o il sughero...Basta fare una piccola ricerca on line,costa solo 22 dollari.Ripeto che lo avevo gia' letto da Arn(probabilmente). Personalmente la ragione preferisco darla ai dementi a prescindere,era giusto x la fredda cronaca...Quindi delle volte sarebbe meglio rendersi conto di cosa si sta' parlando e contare almeno fino a 10(sempre se il proprio livello di apprendimento lo consente,cosa ammetto non scontata visto il tenore delle risposte )prima di sporcare una discussione interessante,facendo perdere il senso del discorso. @Medusa:a me sinceramente pare strano che questi possano tagliare a mano il lace in eccesso sul perimetro(vista soprattutto la precisione estrema e soprattutto non occorre chissa'cosa).Quindi dubito fortemente della risposta che ti ha dato la factory.Comunque giriamo sempre attorno al problema...Questo per me resta un malservizio ed una mancanza di responsabilita' della factory,per te non e' cosi'... Amen, lo accetto tranquillamente.In pratica non ci resta che avere cul o,solo perché "so cinesi"... Ovviamente non e' una critica nei tuoi confronti,pero' a questo punto,diciamo chiaramente che contro gli errori siamo totalmente indifesi. Perché nella pratica e' cosi'. Non ho la competenza x suggerire una soluzione quindi taccio,valutare altre factories(come correttamente stai gia' facendo)mi pareva la soluzione piu' banale e ovvia(percio' mi son detto favorevole),cosi' come discutere insieme tutti come migliorare un servizio,che e' obbiettivamente rivedibile. Non mi pare di aver detto nulla di male.

Il lace in eccesso non tagliato era un esempio di malservizio.Rileggendo il tuo vecchio post,dici tagliano a mano...sicuramente,ma sono dotati di un particolare macchinario(ricordo post di Arn o tua newsletter,sono sicuro)che infatti rende il taglio precisissimo,senza intaccare nodi né formare pezzi di merletto di alcun genere. Ora,se questi della factory non sono tenuti a prestare questo servizio,allora perché lo includono?Cioe' mi pare assurdo...Come se io dicessi"nel mio locale si puo' parcheggiare gratuitamente,pero' poi non faccio parcheggiare nessuno o chi dico io solo perché non sono tenuto... Comunque si trattava di un esempio,banale ma fino ad un certo punto. Za' io capisco il tuo ragionamento,la cultura diversa,le condizioni ecc.Infatti io non sto' parlando della protesi che invece di 100% e' 90%,o chesso' di mezzo tono di differenza...ovvero di errori fisiologici perché dovuti alla discrezionalita'. Parliamo di errori talmente banali che dopo tanti anni in cui la factory rifornisce gli oc,diventano inaccettabili e senza alcuna scusante,visto che siamo per loro un cliente da trattare con riguardo e da ascoltare. Percio' se dovessero continuare a far il caxxo che gli pare,dicevo di essere aperto a nuove factories. Parlavo di esempi,come detto sopra. Se per questo ci vogliono 30 secondi,il problema e' che tagliarlo con la forbicina sul perimetro non sara' mai preciso come il taglio che fanno loro in factory con l' apposito macchinario. Se tagli i capelli corti,hai densita' umane e soprattutto ci tieni molto (cosa in questo forum a quanto pare non scontata)a non farti sgamare che porti un parrucchino,ti assicuro che diventa un problema,non di poco conto...perché e' una delle cose a cui da solo purtroppo in maniera precisa non puoi provvedere.

Quei capellini che spuntano da sotto sono oro e rendono piu' che discreto il risultato.Bravo per la dissimulazione dell' hl(quella che Arn chiamava falso front),secondo me tattica che tutti dovrebbero attuare. Assolutamente sbagliata la densita' in prima linea...Senza i tuoi capellini davanti a buttare fumo negli occhi credo che staremmo parlando di parrucchino clamoroso ed e' per questo che i tuoi amici\colleghi hanno iniziato a romperti le balle.Non mi piace quel ciuffetto accennato alla tua sx,troppo denso ed oltremodo parruccoso. La densita' in prima linea va rivista assolutamente e sembri avere un' ottima situazione indigena,quindi io raserei sempre solo dove strettamente necessario.

Vado ot rispetto alla discussione x un secondo e rispondo riguardo al problema di William.Anche secondo me e' un errore nella preparazione del calco,nella fattispecie imputabile alla scarsa rigidita' di quest' ultimo. Io stesso ebbi un problema simile qualche ordine fa(si facevano una specie di bolle d' aria e la bombatura non era corretta),proprio perché(leggendo una newsletter di Medusa,dove diceva suppergiu' che non era necessario fare calchi oltremodo rigidi o con materiali diversi dallo schotch)avevo messo pochi strati di schotch. Appena ne ho rifatto uno rigidissimo con 2 fogli di pellicola e molti strati di nastro(cercando di non far pieghette)non ci sono stati piu' problemi. Non ti voglio dare brutte notizie,ma se il calco calza "largo",con la pellicola e' molto peggio che con il lace... Mi preme molto far capire quel' e' invece il mio pensiero,su una discussione(che al di la' del problema di William)e' imho molto attuale. Io non ho mai detto che quelli di questa factory non sono capaci,semplicemente che da un po' di tempo a questa parte non lavorano bene,perche' sono superficiali.E' purtroppo l' essere superficiali,vanifica anche degli ottimi lavori. Faccio un esempio banalissimo che rende l' idea...Se io chiedo(legittimamente,visto che offri tale servizio e non costa assolutamente nulla nell' ambito del processo produttivo)di tagliare a filo il lace sul perimetro della protesi,mi fa incazzare se non lo fai puntualmente,visto che costringi me a tagliarlo(mai perfetto,visto che e' pressoche' impossibile adattarlo ai confini della calvizie in modo precisissimo con la forbicina ed a occhio nudo,quando loro hanno un macchinario apposito che consente un taglio precisissimo...)ed a compromettere(nel migliore dei casi)la durata della protesi,in quanto molto semplice recedere qualche nodo... O nel peggiore dei casi,a stare con il merletto svolazzante sul perimetro(ergo visibilissimo in determinate condizioni,nemmeno troppo inverificabili)per avere una durata temporale quanto meno accettabile. Su queste piccole cose devono migliorare e venire loro incontro a noi,punto.Perche' creano un enorme disagio in alcun modo tollerabile(perché non posso in alcun modo intervenire io in prima persona x risolvere) a me e conseguenzialmente compromettono pure il loro buon lavoro.La scusa che sono operai semi-analfabeti,che sono sottopagati e che in giro c'e' di peggio(come factories) non centra assolutamente nulla.E' un disservizio dettato dalla superficialita',che volenti o nolenti devono sistemare. Ho fatto un piccolo esempio,ne avrei altri ma non mi dilungo. Banalizzare con sempre la stessa solfa che questi sono i migliori....(in base poi a quale consolidata ricerca di mercato,a quali standard qualitativi e soprattutto a quale campione statistico rilevante,visto l' elevatissimo numero di factories presenti su tutto il territorio cinese da poter comparare,non so...)secondo me e' sbagliato,allo stesso modo di quando si usa il forum x spaccare le balle a Medusa su difetti davvero marginali.La mia garanzia e' il lavoro svolto da Medusa(rispetto ai suoi competitors),non certo quello della factory b nella fattispecie. La Cina e' un territorio sterminato e i parrucchini soprattutto non sono esclusiva di nessuno.Che non ci siano factory a livello o migliori di questa e' statisticamente molto improbabile,x non dire impossibile.Quindi affermare che questi producano le migliori protesi del mondo mi pare oltremodo senza senso.Per me guardarsi sempre intorno e' sempre cosa buona e giusta,ed il post di Medusa precedente e' un' ottima garanzia,almeno per me. Nell' immediato,concentrarsi x risolvere almeno i piccoli,comuni e soprattutto evitabilissimi problemi\errori,la vedrei cosa sensata e molto gradita.

Io credo che l' unica miglioria veramente auspicabile,dovrebbe essere quella di avere uniformita'.I veri errori da abbattere sono quelli banali(chesso',salti di densita' non richiesti,mancata attenzione del taglio del lace in piu',specie sul perimetro ecc.),che sono obbiettivamente evitabili. Nel senso (questo non e' difficile e non costa nulla alla factory)di iniziare a dare dei riferimenti certi e non parametri discrezionali,uno su tutti la densita'. Inoltre invitare a non avventurarsi in iniziative personali nella manifattura(non sto' qui ad elencare...). Da parte nostra,penso che forse l' unica sia rincoglionirli il meno possibile sul modulo(tra le note),in modo tale da rendergli tutto piu' semplice. Anche secondo me non ha senso pagare un addetto al controllo.Uno xche' io non so'(salvo errori clamorosissimi)con la protesi nuova a stabilire con certezza un errore senza incollarsela come si possa fare,Due xche' a questo punto che credenziali dovrebbe avere questa persona?In pratica chi controlla il controllore... Poi ragazzi,capisco la garanzia,ma se uno manda indietro continuamente qua il parrucchino non ce lo mettiamo mai.Meglio prevenire che curare. <Inutile dire che non mi cullo sugli allori. Continuo sempre a provare ogni nuova factory che si affaccia sul mercato, dopo aver giù testato tutta la Cina e dintorni.< Dico la verita',anche se il sample size non so quanto possa essere attendibile(nel senso che io in un anno non so quante protesi ordino,di certo non piu' di 5-6 massimo e per avere dati precisi bisognerebbe interpellare tutta l' utenza esperta del forum),devo constatare che nell' ultimo anno la qualita' della factory(soprattutto per quanto riguarda la percentuale di errore davvero banale,assolutamente riconducibile a malservizio)e' per me assolutamente peggiorata. Non posso credere e non e' realistico pensare che in Cina non ci siano factory migliori di questa(soprattutto che lavorino meglio e piu' attentamente),proprio per un fatto di grandi numeri...Io personalmente sono molto favorevole al provarne di nuove.

Alexio,queste cose le dovevi preventivare.E la migliore risposta,ovviamente,te l' ha scritta Maxmagnum. A questo punto continuare a raccontare stronzate no brain(quali trapianti,serenoa,anti dht vari,che non faranno altro che esporti ancora di piu' a figure di m erda con i tuoi conoscenti,visto che bastano 2 minuti su Google per rendersi conto che ti arrampichi sugli specchi)non credo abbia molto senso. Dovresti fare un salto di qualita'(come correttamente detto da Max)non solo nella gestione dei rapporti con gli altri,ma proprio nella tua gestione del problema aga.Ovvero mostrarti tranquillo e dare almeno la sensazione di essere convinto di cio' che fai. Cio' che ti suggerisco,e' di iniziare a raccontare delle mezze verita',tipo quelle che dicevano nei centri CR7...Dici che si tratta di un non specificato "impianto",non dire assolutamente che e' rimuovibile,ma di che e' semipermanente ed i capelli sono attaccati singolarmente e che il lavoro te lo ha fatto un noto chirurgo plastico.Lascia perdere cappellini o peggio ancora ridicole fasce o bandane...In quel caso la gente percepira' che ti vergogni e sfotterti diventera' ancora piu' divertente. Sarai socialmente piu' accettato del parrucchino. Ovviamente ora ti trovi nelle condizioni di dover diventare veramente bravo e non sbagliare nulla,perche' tutti ti guarderanno.Cio' che devi fare e' mostrare piu' naturalezza e pelle possibili. Infine x curiosita':dovresti mettere delle foto del pre e delle foto oneste del post,in modo tale da poterti dare un parere onesto e sinceramente d' aiuto.Perché poi ricordiamoci sempre che pelato e' molto piu' dignitoso e decoroso di ridicolo.

Nemmeno io posso dire di averla conosciuta ne' di averci nemmeno mai interagito sul forum. Sicuramente ricordo che Florance era un' utentessa molto attiva di vecchia data.Apprendere ora la drammatica notizia mi ha lasciato basito,non posso far altro che unirmi al cordoglio per la tragedia. Un abbraccio virtuale ai familiari.

Ribadisco quanto dissi ai tempi... Sinceramente farsi una foto(guardacaso molto tecnica) dei capelli indigeni in un forum di protesi non ne vedo il senso. Un applauso al barbiere che ha fatto la sfumatura,mi piace molto.

Michelino veramente situazione tricologica drammatica. Assolutamente protesi totale o se proprio devo essere sincero propenderei per la rasatura e amen. Qua non si tratta di mettere alette o altro...non e' assolutamente possibile alcun tipo di integrazione con i 3 peli rimasti. Mi sento di dirti in tutta onesta' che andare in giro cosi' non e' sano.A questo punto preferirei rasarmi,che e' almeno dignitoso.

Anche qui foto assolutamente ingiudicabili. Posso dirti solo che condivido il taglio tattico,almeno all' inizio,e soprattutto che non sta' scritto da nessuna parte che uno debba scoprire l' hl x levare i sospetti.X levare i sospetti l' unica cosa da fare e' non passare dai riportoni e le polverine del giorno prima all' acconciatura di Raffaella Carra'. X me non e' un taglio da parrucchino...Il taglio da parrucchino e' quello a densita' 120% con i capelli lunghi piu' di 20 cm rigorosamente cadenti a tendina. E' un taglio di dubbio gusto(almeno x me)ma che comunque portano tanti ragazzi fra i 20-25 anni. Per il resto quoto come sempre Max.E' impossibile che nessuno si accorga di nulla,salvo la tua situazione tricologica sia quasi intatta.E comunque anche in questo caso bisogna far degli accorgimenti. Alexio mi spiace x i commenti.Ti racconterei una sciocchezza se ti dicessi di fregartene.L' unica cosa che puoi fare e' diventare sempre piu' bravo ed aspettare che passi un po' di tempo.

Pare buono pure a me,solo xche' i parietali sono in perfetto stato e non percepisco salti di densita' clamorosi. Comunque ste' foto sono inutili.Anche il cienneci risulterebbe passabile.Vista l' elevata densita',(90\100 su capelli cosi' corti,mi pare troppo pure con un' aga non troppo aggressiva ed intravedo l' effetto moquette),x dare un giudizio bisognerebbe vedere sul crown quanto e' l' effetto tappetino e soprattutto lo stacco in condizioni di luce sfavorevoli.

Decisamente il flat back. Prova.

Max faccio una doverosa premessa,anche se ho ben compreso il tono goliardico. :lol: Nessun commento impietoso da parte mia...Se mi permetto di dire che qualche risultato non mi piace o magari delle volte posso dar l' impressione di andare fuori dalle righe,non lo faccio mai con l' intento di offendere(ci mancherebbe).Parto sempre dal presupposto che siamo tra amici e soprattutto tra persone adulte:in pratica mi comporto esattamente come se un mio caro amico mi chiedesse un parere,ed io prendendolo da parte gli dicessi la mia opinione sincera. Sai bene qual è la mia linea...Per me quando si approccia a questa soluzione,bisogna sempre farlo con una logica e con buon senso,visto che sappiamo le implicazioni che potenzialmente potrebbero avere eventuali accorgimenti da parte di altri...In pratica col parrucchino il confine tra limitare il nostro piccolo problemino estetico e lo scadere completamente nel ridicolo e' piuttosto labile e quindi vanno fatte tutte le considerazioni del caso.Poi,ovviamente le mie considerazioni non sono da ritenersi cassazione,ma vanno prese per quello che in realta' contano,ovvero meno di zero. Passando al mio giudizio,che sembri temere cosi' tanto :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: ,ti stupiro':secondo me il risultato e' sufficiente.Direi un parrucchinamento molto conservativo ed intelligente,atto a coprire qualche tua lacuna. 1)L' incollaggio:sei in controtendenza col resto del forum.Hai scarsa manualita' e devi in questo migliorare.Il poco front che scopri,non e' pulito e pare troppo appoggiato(due giorni comunque sono abbastanza pochi). 2)Disegno:qui ti applaudo ed anche in questo caso sei in controtendenza:Sei diventato molto preparato a livello teorico subito,nonostante tu sia tutto sommato ancora un neofita dei posticci.Sta' bene con la forma della tua fronte(giusta l' hl e l' altezza) e soprattutto fai benissimo a coprire le zone piu' complesse,visto che non sei ancora sicurissimo nell' incollaggio.Una volta,dicesti una cosa giustissima e che io ho sempre pensato:ovvero che una hl naturale non potra' mai competere con una protesica ed e' sempre il caso di mettere qualche capellino a fare da ombra,anche a front scoperto.Nel tuo caso rende bene.Poi hai le sopracciglia molto folte e sembri scuro di carnagione,che nel tuo caso indubbiamente aiuta. 3)Densita':Interverrei abbassandola,specie se mantieni il free style.Vista l' acconciatura,puoi tranquillamente tenere 100 dietro:in avanti farei 70,massimo 80.Conferirebbe maggior naturalezza e minor senso di appoggiato.Soprattutto leverebbe un po' di quell' eccessivo e parruccoso volume.Capisco che non ti senti sicuro e probabilmente fai ancora disastri con i collanti(la paura che possa durar poco),pero' 2 protesi in piu' l' anno(l' equivalente di altri 25 euro al mese)secondo me valgono la candela. 4)Pettinatura:Come gia' detto altre volte,non di mio gradimento.Ma probabilmente ti stara' bene e poi ovviamente qua andiamo in un terreno troppo soggettivo.Magari appena diventi piu' pratico con le installazioni potrai azzardare qualcosina in piu',ovviamente sempre nel limite del possibile. A me non dispiace.Meglio essere conservativi che apparire ridicoli e rischiare di farsi sgamare x inseguire pretese irrealizzabili che la protesi non puo' fisiologicamente soddisfare. Il pareggio a casa te lo porti :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: .Voto 6+ P.s.: Potevi fare foto indubbiamente migliori.Soprattutto le ultime 2,se le facevi un po' piu' distanziate si poteva valutare meglio.

Amico,io non x fare il talebano,ma risultato accettabile mica tanto... Secondo me questo e' il genere di parruccato che sgama chiunque...Fronte che sembra il parcheggio di un centro commerciale,tempie che partono da dietro le orecchie e densita' da uomo lupo,con capelli che scendono rigorosamente a tendina. Ora figurati,nessun insulto...Pero' ragazzi,io starei attento a non illudere nessuno ed a non far passare il messaggio che il parrucchino sia in assoluto non sgamabile e che se ne puo' accorgere solo chi lo porta xche' non e' obbiettivamente cosi'. Per me conciarsi come il signore in questione non dovrebbe essere ammissibile...Perché a quel punto si sta' esteticamente meglio con la testa rasata ed e' pure molto piu' decorosa a dirla tutta. Questo qui e tutti i suoi simili,(non necessariamente griffati CR7) in pratica non stanno cercando una soluzione per un inestetismo...Stanno solo cercando di coprire una cosa di cui evidentemente si vergognano a morte.E sono due cose molto diverse. Also My two cents :sorriso-06:

Sembra un ottimo risultato,da quello che si percepisce. Hai ancora una buona situazione indigena e l' hai sfruttata in pieno. Le foto ovviamente fanno pena,e credo che sarebbe il caso di farne un po' piu' tecniche,visto che queste dicono poco sui dettagli. Il biadesivo si e' staccato perché sicuro non l' avete scaldato bene.Se hai ricrescita sotto,rasa i capelli a lametta e passa un velo di colla(sotto al tape):ottima tenuta. Che 85% in hl a capelli asciutti fosse una nutria ad onor di cronaca l' avevo detto io e non Zazza che ricordavo fan del muro di capelli davanti... Comunque tu sei uno di quelli che sa ascoltare i consigli ed ero sicuro che venivi bene.Non sapevo che avevi un aga ancora non pesantissima:questo ha aiutato molto.E' giusto puntualizzare che nel tuo caso c' erano tutti i presupposti x partire bene.

Radu ieri....Purtroppo e' l' unica e l' ho trovata x caso su facebook.

Beccato un sicuro trapiantato,presumo operatosi da un top...Trattasi del difensore della Lazio Stefan Radu. Il dubbio mi era venuto gia' in estate dopo averlo visto in supercoppa,dove presentava l' hl in qualche modo delineata,tipo come se fosse in atto una ricrescita. Visto ieri:il risultato e' sicuramente buonissimo,rapportando la sua situazione di partenza nw 5-6.Non ha gran densita',ma e' coperto.Su Google immagini purtroppo non ci sono foto esplicative:ce ne sono solo da pelato o di quando era piu' giovane e con ancora i capelli. Comunque faccio una considerazione:Radu e' uno di quelli che da pelato obbiettivamente in termini estetici perdeva tantissimo(anche il fatto di portare la cova di rondini invece che rasarsi certamente non aiutava...).Ha i lineamenti molto delicati,e da bel ragazzo(con i capelli)quale oggettivamente e',passava ad essere decisamente insignificante.Uno di quelli piu' danneggiati dall' aga che abbia mai visto. Inoltre il fatto di avere una hl ed i parietali tutto sommato integri,lo ritengo sempre di piu' la cosa piu' importante,molto piu' dell' acconciatura o della densita',visto che uno orrendo ma capellone tutto sommato tale rimane,mentre uno pelatino ma col volto incorniciato sempre carino resta... Mi viene in mente anche Sneijder,che mantiene tali requisiti.

D' accordissimo con Dago.Se scendi con l' attaccatura e mantieni tale disegno,e' peggio,visto che la profondita' della fronte spicchera' ancora di piu'. Riguardo al risultato,detto col massimo del rispetto e senza assolutamente volere offendere,secondo me e' molto rivedibile e siamo lontani dall' essere insgamabili,nemmeno da chi un parrucchino non l' ha mai visto in vita sua. Quoto questa frase di William-si riesce facilmente ad immaginare la capoccia glabra con sopra la protesi-,che e' la stessa cosa che ho pensato pure io. Le tempie sono troppo andate per quel tipo di hair line.La densita' eccessiva poi stona veramente troppo con quella indigena,visto che lo stacco e' evidente. Rivedrei il calco abbassando la linea frontale di 2 cm armonizzando lo stacco con i parietali lasciando una piccola stempiatura fisiologica,eviterei di chiudere cosi' marcatamente.Ovviamente la densita' in prima linea va abbassata. Mentre l' incollaggio e' magistrale,come da trend di questo forum(si scarseggia molto sulle conoscenze piu' tecniche,mentre vedo che tutti imparano presto gli incollaggi e come pettinarsi). E' solo un mio parere,chiedo scusa se troppo diretto.

Sono completamente d' accordo(come al solito aggiungerei)con MAxmagnum e credo che si continui a campare nell' erronea convinzione(illusione forse e' il termine piu' adatto) che CHIUNQUE ED A PRESCINDERE con una protesi x capelli possa farsi qualsiasi taglio e portare densita' alla Wolwerine. Le densita' alte (100 indubbiamente lo e') sono fattibili solo e nel momento in cui si portno i capelli lunghi piu' di 20 cm,andando completamente a coprire la zona parietale ed occipitale.Andando molto corti,l' effetto gatto morto e' certo.Inoltre,a queste densita' portare il front scoperto diventa una necessita' assoluta.Faccio gli esempi di Maurizio e Dago:se portassero i capelli corti non avrebbero tale resa. Tornando in topic.David,non preoccuparti,la densita' e' corretta.Anzi a capelli asciutti sara' pure troppa.Non so la tua situazione indigena,ma credimi le protesi vanno benissimo ed il paragone con le polverine e' improponibile. Io dei diradamenti al massimo li vedo sui bordi:ma quello a quanto pare e' consuetudine dei cinesi metterne pochi e non ne comprendo il motivo. Vai a farti il taglio e posta foto oneste.Io sono sicuro che vieni benissimo.

Da una parte avete ragione,fino ad un certo punto pero'... La condizione di luce di cui parlate voi,esalta 2 cose:lo sporco e la tensione della pelle sotto la retina.Con lo specchio di traverso,di fianco alla finestra socchiusa e' una prova che ho ampiamente fatto e devo dire che e' bypassabile se stendete bene il lace,tirandolo.Alla fine resta visibile la patina bianca della colla e la tensione sottostante della pelle...Sembra in tutto e per tutto un' irregolarita' o quasi una desquamazione,tipo psoriasi o dermatite.Lo sporco lo vedi effettivamente. E converrete con me che e' molto meglio passare per uno che e' uno zozzone o ha i capelli sporchi,che per uno col parrucchino... Per luce solare diretta,intendevo l' effetto simile allo specchietto dell' auto o all' osservazione dal basso,tipo lettino in spiaggia,come correttamente notato dal mio amico Max.Ovvero allontanare a 40 cm lo specchio(la camera,nel caso delle foto)e mettersi leggermente trasversali sotto la luce diretta. Li vedrete chiaramente tutte le maglie del lace ed in pratica dove comincia il parrucchino.Non c'e' modo di tirare la retina...Si vedono di brutto che i capelli sono appoggiati e non partono da nessuna parte. Questa potrebbe essere l' anomalia che fa insospettire,non una patina bianca che puo' non voler dire nulla.

Visto...beh,in pratica non dicono praticamente nulla... E' come andare in un negozio a comprare una camicia,chiedere alla commessa il materiale e ricevere come risposta ha i bottoni e le maniche,mettitela e non rompere. Sono molto scettico,comunque x mera curiosita' rinnovo l' appello all' utente di mettere una foto del front dopo 7-10 gg. Fantastico il nome di uno dei prodotti,quello relativo al ***bevanda****:uno che e' riuscito a partorire una cosa simile e' un genio incompreso.

Arnold,sinceramente non credo possa esistere una colla che abbia un grado di coesione e soprattutto una capacita' tale di non sporcare da reggere un mese su una base in lace... Non e' per sfiducia,ma e' solo per esperienza personale che dico questo.Comunque,nella remotissima(parere personale)ipotesi che questa colla sia in grado di resistere un mese senza sporcare e senza scollarsi,ti chiedo se puoi mettere una foto fatta bene al sole in esterna,del front con la fotocamera a 40 cm. Perché se ci fosse una colla con tali proprieta',credo che avremmo risolto il problema fastidioso dei ritocchini(non e' assolutamente poco)ed anche le protesi eliminando questo problema ne gioverebbero,in quanto si diraderebbero in tempi molto piu' lunghi. Faresti un gran favore a tutto il forum,ti prego di considerare la mia richiesta. Ho visto che Zazza ha censurato i nomi:vorrei chiedere a Max o Dago se in pv mi linkano i prodotti,in modo tale da leggerne almeno la composizione e farci un idea.O quanto meno rendere pubblica solo la composizione,se disponibile... Ripeto che resto scettico,visto che un rivenditore non credo abbia la competenza e le basi x farsi produrre una colla con tali caratteristiche...Né sopattutto credo che le aziende che producano colle cosmetiche abbiano trovato un polimero fissativo magico,visto che immagino utilizzino bene o male tutte gli stessi ingredienti.