MAXMAGNUM

@ albe: se non sbaglio è la seconda volta in un anno che compri una stock in situazione critica; ma diamine,una protesi di scorta no? io sarei nervoso, senza una soluzione pronta di backup @ tutti: una pieghetta sul back a me viene più o meno sempre, anche nelle protesi che calzano come un guanto. ma mica me la tengo. Individuo il punto tastando attentamente col polpastrello (tarttandosi di 1-2 mm sovrapposti, spesso non ci si accorge nemmeno al tatto superficiale) , dopodichè col cotton fiock imbevuto di miracolo, sollevo la zona, e la riposiziono tirando bene. fatto. poi magari nel corso dei giorni qualche pieghetta riappare ma si forma di notte a causa di microspostamenti della protesi indotti dalla pressione della testa sul cuscino

chiedo scusa ma blue tape su capello diretto a cosa corrisponde? devo comprare una colla lì e già che ci sono ci butto dentro anche una confezione di tape per provare

non capisco come pazzo possa vedere piaghette con foto sociali a grande distanza e risoluzione scarsa che io stia diventando orbo oltre che calvo? :sorriso-06: in ogni caso, con grande e colpevole ritardo (sono duro di comprendonio, come si usa dire) sto approdando anche io, con ottima soddisfazione, ai tagli più corti a breve un mio ritorno in grande stile con reportage fotografico ;)

veramente tutte le mie protesi hanno quei nodi sulle tempie tu penso ordini un castano ma con l'1b è normale aver difficoltà a scolorirli per quanot riguarda al densità, come abbiamo evidenziato in precedenti discussioni, è in funzione del taglio, e del cinesino di turno io sto portando una protesi tutta 90 con la striscia centrale (longitudinale) 110, che in teoria dovrebbe essere foltissima bene, a capelli puliti vedo in trasparenza la cute per 5 cm in zona peak, sotto un faretto sembro uno che ha evidenti problemi di capelli col precedente taglio questa protesi sarebbe stata da buttare, ora porto i capelli più corti (stesso look, più o meno, ma più corti) e mi salvo abbastanza

foto dettagliatissima e il lace non si vede per nulla davvero bravo!!!

Grande Arn!

l'uso di prodotti di camouflage unitamente a una protesi è molto complicato, i coprenti sporcano, e gli adesivi della protesi vanno a raccogliere tutto il colore, col risultato di diventare neri e visibili c'era un post di captain84, in cui chiedeva di risolvere il mistero del suo tape grigio scuro si era dimenticato di dirci che portava una protesi sbrindellata coprendo i buchi col toppik. appunto qui il nostro utente ha tre peli in croce sul front, dovrà usarne chili per dare una parvenza di densità, alla prima notte ne avrà metà sul tape che sarà diventato castano scuro

pazzesco!!!! che risultato!!!! darei un braccio (ne ho tre :lol: :lol: ) per una cosa del genere. scherzi a parte, davvero installazione paurosa, nodi invisibili, tutto clamoroso secondo me quella lucina del bagno è molto benevola, dovresti provare a cercare il famoso "specchio bastardo" di cui parlava arn, ma sono certo che quel front risulterà comunque ottimo in ogni condizione

pellicola densità 50 non visibile? uhm...

delpo lo conosco di persona ma è un altro discorso, lui ha un front ben trapiantato a densità non alta ma decente toppik e protesi si legano malissimo, il toppik sporca, andrà ad attaccarsi sul tape rendendolo visibile se aggiungiamo che con densità 50 la retina è più visibile, nella vista dall'alto secondo me il trucco sarà facilmente scoperto capisco l'esigenza di minimizzare l'impatto iniziale, ma non sarà facile, e a mio avviso potrai passarla liscia solo con i meno attenti, chi ti conosce bene sicuramente si sarà accorto dei tuoi gravissimi problemi di capelli, quindi al verificarsi di un cambio, ancorchè parziale, di immagine, ecco che aguzzerà la vista per cercarne l'origine ;)

hai talmente pochi capelli indigeni che qualunque soluzione determinerà un cambio di immagine percepibile per chi ti conosce, che poi è il senso della protesi, ovvero migliorare l'immagine lo step psicologico da superare è questo

bah, io ordino un mix di 110 (nella striscia centrale dove porto la divisa, per una larghezza di 7cm e profondità di 11cm, non seguo le zone del modulo) e 90 nel resto della protesi ... mi arrivano quasi tutte rade al centro... ma come fate?? :lol: quest'ultima che indosso è buona, ma pure il parrucchiere ha detto che è poco folta, obiettivamente con meno capelli mi sentirei mezzo calvo, e io detesto la calvizie :lol:

dalle foto sfocate e a bassa risoluzione stile nokia anno 2003 :lol: non è che si capisca molto, se non un risultato di insieme piuttosto buono il dettglio, ovviamente, sfugge, ma l'integrazione appare buona e il front non male, eccetto che nella foto 5, come rilevato è un risultato un pochino migliore rispetto a quello cui sono giunto io dopo 5 anni e 3 mesi ehehe

direi che è la tua esperienza a risultare pressochè unica, visto che la media degli utenti del forum non va oltre i tre mesi, era stato svolto anche un sondaggio in passato senza citare la mia esperienza personale, altri utenti esperti e capaci dismettono le protesi dopo due-tre mesi, vuoi per diradamento, vuoi per degrado della qualità del capello, vuoi per lace sfilacciato per quanto riguarda i tempi di manutenzione... non capisco questa tendenza ultima ad annunciare record improbabili la mia opinione è che una manutenzione completa, fatta di rimozione della protesi, doccia, rasatura superstiti, pulizia protesi, shampoo e balsamo alla medesima, qualche piccolo ritocchino (un tagliuzzamento di filo di lace, per esempio), asciugatura, ritaglio tape, installazione, cura del dettaglio (staccare con pinzetta capelli incollati sul front; ad esempio), e styling finale per uscire necessiti, senza un reattore infiliato nelle chiappe :lol: e quindi con calma, circa un'ora e mezzo mal contata. siete velocissimi? un'ora ripeto, secondo criteri normali, e senza reattori , perchè altrimenti si potrebbe dire che per pranzare ci vogliono 4 minuti, che è il tempo che impieghiamo quando ci mangiamo il panino di corsa con le briciole che rimangono sul blazer. ma normalmente a tavola stiamo 4 minuti?? se poi questa tempistica viene suddivisa in 50 volte (una volta mi lavo, un'altra mi asciugo, un'altra metto i tape) o impieghiamo nell'operazione uno staff di 9 persone (la moglie, la cugina, due impiegati della ditta mobbizzati) il record non è omologabile ;) chi impiega meno me lo deve dimostrare, l'onere della prova spetta a lui sennò non ci credo :lol: :lol:

ma questo è fissante nel senso che fissa i capelli, non gli impianti non ho mai usato questi prodotti e per curiosità proverò a comprarne uno, ma mi pare la strada più sicura per rimanere cabrio nel corso di una passeggiata in centro :lol: i newbies stiano alla larga da questo topic!!

in realtà io penso che l'uso di fenomeno abbia contribuito al problema che ebbi circa tre anni orsono, non sono certo che sia stata la causa scatenante ma non si è più riproposto nella stessa intensità proprio da quando ho smesso di usare fenomeno direttamente sulla cute

il che era francamente assurdo e dimostra ancora una volta come le tue scelte siano più che altro frutto di irrequietezza per carità, comprensibilissimo, difficile vivere con serenità un problema di capelli, ancor più se donna e giovane ma l'irrequietezza non aiuta, e infatti pare sfuggirti la strada più semplice, ovvero: 1. se la ricrescita è buona, ti tieni i tuoi capelli, non è necessario avere chiome leonine 2. se insufficienti, ti metti una parziale densità 120 e via l'innesto di capelli nucali della sorella sotto-tape per ricreare falsi baby hair, per esempio, non mi pare necessario ;)

si, come supporto a un tape potrenbeb pure andare, ma mi fiderei poco a utlizzare come unico adesivo una roba che "si potenzia con la lacca" legger post di lumograph in proposito ;)

le foto non sono a fuoco quindi non si capisce bene così sembri del tutto coperta, ma la densità reale non si percepisce se tu fossi un uomo, chiaramente non saresti da protesi, ma essendo una donna la valutazione cambia oltretutto, consideriamo che il yo standard di capelli, come emerso da protesi/parrucche è pressochè leonino, quindi la ricrescita pur buona potrebbe non essere sufficiente per le tue esigenze

piccioncini, esiste whatsapp :lol:

il risultato complessivo è buono, molto meglio delle foto viste in epoche passate in cui, a mio avviso, l'errore consisteva nel fatto che la sfumatura avvenisse non sui parietali,, dove dovrebbe essere, ma più in alto, quasi sulla capoccia allargando il calco, il problema è eliminato, anche se vedo che il parrucchiere continua ad esagerare un poco in questo il lace, nelle ultime foto caricate, è visibilissimo, pertanto concordo con mdm, urge cambiare prodotti vero che la pettinatura in avanti aiuta a coprire, ma la retina si vede in due angolazioni differenti, sicuramente con 3mil o colla andrebbe meglio complessivamente , come dicevo, niente male affatto!

lorenzo sicuro, in qualche foto si nota l'uscita innaturale di qualche capello verso il basso... probabile pellicola, visto che il front è coperto buona integrazione

quoto Mdm più in particolare, premesso che: 1. sono soddisfattissimo dell'uso della protesi 2. rifarei la scelta altre mille volte 3. sono, anzi, rammaricato di non averla fatta prima 4. la mia vita è migliorata sia in termini di apprezzamento della mia immagine, che di tempo, era assai più limitante tirare avanti coi riporti 5. ho trovato, dopo tanti esperimenti, un equilibrio dal punto di vista estetico e funzionale, quanto a parametri e prodotti 6. non sono un asso come pazzo ed altri, ma portando impianti da 5 anni ormai sono diventato bravino pure io 7. tranquillo, mpic, pazzolivo non prende la stecca da Medusa per pubblicizzare il prodotto :lol: tutto ciò premesso, dicevo... ma davvero stiamo parlando seriamente circa il fatto se sia meglio avere il parrucchino o i capelli di madre natura???? direi che la piega presa dalla discussione suona alquanto paradossale in un topic aperto per raccontare l'esperienza raccapricciante di un portatore, che ci indica i limiti evidenti dell'indossare un impianto avrei mille obiezioni da fare a ciascuno di voi, imprecisioni evidenti che nessuna visione soggettiva della cosa può eliminare. anzi, è proprio la visione soggettiva il problema, giacchè spesso si commette l'errore di sovrapporre la propria esperienza alla realtà dei fatti. ad mero titolo di esempio, osservo che quanti sostengono con maggiore entusiasmo la tesi dell'assenza di limitazioni abbiano partner fisse al corrente di tutto, il che cambia la valutazione delle cose da come in realtà sono, ovvero che la protesi a stretto contatto rimane comunque percepibile (non mi venite a dire che passando le mani sulle tempie in contropelo la nostra partner occasionale non si accorga di nulla), con la logica conseguenza che chiunque di noi, quando ci mettono le mani nei capelli, non sia completamente tranquillo... non è forse una limitazione? io penso che sia più opportuno descrivere i nostri impianti per quello che sono, ovvero splendide soluzioni al problema estetico della calvizie. i capelli sono un'altra cosa, e un'informazione corretta deve condurre necessariamente a segnalare come la scelta di indossare un impianto non sia una passeggiata, che tale scelta avrà impatto sulla nostra quotidianità, che occorrerà costanza, ci saranno sbattimenti e rotture di balle , che i capelli al mattino appariranno poco naturali (eh su, ha ragione mpic! magari nei primi dieci giorni, coi capelli siliconati, il problema non si presenta, ma a protesi rodata la cosa è innegabile), che non saranno sempre rose e fiori con installazioni perfette, tapes tenaci e così via il mio bilancio rimane comunque stra positivo, come segnalato in partenza. quello di pazzolivo o buldus, magari ancora di più. ma sarebbe stato meglio per tutti non perdere i capelli ;) concludo con una precisazione metodologica certamente si possono avere opinioni divergenti in ordine alle cose, e nessuno su questo forum può coartare le opinioni altrui ma non tutte le opinioni sono uguali (nel senso che le mie sono meglio :lol: :lol: , scherzo ovviamente) , perchè ci sono opinioni supportate dai fatti, ed altre che rimangono campate per aria. ribadisco che non vi è un solo utente che abbia indossato un impianto pur avendo i propri capelli, il che, per forza di cose, toglie attendibilità alle valutazioni di segno contrario my two cents

no pazzo, le lenti a contatto correggono un deficit funzionale, siamo su un'altra lunghezza d'onda, qui parliamo di soli accorgimenti estetici io continuo a dubitare che vi sia qualcuno che si metta il parrucchino, con tutto ciò che comporta, quando ha una capigliatura integra propria e infatti, sul forum, non c'è nessuno, sarà un caso? ci sarebbe un utente che sostiene questa ipotesi, ma non ha mai prodotto una foto, quindi la credibilità non è al top. vi era stato anche un giovine che dichiarava di volersi mettere la protesi perchè non gli piacevano i propri capelli mossi e perchè voleva passare dalla densità 90 naturale a 110 (cito testualmente, per far capire il disordine mentale "voglio il 100 che mi spetta") ha sfrantumato i maroni a tutto il forum con due nick diversi, poi niente protesi anche io sto meglio coi capelli protesici di quanto stessi coi miei naturali, che a 25 anni maledicevo perchè il ciuffo non prendeva la piega giusta... ma se non li avessi persi, col piffero che starei a sagomare tapes e mettere colle col pennellino. ripeto, è già giustificabile a stento in presenza di calvizie, con i capelli sotto propri sarebbe qualcosa molto vicina a una patologia e così, en passant... chi è che, al mondo, ha come hobby il ritaglio tapes?? dai su ;) l'altra sera ho ritagliato i tapes per due protesi, 45 minuti in totale e due impianti già pronti, niente di tragico. ma di certo avrei preferito guardarmi la partita sul divano piuttosto che chino sul tavolo con la lente di ingrandimento :P :P

che ti devo dire, dani... moser avrà la protesi ;) magari quelli bravi riescono a riprodurre persino la peluria sulle tempie io non ne sarei capace, quindi opto per il no ;)