Arn

Vai, ora parte la persecuzione contro i piccoletti... In effetti, da quella posizione non c'è front coperto che tenga!

In ogni casa c'è uno specchio bastardo e se non c'è lo devi mettere assolutamente... Lo specchio bastardo non ha una definizione precisa né una precisa enunciazione scientifica: nasce bastardo e basta. Come Vallanzasca, come Totò Riina, come Osama... Dipende dal gioco di luci, dipende dalle finestre, dipende dall'inclinazione, dipende dalle dimensioni, dipende dall'altezza. Sta a te trovarlo o, se non c'è, installarlo... Come un rabdomante, vai in giro con uno specchietto 20x15 e posizionalo su varie pareti, a varie ore del giorno, finché non avrai trovato ciò che cerchi: lì appenderai il tuo bello specchione bastardo. Non puoi sbagliarti: lo specchio bastardo è quello che ti fa sempre più brutto del normale. Fa apparire rughe, borse sotto gli occhi, cicatrici. Nel caso che ci interessa, capelli stopposi e sbiaditi, lace visibile, nodi in evidenza, stacco mostruoso con i propri capelli... Lo specchio ruffiano è invece l'opposto e ti perdona tutto. Ti fa apparire sempre ventenne con capelli bellissimi e perfettamente integrati, assolutamente insgamabile: guardatene bene ed usalo solo per farti la barba perché è una inesauribile fonte di figuracce...

Capisco che mettere il naso nella discussione sui VIPs sia improbo, viste le decine e decine di pagine, però, dai, una ricerca del termine "Travolta" avresti ben potuto farla! Devi capire anche chi, come Albelore, vuole sempre cose nuove. Immagina se io aprissi una discussione "Ehi, amici, avete visto Lucio Dalla?". Tu stesso mi risponderesti: "Beh, te ne sei accorto ora?". Usando la funzione "cerca", avresti potuto ricollegarti ai vecchi post, cosa qui accettata al 100%, purché non si diano risposte dopo sette anni ad utenti che chiaramente non possono più riceverle perché sono nel frattempo "defunti"... In ogni caso problema chiarito. Sarò felice di bere con voi alla prossima Convention...

Rocco: trapianto... http://tv.repubblica...6670?pagefrom=1 Ecco il lato buono del trapianto: 45enne al tempo, alopecico da dopo i 25, molto diradato (ma non calvo), poco stempiato, trapiantato ad ottenere una densità minima ma efficace per stare ed apparire bene. Arriverà a 55 e poi potrà fregarsene. Comunque sia, ringiovanito di dieci anni rispetto ai fil... ehm... alle foto sul Financial Times di quattro anni fa! Eccolo nel gennaio 2008 tutto riportato e cotonato.

Mettiamola così: l'uomo o la donna pelati o parruccati si fanno avanti esplicitamente. La palla passa quindi nel campo di colui che risponde. Lo scopo del sondaggio è scoprire se: - vengono segati subito, a prescindere dal resto, solo in quanto pelati o parruccati, anche se hanno fisici da modelli e cervelli da Nobel... - vengono segati valutandoli nel complesso: magari perché sono antipatici, hanno l'alitosi o sono tifosi dell'Inter...

Le "attenzioni" sono generiche ed omnicomprensive: dal corteggiamento alle avances più spinte, tutto fa brodo... nei limiti del Codice Penale, naturalmente!

Voglio precisare che: - il sondaggio è stato diviso in due, convenzionalmente definibili "Per quelli cui piacciono gli uomini" e "Per quelli cui piacciono le donne", senza alcuna distinzione per il sesso di chi vota. Mi spiace solo per i bisex, che dovranno fare la faticaccia di votare due volte! - il sondaggio è assolutamente riservato. Neppure lo Staff potrà vedere chi ha votato cosa. Quindi rispondete tranquillamente e soprattutto liberamente. Se proprio volete escludere ogni possibilità che si intuisca il vostro voto... evitate di votare per primi, perché ci sareste solo voi!

Voglio precisare che: - il sondaggio è stato diviso in due, convenzionalmente definibili "Per quelli cui piacciono gli uomini" e "Per quelli cui piacciono le donne", senza alcuna distinzione per il sesso di chi vota. Mi spiace solo per i bisex, che dovranno fare la faticaccia di votare due volte! - il sondaggio è assolutamente riservato. Neppure lo Staff potrà vedere chi ha votato cosa. Quindi rispondete tranquillamente e soprattutto liberamente. Se proprio volete escludere ogni possibilità che si intuisca il vostro voto... evitate di votare per primi, perché ci sareste solo voi!

Nessuno di noi sa quando una colla è "nata". Non lo sa, probabilmente, nemmeno Luca. Bisognerebbe andare a controllare i lotti di produzione nella fabbrica che produce la base. L'orologio scatta da quel momento. Poi c'è lo stoccaggio, il confezionamento in tubo o flacone, un altro stoccaggio, la vendita ed infine l'uso. Capisci come, con tutto questo, il tempo faccia presto a scorrere, considerato che una colla acrilica potrà mediamente durare un tre anni dalla data di produzione. Tre anni è un valore assolutamente garantito: potrà ridursi solo in caso di uso inaccorto (stoccaggio al sole, confezione lasciata a lungo aperta, alte temperature, tubetto fissurato etc...) oppure allungarsi se si avrà cura di non far evaporare il ritardante (chiudendo la confezione quando non in uso, cercando di far uscire l'aria dalla confezione prima di chiuderla). Alcune confezioni sperimentali di Pegaso Tube, in tubetto stagno, si sono rivelate ancora ottime quando sono state aperte dopo tre anni. Però, ripeto, quando una colla denuncia problemi, è meglio buttarla che trovarsi la marmellata sulla fronte dopo due giorni!

Le colle acriliche non hanno un vero e proprio solvente ma un inibitore o ritardante che rallenta (ma mai ferma del tutto) la reticolazione del polimero, cioè l'unione delle tante unità polimeriche in una struttura reticolare più grande e logicamente stabile. Una volta che tale inibitore è evaporato, la colla comincia a reticolare, cioè a compattarsi più o meno velocemente, finché non si secca. Lo stesso però avviene dentro il tubetto ed è il problema della colla acrilica vecchia. L'acrilico, inibitore o non inibitore, quando è la sua ora (il tempo di pochi anni) reticola lo stesso ed è inutile aggiungere inibitore. Non serve a nulla se non a fluidificare una poltiglia di "blocchetti" già reticolati che hanno la stessa capacità adesiva della marmellata. Quando la colla è vecchia è irrecuperabile e va semplicemente buttata via. Se ne deduce: inutile acquistare 500 ml di colla. Ne butteresti via la metà. Sempre meglio acquistare la confezione più piccola.

Buoni che se no finite nel lebbrosario di François e Pepita, là dove mandiamo tutti gli indesiderati... :devil-01: Ándale! Ándale! Arriba! Arriba!

Benvenuto, Eyepics, credo di aver capito chi fosse il dermatologo, anche perché in quegli anni c'era solo lui in TV... Se ti sono piaciuti i copertoni, qui andrai in delirio! Buon proseguimento e leggiti le discussioni importanti!

Possono farlo gli Admins dal Pannello di Controllo del Forum. Ricordo però che c'erano dei problemi, forse legati al fatto che i servers sono negli USA e magari pure alle impostazioni dell'Ora Legale. In parole povere, impostare l'ora del Forum su GMT+1 con adeguamento automatico all'Ora Legale, come sarebbe naturale, porta ad uno sfalsamento dell'ora... Bisogna quindi spostarsi di fuso orario, facendo finta di non essere nell'Europa Centrale, non ricordo se in aggiunta selezionando o deselezionando l'adeguamento automatico all'Ora Legale, e tutto questo "far finta che non sia come in realtà è" può portare all'errore...

Purtroppo si tratta di un problema legato all'ultimo aggiornamento... Il Forum, dopo ciò, usa la notazione oraria inglese AM/PM a 12 ore (prima avevamo quella a 24 ore), solo che non precisa se AM o PM. Purtroppo, nel menù a tendina corrispondente, c'è anche questa deleteria opzione che non capisco a chi possa essere utile... Riguardo alla sincronizzazione: io riscontro un anticipo di due ore (GMT+3), avendo correttamente settato il mio fuso orario come CET (GMT+1). Controlla, visto che fino a luglio il Forum avanzava di un'ora, di non aver impostato, per compensare l'anticipo, il tuo fuso su GMT, il che spiegherebbe perché ora tu sia solo un'ora avanti. Io ho provvisoriamente risolto settando il mio fuso su GMT-1 (ho postato alle 14.30 e leggo 02:30) ma non consiglio a nessuno di farlo perché, quando poi l'orologio del Forum sarà resettato su GMT+1, vi trovereste stavolta due ore indietro! E visto che siamo sul Moscow Time, do svidanija...

Se hai un amico superfidato e superaffidabile anche nel futuro, puoi rivelare qualcosa. Come ha detto Zazza, non c'è niente, ripeto NIENTE, che possa sostituire il ruolo di un osservatore esterno. Lui ti vede come ti vedono gli altri. Tu invece ti vedi come gli altri non ti vedranno mai (immagine speculare, luce artificiale, visione per lo più frontale). Purtroppo lo specchio è ruffiano e ti presenta una situazione spesso migliore del reale. Per questo consiglio di scegliersi uno specchio bastardo, collocato in una posizione adatta e capace di presentarci il nostro peggior volto, possibilmente sotto luce naturale: quello è il nostro migliore amico...

E preso dall'entusiasmo fai pure bisboccia alle 3.41?* Viveur! :happy-05: *come avrete visto, l'orologio del Forum è avanti di due ore...

Ottimo, brava!

Non credo si tratti di un fotomontaggio, non ve ne sarebbe ragione. E' talmente evidente che Travolta fa uso di protesi che questa foto è del tutto superflua... Ne fa uso non per mascherare l'alopecia (anche se è ormai molto stempiato e con una bella cavolella) ma per esigenze di scena e pubblicitarie. Ricordo quando, tre anni fa, arrivò a Roma, scendendo dall'aereo mondo come una palla da biliardo. In pubblico, senza segreti, davanti a fotografi e giornalisti... La sera era ospite in TV, mi pare di Fiorello, e sfoggiava una discreta capigliatura protesica, identica a quella indossata nel film che promuoveva. Vi pare possibile che uno vada pelato a promuovere un film dove ha i capelli lunghi? Magari la gente nemmeno lo riconosce e quindi la pubblicità sfuma!

Molto semplice... Tu Zazza hai varie testine di polistirolo e sei avvantaggiato. Chiunque di noi ha una superficie convessa sulla quale appoggiare la protesi: un pallone da rugby vinto con i punti della benzina, un melone, una natica del nonno... Un volta che la protesi è colà poggiata, strofinate, pelo e contropelo, e sentite, non più distratti dalla pressione sul vostro cuoio (per nulla) capelluto. Per me l'effetto grattugia c'è e se trovate un/una partner pieno/a di fisime, la domanda "Ma che hai, la dermatite?" ci scappa di sicuro. L'alternativa "Questo lace svizzero non mi sembra granché" è però peggiore... Come già detto, bisogna strusciare in un certo modo (con una certa forza e con le unghie). Non tutti, per fortuna, lo fanno. Io ritengo sempre più pericoloso il contatto con capelli incollati ("Cos'è, gel?") ma la cosa che temo di più è il capello "caduto": un capello piegato a V con la parte apicale bianca. "E' la V di Visitors?"...

Ecco, la grattugia è proprio l'effetto pelle di pesce! Sembra di toccare un palombo, molto sgradevole come sensazione. Sgradevole per noi che sappiamo, immagino per chi ignora...

Mi piace l'integrazione laterale e posteriore, molto giovanile. Devo valutare il front, dove il parrucchiere ha sfoltito...

Sì, sembra una pellicola a densità troppo alta col front da pellicola freestyle... Sempre meglio del copertone che ha portato fino ad ieri: ORRIBILE! Meno male che, in quelle condizioni, pretendeva di piacere ad una ragazzina con venti anni meno di lui...

Io non ho mai avuto ferri di cavallo però ho avuto una annodata di prova, la famosa autoaderente... Volume: esagerato, ancor più del lace (la pellicola tiene evidentemente più dritto il capello). Tatto: all'inizio normale, poi, man mano che il nodo si superficializza, un'orrida impressione di squame di pesce. Su tutta una protesi è improponibile ma su una strisciolina non credo possa dare problemi

Concordo con la Furia Ceca: sono foto da San Valentino, pure con le luci soffuse... :love-06: Non sembra malaccio, per essere un absolute beginning... "Non sembra", appunto. La realtà potrebbe essere diversa. Dai, Fedux, esci in terrazzo o usa il flash e non temere, non va affatto male!

Bene, allora nessun problema!