cripto

Ho premesso chirurgo CHE SI RISPETTI.. :mago: Quello che ti ha operato non faceva certo parte della categoria.. di certo i macellai (che sono tanti) non si fanno problemi ad operarti nemmeno a 18.. ciao :fiorellino:

Premesso che uno con la propria vita fa quello che vuole, vorrei fare qualche precisazione: Io non ho mai detto che è follia utilizzare protesi parziali per le tempie. Anzi, tra le varie soluzioni proposte, forse per un vent'enne che non riesce ad affrontare psicologicamente una stempiatura è la meno dannosa. Meno dannosa perchè l'area da ricoprire con le colle è piccola, perchè il cambio di look è meno radicale, perchè la situazione è facilmente reversibile, perchè è un'altra cosa portarsi una protesi su tutta la parte alta della testa rispetto a portarla su due piccole porzioni. Per conto mio non la utilizzerei perchè ci si porta dietro tutta l'insicurezza psicologica di tutti i tipi di protesi: paura di essere sgamati, paura che si stacchi, limitazioni alle proprie abitudini di vita (checchè si dica che si possa fare tutto..). Poi ripeto, se uno sta bene con se stesso, tanto basta. Andate pure nella sezione protesi a chiedere se il passaggio alla protesi è all'acqua di rose dal punto di vista pratico e psicologico. D'accordo che una bella hairline è importante per incorniciare il viso. Il concetto di master Wong del "frame the face" lo condivido e sono d'accordo con te. Ma un discorso è avere una densità minore dietro e un discorso è togliersi la protesi e rimanere con poca roba e una hairline definita.. Se invece la densità è dietro è decente, perchè scegliere la protesi+trapianto? a questo punto si fa una fue nella hairline e basta. Poi i bh sono un concetto a parte. Non tutti ne hanno disponibilità e a livello di copertura (per ora) non pare facciano un granchè.. Portare la protesi non è pazzia. Mai detto. Ma comporta una discreta limitazione e numerosi obblighi. Ma DAL MIO PUNTO DI VISTA, protesi+trapianto a 20 anni come scelta primaria è FOLLIA. Soddisfatto con protesi parziale dietro la hairline e trapianto davanti a 20 anni? Ripeto, per me è follia. Non capisco il perchè della scelta "mista", porta solo svantaggi. Volete una protesi? Prendete un lace di quelli buoni e il problema hairline non si pone. Ma la manutenzione è praticamente giornaliera.... Diventa indifferente la manutenzione se sei soddisfatto???? Chiedi nella sezione protesi.. Volete una protesi con poca manutenzione? Ok,c'è il xxx col suo poliuretano e alla modiche cifre di milionate dietro milionate vi mettono a posto una volta al mese. Ma scordartevi la naturalezza. Avete ancora una buona densità ma cattiva hairline? Fate il trapianto.. ma NON a 20 anni. I motivi per non farlo a quell'età sono detti e stradetti,non fatemeli ripetere. Tra l'altro NESSUN chirurgo che si rispetti vi opererebbe a questa età, forse tranne alvi. A vent'anni la via maestra di norma è FARMACOLOGICA. Cinque anni di fina prendendo il PROSCAR costano pochissimo. I problemi alla sfera sessuale possono esistere ma la componente psicologica in questi casi è spesso dominante. Parlo anche per esperienza personale. Il minox puo anch'esso dare una buona mano, guardare gli studi. Ma sono cure che vanno fatte con costanza. "Provare" la fina conta nulla. Bisonga prenderla per un annetto almeno per vedere i risultati. ciao

Secondo me questo post è tutto sbagliato. 1-a 20 anni ci si è passati tutti e non è che adesso sia piu difficile di prima. anzi, per quelli con qualche anno in piu non c'era nemmeno la fina, che per mantenere in genere lavora bene. E quindi ad alcuni la caduta è stata devastante e molto rapida. E non c'era nemmeno internet. Di solito chi ora ne ha piu di trenta, le cazzate le ha gia fatte (piu o meno gravi) o è stato ad un passo dal farle. C'è chi ha buttato solo dei soldi (i piu fortunati) e c'è chi ha subito danni fisici. Decidere se fare o meno tesoro dei consigli di chi ci è gia passato è affare privato di ognuno, e se proprio uno se le cerca alla fine la vita è sua. 2-alla mia età (29) i capelli non sono passati in secondo piano. Certo che si è imparato a convivere con la propria condizione (in un modo o nell'altro) e si è trovato un equilibrio (forse..). Cio non vuol dire che non si ricerchi comunque una soddisfazione estetica e ad un equilibrio piu positivo. 3-L'idea della protesi+trapianto è una follia. Ma sapete cosa vuol dire portare una protesi? L'impegno pratico, fisico e mentale che richiede? E poi abbinarla al trapianto? a 20 anni? Le densità saranno diverse e si noterebbe. Se ti stufi della protesi poi che fai? a gia, hai fatto la fue quindi ti puoi tagliare a lametta (ammesso che non rimangano dei dots) e poi se li fai crescere qualche mm? si vede la differenza? Per me è pazzia. E' vero che il problema si sente molto a 20 anni, ma è anche vero che con certe scelte si cade dalla padella nella brace. auguri

Cole non opera in canada. fa sia fue che strip. hasson opera in canada e fa solo strip. puoi contattarli via mail dai loro siti: http://www.hassonandwong.com/ http://www.forhair.com Il problema è principalmente questo. Chi non è sufficientemente informato, soprattutto in questo campo, fa cazzàte. Scusa se sono diretto ma ti stai infilando in una situazione che potenzialemente ti puo rovinare la vita. Non fidarti dei consigli dei dermatologi in tema di trapianti. spesso sono "affiliati" a centri chirurgici o nella migliore delle ipotesi, non sufficientemente informati. Pare strano ma è cosi. Ferma tutto. Prenditi almeno un anno per documentarti dappertutto. La tua situazione, da quello che descrivi, è quella di una a.a. decisamente aggressiva. Lascia ancora tempo alla fina e vedi che succede. Magari abbinala a minox e antiandrogeni topici. Il proguard conta pochino.. In ogni caso, con buona probabilità, sarai destinato ad un NW alto. Se è cosi, un trapianto soddisfacente e un minimo lungimirante per un ventenne NON SI PUO FARE. Per ora, lascia perdere il trapianto, e a maggior ragione trapiantucoli in Italia! Te lo dico col cuore in mano, davvero. Tra qualche anno dovrebbe essere disponibile qualche tecnica di HM (hari moltiplication) che potrebbe darti sicuramente piu soddisfazione. Ripeto: per carità, non prendere decisioni affrettate.

scusate.. state facendo un po di confusione. UF: unità follicolare. I capelli naturalmente crescono in unità funzionali, che possono essere di 1 o piu capelli. Normalmente da 1 a 4. Eccezionalemente anche da 5 o 6. Quindi ci sono unità follicolari da 1 capello, ma anche da 3 o 4 capelli. GRAFT: E' l'innesto, cioè quello che viene messo all'interno di ogni incisione fatta in zona ricevente, che puo o meno corrispondere a una unità follicolare. I macellai e i chirurghi vecchio stampo preparavano graft da PIU unità follicolari, creando il classico effetto bambola. I chirurghi attuali che praticano microinnesti DI SOLITO rispettano la distribuziona naturale dei capelli, riservando le unità da 1 o 2 per ricostruire il frontale e le unità formate da piu capelli per le altre zone, scegliendo quindi dove mettere quelle di un tipo e quelle di un altro. Se viene prelevata una unità follicolare (da 1 o piu capelli) e la si inserisce così com'è nella incisione fatta in ricevente una UF corrisponderà a un GRAFT. Un graft NON corrisponderà ad una UF se sarà formato da piu unità follicolari o da parti di unità follicolari. Se per caso un individuo ha pochissime UF da 1 capello, puo essere che le UF vengano divise, ricavando ad esempio, due capelli singoli (due GRAFT da mettere in due incisioni diverse) da una UF da 2 capelli. La dissezione delle UF però, in genere non è molto salutare per il capello che puo crescere piu debole e sottile. Con la fue è possibile "scegliere" quali uf prelevare per la zona che necessita rinfoltimento. per la strip no, si ricava il lembo di pelle e si fa con quello che vi si trova. per i vostri dubbi, vi consiglio di usare il motore di ricerca del sito. La sezione è molto ricca e di sicuro le risposte alle vostre domande sono gia in archivio. ciao

Questa pagina è sicuramente utile.. ma è scritta dal punto di vista di un solo, seppur capace, chirurgo. Va bene per farsi un'idea del trapianto strip, anche se la nozione di "alta densità" che viene fornita è alquanto discutibile.. non entro nel merito ma ad oggi si fanno densità sicuramente maggiori. Poi è una mancanza grande come una voragine il fatto che in questo capitolo, intitolato trapianto di capelli, non venga fatto nemmeno l'accenno alla tecnica FUE. Capisco che il dott. Tesauro non l'apprezzi particolarmente, ma almeno per onestà, completezza e rispetto degli utenti, avrebbe dovuto avere il suo spazio.

piu che areata, pare alopecia universalis. oltre che consigliarti di contattare un buon dermatologo, cosa che immagino avrai gia fatto, non saprei che dirti, non so molto di queste forme di alopecia. Ti consiglierei di contattare direttamente il dott. Gigli o il dott. Marliani. Tovi i riferimenti nella sezione "dove trovo un dermatologo?", e potresti postare nella sezione "chiedi all'esperto" dove solitamente i docs rispondono direttamente. Forse ti possono essere utili un paio di siti: http://www.sitri.it/ http://groups.msn.com/gruppodeicalvi/nuova...icopertina.msnw ciao

Stai scherzando vero? Al di la di quello che "dovrebbe essere", molti "chirughi" non sanno nemmeno il significato della parola etica. Quanti casi di gente rovinata perchè operata in modo disastroso e/o in condizioni in cui era facile carpire la loro buona fede (giovane età, poca conoscenza..etc..) dovete ancora vedere per capirlo? Quanti ventenni sono stati operati in modo disgraziato rovinando loro la vita? Se fate affidamento sull'etica dei chirughi per sperare che vi vada bene rischiate veramente grosso. I casi raccontati e documentati sui forum non vi dicono nulla? L'unica cosa su cui dovete fare affidamento e la vostra conoscenza dell'argomento, la documentazione che avete acquisito e i pazienti che avete visto.

D'accordo su tutto il post. L'archivio del forum è prezioso, conviene consultarlo.. ciao

sono d'accordo con l'ultima affermazione, ma il resto è tutto sbagliato: proprio perchè necessiterebbe di poche UF non ha senso stare in italia visto che la tecnica in questo senso elettiva (FUE) non è disponibile. Proprio perchè l'intervento è delicato e si possono fare molti danni in un soggetto diradato, conviene andare da un chirurgo che sa il fatto suo.. Premetto che in caso di effluvio secondo me, non ha senso un trapianto, ma giusto per la cronaca..: i rischi teorici sono 2: shock loss e transection. Nello shock loss i capelli cadono a causa dello "stress" dell'intervento. Lo shock loss è difficilmente prevedibile, ed è in parte indipendente dalla bravura del chirurgo. I capelli caduti, se non troppo indeboliti dalla a.a., ricrescono. Transection: le incisioni in ricevente (i siti per i capelli che arrivano dalla donor) non sono state fatte a regola d'arte ed hanno danneggiato direttamente i capelli indigeni vicini. Questi danni dipendono totalmente dall'incapacità del chirurgo, e non sono recuperabili. Esistono anche shock loss e transection in donatrice. I concetti sono gli stessi, ma ovviamente non fa differenza se la zona ricevente è glabra o diradata.

Boh, certo può essere tutto, ma AD OGGI l'intercytex riceve una marea di soldi PRIVATAMENTE, tant'è che chiedendo consiglio a raffa75 che di queste cose ne sa sicuramente piu del sottoscritto, si è visto che privati NON possono investire direttamente in intercytex.

Scusate.. giusto due parole sulle fasi cliniche: la prima fase NON serve per analizzare primariamente l'efficacia, ma serve solo per assicurarsi che la tecnica non sia DANNOSA. Ovvio che poi, non si chiudono gli occhi e si vede anche se, in qualche modo, si ottengono dei risultati. Ma questi sono il principale dato osservato nella seconda fase dei trials. La seconda fase non prevede molti soggetti. La terza fase, se la seconda è andata bene serve per sperimentare la tecnica su un maggior numero di pazienti e calibrare il trattamento. Non è detto che non ci siano delle sotto-fasi, ma queste sono le principali. L'intercytex ha superato (e a detta loro anche osservando qualche risultato) la fase 1. NESSUNA ricerca di HM aveva nemmeno INIZIATO la fase 1 dei trials clinici ufficiali fino ad ora. Il grande giro di capitali e l'imminente inizio di fase 2 (se davvero prenderà il via) le trovo buonissime notizie. I trials costano e di norma se qualcosa non funzione difficilmente prosegue dopo la prima fase dei trials..

ah, ecco, dev'essere stato il 92.. e forse non c'è stato il secondo incidente..boh.. eppure mi pareva.. http://www.airsafe.com/events/airlines/fsu.htm in ogni caso, quando posso preferisco il treno.. :quadrifoglio:

aerflot.. fichissima.. ci ho volato a 17 anni con mio padre.. all'epoca ero cerebralmente attivo solo in merito alle russe che andavo a trovare a mosca e non avevo neruoni liberi per preoccuparmi.. :diavoletto: Durante il volo mi ero trovato un posticino per chiacchierare con gli amici proprio vicino al portellone,che se non ricordo male, era pieno di ghiaccio (penso da condensa) all'interno.. Era il 92 o 93 mi pare.. il mese dopo il mio volo ne è venuto giu uno, e se non ricordo male un altro nel giro di poco.. :sudato:

mmh.. nessuna descrizione della procedura.. ma richesta compilazione di un form decisamente completo da inviare.. mmh.. a naso mi sembra un modo per reperire contatti precisi di persone con problemi di capelli a scopo pubblicitario.. cioè per utilizzare direttamente le info, o piu probabile, per venderle in stock a qualche altra società..

Ciao Diabolik, era il settembre scorso e di fatto bazan ha disatteso le promesse fatte, anche la promessa di documentare il suo lavoro. Ha perso pressochè tutta la sua credibilità. ciao

Mah, sarà che io sono convinto che un report dettagliato e documentato possa AIUTARE molte persone.. ma tutta questa paura di ricevere commenti "saccenti" mi sa tanto di scusa.. avete personalità cosi traballanti da essere scosse da qualche commento su un forum? Se si fosse animati da una vera voglia di condividere esperienze, forse le cose andrebbero diversamente su questo forum. Invece mi sa tanto che qui si viene, si prendono informazioni e si va. Perfettamente legittimo, ma poco costruttivo dal mio punto di vista. P.s. il mio deretano NON è pelato, ma solo diradato. Mi sto facendo frequenti supposte di proscar per vedere se migliora.. :sudato: A richiesta posso allegare foto PRE e supPOST. Ma dai raffa, e io che credevo che aspettassi la HM al mio fianco.. :lol: :lol: P.s. contributo notevole.. :fiorellino:

http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...ndpost&p=129720 http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...indpost&p=81164

Direi di si.. :fischietto:

benissimo. è possibile vedere delle foto, possibilmente dettagliate, del prima eventualemente del durante, e del dopo? come sopra, mi ripeto.. è possibile vedere delle foto? il racconto va benissimo ma le foto vanno ancora meglio.. Non posso che essere d'accordo. Fin'ora gli unici che mi ricordi che hanno postato foto di operati in italia, sono piglosco, che ringrazio e che dal mio punto di vista ha ottenuto un risultato decisamete buono, e mammo52, il cui risultato non mi piaceva. C'è stata qualche foto postata da tesauro, ma nell'immediato post-op, e poi, che io sappia, il nulla. Moltissimi utenti aggrappati alla storia che le foto sono taroccabili, che non sono veritiere.. etc.. che da mio personale punto di vista è una scusa bella e buona. Se della definizione giusta e dalla giuste condizioni di luce, non è affatto facile taroccare decentemente una foto. E poi, io richiedo, sempre inascoltato, SERIE di foto, da varie angolazioni e in varie condizioni. Taroccare in questo caso è pressoche impossibile... e ci si puo fare davvero un'idea veritiera del risultato. Tutto questo per NON postare. I nomi sono tanti e non mi metto a farli per non iniziare polemiche nuove.. luchetto, sto ancora aspettando le foto PRE... Qui non è questione di canada o italia, è questione di quanto davvero si voglia partecipare alla vita della comunità e condividere la propria esperienza. Ovviamente è anche una questione di onestà e trasparenza, ma qui certo non mi metto a dare giudizi. Ognuno sa di casa propria..

grazie epsilon.. decisamente interessante!

Beh.. una avvisaglia di ciò l'aveva gia ampiamente data a settmbre/ottobre dell'anno scorso, quando aveva promesso foto e video MAI rilasciate.. Inoltre il suo comportamento su hairsite è andato degenerando in questi mesi.. poi c'era la storia dei finanziamenti "a fondo perduto" che chiedeva.. le varie critiche mosse dai posters che non hanno MAI trovato risposta.. la ridicolaggine della procedura che sarebbe stata NEGATA per americani e spagnoli in virtu delle offese ricevute sulla board.. insomma una bella serie di indizi.. è vero che la gho-holding era praticamente fallita e il management aveva estromesso la HM di Gho.. che pare avere comunque ripreso a lavorare in questa direzione.. chissa.. ..aderans? ...intercytex..? forse la isolagen?.. mah.. che sia una cagata direi di no, che sia una tecnica in fase di sviluppo con ancora dei limiti, direi proprio di si... e forse non è un caso che ricercatori singoli abbiano fallito.. l'impresa è ardua e il lavoro tanto.. forse un ricercatore solitario che nel contempo passa gran parte della giornata a fare trapianti e altro non è sufficiente...

Allora, se invece di aspettare 6 anni, nanopeppe fosse andato da un dermatologo quando ha iniziato ad avere i primi problemi, forse ora non sarebbe nelle situazione in cui è. Fina, nel far ricrescere probabilmente ha grossi limiti, ma nel preservare (soprattutto nelle zone appena dietro le tempie) su una grossa percentuale di persone (come il sottoscritto) è molto efficacie. Andreamuller, di sicuro non te ne voglio, ma in Italia (come è giusto che sia, secondo me) questi farmaci necessitano di ricetta medica, visto le possibili complicanze che possono insorgere. Aggiungo che se uno va, come secondo me dovrebbe, dal dermatologo quando si accorge dei PRIMI problemi di capelli, non è sempre visibile un pattern, o in alternativa, non tutti riescono a capire dal tipo di capello che cade, dalla zona, dal numero.. etc.. se si tratta di androgenetica, di effluvio, o di caduta di altra natura. Non individuare bene il problema e automedicarsi puo essere (nel caso ad esempio di un effluvio curato ERRONEAMENTE con minox) decisamente dannoso. Farsi spennare è assolutamente relativo. Per me una prima visita da un dermatologo esperto in capelli non sono affatto soldi buttati.. poi una volta visti da un serio professionista, dopo i primi mesi ci si puo far fare le ricette anche dal medico di base...

xxxxx, ma allora (nel caso abbiate deciso di operarvi) per voi il problema è risolto. Se ritenete soddisfacente il trapianto del nostro premier avete gia trovato il chirurgo a cui rivolgervi.

1) di norma finasteride (propecia/proscar) e minoxidil. alla bisogna altre sostanze come gli antiandrogeni topici. crescina è cacc@. L'unica cosa che fa è quella di alleggerirti il portafoglio. 2) se lo stadio è avanzato, oltre alla terapia con la fina (di norma sempre consigliata per preservare il patrimonio indigeno) si puo decidere per uno o piu trapianti. 3) il costo varia molto dalla tecniche dal chirurgo e dal numero di unità follicolari che vengono trapiantate. Leggiti bene le sezioni trapianti di questo e altri forum, cosi potrai farti un idea. Prenditi del tempo perchè è un argomento complesso e la fretta nelle decisioni è, in questo campo più che in altri, cattiva consigliera. Scusa se te lo chiedo, ma da quando hai notato problemi 6 anni fa, sei andato almeno a fare una visita da un dermatologo? Se si, cosa ti ha detto? No, perchè in teoria la visita dal dermatologo è la PRIMISSIMA cosa da fare quando si inizia ad avere qualche problema.