troppicapelli

Mi dispiace deludere tutti coloro che sperano in qualche cura miracolosa ma purtroppo dobbiamo fare i conti con la realtà: non ci sarà mai una cura definitiva per la calvizie! Semplicemente non conviene a nessuno. La medicina è la più grande industria del mondo. Lo scopo della medicina è avere più malati possibili da curare (non da guarire). Non ha alcun senso per una macchina da soldi così formidabile procurarci una soluzione definitiva. Devono invece schiavizzarci per potersi garantire entrate senza sosta. Per questo funzionano tutti i palliativi: non risolvono e ci costringono a spendere vita natural durante. Sono una specie di tassa che paghiamo per tutta la vita. Lozioni, farmaci, cosmetici, trapianti...nulla risolve definitivamente (anche un trapiantato che è all'inizio della calvizie sarà costretto ad utilizzare a vita le lozioni per non perdere quello che ha). Perchè mai dovrebbero rinunciare a queste entrate garantite ? Mettiamoci l'anima in pace: i calvi rendono ottimi guadagni. Siamo come gli animali da lavoro: produciamo molto aggratis... Ergo, inutile sperare...

Qualcuno di voi usa questo prodotto ? http://hairsscubed.com/index.php Ci sono anche alcuni video su youtube. Sarebbe utile qualche feedback...

Nessuno ha provato la combinazione toppik + fullmore ? Qualcuno si è trovato bene con toppik + volluma...magari è meglio tra prodotti della stessa casa madre...

Gesù... :o ...sempre peggio... L'investimento dello Stato è solo una semplice operazione di immagine atta a smuovere il mercato ed attirare finanziatori. Che cosa volete si possa fare con 2,5-3 milioni di euro nel settore della ricerca ?

Hai ragione! infatti in Italia, che è notoriamente un paese libero e trasparente, non esistono monopoli!!! Rai e Mediaset che si spartiscono il mercato radiotelevisivo (frequenze) e pubblicitario, la Telecom che monopolizza le telecomunicazioni, l'Enel con l'energia, i benetton con le autostrade e così via, sono tutti esempi della straordinaria libera concorrenza che esiste nel nostro paese e permette lo sviluppo di tante nuove realtà imprenditoriali, in virtù di quel nobile principio cardine che in Europa ci accomuna tutti come fratelli...certo, come no...

Appunto...guadagnerà solo l'intercytex e tutti gli altri chiuderanno bottega! industrie farmaceutiche, cosmetiche, prodotti derivati, parrucchini vari...chi si rivolgerà più a questi signori, chi userà più tutto questo ? Chissà se glielo lasceranno fare... L'unica possibilità è, come sembra, la diversificazione nella commercializzazione: se la scoperta dell'intercyctex avrà adattamenti diversi oltre il classico intervento allora ci sarà il "piatto ricco" per tutti, altrimenti...

Credo proprio sia utile tenere sotto controllo il titolo: è un chiaro indice della situazione. Al momento è in perdita perchè fa molta ricerca e poca commercializzazione importante ma, non appena si saprà qualcosa di certo, vedrai come inizierà a salire. Anzi, proprio in questa direzione ritengo sia più utile osservare il mercato azionario piuttosto che attendere notizie vaghe da chissà quale fonte: di solito gli "esperti" del settore riescono sempre a sapere in anticipo le notizie. Stai pur sicuro che quando inizieranno ad aumentare gli scambi e il titolo si muoverà, allora sarà il segnale che ci siamo. Varrebbe la pena cominciare a pensare ad un investimento già adesso...

No. Il mercato e soprattutto gli investitori impongono scadenze ad ogni progetto. Il fatto che abbiano pubblicamente dichiarato come data il 2008 e poi, privatamente in risposta alle mail di qualche utente, hanno spostato la data al 2010 è significativo. Devono ancora iniziare la fase 2 e non è possibile prevedere imprevisti che, sicuramente, ci saranno... I ritardi sono impliciti in ogni operazione imprenditoriale: oggi fanno dichiarazioni rasserenanti per il mercato e domani gli basterà dire che è slittata la tabella di marcia. Semplice no ? E' giusto essere ottimisti sulla tecnica che certamente funzionerà e sarà messa sul mercato ma, per i tempi, è meglio essere realisti (non pessimisti): l'hm sarà una realtà da sfruttare solamente dal 2010 in poi.

Secondo l'autorevole mensile scientifico "Focus", in edicola tuttora (Agosto, n. 166, pag. 40), esistono problemi apparentemente insormontabili per la cura. Ecco quanto scritto: "E' una spada di Damocle che pende sulla testa dell' 80% della popolazione maschile e del 50% di quella femminile. Contro la calvizie si può ricorrere a interventi di incerta riuscita per spostare i capelli da dove ce ne sono a dove non ce n'è, e ad alcuni farmaci che, presi per tempo, riescono in molti casi a invertire il processo. Ma appena se ne interrompe l'assunzione la caduta ricomincia. FORSE UN MODO PER DEBELLARE LA CALVIZIE NON CI SARA' MAI. ORMONI."Una cura definitiva non può esistere, perchè la calvizie è dovuta all'azione degli ormoni androgeni sui follicoli dei capelli. Per fermare la calvizie bisognerebbe fermare gli androgeni, che però hanno molte altre funzioni nell'organismo" spiega Antonella Tosti, docente di dermatologia all'Università di Bologna. "Inoltre, è vero che i geni stabiliscono chi è predisposto a perdere i capelli e chi no, ma si tratta di molti geni diversi. Quindi non è ipotizzabile una terapia genica, perchè non c'è un solo gene da correggere". Quindi, secondo questi signori, la chirurgia è incerta, i farmaci schiavizzano e una cura non ci sarà mai. Dunque rassegnatevi: non c'è niente da fare. Rimarremo per sempre pelatoni... :)

Per favore non ritorniamo sulla storia dell'ottimismo e del pessimismo... Ho parlato di qualità del capello non di tecnica anche se, inizialmente, dovremo osservare prima di precipitarci negli studi per farsi subito mettere le mani in testa. Non sappiamo, ad oggi, se tutti otterranno gli stessi risultati (come avviene anche con i trapianti), non sappiamo se il capello riscrescerà con lo giusto volume (se crescessero più sottili ?), non sappiamo se la durata del ciclo di vita di ogni capello sarà normale o magari, per alcuni capelli o pazienti, possano nascere problemi (se i capelli non potessero crescere più di tanto ?), e così via... A questo mi riferivo, è ovvio che una hm perfetta non può essere confrontata con nessun'altra tecnica. Ma prima di far chiudere le case farmaceutiche e cosmetiche (oltre a mandare in pensione i vari parrucchini, protesi e qualche macellaio con il bisturi), dovremo attendere un pò di anni...

Stiamo parlando di una tecnica alternativa al trapianto. Come oggi ci sono persone che si dividono nella scelta del trapianto, della cura farmacologica, della protesi ecc. così domani si potrà avere una scelta in più. Per il trapianto vengono prelevati i tuoi capelli da una zona donatrice e reimpiantati chirurgicamente, uno ad uno, in un'altra zona. L'hm agisce in modo diverso: c'è sempre il prelievo da una zona donatrice ma, in questo caso, vengono coltivate le cellule per essere iniettate nella zona donatrice allo scopo di far ricrescere in modo naturale i capelli. I risultati, oltre a variare sicuramente da paziente a paziente, si differiscono per qualità e consistenza, senza contare la maggiore semplicità rispetto ad un trapianto che rimane comunque invasivo e problematico. Sicuramente l'hm permette di far ricrescere un numero illimitato di capelli (ecco il grande vantaggio) ma la qualità del capello (forma, direzione ecc.) è tuttora in fase di accertamento. Non è detto che, all'inizio, l'hm, almeno qualitativamente, sia superiore al trapianto. Forse serviranno entrambe le tecniche a meno che, per motivi a noi oggi ignoti, l'intercytex ha in serbo sorprese. Sono convinto che, per sostituire completamente il trapianto, occorreranno tempi lunghi. Dipenderà anche da come l'intercytex intenderà condividere con il mondo questa applicazione: se tenderanno ad un monopolio per i soliti diritti (come tutto lascerebbe intuire) allora ci vorrà tempo per avere dati certi e informazioni su cui lavorare per evolvere...

Forse sarebbe meglio dire che ci vogliono almeno 5-6 anni. Primo, perchè sicuramente le date indicate non verranno rispettate, come di solito accade in questi casi. Secondo, perchè sarebbe opportuno attendere un pò di tempo per verificare i feedback di chi si andrà a sottoporre per primo alla procedura. Vi ricordate i ciuffetti effetto bambola dei primi trapianti ? ecco, ci potremmo trovare nella stessa situazione. Sicuramente ci troveremmo con una tecnica non perfetta e, secondo le prime indicazioni, i problemi con la zona frontale sono ancora lontani dall'essere risolti in breve tempo. E' probabile che, per i primi tempi, si dovrà ricorrere ad un doppio intervento combinato tra hm e trapianto. Comunque le notizie sono più che positive: sapere che un'azienda seria tra pochi anni commercializzarà la fantascientifica hm è un risultato fantastico. Sognare di poter riavere i capelli di quando avevamo 15 anni non è più un utopia...

Eccome se ce ne sono: Osho e Gandhi, ad esempio, per citare 2 grandi esponenti . Il primo portava anche dei cappellini per nasconderla. Ma probabilmente erano interessati a cose ben più importanti... :)

Questa mi sembra un'affermazione importante: ha chiaramente confermato (purtroppo) i tempi pronosticati per avere una terapia sicura. Se il figlio ha 12 anni e la sua generazione sarà quella che ne beneficerà, calcolando l'età media in cui si presenta l'aa (20 anni o giù di lì), ecco che avremo la cura tra almeno una decina di anni...diciamo che per il 2015 max. il 2020 potremo riavere tutti i capelli. Contenti ?

Se non ho interpretato male (dovrei dire "tradotto"), sembra che il titolo intercytex group non vada poi tanto bene: http://www.londonstockexchange.com/en-gb/p...0ICX#PriceChart Non conosco la storia e le dinamiche ma, credo, questo potrebbe significare una scarsa fiducia degli investitori nella società e nelle prospettive future a discapito, naturalmente, delle ricerche in corso (hair multiplication in primis). Speriamo bene...