cripto

beh, se la iniziano quest'estate, di siucuro quest'anno non esce nessun dato..

i sito recita: "A Phase II clinical efficacy trial on patients with male pattern baldness is planned to commence in the first half of 2006"

raffa, a sto giro tocca precisare.. :fiorellino: con shock loss si intende caduta indotta dallo stress dovuto alla procedura. Dipende in larga misura dalle caratteristiche individuali del paziente, dal tipo di procedura, dalla vastità della sessione e dalla zona trapiantata. Per intenderci è molto piu facile uno shock loss con una strip da 4000 uf che con una fue da 500 e di norma è piu probabile con ht in zone diradate (vista la vicinanaza delle incisioni). I capelli (tranne quelli miniaturizzati e molto colpiti dall'a.a.) ricrescono e lo shock loss puo tranquillamente avvenire anche se il chirurgo ha eseguito una procedura perfetta. Una terapia farmacologica con la fina, iniziata prima della terapia, potrebbe rafforzare i capelli sofferenti e miniaturrizzati e permettere loro di ricrescere. Il danneggiamento dei capelli vicini durante l'inserimento delle uf trapiantate è invece totalmente a carico del chirurgo. Ma non si tratta di shocl loss, si tratta di transection. La struttura del capello vicino viene danneggiata e i capelli caduti in questo modo di norma non ricrescono o riscrescono deboli e sottili. In mani poco esperte, la possibilità di transection in zone diradate e non glabre, è di solito molto alta. ciao

a me la situazione non sembra cosi drammatica. i capelli, anche se rasati e diradati, ci sono. la prima metà della testa, va certamente reinfoltita e l'hairline abbassata. il vertex pare messo un po peggio. sono d'accordo con cappy, con capelli cosi corti è molto difficile valutare, e la prima indicazione è verso una terapia farmacologia. a mio parere con una megasessione dovresti raggiungere, considerando la situazione stabile, un buon risultato estetico. ciao

no, rosco, nessuna cavalota, hai riassunto in modo chiaro. la fase 2 è molto delicata, perchè se in fase 1 l'analisi dei risultati sull'efficacia è veramente molto timida (devono principalmente interessarsi che il tutto non sia dannoso), nella fase 2 si vedono di norma le potenzialità di un prodotto o di una procedura. Molto in breve, se davvero ricrescono i capelli, si vede nella fase 2. la tre servirà per i test di larga scala mirati soprattutto alla standardizzazione della procedura: dosaggi, tempi, etc.. ciao

Ciao new hairline, benarrivato. Grazie della tua testimonianza.. avrei anch'io qualche curiosità: per l'operazione immagino tu ti sia rasato in modo generale, facendo un cambio di immagine, giusto? Di che densità si parla? Le foto sarebbero davvero interessanti da vedere, e se potessi anche postarne a intervalli regolari (per seguire l'andamento post surgery) sarebbe il massimo.. ciao

ciao Giangianni, provo a darti la mia: per 4000 uf la fue, secondo me, non ha senso. Ti ci vorrebbe un sacco di tempo e un sacco di soldi. Poi, lo scarring della fue, pur essendo di norma poco rilevante, potrebbe farsi vedere di piu con un prelievo cosi vasto. Se non vedi la possibilità di una rasatura totale, come possibile soluzione al tuo problema, vai di strip. Hasson e wong attualmente adottano un tecnica di chiusura molto efficace, la tricho, che rende virtualmente invisibile (a meno di diastasi o altre complicanze) la cicatrice. Che io sappia questa chiusura viene adottata anche da Feller, e pare anche da Alvi. Alvi è famoso per le hairline.. se tu la tua non la vuoi modificare piu di tanto, lo lascerei perdere. Gi altri che citi sono signori chirurghi ma: shapiro sulle megasessioni è un filino indietro.. 4000 non te le mette in una passata.. ed è andato a perfezionarsi in dense pack da h&w... di Rose ed Epstein ne parlano bene, ma in tutta onesta non li conosco granchè, se non attraverso qualche caso visto su hair restoration. Su charles e keene sinceramente non saprei. Cole non te lo consiglio: primo perchè secondo me la fue non è una buona scelta per te.. a livello strip, anche qui non te lo consiglio, visto che di queste procedure ormai ne fa poche, e visto che pare non adottare, a tutt'oggi la tricho (scelta obbligata secondo me se vai di strip) Rasare l'hariline è meglio.. hasson dice sembre che va fatto, ma si puo operare anche senza farlo. Lui fa piu fatica, forse non riesce a essere cosi denso in zone dove hai i capelli, ma nella tua situazione, probabilmente nemmeno io vorrei farmi rasare. Per il rientro in società dopo 2 settimane dipende davvero molto dalle tue caratteristiche individuali: Il rossore potrebbe essere gia andato o potrebbe accompagnarti anche per uno o 2 mesi. A livello di zona ricevente non ci sono differenze tra strip e fue, a livello di donor per 2000 o piu fue serve rasare tutto.. quindi o ti rasi tutta la testa o sei abbastanza impresentabile fino a quando ricrescono un po.. con strip, se riesci a non farti tagliare i capelli davanti sei sicuramente meno sgamabile... il rossore puo venire comperto dai capelli e la cicatrice pure.. ciao

se volete fare con trials con la duta topica, qui la potete trovare: http://www.lipoxidil.com/site/dutasteride.php io non ve lo consiglio.. gia la fina topica fa praticamente niente.. e per la duta, che è una molecola simile, immagino sia uguale..

Non ci credo.. è successo un fatto incredibile: ...sono d'accordo con castano..! :mago: non mi sentirei di definirlo mercenario, le scelte di vita di altre persone sono sempre difficili da giudicare e in questo caso non mi sento di farlo. ha avuto un moto di orgoglio e coraggio, nell'attimo finale, che ha tutto il mio rispetto.. ma la parola eroe mi pare eccessiva..

..e se mio nonno avesse le ruote sarebbe un carretto.. Ok, l'autconsapevolezza è gia una bella cosa.. Clonare una pecora è molto piu facile.. se n'è gia parlato.. Anch'io.. In 2 parole? Niente. A meno che tu non sia, come giustamente dici, ricercatore esperto in un team esperto e ben finanziato. Ci hanno gia provato qui sul forum.. risultati ridicoli.. il tipo partiva dai soldi ricavati da eventuali banner.. pensa te.. tu parti gia meglio con la raccolta fondi diretta.. ma non raccoglierai una lira.. se per assurdo raccogliessi 1000 euro (ma è un assurdo gigantesco, ci tengo a precisarlo) non faresti la minima differenza in nessun progetto di ricerca. Ma lol.. nulla di tutto questo.. E' gia.. vinello traditore.. buona bevuta.. :fiorellino:

miniaturizzati o no, non sei in una condizione nella quale puoi trarre beneficio da un trapianto. il rischio è di avere MENO capelli dopo che prima, per shock loss, o peggio, transection (rischi alti in zone con buona densita nativa come le tue) ed in piu con una bella cicatrice sulla nuca che ti impedirebbe di fatto un taglio corto. si puo pensare alla fue, ma sei troppo giovane, la calvizie non è stabilizzata (anzi a dir la verità dalla foto non se ne intuisce nemmeno la progressione) e ciò porterebbe a possibili errori madornali di progettazione dell'intervento (con probabile necessità di interventi a seguire). personalmente, se pensi ad una soluzione del genere, mi viene da pensare che tu sia molto disinformato in tema trapianti.. conviene che tu legga attentamente questo, altri forum italiani (che ci sono..) e i principali forum stranieri. ciao

ricordo visitor, con tesauro mi pare, giusto? bene, sono contento che tu sia soddisfatto. sono d'accordo non è una regola che un trapianto non abbia successo, ma con gli artificiali puo crearsi tessuto cicatriziale che "puo" influire negativamente nella crescita delle uf trapiantate. ciao

e che è.. ma conosci tutta gente ipocrita? a parte il fatto che non conosco alcun navigatore maschile che non abbia visitato o visiti abitualmente siti porno, nemmeno ne conosco che hanno paura ad ammatterlo.. e quando mai a domanda relativa alle canne o all'alcol la gente risponde che non ne fa uso? ormai sono argomenti tranquillamente sdoganati (paradossalmente piu la canna che l'alcol), come è quasi sdoganata perfino la coca. che poi si abbia problemi a dire di navigare in forum e chat, veramente non ne capisco il senso.. il vero maschio?? se mai il vero maschio secondo l'iconografia classica del bastardone fa quello che gli pare sbattendosene.. sulla questione tradimenti, piu che il nascondere un fallimmento, forse è una questione pragmatica.. meno si urla ai quattro venti meglio è.. poi non entro a dare giudizi morali sull'azione in se, che ognuno giudicherà come crede.. in merito a puttane o trans non saprei, ma non faccio fatica a credere che le persone possano tenere queste argomentazioni per se, considerato il numero di dita puntate che si ritroverebbero contro..

beh.. allora mi faresti un piacere a dirmi CHI lo usa bene. Che io sappia c'è la NHI di cui non avevo letto grandi cose in passato... e che tra l'altro ha una gallery ridicola con foto a grandezza avatar.. (e gia questo lascia un filino perplessi) l'altra clinica che lo usa è la DHI. Ecco, se puoi trovami un risultato soddisfacente della dhi. Al tempo ci fu grande fermento per zontos... dov'è finito? cole dalla dhi se n'è andato.. tutti i chirurghi piu rinomati al mondo NON usano l'implanter. woods, che la fue l'ha inventata non lo usa.. non lo usano feller, poswal, cole, jones, l'hairline clinic, etc.. E c'è un senso. L'implanter cattura e "rispara" fuori l'uf. certo è piu veloce della procedura con bisturi, ma ci sono piu momenti in cui la graft e "maltrattata".. e sappiamo tutti quanto sia cruciale, specie nella fue, avere il massimo riguardo delle uf.

io il c u l o non lo porgo indifeso alla gente di forza italia..nemmeno se hanno intenzione di salvarmelo.. :sudato: :sudato:

Guarda, intanto mi spieghi perchè sui conti correnti devo pagare il 27% sugli interesse, mentre sulle altre rendite il 12,5? no, perchè mi piacerebbe saperlo.. ovvio che non tutte le "altre" rendite sono speculative. Ma molte delle grandi movimentazioni di capitale lo sono. Allora, che c'è di male a mettere tutto al 18, come hanno proposto? Del resto dalla altre parti (in europa) fanno cosi.. e mi risulta che di regimi comunisti ne siano rimasti pochi.. (a parte ovviamente noi se va su la sinistra.. :sudato: ) Per me, ripeto, PER ME, armonizzare le aliquote è giusto. E poi, proprio tu mi porti un esempio di cosa sia una speculazione: Uno che investe in borsa e che ha movimentazione enorme sul c/c è chiaramente uno speculatore. Diversamente, se crede nell'azienda non compra e vende ogni mezza giornata. Chiariamo, non c'è nulla di male a speculare, ma se devo scegliere se privatizzare servizi tipo di nidi o aumentare i prezzi degli autobus, rispetto a tassare un po di piu queste rendite.. ebbene si, sono un comunista.. come sia usata in modo improprio questa parola è allucinante.. il presidente la ripete da 15 anni e tutti a ripeterla per qualsiasi cosa. Uno che preferisce un modello di prelievo fiscale che non garantisce in toto i grandi speculatori, investitori, o chiamateli come vi pare, ecco, è un comunista.. questa cosa se non fosse tragica sarebbe comica.. e pensare che io mi sono sempre creduto un socialDEMOCRATICO, si vede che non sono aggiornato.. nulla da spiegare, invece del 12,5 paghi il 18. Nessuno ti rompe niente. Sta storia del meno tasse per tutti ha fatto ridere i polli.. è aumentato l'impossibile, e con quelle 3 quattro tasse statali che non lo hanno fatto ci si costruisce sopra un discorso.. io con lo stipendio di oggi compro meno e vivo peggio rispetto a 5 anni fa. Me ne frego se è aumentata l'ici o l'irpef, la benzina o qualcos'altro. E' il lavoro del governo che deve garantire il mio potere d'acquisto creare le basi perchè possa costruirmi una famglia... e me ne frego dell 11 settembre o dell'aumento del petrolio. Nulla è funzionato, al governo non sono nemmeno capaci di fare un accordo con i benetton per limitare al decente gli aumenti in autostrada. Tutti devono pagare, e sulle grandi spculazioni finanziare niente. Il rientro capitali dall'estero (quasi tutti usciti indebitamente) l'hanno fatto chiedendo una percentuale irrisoria (del 2 o del 4, non ricordo). Ebbene, io sarei un filino stanco che debbano pagare sempre gli stessi. E non ce l'ho con le tue tre case.. ma se permetti, sono d'accordo che uno che (nel modo che ti pare) ha tre case, paghi di piu di una famiglia in affitto e senza capitali. io sono sono d'accordo che le tasse di successione siano eliminate fino ad un certo valore (pro-capite). se ad esempio un immobile del genere se lo dividono in molti e la quota pro-capite è bassa, non si paga. Se un immobile da 600mq viene passato a una persona sola, forse è giusto che sia tassato. ma non su queste cose dal mio punto di vista le percentuali dovrebbero essere basse. 5-10% massimo. guarda che i conti correnti li tocca gia!! la tassa sulla rendita è il 27 %!!! la vogliono abbassare al 18, è chiaro il concetto??? è certo.. sia mai che se faccio la successione della barca a vela debba pagarci le tasse.. fanno bene pavarotti & company a prendere la cittadinanza del principato.. perchè è brutto, anche se hai miliardi, dovere pagare le tasse.. fai una distinzione castano, non essere cosi grezzo.. politiche di sinistra sono una cosa, comunismo è un'altra... lo capiamo?? mi sa di no.. dire che le politiche di sinistra sono state tutte fallimentari è una boiata allucinante.. il comunismo è un regime totalitario ed io certo non lo voglio.colpire indistintamente?? perchè con quella cagata degli studi di settore, cosa si fa? mio cugino ha un'attività, avviata non da molto. Secondo gli studi di settore dovrebbe prendere di piu di quello che prende e voilà e DEVE PAGARE sul previsto e non sull'effettivo.. Ah.. governo Berlusconi, che governo comunista.. e se dobbiamo parlare di regimi, parliamo di quello che è stato (e che in parte è ancora) il sudamerica, troveremo esempi piu calzanti per la nostra situazione, che va purosamente in quella direzione.

ma, scusa, forse l'hai capito al contrario il discorso che hanno fatto...vogliono armonizzare le aliquote di tutte le rendite finanziarie, ABBASSANDO quelle relative ai conti correnti e alzando quelle derivate da compravendite speculative. Ti pare sbagliato? quella di togliere le sovvenzioni non so dove l'hai pescata. se hai qualche rifermento, ti invito a postarlo. in riferimento alle tasse di successione, tassare quelle sopra un certo limite mi è pare giusto in momenti di "magra". Scusate, ma secondo me se il periodo non è buono quelli che devono contribuire maggiormente sono i quelli che hanno più soldi. Il resto (che quelli non investono... e bla bla bla.. per me sono tutte castronerie. Ma chi INVESTE piu davvero? Tutti speculano sulle spalle di chi è "fuori" dal giro ed è un pesce piccolo. Ad esempio, i piccoli azionisti, quando c'è da rimetterci sono i primi, quando c'è da guadagnarci per fusioni o altro, mai. molto spesso invece delle opa ci sono trattative private. e poi scusate, ma dove vivete? io vivo in cumune di 10000 abitanti e lavoro in un comune di 20000. Vi siete per caso accorti dei tagli agli enti locali? lungi da me dire che non sprecano, ma guardatevi le cifre. poi ci si stupisce che le tasse locali crescano, e che siano privatizzati i servizi (come i nido) con i costi che sappiamo. si, infatti quello che non è andato al confronto la scorsa volta è stato prodi.. eh gia.. :fischietto: e poi come si fa a rifiutare il confronto a condizioni cosi buone? e cioè che subito dopo il confronto il presidente possa argomentare in completa solitdine? va beh che nessuno è santo ma se dopo tutto quello che ha combinato in questi anni, dopo il progetto P2 praticamente realizzato, dopo le censure a raffica, dopo le leggi per togliersi dai casini, dopo che ha preso 61 seggi su 61 in sicilia (e faccio senza spiegarvi cosa vuol dire) dopo aver visto gli elenchi mostruosi delle gente condannata in via definitiva nella sua coalizione, dopo la mortificazione morale generale che ha prodotto nel popolo italiano (almeno io la vivo cosi) avete ancora voglia di votarlo, vuol dire che l'italia non merita altro. e non sto a dire che la sinistra sia chissachè, sono fondamentalmente "stupidi", mi si passi il termine. rincorrono berlusconi invece di dire le cose che la gente di sinistra vuole sentire. non riescono a trovare accordo su nulla.. sono patetici e vecchi. tutto vero. se solo si elevassero un po di più e parlassero di principi, mettesserò la questione morale come punto fermo.. in ogni caso, votando sinistra sto sicurmante piu a posto con la mia coscienza, e di sicuro mi fanno meno paura. saluti

beh, se una persona stava gia pensando di andare, magare uno sconto fa comodo.. molte persone che sono riuscite ad andare da H&W prima dell'aumento dei prezzi, non credo abbiano sputato sopra ai soldi risparmiati... poi speculare.. è di certo una strategia commerciale. Ma io come speculatori intendo piu i centri che sfruttano la mancanza d'informazione per rifilarti prodotti/procedure inutili e costose. poi mi pare che nessuno dica che alvi, come del resto gli altri chirurghi, siano dei benefattori. Si fanno pagare, eccome! Ma a me non interessa andare da un benefattore, mi interessa andare da un professionista con la P maiuscola. Mentre in giro TUTTI si fanno pagare profumatamente (date un occhio ai prezzi italiani/graft e ditemi il risparmio rispetto ai top surgeon quant'è..) ma pochi sanno farti un lavoro da "stato dell'arte".

per l'areate ci sono alcune alternative natuali note, com e la cipolla, che possono sicuramente avere un buon effetto. Sia negli effluvi che nell'areata i margini di recupero, anche totale, ci sono...mentre è proprio l'androgenetica la vera rogna.. e nell'a.a., per la mia esperienza, agopuntura, aromaterapia, ecc.. non hanno alcuna efficacia.

intanto saluto raffa che mi fa piacere rileggere :) , e poi dico la mia: io sono dell'idea che l'iter da seguire dipenda molto dalle motivazioni e dalla risposta personale ai farmaci. dal mio punto di vista una persona che inizia a perdere i capelli dovrebbe valutare bene l'importanza che hanno per lui, e l'impatto estetico sulla forma del viso. Dipendentemente da cio puo: iniziare la cura classica con fina e minox: se questo non gli causa problemi o side e ha una buona efficacia, l'opzione primaria per me è continuare a curarsi e vedere che succede. se la cura non funziona, se l'interesse per i capelli è basso, se si ha una forma del viso e del cranio regolare, forse l'alternativa come prima cosa da fare è provare a rasarsi. Se cosi trovate di avere un aspetto gradevole e riuscite a gestrire serenamente la vostra immagine, direi che non ha senso complicarvi la vita. ovvio che lo stesso discorso vale anche se vi trovate a vostro agio con stempiature e/o chierica, ma di solito la rasatura è preferibile per il classico concetto "less is more", per evitare di far risaltare le parte glabre, per togliersi dalla palle la gestione e guadagnare in libertà ciò che si è perso in immagine (se si è perso). Se poi, rasati non vi piacete e la cura non preserva tutto, potete pensare al trapianto. Se la fina non fa effetto (almeno dietro) e avete un'aga agressiva dovete considerare che iniziate un percorso che non sapete quando finirà. I buoni risponditori di fina hanno ottime possibilità di continuare a preservare il loro patrimonio in zona centrale e vertex. Certo, certezze matematiche non ve le da nessuno.. ma io dissento da Raffaele per un aspetto: il concetto fondamentale, per me, in ambito trapianti è il concetto ben espresso da wong di "frame the face". Quello che ritiene importante per l'impatto estetico globale è come viene incorniciato frontalmente il viso anche se c'è la piazzetta dietro. Date un'occhiata a liguori e capirete il concetto. Ecco dunque che mi sento di sistemare il davanti anche senza la certezza matematica di avere tutte le uf che mi servono per un eventuale crollo dietro.. se rimango un po diradato dietro pazienza, preferisco abbassare a mio gusto l'harline e se la fina smette di funzionare, coprire in modo non ottimale il vertex. ciao

posso anche starci, a patto che si sia meno intransigenti che nei 70. Per capirci... per alcune cose "è mio e lo gestisco io" è un motto obsoleto.. fuori moda.. ora ci sono la concertazione, la condivisione, la cooperazione.. :fiorellino: :bacio:

eh.. sto producendo bola.. ma le cose fatte bene richiedono tempo.. :fiorellino: poi non posso esimermi da fare il cazzaro ogni tanto.. è la mia natura.. :bacio: :D

"Il troll è un postatore che, abitualmente o saltuariamente, si diverte a provocare in uno o più newsgroup . Può provocare, ad esempio, entrando nel newsgroup di Padova ed affermando che i padovani sono tutti provinciali, oppure facendo un' osservazione volutamente ingenua in modo che qualcuno gli risponda facendo la figura dello scemo . Spesso il troll provoca le cosiddette flame-wars, cioè le risse a parole sui newsgroup . E' difficile stabilire un confine netto tra troll e, ad esempio, un postatore polemico, o con idee non omogeneee con quelle degli altri postatori : si può dire che un pò troll, prima o poi, lo sono stati tutti." da: http://www.freewebz.com/iosononiubbo/faq.htm#troll Vari tipi di troll: http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt (consiglio la lettura perchè veramente spassosa.. :mago: ) Nel tuo caso, potrebbe essere calzante questa figura: "* Troll Complottista <update> Questo troll è sempre pronto a gridare al complotto, poiché crede di riuscire a leggere nei messaggi altrui, la prova dell'esistenza di un minaccioso piano segreto. Tale piano segreto avrebbe per oggetto la conquista del gruppo di discussione, e in alcuni casi, del mondo." Raffigurazione del troll: http://redwing.hutman.net/%7Emreed/warriorshtm/troller.htm Qui la netiquette, sempre utile da leggere.. http://www.faqintosh.com/netiquette.html

mah.. sinceramente in hairline non vedo vellus, ma solo capelli terminali che sembrano in salute. se hai notato una recessione, a me sa tanto di piccola fisiologica. Ma molto piccola considerando che l'hairline appare integra. Per quanto riguarda il centro della testa, difficile dirlo da queste foto, ma con l'harline messa cosi, e il vertex che credo intatto (visto che non mi pare che ne parli) ove vi fosse qualcosa, si potrebbe pensare ad un piccolo effluvio. Il problema sarebbe capire da dove arrivano i capelli piccolini che hai notato. Piu che la loro lunghezza, sarebbe utile conoscere la lunghezza di quelli che hai perso (piccoli o terminali) e il regime di caduta (se hai notato picchi). Perchè se avessi perso capelli lunghi, con aumentata frequenza rispetto al solito, allora propenderei por effluvio, in caso contrario, riconsidererei l'a.a. Con tutto che comunque la questione è delicata, perchè ci sono effluvi cronici relativamente stabilizzati e sono ovviamente sempre possibili varianti miste effluvio/a.a. Considerato l'evoluzione delle tua capigliatura (apparentemente dalle prime foto postata è passato mi pare un anno o giu di li) mi pare di poter dire che, qualunque cosa tu abbia, l'evoluzione appare molto lenta e quindi, pur tenendoti controllato, per ora starei decisamente tranquillo. ciao

senti ganon, ma gli impianti precedenti, quelli fatti anni fa e che ti hanno dato problemi, a livello di tessuto cicatriziale hanno lasciato quache residuo, anche se piccolo? perchè, teoricamente, un'evenienza di questo tipo potrebbe influire in una non ottimale ricrescita da trapianto. Anche in chiave futura, è questo che mi lascia peplesso nei capelli artificiali, che altrimenti sarebbero una soluzione che almeno temporanemente potrebbe essere molto interessante. grazie e ciao