cripto

fai bene ad aspettare almeno un anno di fina. Se la situazione non ti soddisfa e pensi ad un altro trapianto, il consiglio e di non rimanere in Italia. vista la cicatrice la fue non ha molto senso. i nomi per il tuo caso (secondo me) sono hasson, wong, armani, shapiro. Forse visto la cicatrice precedente e visto il tipo di dirdamento, fossi in te farei un bel pensierino sul cinesino. ciao

2 minuti per andare a spulciare l'altra discussione cambiano la tua?

Assolutamente legittimo, ci mancherebbe, anche se delle foto unicamente della parte superiore alle sopraciglie e su sfondo bianco sarebbero difficiline da attribuire a chissachi.. Bene, sono contento che tu sia soddisfatto. Per il discorso di cuccare di piu o di meno, mah, non saprei che dire. In riferimento all'impatto estetico con o senza capelli credo faccia molto il tipo di viso. Per alcuni è fondamente "incorniciarlo", altri stanno bene anche rasati o diradati. Poi il cuccare di piu o di meno dipende da tanti fattori, compreso il c*lo, che diventa difficile fare valutazioni. Forse anche il modo in cui ti poni è cambiato, magari ti senti piu sicuro e sei piu aggressivo.. forse questo non paga...boh.. ciao

il paziente dovrebbe essere della DHI. Il thread su hairlosshelp è tutto piuttosto interessante: http://www.hairlosshelp.com/forums/message...LE=&STARTPAGE=3 In ogni caso avevo postato i dubbi sui white dots nel forum di cole, e patrick mi ha risposto confermando che queste evidenze cicatriziali sono possibili, anche se in un numero ridotto di casi e limitabili con alcune procedure: Hi, FIT (FUE) is a very good technique and normally it leaves a non visible scar with naked eye.Unfortunetaly some patients can end up with white dots as shown in the pictures.Patients with dark skin tend to react like that.You just have to tell the patient that it could happen.It is neither punch size related nor procedure size.Now ,in our post-op care , we came up with some precautions to prevent that (medications,compression of the donor area,...).We also realize that by grafting those dots , you can fade their appearance and make it less noticeable.We are doing that for the older punch grafts technique used in early 80's. C'è una discussione interessante anche su un altro forum italiano che qui non si puo postare. Il titolo della discussione è il seguente: "Fue Armani, sessioni, costi e foto di un paziente"

Ciao, i capelli trapiantati, se il trapianto è fatto come si deve, non cadono piu. Per visibile cosa intendi? Dai mgliori il risultato è molto naturale. le operazioni successive alla prima servono per coprire altre zone o aumentare la densità in zone gia trattate. In ordine: - dipende fondamentalmente dal chirurgo e dal tipo di capello che hai. - è possibile, ma a volte bisogna reintervenire visto che presumibilmente la calvizie tenderà a progredire (in questo senso essere in cura con finasteride e altri principi aiuta) A proposito: ti stai curando? in che modo? - dipende dal tipo di trapianto e da cosa intendi. Come tieni i capelli? Se i capelli sono lunghi, la cicatrice dietro non si vede nemmeno giorno dopo. Se invece opti per il trapianto fue (estrazione dei capelli uno per uno, senza taglio) al posto del classico trapianto strip devi rasare una o piu zone (o rasarti completaemente) della zona nucale. E quindi si nota. In zona ricevente avrai le crosticine per le prime 2 settimane, e un po di rossore che dura di piu. Diciamo che una volta attenuato rossore in ricevente e coperta la cicatrice dietro (per il triapianto strip) dovresti essere a posto. - in italia si parla di alcuni nomi, ma io non me la sento di consigliarteli. Per conto mio i nomi sono quelli: Hasson e Wong (strip, canada), Cole (strip e fue, usa), Shapiro (strip, usa), woods (l'inventore della fue e il piu bravo al mondo, australia), patrick (un collaboratore di cole per trapianti fue, che opera abbastanza vicino, a bruxelles). Dipende dal numero di capelli trapiantati e dalla tecnica: nella tua situazione partirei dai circa 7000/8000 di un trapianto strip, ai 15000 e piu per un trapianto fue. Un consiglio, scrivi ai vari doc mandando le tue foto, ti risponderanno con la loro stima di intervento e costi. http://www.forhair.com http://www.hassonandwong.com http://www.shapiromedical.com http://www.thewoodstechnique.com ciao

http://www.hairlosshelp.com/forums/attachments/mk9%2Ejpg

Con questa situazione ti sconsiglio caldamente trapianto, di qualsiasi tipo. Vai da un bravo dermatologo (c'è una sezione apposta del forum per trovarne) e presumibilmente ti indirizzerà verso minox+fina. Al limite, poi potresti integrare con antiandrogeni topici, nipo, thè verde, etc.. ma il grosso del lavoro lo fanno i primi due. ragionare in nei termini di "un paio di mesi", dal mio punto di vista è sbagliato. Non ho letto se fai cure o meno. In ogni caso vale il discorso di cui sopra. In beglio opera Patrick, un chirurgo che ha lavorato qualche anno con cole. Un consiglio spassionato a tutti e due: passate un bel po di tempo a leggere e ad informarvi. Lasciate perdere i centri tricologici e tutti quelli che vi proporranno operazione diverse dal trapianto strip o fue come l'orripilante rotazione dei lembi o la scalp reduction con estensori di frechet. Ci sono anche altri siti, italiani e americani. leggete a 360°, fare cappelle in questo campo è molto facile.

la "pillola" che inverte un processo genetico (scritto nei geni, programmato, per capirci) prevede che si conoscano i geni (spesso molti e non uno) e ci siano gli strumenti per modificarne le caratteristiche. Ora, la mappatura genetica della alopecia comune (appunto andro"genetica") non è completamene conosciuta anche se è stato scoperto qualche gene e si fanno sempre passi avanti. Per una terapia genica, che è sicuramente il futuro (secondo me lontano) bisogna arrivare a capire tutti i geni coinvolti, capirne i meccanismi interdipendeti, e trovare un modo per modificarli. Non è poprio robetta da poco.. L'HM è indubbiamente piu vicina: agisce solo sul sinotmo, se cosi si puo dire, e se ne frega delle cause. Non mi interessa cosa dice la genetica, io ti sparo in testa delle cellule di vario tipo (staminali, della papilla etcc..) che "forzano" la riattivazione o la creazione dell'organo follicolare. E' come se avessi un'auto progettata male, il cui utilizzo, per qualche motivo, tende a danneggiare la pompa dell'acqua dopo un tot di chilometri. Un discorso è cambiare la pompa dell'acqua, un discorso è capire perchè si danneggia e modificare il progetto.

Clonare una pecora vuol dire creare un embrione dal suo dna cellulare. Lo tiri fouri da una cellula e lo metti in un'altra (molto semplificato dovrebbe essere piu o meno cosi..) e aspetti che lo sviluppo faccia il suo corso. In pratica prendo una parte di una cellula e la infilo in un'altra. Sarebbe possibile anche oggi clonare una persona ma non un fegato di ricambio per un paziente con la cirrosi. Gli organi, a differenza degli agglomerati di cellule come la cartilagine, sono integrati nel sistema. Piu facile, ed è quello che stanno facendo, è utilizzare le staminali inserendole nell'organo malato per creare cellule sane.

Riprodurre e moltiplicare le cellule (anche quelle spinali) è un discorso, riattivare o costruire ex-novo l'organo pilo-sebaceo è un altro. Le cellule staminali sono gia entrate da un po nella ricerca sui capelli, e vari tipi di cellule (come quelle della papilla dermica) sono gia state riprodotte e moltiplicate con successo. Il problema è passare dalla moltiplicazione di cellule ad un protocollo standardizzato ed efficace su tutti i pazienti, che faccia ricrescere una quantità soddisfacente di capelli con determinate caratteristiche (prima fra tutti la direzione di uscita, determinante nel caso di follicoli "nuovi"). Mi sembra un filo piu complicato che la semplice moltiplicazione di cellule, che per altro è cosa ormai assodata. Le cellule della pelle vengono moltiplicate in laboratorio per curare casi di ustione, le cellule della cartilagine del ginocchio vengono moltiplicate e reinserite. Mah, che propecia sia un palliativo non mi pare. Puo non essere efficacie su tutti, puo non far ricrescere granchè, ma nel mantenere quello che si ha e migliorare la qualità del capello mi pare mediamente decisamente efficacie. E poi xxxxx non capisco questi problemi di soldi: proscar + minox galenico e passa la paura.

la fue PUO' lasciare piccoli puntini ipopigmentati, come puo anche non lasciarli. questo inconveniente non incide se si decide di non tagliarsi a lametta. è anche vero che la fue viene scelta sia per evitare la traumaticità dell'intervento strip, sia per garantirsi piu possibilità di taglio in futuro. il rischio di evidenze cicatriziali, anche se piccole, limita questo ultimo vantaggio.

pelato non è un'offesa, lo puo pensare solo chi ha la coda di paglia. ah gia, elton john. ecco un altro caso. il fatto che poi ti sia scusato non fa altro che rendere chiara una palese mancanza di sensibilità. Come a dire: "scusate, nemmeno me ne sono accorto". sai perchè me la prendo a cuore? perchè l'ipocrisia non la sopporto. Ti spertichi scrivendo a lettere cubitali che la venier dovrebbe vergognarsi, quando ha peccato della stessa superficialità con la quale TU ti burli degli altri in questo forum (vips o no non mi interessa). almeno non fossi intervuto, almeno avessi evitato di suonare la grancassa con vegogna sparsa a destra e manca, neanche fossi il salvatore della patria. E per favore.. per favore.. non mi tirare fuori la solfa del servizio pubblico per il quale si paga il canone e bla bla bla.. le pecche del servizio pubblico sono ben'altre, mica una caduta di stile di una conduttrice. E visto che sembri dimenticarlo questo E' un forum PUBBLICO. Cosa cambia a livello concettuale? Nulla. poi cioè secondo te il post di mastandrea NON è di pessimo gusto e offensivo? ah.. ok.. comunque figurati, la chiudo qui. mica devi per forza condividere le mie argomentazioni, ma sentire il bue che da del cornuto all'asino è veramente stridente.

prima cosa: non mi parlare come il cavaliere.. te lo chiedo come favore personale.. :fiorellino: poi non capisco: la sezione paparazzate è zona franca? cioè, io lì potrei dire peste e corna e insultare un pelato? però basta che sia famoso? rileggi quello che hai scritto di mastandrea, e vedi se non ti sembre offensivo e poco sensibile tanto quanto il comportamento della venier, anzi peggio, visto che tu hai consapevolezza (o dovresti averla) di cosa puo significare perdere i capelli. Entrambi avete ridicolizzato in pubblico una persona con problemi di capelli. o un vip non è una persona degna di rispetto tanto quanto gli altri? non puo vivere questo problema con disagio? Il gossip è "parlare" delle persone famose, non prenderle per i fondelli. Far notare una perdita di capelli è paparazzare.. insultare e ridicolizzare no. e un minimo di attenzione e rispetto, dovrebbe essere concesso sempre, comunque e dovunqe Almeno IMHO.

cioè castano, fammi capire, TU sei schifato e la venier dovrebbe vergognarsi per non aver avuto la sensibilità adeguata, quando sei il primo a prendere per il cul* le persone che hanno problemi? http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=18534 mah, robe da matti..

Beh, innanzi tutto in bocca al lupo! Poi per quanto riguarda l'iscrizione non credo ci sia alcun problema. In ogni caso puoi sentire i moderatori, ciao

interessa l'argomento circolazione e massaggio? http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=1261&hl=

Se uno non nasce "imparato" impara (se ne ha voglia) e prima di cio sarebbe carino se evitasse di scrivere come se avesse la verità in tasca o come se fosse un messia incompreso. Se sono critico è perchè non fa parte del mio carattere scrivere tanto per scrivere. Io credo molto nella "responsabilità" che gli utenti hanno verso la comunità e credo che dare informazioni precise possa fare la differenza tra l'aiutare o meno qualcuno. Non si parla di multe certo e tu puoi scrivere tutto quello che ti pare nei limiti del regolamento, ci mancherebbe. Io comunque continuo a non capire perchè devi pompare tutto quello che scrivi, anche al di la di questa sezione. Se in sezioni piu "frivole" questo puo anche essere divertente (per alcuni..), in sezioni "tecniche" come questa personalmente trovo la cosa solo fastidiosa, perchè "costringe" all'intervento, se cosi si vuole dire, di correzione.. Ma che ti costa scrivere titoli coerenti con il contenuto? Se ne guadagnerebbe in utilità del forum e facilità di lettura.. anche se il tuo narcisismo potrebbe soffrirne.. ;) infatti non è una questione di nazionalità ma di mano, tecnica ed esperienza. è grazie a questi chirughi (e altri di diverse nazionalità) che la tecnica si è aggiornata. E senza internet i chirughi italiani continuerebbero ad operare come 10 anni fa ( e molti ancora lo fanno). Spiegare il perchè in Italia siamo messi cosi è lungo e noioso e non ho voglia di farlo. Ma pensata un po alla "forza" che hanno i consumatori, alla loro possibiilità di tutela legale in operazioni estetiche come questa, alla "lobby" e all'atteggiamente dei professoroni nostrani, alle condizioni dell'"economia" sanitaria (leggasi appalti, mazzette e mafia) e mi fermo qui ma si potrebbe continuare.. ovviamente IMHO. sull'amarezza di vedere che qui molto spesso i trapianti sono fatti, come disse cameron con espressione ormai entrata nel gergo, "all'amatriciana" sono d'accordo, e dal mio punto di vista dipende molto quanto scritto sopra. Alvi sono almeno un paio d'anni che parla della clinica a Roma. Anche dovesse andare in porto non opererebbe lui. La sua idea di marketing del trapianto prevede un numero decisamente alto di cliniche in franchising. ciao p.s. mi sa che non ti correrò più dietro e che ti lascierò solo coi tuoi "lettori": in bocca al lupo! :lol: p.p.s. Visto che quando c'è da ridere sono capace? :fiorellino:

http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...pid=54986&st=0&

si Anlan, grazie. I post li scrivo lentamente.. quando avevo scritto che tutto funzionava mi riferivo alla citazione corretta nel quote. Poi per il messaggio mi ci è voluto il suo tempo. ciao

lo so bene favolos80, dicevo appunto che in riferimento alla clinica di ankara si sa qualcosa mentre su quella di istanbul no, e che se si scieglie solo tramite sito internet si rischia di cascare molto male. ciao

Senti castano, nessuno ti ha fucilato. Solo è parso curioso che un utente che inizia adesso a informarsi sui rudimenti del trapianto spari affermazioni assolutamente fuori luogo. "A Istanbul Si Fa La Fue Meglio Di Cole" è tutto da dimostrare e non perchè io difenda cole. Ma solo perchè di centri pubblicizzati in internet ce ne sono una marea. Entrando nello specifico, la clinica di Ankara *non* è sconosciuta. Se ne è parlato su hairsite, e molti casi sono stati documentati su forum tedeschi tipo http://www.alopezie.de/ La documentazione fotografica sembra di buon livello e del dott. Oz si parla bene. Detto ciò, personalmente i centri non mi piacciono. e esperienze fallimentari coi centri non sono rare. Il caso piu famoso è la DHI, favolosa a parole, ma poca roba in concreto. Di solito i chirurghi bravi operano per conto loro anche se ci sono alcuni chirurghi molti capaci che per varie ragioni, per qualche centro ci sono passati (anche se di norma a maturazione raggiunta e "nome" fatto se ne vanno per conto loro). Poi, volenti o nolenti ci sono sempre i "primi" che sperimentano i posti e da un certo punto di vista rischiano un po.. sansone e altri fecero cosi per H&W, linux51 con shapiro (mi pare) etc.. ma c'è una bella differenza tra rischiare con almeno qualche riscontro (come quelli che si hanno sulla hairline clinic) e rischiare di brutto e totalmente (come uno che si affida ad un centro dopo aver visto solo il sito..). in bocca al lupo a patri! :okboy: ciao

p.s. ho riporvato adesso, e ora funziona.. boh..

Ciao a tutti, mi rivolgo soprattutto ad amin e alan. Ho notato una cosa assai strana. Volendo rispondere ad un messaggio, questo: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=18519 , citando l'intervento di castano chiaro delle 11.46 (http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=18519&st=0&p=170074entry170074) succede che entrando nella pagina della risposta trovo quotato tutt'altro messaggio. Nella fattispecie mi sono trovato la prima volta un messaggio di malandrino e la seconda uno di claudia.. entrambi del 2002.. :blink: :blink: che è?? ciao

il profumo dell'aria quando sta arrivando l'inverno.. il caldo accogliente da dividere con la tua principessa sotto le coperte quando la malinconia novembrina sembra assediare i muri e le finestre... la nebbia che ammorbidisce il rumore e dilata le distanze.. i boschi e la natura che col freddo sa di buono.. voto il freddo col suo mistero, la voglia di scoperta, la poesia, i profumi (escluso lo sterco.. :rolleyes: ) e i contrasti. voto anche per il tanga, ma da ammirare in privato.. :fiorellino:

è la NIDO. Ora, i capelli artificiali hanno alcuni grossi svantaggi: - cadono e vanno rimessi. - non crescono (ovvio..) - nella zono sottoposta ai ciclici impianti si puo formare tessuto cicatriziale, con cio che ne comporta dal punto di vista estetico e dal punto di vista funzionale (per un eventuale trapianto, l'attecchimento in zona cicatriziale o micro-cicatriziale è molto piu problematico) sei questi nuovi capelli facciano eccezione non lo so, ma credo di no. in ogni caso, ne parlano anche qui e se volete vi mandano anche un opuscolo con le descrizioni tecniche. http://www.quadronno.it/news.php oppure andate sul sito dell'azienda (anche se la pagina inglese non pare aggiornata con le utlime novità e con quella giapponese faccio fatica.. :blink: ) http://www.nidohq.co.jp/nido_english/index.html