cripto

Leggiuncchiando in giro e frequantando i forum, mi è venuta voglia di provare ad utilizzare una crema galenica per la fronte. Come prima cosa devo dire che l'anno scorso ho utilizzato una crema con spiro 2% e proge 1%. L'idea era di recuperare qualcosina sulla fronte, ma non è che abbia visto sto granchè.. anzi. Ora vorrei riprovare con una formula un pochino piu potente. Le opzioni sono due composizioni che girano su salus, e sono le seguenti: Crema 1: Minox Solfato 2% Canreonato di Potassio 2% Acido Azelaico 2% Nipononivea 2% Melatonina 1,5% Vit.E Tocoferil Acetato 1% Glutatione 0,5% Caffeina 0,5% Ketaconazolo 0,5% (credo che poi in realtà sarà tolto) Nac 0,5% Parfum Bergamotto Crema 2: Minoxidil Solfato 5% Canreonato di Potassio 2% Ciproterone Acetato 0,5% Progesterone 1.5% Acido Azelaico 1.5% Vit.E tocoferil acetato 0.5% Nac ( N-acetil-cisteina) 1% Glutatione 0.5% Idrocortisone butirrato 0.05% Estrone base 0.02 % Vit B6 = 0.3% Zinco solfato= 0.8% Beta sitosterolo= 1% Fenitoina= 1% arginina= 0.5% rame solfato= 0.2% La prima composizione mi sembra piu "leggera", se cosi si puo dire. Su alcuni componenti non ho perplessita, tipo la Vit. E, la caffeina, lo zinco e la vit B6 (mini-Waseda :P ). Ok per l'acido azelaico, soprattuto in associazione alla vit B6 e allo zinco. Da xxx: Usato topicamente è un antiandrogeno, agendo come inibitore competitivo della 5-alfa-reduttasi, e quindi diminuendo il DHT. E' usato nel trattamento dell'acne, sotto forma di pomata. Secondo il Dr. Lee, l'acido azelaico è vicino al 100 % come efficacia nell'inibire l'azione della 5-alfa-reduttasi. L'acido azelaico inibisce il tipo 1 della 5-alfa-reduttasi. Va bene che sia un po irritante ma personalmente la creama la userei la sera prima di dormire, quindi nessun problema credo. Ok per il Nac che dovrebbe aumentare l'efficacia del minox (da xxx: usato topicamente prima, dopo o assieme al minoxidil, dovrebbe rendere il minoxidil "migliore", nel senso che si formerebbero delle sostanze più utili del minoxidil stesso (i "nitrosotioli") che rilasciano NO e manterrebbero attivo il processo di aromatizzazione nei follicoli). Domanda: ma il glutatione non è un derivato del Nac? Che senso ha metterli entrambi? Qui però, sembra abbia proprietà sue proprie: Da salusmaster.com Dal punto di vista della calvizie, l'aspetto forse più importante è che il glutatione impedisce che i radicali liberi si leghino alle proteine fibrose del corpo, evitando così l'indurimento e il restringimento del collagene. La sua assunzione potrebbe rivelarsi dunque utile nella prevenzione dei processi di fibrosi alla guaina connettivale, riconosciuto come uno dei processi irreversibili che si manifestano nel corso della calvizie e che, una volta instauratosi, rende impossibile la ritrasformazione dei follicoli miniaturizzati in follicoli più profondi e sani. Ma questo funziona anche per applicazione topica? Ok per la caffeina. Dott. Andrea Marliani - sitri http://www.sitri.it/xantine/xantine.html Queste premesse hanno indirizzato diversi autori verso l'utilizzo topico delle xantine nel defluvio androgenetico a concentrazioni variabili dallo 0,2 al 2% nel tentativo di allungare la fase anagen. D'altra parte numerosi studi in vivo ed in vitro hanno messo in evidenza le proprietà di penetrazione transcutanea delle xantine (Bronaugh R.L. - Feldmann R.J. - Rogers J.G. - Zesch A.). I risultati di questo tipo di approccio terapeutico, controllati con il tricogramma, sono stati decisamente interessanti (Seiler W.G.) e pertanto, considerata anche la loro assoluta innocuità, possiamo considerare che le xantine , in particolare la caffeina e la teofillina, potrebbero essere utilizzate come farmaci topici di routine nel trattamento precoce della calvizie comune. Ok per canreonato di potassio, progesterone, per la parte terapeutica legata agli antiandrogeni dal limitato/assente uso sitemico. Piccola domanda... è poi vero che il canreonato di potassio è equiparabile allo spiro come azione, ma senza il brutto odore? A proposito di antiandrogeni, perchè visto il costo elevato e la dubbia efficacia, continare ad usare il ciproterone acetato? Da Gigli e Marliani (http://www.sitri.it/PowerPoint/65antandr.ppt) Ciproterone Acetato Uso Locale Sconsigliabile: L'azione antiandrogena del ciproterone sembra dovuta ad un suo metabolita che non si forma quando applicato topicamente. Bene anche l'uso della niponivea, male di certo non fa. Anche la melatonina topica sembra promettente. Da http://www.italiasalute.it/Benessere/estetica.asp?id=6563 E' la melatonina, sostanza prodotta dall'organismo umano e che all'interno di questo svolge la funzione di "sincronizzatore" dell'orologio biologico, aiutando cioè l'organismo ad adattarsi ai cambiamenti ambientali. Una ricerca condotta di recente da un gruppo farmaceutico ha evidenziato infatti l'azione regolatrice della melatonina sulla crescita di alcune cellule epiteliali e la sua efficacia nel contrastare le cause che determinano la caduta dei capelli o la loro difficile ricrescita, situazione normalmente definita come "alopecia androgenetica".Questa azione è stata verificata attraverso l'applicazione in loco di una nuova formulazione, coperta da brevetto internazionale, nella quale la melatonina esplica un ruolo fondamentale, coadiuvata dal gingko biloba e dalla biotina. Il nuovo trattamento è stato testato da prestigiosi Istituti internazionali (fra questi l'IDE - Istituto Dermatologico Europeo) e da numerosi dermatologi che hanno confermato le premesse, cioè quelle di un prodotto capace di stabilizzare il quadro generale, con l'arresto della caduta dei capelli e il ripristino delle condizioni ideali per la loro ricrescita. Fra i primi a verificare l'efficacia del prodotto ad uso topico sulla secrezione sebacea, spesso concomitante se non addirittura concausa della perdita dei capelli, sono stati i Professori xxx Gilardi (docente di andrologia presso l'Università di Zurigo) e Walter Pierpaoli (direttore dell'Istituto di Ricerca Biomedica Jean Choay del Canton Ticino), considerato "il padre" della melatonina. Ok anche per il betasitosterolo, un utente ha trovato buono il suo uso topico. Adesso non sto qui a soffermarmi su questo, anche perchè non credo che la sua presenza sia determinante, visto che anche l'applicazione topica di fina è poco efficacie. Ok anche per il rame. Da xxx: E' necessario per la superossidodismutasi (è un processo che avviene nel corpo umano. In pratica è la trasformazione (quindi la distruzione) del radicale libero superossido O2- in altre sostanze meno dannose.). Ha notevole importanza per i processi di cheratinizzazione di pelle e capelli, infatti catalizza l'ossidazione della cisteina a cistina. Molti importanti processi enzimatici nel nostro corpo dipendono dal rame. Il corpo umano richiede rame per la produzione di melanina, quindi la pigmentazione (tirosinasi), per spazzare via i radicali liberi (SOD), il metabolismo energico (citocromo c ossidasi) e l'unione tra collagene ed elastina (lysal ossidasi). Un follicolo sano è ricco di rame. Durante la fase anagen, la papilla dermica è ricca di componenti extracellulari (ECM) come il collagene e varie glicoproteine, mentre tali componenti sono assenti nella fase telogen. Il rame ha la capacità di stimolare la sintesi degli ECM attraverso l' interazione con i fibroplasti dermici. La ricchezza di fibroplasti nella papilla dermica, suggerisce un ruolo del rame nella modulazione del ciclo dei capelli. Studi nell' uomo e negli animali, hanno confermato l'abilità del rame nello stimolare la produzione di collagene, di glicosaminoglicani e l'influenza positiva sui follicoli dei capelli. Sull'efficacie della arginina topica ho qualche dubbio, anche perchè nemmeno l'utilizzo sistemico (per quanto sembri utile per altre cose) risulta molto efficace sui capelli, ma anche questa si puo tranquillamente lasciare. Ora però avrei qualche piccola perplessità, soprattutto sull'uso dell'idrocortisone a percentuali cosi alte nelle creama numero 2. E' vero che Gigli e Marliani sono favorevoli ad un suo utilizzo in tricologia, vedi http://www.sitri.it/idrocortisone/cortisone.html In ogni caso la percentuale 0,05 mi sembra un po altina per un prodotto ad uso quotidiano (io lo userò in verità ogni due giorni...). Poi, sempre per la crema 2, vorrei qualche parere rassicurante sull'uso dell'estrone base. Prima di tutto,l'estrone base è equivalente all'estrone SOLFATO? Magari è una precisazione inutile, ma da non esperto vorrei capire meglio. In questo caso il suo utilizzo dovrebbe essere completamente innocuo secono Gigli e Marliani (http://www.sitri.it/PowerPoint/65antandr.ppt) Terapia topica con estrogeni L'estrogeno ideale in senso tricologico e' sicuramente l'estrone solfato Il follicolo pilosebaceo e' dotato di solfatasi capace di trasformarlo in estrone il quale poi e' completamente inattivo se assorbito come tale dal circolo sistemico Sulla fenitoina che mi dite? Il fatto che fosse un componente del proxiphen mi stuzzica ma mi preoccupa un filino che non si conosca bene la sua azione sui capelli. Qualcuno ha qualche suggerimento per approfondire la questione? Io non ho trovato molto. Da xxx (Si utilizza topicamente sul cuoio capelluto. Infatti ha dimostrato come effetto collaterale di stimolare la crescita dei capelli e facilitare la guarigione delle ferite. Come la fenitoina agisca sui capelli e promuove la loro attività, non è stato ancora bene capito. E' comunque noto che intorno al follicolo pilifero c'è una fitta rete nervosa, molto studiata recentemente per la possibilità connessione, tra le altre forme di alopecia, con la alopecia areata : si sa che tale malattia è associata con una riduzione della sostanza P, che influenza profondamente il sistema nervoso. E ' anche un componente del Proxiphen del Dr. Proctor. ) Altre piccole questioni per l'uso pratico:perchè fare una crema con cosi tanto minox? Io la vedo dal mio punto di vista ed il minox comunque lo metto d'appertutto. La crema la userei dopo il minox e personalmente l'ottimo sarebbe una crema che non lo contiene o lo contiene in percentuali piu basse.Certo, si risolve facilemente mettendo poco o niente il minox in lozione dove si vuole mettere la crema. Anche per l'idrocortisone, considerato il basso costo del locoidon,secondo voi non converebbe toglierlo e usarlo solo alla bisogna? Va bene che l'efficacia del minox si esplica insieme ad altri principi, ma non cambia nulla usarlo prima in lozione e dopo mettere la crema, i principi "interagiscono" comunque, giusto? O no? Tirando le somme: secondo voi mi conviene provare l'utilizzo di una delle due creme? Quale delle due mi consigliereste considerando che attualmente uso proscar 1/4 tutti i gionri e 1,5ml di minox un giorno si e uno no (mantenimento) e considerando che userei la crema per provare a RECUPERARE qualcosina sul front (ma usandola solo una volta ogni 2 giorni)? Fareste modifiche alle composizioni sopra riportate? Le percentuali secondo voi come sono?

già, io e "antonio" ne abbiamo gia parlato e abbiamo opinioni diverse sull'uscita commerciale di una procedura efficace.. ;) per ciò che riguarda i prezzi, ci sono da considerare molti aspetti. A "regime" la procedura credo costerà come un buon trapianto. Le cifre che si sono sentite in giro parlano di 10.000 dollari americani. Lo stesso bazan per i suo trials ha abbassato i costi rispetto già solo a settembre. davvero comunque non è facile ipotizzare l'andamento del prezzo o il prezzo di esordio all'uscita. Alcune considerazioni mi fanno pensare che all'uscita costerà di più.. considerate che la domanda sarà molta alta, che i costi tecnologici si abbasseranno col tempo ma all'inizio saranno alti. Si abbasseranno con la standardizzazione e con la concorrenza (ammesso che i termini legali legati a brevetti lo permettano). C'è anche però da dire che all'esordio potrebbe essere necessario un periodo di prezzi piu appetibili per permettere alla tecnica di farsi conoscere e di acquisire credibilità.. Col passare del tempo il prezzo dovrebbe scendere e la tecnica diventare piu accessibile. Potrebbe diventare una cosa tipo botulino che potrebbe essere eseguita da svariati soggetti, come chirughi, dermatologi, etc..(questa è l'idea di bazan e coincide con i progetti della intercytex che a suo dire non sarebbe interessata a eseguire direttamente la procedura, ma solo alla produzione della matrice cellulare) Riassumendo, a parte il primissimo periodo che rimane un po un'incognita, credo che il prezzo sarà quello, l'equivalente di un buon trapianto.. il costo tecnologico è piu alto ma la procedura è più veloce e richiede meno personale di un trapianto.. non mi stancherò mai di ripeterlo, questi sono scenari possibili e mie considerazioni assolutamente opinabili.

allora, visto che sono stato chiamato in causa esprimo le mie opinioni, del tutto PERSONALI e OPINABILI. -l'Hm è una questione di QUANDO e non piu di SE (in questo caso cito Bazan, ma sono anch'io convinto che sia cosi) -Sui tempi per una commercializzazione ci sono troppe variabili ancora da considerare. solo per fare qualche esempio, tra le maggiori ci sono la sicurezza del trattamento (e ralative approvazioni) la maturazione della tecnica e la standardizzazione di efficacia. -Dovendo azzardare e se tutto fila liscio, posso ritenere RAGIONEVOLE una commercializzazione su larga scala ad opera della aderans in accordo con le previsioni della stessa società e di washenik (2008/2009). Forse prima solo in qualche stato. Per la intercytex la timeline è piu o meno quella anche perchè le due società stanno collaborando. -seguo con estremo interessa i ricercatori come gho e bazan (che tra l'altro a brevissimo dovrebbe mettere sul sito le prime foto) ma non posso dire che abbiano una tecnica commerciale "pronta" dietro l'angolo. Gho è un po che non rilascia dichiarazioni e sembra molto "spingere" la FM piu che la HM. Alla luce dei fatti, la data del 2006 come uscita commerciale NON mi sembra più ragionevole. Ma puo darsi che stia lavorando senza fare chiasso... Bazan sta testando pesantemente le tecniche Dp-HM e sDpGC e sta inziando a testare su volontari (ma ancora in modo non massiccio ma minimale) anche le tecniche Sit (che sono la HM come la intende la maggior parte della gente). Sta migliorando alcuni aspetti, come la direzione di uscita del capello (che non ha risolto però completamente). Puo darsi che bazan esca anche prima (o molto prima) con qualche tecnica HM, ma c'è HM e HM e sulla qualità della tecnica proposta ora non si puo ragionevolmente sapere. Rimangono comunque le questioni su sicurezza e standardizzazione sopra proposte. -le ricerche sulle staminali del bulbo sono ormai consolidate e ogni nuovo articolo ne conferma le potenzialità, portando nel campo altri ricercatori (non che questo possa DI PER SE abbreviare i tempi, ma potrebbe favorire collaborazioni) -il punto di vista strategico della Aderans è molto diverso da quello di bazan o gho. la Aderans è una grande industria di sistemi protesici e possiede la Bosley, la piu grande organizzazione americana di trapianti. Chiaro che vuole l'escusività del trattamento, anche in chiave commerciale, visto che che un trattamento efficace di "altri" avrebbe un impatto enorme sulle loro attuali attività. Anche per questo in mancanza di competitors non mi sarebbe difficile pensare ad una commercializzazione senza il "patema" d'animo e in tutta calma.. Bazan, da quello che dice, vuole la distribuzione libera di informazioni e trattamento. Sembrerebbe un po windows vs linux.. :rolleyes: Non si possono escludere sorprese, rallentamenti o accelerazioni. Ripeto, queste sono SOLO le mie opinioni personali.

Ciao Nicolò, che mi dici della chat? è stata abbandonata l'idea? Ma invece di complicarsi tanto la vita non si potrebbe fare una chat irc con un plug-in direttamente da salusmaster? scusa se non mi sono espresso in modo corretto dal punto di vista tecnico.. ma penso che sarei riuscito a capire cosa intendo.. grazie e ciao

se hai ancora dei dubbi non ti operare. la scelta di sottoporsi al trapianto è una scelta delicata che si deve essere sicuri di voler fare. purtroppo l'esito della cicatrice non puo essere certo. la mano del chiururgo non è l'unica variabile in gioco. ci sono le caratteristiche individuali del paziente- se osservando altre tue cicatrici vedi che "cicatrizzi" bene e in piu ti affidi ad un chirurgo esperto, riduci notevolmente il rischio di brutte cicatrici, ma non lo elimini. Tieni presente che una cicatrice media va dai 2 a 5 mm e non si vede a capelli "ragionevolmente corti", ma non certo piu corti di 1,5-2 cm almeno.

Beh.. direi proprio di no. Washenik è stato il più importante ricercatore della Biaoamide, che ha brevettato ai tempi dell'ascesa di gho (era il 98 mi pare) una tecnica di HM. Attenzione, il fatto che abbia brevettato la tecnica non vuol dire che sia pronta.. pensavo di avere da qualche parte il doc, ma il mio disco rigido è un labirinto. In ogni caso, giusto per dire che il personaggio in questione non è affatto nuovo. La Bioamide è stata poi acquistata dalla Bosley, che a sua volta è stata acquistata dalla Aderans, che sta colaborando con la intercytex... non è bello citare se stessi.. ma se volete, all'interno della panoramica sulle ricerche di hm trovate anche queste società. http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=12211

chiedo venia se ho scritto qualche superficialità.. :fiorellino: in ogni caso, qui: http://www.msd-italia.com/altre/manuale/sez21/2862647.html se ne parla come di una condizione genetica legata ad un unico gene.. qui: http://xx/gen3.htm si parla di più geni.. ma alla fine penso che non conti molto il fatto che la condizione sia legata ad uno o piu geni, ma che conti la sua caratteristica autosomica dominante (anche se forse non precisa), sopratutto se stiamo ragionando della sua diffusione. mi spiego meglio: è verissimo, come tu dici, che la manifestazione visibile della calvizie dipende dalla concomitanza di vari fattori, primo tra tutti quello ormonale. infatti e non a caso nella donna proprio gli ormoni impediscono che la condizione genetica influenzi il fenotipo. ma questo non impedisce ad una donna geneticamente portatrice di calvizie di tramandarla al figlio. Il fatto che, oltre alla genetica, servano altri fattori per il manifestarsi della malattia (soprattutto quello ormonale) rafforza ancora di la mia convizione che si diffonda per deriva genetica. Un'altro documento interessante (della concorrenza.. :fischietto: ) http://www.salusmaster.com/documento.asp?args=4.1.428

la calvizie è una condizione autosomica dominante. prendiamo l'allele B (malato) e b (sano) questo vuol dire che il gene produce calvizie nei maschi in due condizioni su 3 (bB e BB) e non la produce in una condizione (bb). Nella donna, pur essendo presenti gli stessi alleli, fenotipicamente la calvizie non si manifesta (o in percentuale minore, soprattutto in menopausa e soprattutto nei casi BB) per l'influenza dei ormoni femminili. La forte trasmissibilità ed il fatto che la "malattia" non implichi di fatto un handicap nelle caratteristiche adattive (di fatto si parla di gusto estetico, che varia molto da punto di vista culturale, tranne per alcune carattertiche "geneticamente" apprezzate, quali la simmetria le proporzioni ed alcune altre) Il compito "genetico" delle donne è quello di accaparrarsi il maschio migliore (che possa gartantire una crescita ottimale della prole, perche nella scelta investono molto (gravidanza, crescita..etc..) mentre il compito genetico del maschio è quello di ingravidare piu donne possibile, visto il suo costo ridotto (l'amplesso) Chiaramente queste spinte sono mitigate o addirittura stravolte dall'evoluzione socio-culturale e dalle favorevoli condizioni di vita, ma la spinta istintiva rimane. Da questo punto di vista ecco che la donna valuta globalmente il maschio, per tutte le sue caratteristiche (estetiche,sociali,economiche) ma le considera in varia misura in base alla propria condizione. L'uomo è molto piu esteticamente concentrato nel considerare una donna. Questa valutazione femminile "globale" e la caratteristica autosomica dominante della calvizie la fanno diffondere molto, dal mio punto di vista, per deriva genetica più che per qualche motivo. Comunque, c'è un'altro paio di post molto interessanti sulla questione: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=7882 http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=7837

http://www.thewoodstechnique.com/

Il libro di Dawkins è davvero una perla. E non credo che il suo approccio, o la psicologia evoluzionistica in generale, restituiscano un essere umano meno sfaccettato o affascinante. La questione, per come la vedo io è abbastanza complessa, come è complesso condurre la propria vita all'interno di un numero impressionante di relazioni, di avvenimenti, di "cose". Perlando di animali e tornando al discorso del gruppo e dei singoli, comportamenti adattivi per preservare "il gruppo" in realtà nel mondo animale non esistono. Esistono comportamenti gruppali tesi a salvare se stessi (o i propri geni tramandati) che si dimostrano efficaci anche per il gruppo. ll fatto ad esempio che "le prede" si spostino in gruppi e non in modo solitario, non è un modo per preservare il gruppo, ma è un modo per ridurre la probabilità del singolo di essere catturato. Tutti gli animali hanno sviluppato nella loro storia evolutiva comportamenti adattivi, semplicemente per il fatto che gli esemplari che li hanno messi in pratica sono sopravvissuti e hanno tramandato il loro patrimonio genetico con le "risposte buone" per quell'ambiente. Per gli esseri umani è diverso, ma non troppo. Fatto salvo che la lotta per la sopravvivenza non è più quotidiana (almeno da noi), quella per la soddisfazione di alcuni bisogni lo puo tranquillamente essere. Vivendo in una società complessa, la variabile culturale è diventata una delle variabili fondamentali che guida le nostre azioni (e con culturale intendo anche morale individuale e collettiva) che e si mischia alle spinte piu elementari creando un quadro complesso. Non essendoci più,una selezione naturale "brutale", le vie dell'evoluzione umana hanno preso, dal mio punto di vista, le strade piu disparate e le azioni e i comportamenti che vengono premiati dall'ambiente sono i più mutevoli. L'egoismo è un comportamento che ci permette di soddisfare direttamente alcuni bisogni, ma che non incontra, in genere, l'approvazione sociale. L'approvazione sociale, per contro, potrebbe portare alla soddisfazione di altri nostri bisogni. L'altruismo funziona in modo piu o meno opposto, ma va considerando anche l'amor proprio che di solito ne guadagna. A questo proposito andrebbe considerato tutto il mondo dei valori e ci si dovrebbe chiedere in che modo entrano a far parte del comportamento adattivo, ma a questo punto davvero non si finisce piu. Concludo questa filippica sconclusionata affermando semplicemente l'ovvio (per me), e cioè che le nostre azioni sono conseguenza di una vasta serie di bisogni (dove certo la spinta riproduttiva ha un grande valore, non foss'altro che è l'unica variabile "sicura" dell'evoluzione), la cui soddisfazione non puo essere contemporanea e totale e la cui natura è legata alle nostre funzioni primarie,alle nostre caratteristiche psicologiche, all'appartenenza ad una società culturalmente variegata in cui viviamo il presente ma pianifichiamo il futuro. Trattare l'egoismo come una caratteristica genetica è forse un pò riduttivo e semplifica una condizione umana che vede un'insieme di spinte, a volte contraddittorie, che dirigono le persone lungo un percorso dalla direzione incerta. scusate la lungaggine e perdonate le castronerie...ma sapete, l'ora è tarda.

Ma che robe Nilo! Usale meglio ste faccine!! -_- :angry: :D Ti sembra corretto fare infervorare la gente cosi? ..anche se ad essere onesti il vin santo con le castagne deve averci messo del suo per aiutarmi a fraintendere.. grazie per la delucidazione Bras... :okboy:

Certo Nilo, uno vale l'altro.. e allora che ci fai in questa sezione del forum? se è vero che la pensi cosi, decidi se ti va di fare l'intervento e vai dal chirurgo sotto casa o da quello che ti conviene di piu per distanza/prezzo. fior fior di chirurghi nei centri specializzati?? ma che fonti di informazione hai?? ma le opinioni delle decine di persone qua dentro che hanno fatto operazioni nei vari centri, le hai lette? le pubblicità che fanno queste centri le hai viste?? hai mai fatto un consulto presso di loro??? migliaia e migliaia di casi risolti brillantemente????? gli americani costringono a postare le foto????? ma qui si rasenta il delirio.. e chi mai ti ha detto queste cose?? tutti i siti PERSONALI di trapiantati che mostrano la loro situazione li hai visti? hai per caso presente che per pubblicare foto serve l'accordo ESPLICITO del paziente? Tutti i partecipanti delle varie carovane secondo te hanno subito pressioni per far vedere le foto????? Al limite alcuni chirurghi possono proporre sconti o agevolazioni per avere il permesso di pubblicare. ehi carovanieri, sieti stati da laureati di marketing, non da chirurghi. i risultati potevate ottenerli anche in italia. e guai a chi di voi salta fuori dicendo che in italia non si fanno ne densepack, ne megasessioni, ne fue. queste cose non esistono, sono solo trovate pubblicitarie. il vostro trapianto è solo un'illusione. ma robe da matti.. scusa il sarcasmo Nilo, ma non ho potuto farne a meno.

Ciao a tutti, la intercytex, ha finito la fase 1 del suo programma trichocyte. Per chi non sapesse chi è la intercytex, consiglio un giro qui: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=12211 Non ho tempo di tradurre tutto, ma in definitiva viene confermato che la intercytex ha finito la fase 1 dei trial, e che i risultati sono molto incoraggianti. Dice anche che il piano di commercializzazione prevede di diffondere in un primo tempo la tecnica attraverso i chirurghi, e secondariamente di rendere tutto piu semplice e di estendere la possibilità di applicare la procedura, come succede oggi col botulino. Se vi interessa la discussione su hairsite: http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az...22424&mode=full http://www.sep.co.uk/venturer/profile_intercytex.html Intercytex, the UK’s first dedicated regenerative medicine company, is stepping increasingly closer to bringing pioneering new treatments for baldness and chronic wounds to market, an achievement which would earn it a place in medical history books. The Manchester-based company, which commenced operations in 2000, is a world leader in regenerative medicine which concerns repairing or replacing damaged tissue or organs, and is led by scientists with exceptional credentials in the field. Founder and chief executive Dr Paul Kemp previously worked in the United States for Organogenesis Inc where he was one of the principal scientists engaged in research which led to the US Food and Drug Administration’s approval of the first manufactured organ for sale. Having worked on first generation cell-based therapies, Kemp and his 48 strong team are now developing innovative second generation cell therapies aimed at billion dollar global markets. The company, in which Scottish Equity Partners invested £2 million in 2003, has two lead products. TrichoCyte is a revolutionary hair transplant technology involving the injection of cultured follicular cells into the scalp to induce hair growth. Millions of bald people spend up to $20,000 on hair treatments each year, adding up to a hefty annual spend of $1.5 billion on hair loss therapies. “There are 54 million people with substantial hair loss in America alone,” says Kemp, who is confident that Intercytex can make a lucrative entry into the market. He says TrichoCyte involves less pain and discomfort than conventional transplants and there is evidence it is also more effective. “We’re just finishing a Phase I trial in Manchester involving 10-15 patients and the data is very encouraging,” he says. The plan is initially to market the product through hair transplant surgeons but Kemp predicts that eventually it will move down the skill chain like Botox, with more people licensed to carry out the procedure.

praticamente sempre, una volta entrati, invece delle parole inviate si legge "per favore non essere volgare.." a parte il chiaro malfunzionamento, mi domando: serve un controllo sulla volgarità in chat? li si parla tra amici, e se scappa qualche parolina colloquiale, forse il caso che arrivi sullo schermo senza troppi impedimenti.. tanto piu che se voglio scrivere un parola volgare, i modi per farlo ci sono comunque.. va bene l'educazione.. ma poi va a finere che la cura è peggio del male.. e ti ritrovi qualche pirlotto che scrive parolacce a mitraglietta per far uscire la scritta e disturbare..

strano.. arrivo alla schermata dove chiede il nome.. se inserisco il mio nome utente, non succede nulla, non c'è verso di entrare.. se invece inserisco 3 lettere a caso, voilà, ecco che entro in chat. come mai?

grazie morfeo, interessante. Avevo letto sul forum di forhair che cole cercava di limitare il piu possibile il dissezionamento delle uf proprio perchè potrebbero rallentare la ricrescita, ma si vede che non mi ero fatto un'idea precisa delle "quantità". allora la questione rimane..: morfeo, ma cole di ha fatto pagare le UF estratte o i GRAFT inseriti? E per gli altri chirurghi come funziona? Fanno pagare UF o graft?

Non te lo sei sognato, le UF volendo, si possono sezionare. Normalmente (a parte casi di interventi di riparazione tipo cole su rach) questo NON viene fatto dai chirurghi top, perchè dissezionare sistematicamente le UF è un lavoro lungo, porta a probabile ricrescita più lenta del capello sezionato (e secondo me pregiudica anche la percentuale di sopravvivenza) e soprattutto non c'e n'è bisogno. Con la FUE le UF si scelgono, con la strip si fa di solito con quello che c'è. Le uf da 1 capello vengono messe nella prima parte della hairline e per evitere un brutto effetto estetico, basta che quelle da 2 e 3 vengano messe un po dietro, non a metà testa.. Nei casi particolari di mancanza o forte carenza di UF da 1 capello sinceramente non saprei.. la questione UF - GRAFT non dovrebbe porsi proprio perche normalmente le UF sono sono sezionate.

Ciao homer,la tua analisi mi pare corretta e approfondita. Troppi segreti. E poi, sul sito le foto sono di pessima qualità, e alcune mi sembrano palesemente taroccate... c'è un bordino strano nella penultima foto post sezione risultati. La terzultima ha tutta l'aria di un trapianto. Nella prima e nella seconda la tipologia del capello e alcuni dettagli somatici mi fanno credere che le persone pre e post siano diverse.. e via dicendo. Le foto per l'alopecia areata nemmeno le considero. Ma poi... ha una cura farmacologica impressionante e non fa nulla per migliorare la SUA situazione? sarebbe una pubblicità vivente..

Votato anch'io, per te e per coteqinho (per il sex-appeal).. B)

Saranno ottimi e splendidi perchè lei lavora spesso tra i 1400 e i 2000? Senza malizia.. eh doc.. Considerando H&W direi che quelli da 3000 sono praticamente normali e quelli vicini ai 4000 non sono affatto rari (non di sicuro 2 al mese come ha dichiarato in altri post). D'altro canto, abbiano le testimonianze dirette di molti utenti tornati dal canada, e la loro esperienza parla molto chiaro. Lei sa meglio di me di quante uf sono state i loro lavori. A proposito di regole uguali per tutti: io sapevo che la disponibilità in donatrice andava in media, dalle 4000 alle 8000 uf. Stando cosi le cose non vedo "incongruenze matematiche".

se non sbaglio adesso i costi sono al capello, e non a uf, quindi spendi decisamente di piu.. forse anche il doppio. chi ti ha fatto la stima di 3000 uf? puoi postare una foto o qui o nella sezione tricofoto, cosi possiamo dirti la nostra opinione un po piu a ragion veduta? in ogni caso, se dovessi ricevere 3000 o piu UF io non sceglierei la FUE. Andrei sicuramente sulla strip e probabilmente andrei dai piu bravi, cioè hasson-wong. per trapianti piccoli,attorno alle 1000/1500 max, sceglierei la FUE, ma non ancora. Voglio vedere altri risultati e avere altri riscontri, sia sulle risultanze in donatrice che sul risultato di ricrescita/denisità in ricevente. Comunque non andrei alla dhi, ma andrei da cole oppure (se abbassa i prezzi ma non credo) da woods. in ogni caso per farti un'idea ti conviene leggere le esperienze degli amici del forum che si sono gia sottoposti a trapianto che ti elenco a memoria, dimenticando sicuramente molta gente. Hasson&Wong: - Sansone - Brasileiro - Underdog - Miki - Giovanni - Occhiverdi (che ci è andato dopo essere stato alla DHI) - pierone1 (che ci è andato dopo essere stato alla DHI) e molti altri Shapiro - Sicuramente almeno un paio ma non mi tornano in mente i nick Cole - Rachmaninov (ex misterprada) prima da Jones e poi da Cole - Hope (mega sessione da cole descritta nel post sticcato "in diretta da altlanta) - Morfeo DHI - pierone1 - occhiverdi - jonni79 - ciccio79 Buona regola è quella di informarsi, informarsi e poi ancora informarsi, prendersi tutto il tempo necessario e anche di piu prima di decidere. Fossi in te mi farei delle foto e le manderei ai doc dei quali mi interessa l'opinione..

risultato veramente pessimo, e mi dispiace, perchè anch'io penso a cole da un po. :( il tipo era messo grosso modo come me.. ma un risultato simile davvero non mi servirebbe a nulla, tranne che a farmi girare (e di molto..) le palline. non rompi assolutamente, anzi, grazie davvero delle tue segnalazioni. Piu informazioni ci sono meglio è. A me non interessa essere pro-contro cole, o pro-contro fue.. etc.. a me interessa fare la scelta giusta.

grazie, contributo prezioso!

Beh Geppo, principalmente per una questione di comodità. Una cosa è ordinare un prodotto per posta, con i tempi di attesa e con la non-certezza di quello che ti arriva.. (è vero che dall'altra parte hanno fatto fare l'analisi.. ma certo è che preferisco un prodotto commerciato il italia per mille ragioni..). Se fossi certo che, ad esempio, con le capsule di gelatina risolvo in toto il problema conservazione e assorbimento, preferirei di sicuro questa soluzione a quella di ordinare genesis o finpecia.

si velevet, seguo anch'io questo procedimento per minimizzare un eventuale deterioramento. Qualche altro contributo?