Aragorn

Il problema essenziale nell'eseguire una megasession, è costituito principalmente nell'organizzazione e solo in parte nel chirurgo. Mi spiego meglio, è necessario disporre di uno staff con un certo numero di teste e correttamente addestrato, poichè il lavoro è compiuto solo in parte dal medico. Molti dei nostri chirurghi eseguono tale tipologia di interventi in modo saltuario e non dispongono di un numero di collaboratori sufficienti. Questo succedeva dieci anni fa e purtroppo succede anche oggi. Devi anche considerare che la carenza di preparazione della equipe, in un intervento di tipo strip, può produrre risultati incosistenti anche qualora il chirurgo sia di primo piano. Per questo è importante affidarsi a coloro che non si improvvisano come hair doctor e che un giorno eseguono una rinoplastica, l'altro una liposuzione e il seguente un autotrapianto. Questa è la mia opinione. Ciao :babbonatale:

Affermativo. Le megasession (2-3000 u.f.) negli USA vengono eseguite da circa dieci anni con buoni risultati. Solo negli ultimi tempi però si è raggiunto lo stato dell'arte con sessioni che in casi selezionati possono raggiungere e superare le 5000 u.f. (H&W). Se non ricordo male, le prime referenze negli states all'inizio degli anni '90 furono di Bernstein (NHI). Ciao :babbonatale:

Le graffette metalliche sono uno dei metodi utilizzato per le suture chirurgiche in ambito dermatologico. Sebbene in chirurgia plastica si propende ad utilizzare una chiusura convenzionale che utilizza i tradizionali punti, bisogna ammettere che le suture eseguite da H&W spiccano per la loro linearità. I vantaggi delle graffette sono date dalla loro maggiore tollerabilità che raramente porta a produrre fenomeni infiammatori, consentendo spesso una permanenza maggiore nel tempo dei punti di chiusura e quindi delle minori recidive di diastasi del tessuto cicatriziale. Hanno l'ulteriore vantaggio di poter essere rimosse più semplicemente con un piccolo strumento, in modo da poter permettere allo stesso paziente di poter eseguire l'intervento di rimozione. Ciao :babbonatale:

Credo che i risultati siano verosimili, considera però che sono ben pochi i pazienti che hanno in dote quasi 7000 u.f. da trapiantare. Con 15-20000 nuovi capelli trapiantati, credo sia possibile ottenere tali risultati. Considera anche che i chirurghi in questione sono Seager e Hasson e quindi non proprio gli ultimi arrivati. Ciao :babbonatale:

Anche Wong si prepara ad eseguire la FUE. Come potete vedere, appartiene alla lista dei dottori iscritti all'associazione. Current ISFUES Members: Dr. Robert Jones-Toronto Dr. Alan Feller-New York Dr. Brad Wolfe-Ohio Dr. Jerry Wong-Vancouver, BC Dr. Richard Rogers-UK Dr. Scott Alexander-Arizona Dr. Steven Gable-Oregon Ciao :babbonatale:

Direi che sia Cameron che Caparezza ti hanno già risposto esaurientemente. Il discorso che l'AA si evidenzi sino a trenta anni è smentita purtroppo dai fatti. Pensa che la scoperta casuale dell'azione della finasteride sull'AA è stata proprio riscontrata su individui over 40 che utilizzavano tale molecola per curare l'ipertrofia prostatica. Quello che ti può tranquillizzare, è che nella maggior parte dei casi una AA che insorge dopo i trenta anni è generalmente meno aggressiva di quella che si può riscontrare nelle forme precoci. Non ho visto le tue foto, ma non è escluso che tu possa soffrire di una stempiatura fisiologica che nulla ha a che vedere con una AA. Sono moltissimi i casi che si trovano in questa situazione e che si stabilizzano nel tempo senza constatare ulteriori diradamenti. Se ti è stata già diagnosticata una AA, il discorso cambia. Per il discorso ereditario è statisticamente corretto quello che ti hanno detto, ma essendo un discorso prettamente numerico si applica in percentuale e può succedere di appartenere al campione meno significativo. Le lozioni cosmetiche, purtroppo, per ottime che siano non hanno alcuna azione nei confronti della 5AR e quindi nel combattere la AA. Se hanno dei buoni risultati sulla qualità del capello, comunque male non fanno. Ciao :babbonatale:

Si parla di un uso continuato di oltre 25 anni per elevare il rischio e comunque i dati sembrano contrastanti. In ogni caso Admin dovrebbe pubblicare l'articolo tradotto in Italiano sulla Home Page per una maggiore comprensione. Ciao :babbonatale: ___________________________________________________________________ Posted: January 26, 2004 WASHINGTON (Reuters) - Women who have been coloring their hair for 24 years or more have a higher risk of developing a cancer called non-Hodgkin lymphoma, U.S. researchers reported on Friday. They said their study of 1,300 women could help explain a mysterious rise in the number of cases of the cancer that affects the lymphatic system. Writing in the American Journal of Epidemiology, they said women who dyed their hair starting before 1980 were one-third more likely to develop non-Hodgkin lymphoma, or NHL, and those who used the darkest dyes for more than 25 years were twice as likely to develop the cancer. "Women who used darker permanent hair coloring products for more than 25 years showed the highest increased risk," Tongzhang Zheng, associate professor of epidemiology and environmental health at Yale School of Medicine, said in a statement. Cancer experts note that a person's absolute risk of developing lymphoma is very low, so doubling that risk still means a woman who dyes her hair is very unlikely to develop lymphoma. Non-Hodgkin lymphoma will affect an estimated 54,000 Americans this year and will kill 19,000, according to the American Cancer Society. It affects slightly more men than women. The incidence of NHL has doubled since the mid-1970s and no one knows why. Experts suspect exposure to chemicals can be a factor. The lymphatic system is part of the immune system, so people with immune weaknesses are at special risk - notably AIDS and organ transplant patients. Zheng and colleagues studied 600 Connecticut women who had NHL. They were asked to specify what hair coloring products they might have used and when. They were compared to 700 healthy women. The Yale University researchers did not find any larger risk of cancer in women who started using hair dye in 1980 or later. "This could reflect the change in hair dye formula contents over the past two decades, or indicate that recent users are still in their induction and latent period," said Yawei Zhang, who also worked on the study. "Hair coloring products have undergone tremendous change over the last 20 years," added Zheng. "Since 1980, many carcinogens have been removed from some formulas, which vary depending on whether the dye is permanent, semi-permanent, darker or lighter." ____________________________________________________________________ Hair-coloring Product Use and Risk of Non-Hodgkin’s Lymphoma: A Population-based Case-Control Study in Connecticut A population-based case-control study was conducted in Connecticut in 1996–2002 to test the hypothesis that lifetime hair-coloring product use increases non-Hodgkin’s lymphoma risk. A total of 601 histologically confirmed incident female cases and 717 population-based controls were included in the study. An increased risk of non-Hodgkin’s lymphoma was observed among women who reported use of hair-coloring products before 1980 (odds ratio = 1.3, 95% confidence interval (CI): 1.0, 1.8). The odds ratios were 2.1 (95% CI: 1.0, 4.0) for those using darker permanent hair-coloring products for more than 25 years and 1.7 (95% CI: 1.0, 2.8) for those who had more than 200 applications. Follicular type, B-cell, and low-grade lymphoma generally showed an increased risk. On the other hand, the authors found no increased risk of non-Hodgkin’s lymphoma overall and by subtype of exposure and disease among women who started using hair-coloring products in 1980 or later. It is currently unknown why an increased risk of non-Hodgkin’s lymphoma was found only among women who started using hair-coloring products before 1980. Further studies are warranted to show whether the observed association reflects the change in hair dye formula contents during the past two decades or indicates that recent users are still in their induction and latent periods.

Io credo che i BHT possano rappresentare un'importante plus dato dall'utilizzo della FUE e che sarà un'indispensabile risorsa per tutti i chirurghi top nei prossimi anni. Detto questo, John è a mio avviso un medico con un'etica superlativa, poichè vi consiglierà ad oggi di attendere prima di eseguire un BHT e di procedere con gli scalp hair, perchè afferma che non ha dati sufficienti a garantirvi i risultati. Anche nel mio caso l'ho dovuto convincere ad eseguire un piccolo test che devo dire mi ha lasciato assolutamente stupito per la totale assenza di esiti cicatriziali in zona donatrice, che in una quindicina di giorni sono diventati assolutamente indecifrabili ad occhio nudo. Credo che utilizzi un bisturi da 0.5 in molti casi. Sono a mio avviso interessanti le considerazioni fatte sulla fase anagen e sulla mancanza di dati ad oggi sulle caratteristiche indotte dal trapianto. Ciao :babbonatale: ___________________________________________________________________ There are many vaired opinions regarding other sources. Dr. Woods does not like to take leg hair because he feels there is a higher risk of infection. He also does not like to take underarm hair. i am happy to move both, but i have concerns about yeild, potential length, and the curl or wave. we also do not know how long the telogen phase is for underarm hair or leg hair. it may take well over one year for a leg hair to resume growth. i know in one instance of a back hair i transplanted that has taken 11 months to start growing. some body hairs may take up to 18 months. who knows. there are an estimated 5 million hairs on the body. there is no reason to suspect they will not grow on the scalp if transplanted there. is the yeild 100 %. no one knows. how long will they grow in length and for how many months will they grow before resting. once in the resting phase, how long before they fall out - exodus phase. how long is the exodus phase? for every region of the body, the length of these phases varies. for scalp hair the anagen phase is the longest. for other regions on the body, the anagen phase is the shortest. it is hoped that moving a body hair to the scalp will prolong the anagen phase. ------------------------- John P. Cole, MD Atlanta, GA, Nicosia, Cyprus and New York, NY http://www.forhair.com 800 368 4247

Per cinque mesi, direi più che buono. Ciao :babbonatale: http://hairssssssssss-restoration-info.com/6...01596#435001596

Piero, trovi qualche altro commento sul post aperto da Lorenzo: http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=30865 Ciao :babbonatale:

Shon, ti giro i commenti di Cole e Wong riguardo la fattibilità del tatuaggio. Ciao :babbonatale: --------------------------------------------------------------------------------------------- I would not do this. no matter what the tattoo artist tells you, the scar will eventually turn blue. if you later in life develop white hair, the blue line may be visible. the best solution for smaller scars is to graft them. if this does not work, you can consider tattooing the scars as a final choice. a wide scar may be reduced first and grafted second if the laxity will allow for this. if it will not, you can graft this too. hairs do grow in scars. we do not know if the yeild is as good, but they do grow. John P. Cole, MD ---------------------------------------------------------------------------------------------- I want to second Dr. Cole's opinion, tattoing a scar is not a good idea. It will lead to problems later on. Jerry Wong, MD

Il fenomeno generalmente regredisce solo in parte. Stranamente, gli effetti sul cuoio capelluto scompaiono molto più rapidamente di quanto avviene sul resto del corpo. La mia ipotesi è che la fase anagen, essendo molto più lenta per i peli corporei, generi questo tipo di comportamento. Il discorso cambia per l'ipertricosi del volto che tipicamente è più correlata con le applicazioni quotidiane del topico. Non so se operando dei cicli di depilazione il discorso possa cambiare, poichè non ho elementi a riguardo. Ciao :babbonatale:

Announcing the International Society of FUE Surgeons (ISFUES) The International Society of FUE Surgeons (ISFUES) was created to address the multiple phone calls coming from doctors all around the world asking us for information and guidance on the subject of FUE. This site was created for doctors, and is for the most part UNDER CONSTRUCTION. A patient ISFUES site is also being created. The organization will become a central point of education, instrumentation, and data to physicians interested in performing FUE HT. More details to follow. Dr. Alan Feller and Dr. Rob Jones www.isfues.com International Society of Follicular Unit Extraction Surgeons (ISFUES) ____________________________________________________________________ Practice Survival may depend on FUE FUE represents a revolution in the field of hair transplantation, and to ignore this fact is to get left behind and commit a painful career mistake from which recovery may be impossible. As competition in the hair transplant field heats up, the ability to perform FUE on a practical basis may mean the difference between a thriving practice and a failed one. Other than the ability to grab more donor area without a linear scar, FUE grants it's practitioners a credibility in the mind of the public that non-practitioners just can't match. Even if a patient is considering a strip surgery, and not an FUE for his hair restoration, he will probably pick the FUE capable physician for his extreme ability and dedication. The public is now aware of Follicular Unit Extraction and the demand for it is surging. Many patients who would never consider a strip procedure, for whatever reason, are booking for FUE surgery without hesitation, even though the cost tends to be higher and the graft count per surgery lower. FUE has raised the bar of hair restoration surgery so much that the public is even beginning to vilify physicians who don't offer their patients the option of "scar free" surgery. There may be an ethical and legal point to be made here. In some states it is law that a physician must fully inform patients of their surgical options, even if they themselves can't perform those surgeries. In essence, non-FUE physicians may be held accountable for not referring patients to those skilled in this new art. Many doctors mistakenly believed that FUE was a passing phase and that it was too impractical to be considered a threat. These doctors were wrong, and are being proved so on a daily basis.. Dr. Jones, Dr. Feller, and now a handful of other doctors have been showing great results for over a year already. Just click on the gallery button of this site to view actual FUE results. If you as a practitioner don't learn proper and practical FUE techniques now, you can bet that your competition will and your lack of this ability will no doubt be used against you. Thankfully there is a way not to get left behind. ISFUES is dedicated to bringing FUE education to everyone. Membership gives qualified physicians the tools necessary to get started responsibly, ethically, and quickly.

Jones ha una esperienza maggiore con la FUE dal momento che è stato il primo ad intraprendere questa tecnica nel continente americano. D'altro canto Alan Feller è un eccellente professionista che ha nel suo bagaglio un'esperienza maggiore nella tecnica convenzionale. E' una scelta difficile. Dovrebbe esserci qualcosa di Feller sul forum di HLH, Ciccio79 si stava informando per l'intervento e credo ne sappia più di me a tal riguardo. Ciao :babbonatale:

L'utilizzo del minoxidil in modo discontinuo può portare a dei periodi di maggiore caduta e più lenta ricrescita. A mio avviso non c'è un integratore vitaminico che faccia una reale differenza nel contrastare la caduta, a meno che le tue analisi del sangue non evidenzino una qualche carenza. Per spendere meno con finasteride dovresti frazionare la compressa nella formulazione al 5%, dividendola in cinque parti e ottenendo un costo mensile molto più basso. Se invece ti diagnosticano problemi di ipertrofia prostatica, il farmaco viene addebitato sul SSN. Ciao :babbonatale:

Ma Sansone, non sai che Hasson e Wong ora forniscono un nuovo topico straordinario, che favorisce la ricrescita e a cui sono dovuti questi risultati. Il topico rivoluzionario prevede come principio attivo il 5% di marketing, gli ex plug di Joetronic tritati e l'aggiunta delle lacrime traumaturgiche di Jerry Wong. Il tutto in Aloe Vera però. Se poi l'aggiungiamo il fatto che clonano i loro clienti come nel tuo caso, ecco che il quadro del complotto si chiude perfettamente. E' tutta una persecuzione anti-italiana a cui tutti ci dobbiamo ribellare in nome della bandiera. Ciao :babbonatale: :lol: :lol: :lol:

Però mi eri sembrato più convinto l'ultima volta :lol: . Ciao :babbonatale:

Purtroppo anche la dutasteride è teratogenica come viene indicato sull'informativa, quindi dovresti attuare le stesse accortezze seguite con l'utilizzo di finasteride. Per il Palmetto nessun problema, rischi solo del mal di stomaco se lo assumi in quantità e a digiuno. Ti avverto che sarà difficile ottenere gli stessi risultati avuti con Propecia, ma mi auguro tu sia un buon risponditore. Auguri :babbonatale:

Più che altro mi chiedo se sia esteticamente utile, dal momento che superate le 50 u.f. si è in una situazione di quasi normalità. Considera che per fare questo bisogna sacrificare gran parte della zona donatrice e rischiare che una percentuale delle u.f. non attecchiscano. Personalmente credo sia meglio eseguire un dense packing in più sessioni quando lo si ritiene necessario, anche per capire realmente dove sia indispensabile utilizzare le u.f. e questo si vede solo alla guarigione della zona ricevente. Ritengo poco corretto trapiantare in dense packing i pazienti giovani dal momento che è impossibile predeterminare l'andamento dell'AA e si rischia l'esaurimento della zona donatrice con cattivi risultati estetici nel lungo periodo. Se Alvi ha la sicurezza che tra un paio d'anni la HM sarà realtà oppure ha dati consistenti sull'utilizzo dei BH il discorso cambia, ma in questo momento io non ho elementi che mi facciano propendere con certezza per queste tesi. Speriamo comunque che abbia ragione il canadese. Ciao :babbonatale:

Concordo pienamente. Considera che per la hairline spesso si ha la necessità di più di 30 u.f. per cmq. per non apparire parzialmente diradati. Dipende per lo più dal diametro del capello, chiaramente più questo sarà grande, minore sarà la necessità di infoltire in dense packing. Comunque con 10-15 u.f. per cmq. il risultato è nella maggior parte dei casi raccapricciante almeno per gli under 40 e questo va al di la delle capacità del chirurgo. Sansone, credo che Ron vada anche oltre le 25 u.f. per cmq. almeno a giudicare da alcuni suoi interventi. Che ne pensano i pazienti di Minneapolis (Linux & Co.)? Ciao :babbonatale:

Purtroppo la HM è ancora una tecnica prematura e a mio avviso ci vorrano ancora almeno tre anni per una prima commercializzazione. Ci sono però un paio di grosse organizzazioni negli USA che stanno facendo grossi passi avanti, quindi i tempi potrebbero essere inferiori rispetto a quelli da me stimati. L'unico mio timore è che sarà una tecnica non proprio alla portata di tutti in termini economici, ma dalla quale si potranno avere un numero di capelli sufficiente a ripopolare tutte le zone glabre. Staremo a vedere. Ciao :babbonatale:

Mah, io credo che spesso si commetta l'errore di confrontare un "arancio con un pompelmo" :) . Mi spiego meglio. Non è corretto paragonare i lavori pur eccellenti di H&W con la maggior parte degli altri che troviamo periodicamente sulla rete o che vengono postati dai dottori. Due le ragioni: - H&W eseguono la maggior parte dei loro lavori in megasession (più di 3000 u.f.). - Probabilmente eseguono più interventi della media dei chirurghi e quindi possiedono una casistica più ampia. Dunque è necessario fare paragoni coerenti, quindi paragonando un lavoro ad es. di Cole da 4000 u.f. con uno di Hasson da 4000 u.f. io non vedo queste enormi differenze. Se ne vuoi un esempio puoi andare a consultare le foto al link: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=7631 E' chiaro che se confrontiamo una testa con 5000 u.f. trapiantate con una che ne ha solo 1000 con lo stesso grado alopecico, il paragone non tiene con nessun chirurgo. Questo non vale solo per Hasson e Cole, ma per tutti quei chirurghi con capacità sufficienti a trapiantare ad alta densità in una o due passate. Detto questo, la cosa fondamentale per la riuscita di un intervento oltre alle capacità del chirurgo è data dalle caratteristiche proprie del paziente come densità in zona donatrice e come non ultima le caratteristiche del capello che viene trapiantato. Quindi anche a parità di u.f. trapiantate, bisognerà considerare pazienti con caratteristiche similari. Concludo dicendo che stiamo parlando di risultati non inventati, ma raggiungibili da tutti coloro che hanno un patrimonio di capelli trapiantabili di questa tipologia. Mi sono permesso di consigliare Hasson e socio, perchè probabilmente hanno il rapporto qualità/prezzo migliore, un affidabile customer care e una certa consistenza nei risultati, ma ti garantisco che non sono gli unici che hanno le capacità chirurgiche di ottenere questi risultati. Della scuola brasiliana personalmente so poco, è un mercato conosciuto da molti e nel quale ci sono sicuramente ottimi professionisti. Il mercato americano a mio avviso fa storia a se, avendo trascorsi negli USA ti posso garantire che difficilmente si riuscirebbe a basare sui media la qualità di un chirurgo, perchè la forza dei consumatori ha un peso talmente forte da riuscire ad orientare le scelte della chirurgia estetica e ad identificare e bollare gli incapaci in questo campo. Quindi chi vuole far passare Hasson, Wong, Shapiro, Cole, Feller, Wolf e compagnia come un fenomeno mediatico ti assicuro che, o è poco informato, o è di parte. Io non ho interessi partitici, quello che mi sta più a cuore e che grazie a questo forum molti xxxxx abbiano trovato una soluzione al loro problema, che probabilmente nel nostro paese non avrebbero mai trovato se non per puro caso. Di questo ringrazio ancora chi ha voluto porre a disposizione della comunità le proprie esperienze in modo assolutamente gratuito e che ha costituito quell'avanposto di cui ora tutti stanno beneficiando. Ciao :babbonatale:

Concordo con Brasileiro che si metta fine alla discussione stile Processo di Biscardi, perchè non è utilissima. Mi riservo un paio di appunti per Morselli. Lei ha segnalato tutti nomi molto conosciuti, soprattutto per me quelli sul mercato americano. Devo ammettere che sono nomi un poco storici, ma è normale che la generazione da lei condivisa e che sicuramente conosce da anni gli ispiri maggior fiducia è questo credo sia comprensibile. Mi dovrebbe però spiegare una cosa: - La ISHRS è una associazione che decide arbitrariamente chi elogiare, premiare e cosa proporre a quanto da lei asserito. Bene, diciamo che le credo, ma questo è vero solo quando premia Cole o sostiene il lavoro di Wong sulla lateral slit, ma non vale quando premia ad esempio Limmer con il platinim award se non ricordo male. Non crede che ci sia un certo rifiuto per quello che può essere il lavoro a volte eccellente delle nuove generazioni? Credo sia fisiologico che Cole, Jones, Feller, etc non abbiano il nome altisonante dei colleghi da lei citati, ma gli deve anche concedere una ventina d'anni per differenza di età, di lavoro sul campo e di fama. Aggiungo infine che Straub è il Presidente della commissione etica dell'IAHRS che vado tanto citando in quest'ultimo anno e che essa contiene praticamente tutti quei nomi che sono tanto in voga in questo forum (non sono molti, poco più di una ventina). Mi permetta di eccepire che se Straub li considerasse nullità, probabilmente qualcuno di quei nomi non sarebbe nella lista insieme al suo e a quello di Limmer. La IAHRS è un associazione di consumatori a cui non è possibile accedere pagando (per fortuna). Saluti :babbonatale: P.S. Comunque Brasileiro parevi proprio Biscardi in questo post, evidentemente la cucina cinese di Wong ti ha fatto proprio male :lol: :lol: :lol:

E' interessante segnalare come la DHI abbia ingaggiato un medico che collaborava con Cole. Questo potrà portare all'abbandono dell'implanter ed a benefici per i pazienti. Da rilevare inoltre quanto errato fosse stato il primo prelievo tramite strip, in zona assolutamente non safe. http://www.dhi.gr/english/dhimethods/patient24.html Ciao :babbonatale:

Se devo essere sincero, credo che la tua condizione di partenza non si addica ad essere risolta con successo con uno o più interventi di autotrapianto. A mio avviso l'unica soluzione è quella di attendere nuove soluzioni/terapie, oppure di optare per una combinazione scalp hair + body hair che ti consenta di ottenere circa 10000 u.f. diciamo in una combinazione di 3-4000 u.f. dal capo e 6-7000 dal corpo (è necessario però stabilire preliminarmente quali sono le caratteristiche dei BH). In questo caso il problema è essenzialmente economico poichè la cifra da stanziare è nella maggior parte dei casi spropositata rispetto al problema iniziale e comunque sarebbe a mio avviso indispensabile attendere uno-due anni per avere una maturità accertata di tale tecnica. Ti invio un paio di link con i quali valutare i risultati di questo tipo di intervento con 3000 u.f. http://www.hairsite2.com/gallery/woods_redskinboy.htm http://community.webshots.com/user/redskinboy Lascia stare la strip, perchè ti toglierebbe la libertà di portare i capelli rasati e con un look credo più che accettabile nel tuo caso. Ciao :babbonatale: