Aragorn

Questo io non l'ho affermato. I residui cicatriziali della FUE qualora siano presenti e visibili con un taglio a zero sono certamente inferiori a quelli evidenziati da una strip e questo è un fatto certo. Personalmente non mi piace il taglio a zero, non ho intenzione di farlo e quindi non saprei dirti se in questo modo si possa intravedere qualcosa. Quello che posso assicurarti è che dopo dieci-quindici gg. dall'intervento e con i capelli nella zona donatrice a qualche mm. non si intravedono ad occhio nudo esiti cicatriziali che facciano pensare di aver subito un intervento (riscontrato personalmente). Questa variabile dipende chiaramente anche dal numero di u.f. prelevate e magari gli amici che hanno subito recentemente una sessione più ampia della mia possono meglio circonstaziare. Gli svantaggi, condivido con te, sono essenzialmente economici e la difficoltà nel reperire un chirurgo capace di eseguire tale tecnica. Come ultimo commento, le percentuali non sono garantite in nessun caso e con nessuna tecnica, poichè dipendono dalle caratteristiche specifiche di ciascun paziente e dalla sopravvivenza delle u.f. all'estrazione, manipolazione e successivo inserimento. Questo risulta palese osservando i risultati mostrati da vari chirurghi a parita di grafts. Ciao :babbonatale:

E' sufficiente evidenziare da parte tua che si tratta di pubblicità. Il resto fa parte del codice deontologico al quale chi esercita la professione dovrebbe sottoporsi. Ciao :babbonatale:

5 mesi per la precisione. Ricrescita direi quasi totale, anche se mi è difficile esprimermi con esattezza perchè si è andata ad infoltire una zona non glabra. Zona donatrice apparentemente intatta, con un capello di media lunghezza non è visibile alcun segno e altrettando dicasi con un esplorazione al tatto. Complessivamente mi ritengo un paziente più che soddisfatto. Ciao :babbonatale:

Sig. Morselli la pubblicità implicita è deontologicamente vietata per i medici. Brasileiro, ma la moderazione su questo forum è solo ad un senso? Ciao :babbonatale: P.S. Scusate ma il codice deontologico ha poco meno di dieci anni, probabilmente il sig. Morselli dovrà ancora informarsi.

A mio avviso stai correndo un grosso rischio. La FUE è una tecnica che a differenza della strip è molto più dipendente dalle capacità del chirurgo. I rischi di un intervento non corretto sono molto più ampi di quanto tu creda e comprendono la formazione di cisti sottocutanee, transection dei capelli circostanti ai prelievi, mancata ricrescita, etc. Questi rischi sono pressocchè nulli se ti affidi ad un professionista con molte ore di camera operatoria in questo settore, ma se il chirurgo ha eseguito un numero insufficiente di interventi potresti incorrere in una cattiva esperienza. Detto questo il mio consiglio è quello di affidarsi ai conclamati esperti, oppure preferire una strip se si deve necessariamente restare in Italia. In bocca al lupo. Ciao :babbonatale:

Morselli, la smetta con le sue falsità. Lei oltre a non essere aggiornato dimostra ancora una volta di essere in malafede. Il suo contributo a questo forum oltre che essere inutile è dannoso per tutti coloro che vogliono informarsi in modo corretto. Per la cronaca, i dati finali di crescita dei peli sono forniti dai dott. Woods e Jones dai quali è possibile informarsi telefonicamente o via email. Non replicherò più al sig. Morselli poichè la sua carenza di obiettività renderebbe inutile il contradditorio. P.S. Comunque vi confermo da paziente che i residui cicatriziali nel caso di un prelievo corporeo sono pressocchè nulli. Ciao :babbonatale:

Tranquillo che la scelta è tra le più sicure e anche il periodo è tra i più adeguati. In bocca al lupo. Ciao :babbonatale:

Un contributo di un medico su una rivista scientifica non dimostra alcuna abilità nella pratica chirurgica e non connota alcuna presunta superiorità nazionale. Queste sue semplificazioni sono puramente propagandistiche e di dubbia utilità. L'unico che parla di queste cifre è Alvi che non più di anno fa venne premiato per eccellenza dalla italianissima ISHR. Gli altri nomi che circolano sui forum USA hanno un atteggiamento molto più conservativo che non significa scadere nella mediocrità delle 15 u.f. per cmq. che lei fissa come soglia accettabile. Le ripeto infine che la popolarità dei chirurghi USA che qui vengono citati non proviene da Internet, altrimenti vuol dire che lei agli incontri dell'ISHRS va a prendere il sole invece di presiedere agli incontri. Come nel caso della FUE, una migliore qualità delle informazioni gioverebbero alla sua professione e ai suoi pazienti. Saluti :babbonatale:

Il feedback di Cole non è a mio parere sufficiente per garantire un chirurgo e definirlo consigliabile. Personalmente non andrei mai da un chirurgo perchè mi è stato consigliato da un collega, ma attribuirei maggior importanza a quella che è la voce dei pazienti. A mio avviso nella chirurgia della calvizie, come in tutte le chirurgie estetiche, non bisogna mai guardare al costo come ad un primario fattore di scelta. Ripeto ancora che nonostante quello che viene detto su questo forum, la presunta superiorità della chirurgia estetica brasiliana è assolutamente fuorviante, poichè proviene da valutazioni che risalgono agli anni '90. Per fortuna la medicina è, a differenza di quanto qualcuno pensi, una scienza in evoluzione ed è possibile trovare un gran numero di chirurghi di alto livello in altri paesi. Per quanto riguarda l'autotrapianto, questo è un capitolo a parte ed è indispensabile per interventi come quelli che qui vengono frequentamente richiesti (le grandi sessioni) rivolgersi a quei chirurghi che per strutture e staff li garantiscono con la maggiore percentuale di successo possibile. Quindi valutate tutte le scelte possibili utilizzando i pazienti come metrica ma, se potete, risparmiate qualche euro in più ed affidatevi a mani sicure. Recentemente un nostro amico si è rivolto a Cole per un intervento superiore alle 3000 u.f. e il prezzo è stato di 10000$, Feller ha delle tariffe anche più basse, spesso questi chirurghi sono sensibili ai problemi economici dei pazienti e gli vengono incontro, quando è possibile, abbassando i costi. Personalmente preferirei inserire meno u.f. ed affidarmi a mani sicure, ma questo chiaramente rappresenta solo il mio personale punto di vista. Ciao :babbonatale:

E' parzialmente vero, in quanto tu stai considerando solo gli esiti in zona donatrice. Nella zona ricevente gli esiti sono gli stessi con ambedue le tecniche ed una rasatura a zero metterebbe in evidenza le incisioni che hanno una guarigione variabile ma difficilmente inferiore alle due settimane. Il contro aggiuntivo della FUE è che una porzione variabile della zona ricevente deve essere necessariamente rasata per consentire i prelievi. Ciao :babbonatale:

Per un intervento di questo genere non è necessario attraversare l'oceano, poichè abbiamo a mio avviso molti chirurghi plastici di buon livello nel nostro paese. Ragiona anche per vicinanza, le prime indicazioni puoi trovarle nel sito della Società Italiana di Chirurgia Plastica Ricostruttiva ed Estetica. http://www.sicpre.org/ Auguri :babbonatale:

Questa è una delle controindicazioni per le quali spesso non me la sento di consigliare il trapianto dei capelli. Nel postoperatorio si possono verificare in pazienti selezionati dei seri problemi uditivi :lol: Ciao

Concordo con Under, risultato molto scadente. C'è da pensare o ad un capello molto sottile in zona donatrice, ad un ritardo nella ricrescita oppure ad una caduta di un primo ciclo (breve) del capello trapiantato. Oltre tremila u.f. dovrebbero creare nella media un effetto molto più coprente. Se i risultati definitivi fossero questi, il bilancio a mio avviso sarebbe assolutamente negativo. Ciao :babbonatale:

Mi dispiace xxxxx, ma non vedo nulla di positivo all'orizzonte. Dopo le cialtronate di Gho e dei soliti personaggi oltreoceano che da più di un decennio cercano fondi un pò ovunque per continuare ad arricchirsi senza produrre un solo risultato, direi che c'è il vuoto. Bazan non credo mi stupirà, comunque vedremo. Per quanto riguarda Cole i suoi studi non hanno nulla a che vedere con l'hair cloning, ma semplicemente mirano a dividere il bulbo in frammenti che teoricamente dovrebbero produrre a loro volta dei nuovi capelli. Sono molto scettico riguardo questo tipo di studi, poichè in Italia lo stesso procedimento venne studiato almeno una decina di anni fa senza produrre risultati eclatanti. In ogni caso è un procedimento lungo e costoso per essere considerato una soluzione al problema dell'AA. Temo che si dovrà attendere ancora a lungo per avere una soluzione valida di questo tipo che tra l'altro non esponga ad eventuali rischi la salute dei pazienti. Ciao :babbonatale:

A partire da un'ora dopo l'intervento? Strano, poichè il Graftcyte non andrebbe applicato su una zona lesionata o infiammata. Under, occhio che i DVD italiani potrebbero non funzionare per via del codice regionale del lettore. Ciao :babbonatale:

Certo che c'è. Il problema però sono i risultati di attecchimento e gli esiti cicatriziali. Te la sentiresti di fare da cavia e rischiare un attecchimento del 50-60%? Io credo di no. La spesa per FUE e BHT è molto elevata per una tecnica si laboriosa ma ambulatoriale come mi sento personalmente di definirla. A mio avviso ci deve essere pressocchè la certezza dei risultati con una buona approssimazione e questo lo si può ottenere molto più facilmente recandosi da chi ha prodotto risultati consistenti negli anni. Per questo ad oggi mi sento di non consigliare la DHI per nessuna tecnica, poichè nella FUE non ha ancora prodotto risultati significativi e nella strip sono distanti anni luce dai chirurghi top. Personalmente sono dell'avviso che sia utile uscire dall'Italia solo per trovare il meglio, altrimenti vale la pena di farsi operare in Italia o meglio ancora trovare una soluzione estetica alternativa come quella del taglio a 0. Chiaramente questa è solo la mia opinione assolutamente controvertibile e che potrà cambiare nei prossimi mesi. Ciao :babbonatale:

Le foto a mio avviso non sono sufficienti per capire la natura dell'acne. Se gli esiti cicatriziali hanno generato una minore elasticità del tessuto cutaneo, questo può comportare un problema nella percentuale di attecchimento delle u.f. trapiantate. I segni superficiali tuttavia non costituiscono un problema e una risposta soddisfacente e definitiva in tal senso te la può fornire un buon dermatologo nostrano. Bras, non mi dire che Wong ti ha consigliato di utilizzare il Graftcyte subito dopo l'intervento. Personalmente mi pare un comportamento non corretto, in quanto la cute fortemente irritata dall'intervento dovrebbe al limite solo essere idratata con acqua. Preferirei attendere almeno 48 ore per il completamento di una prima fase cicatriziale e poi iniziare con il Graftcyte, lo Iamin, il Folligen o qualsiasi altro espediente per accellerare il processo di guarigione. Ciao :babbonatale:

Outis ti ha risposto perfettamente. Se ne vuoi sapere di più c'è un articolo relativo sul sito: http://www.salusmaster.com/dbs/docs_capelli.asp?args=0.1.483 Ciao :babbonatale:

Ha ragione Ronald, una anamnesi ed un eventuale test andrebbero sempre eseguiti. Ricordatevi che la BHT è una tecnica assolutamente sperimentale ad oggi, quindi aspettate almeno uno/due anni prima di affrontarla e qualora vengano pubblicati risultati sui pazienti significativi e credibili. Altrimenti l'intervento si potrebbe concretizzare in un inutile spreco di soldi e tempo. Mi raccomando anche di non seguire pedissequamente le tecniche pubblicitarie della DHI che hanno un solo obiettivo, quello economico. Ciao :babbonatale:

Generalmente è sufficiente indicare al farmacista di preparare un galenico con minoxidil x% in soluzione alcoolica. Nonostante ci siano diverse teorie a tal proposito, personalmente ritengo il glicole un additivo che riveste una certa importanza per favorire la penetrazione del principio attivo e quindi per indurre risultati significativi con la lozione. Puoi comunque provare togliendo del tutto l'additivo o eventualmente portando la percentuale di glicole al 20/30%. L'importante è che il farmacista sia in grado di preparare delle soluzioni stabili, perchè molto spesso mi è capitato di sentire amici del forum che lamentavano risultati scadenti virando dal prodotto commerciale a quello galenico. Ciao :babbonatale:

Volevo chiedervi qualcuno di voi ha gia usato questo prodotto, è efficace per la ricrescita? Il Tricomin è un buon prodotto per mantenere in buono stato il cuoio capelluto. Purtroppo non ha alcun effetto nell'accelerare la ricrescita. Dovrebbe essere un buon complemento proprio per limitare le irritazioni da Minoxidil. Conoscete qualche ricetta di minoxidil senza glicole e con bassa quantità di alcol, solo minoxidil senza aggiunta di altro tipo acido retinoico ecc.. Vedo due alternative: - Preparazione galenica in una farmacia di fiducia - Acquisto online Per quest'ultima opzione mi sento di consigliarti www.minoxidil.com. Potrai trovare lozioni con Minoxidil e senza glicolepropilenico e preparati senza alcool come lo Xandrox in crema. Di quest'ultimo prova eventualmente la versione piccola da 30 ml, poichè è un prodotto piuttosto costoso. Se non risolvi, significa che probabilmente sei allergico al minoxidil ma questo è un evento che ritengo piuttosto raro. Evita di irritare la zona ricevente in ogni caso, il minoxidil non è mai determinante per la riuscita di un trapianto poichè nel migliore dei casi accellera solo i risultati di ricrescita. Auguri :babbonatale:

Ti ho girato gli altri recapiti in pvt. Ciao :babbonatale:

volevo chiederti se secondo la tua esperienza e conoscenza, per rinfoltire l'area del vertex è migliore un intervento classico 'strep' o 'fue'. Non ci sono differenze sostanziali, i risultati a parità di chirurgo saranno gli stessi con le due tecniche. Quello che cambia è il risultato cicatriziale che con la FUE è indiscutibilmente meno visibile. Con il tuo budget potresti affrontare un intervento FUE di circa 700 u.f. ai costi attuali, che potrebbero essere se non risolutivi un grosso passo avanti per chiudere il vertex. Fatti un'idea leggendo i vecchi post nel forum, troverai una serie di informazioni molto interessanti. Ciao :babbonatale:

1-Voi andreste da Cole o Zontos? Zontos apparentemente sembra bravo. Il problema è che la DHI sta ancora sperimentando sui pazienti, cambiando in continuazione le strumentazioni. Ritengo possa essere prematuro rivolgersi a tale struttura almeno per i prossimi sei mesi. 2-I dati di ricrescita dopo la Fue non sono ancora (Zontos) definitivi? I risultati di un autotrapianto si valutano dopo 9-12 mesi. La DHI ha iniziato ad eseguire la FUE circa 7 mesi fa. Lascio a te le conclusioni. Gli unici chirurghi che per mia visibilità hanno prodotto risultati con la FUE, al momento sono: Woods (Australia) Jones (Canada) Cole (USA) Feller (USA) 3-Se c'è richiesta di molti italiani secondo voi Zontos potrebbe operare alla clinica DHI di Bologna? Potrebbe essere, ma le tariffe per u.f. della DHI sono molto più alte all'estero. 4-ci sono rischi di infezione nell'area ricevente anche per la fue? (Aragorn forse ne sà di +) Assolutamente si. I rischi sono esattamente gli stessi della tecnica convenzionale (strip), poichè la tecnica di inserimento in zona ricevente è esattamente la stessa. Come diceva Under in un altro post, questo rischio è pressocchè nullo se ti affidi ad un chirurgo di un certo calibro. Ciao :babbonatale:

Certo, la strip è ancora una tecnica viabile per tutti quei pazienti che già posseggono una cicatrice da autotrapianto e per coloro che vogliono un maggiore numero di u.f. per singola sessione ad un più basso costo. In tutti gli altri casi valuterei la FIT. Non saprei, credo che Michelle non parli italiano ma non escludo che a Torino ci sarà un interprete. Se vuoi, inviami in pvt le informazioni che vuoi richiedere in Italiano che te le traduco. Ciao :babbonatale: