Dr.Careca

Non ho notizie di integratori in commercio a base di Crisina. Ma ti puoi sempre sorbire delle belle tisane a base di Passiflora (dove è contenuta) che è un ottimo calmante!

Bravo Docale! Mi rubi il mestiere! P.S.: Ma......sei un collega?!

Io sinceramente mi sono stufato di fare della polemica sterile e di ripetere delle cose già dette. A Coca vorrei ribadire che la mia opinione sugli "autorevolissimi" studi del SITRI, fatta da esimi colleghi e/o professori laureati in medicina, la ho già esplicitate nei miei posts passati. Quindi non è assolutamente vero che io non abbia espresso parere nei confronti di quanto affermato nel SITRI. Vorrei in aggiunta sottolineare che, qualsiasi persona, pur non essendo medico ma che abbia delle conoscenze bio-chimiche di base , potrebbe sorridere in merito alle affermazioni scritte sul SITRI circa le ipotetiche cause dell'alopecia androgenetica. E se medico, rimarrebbe abbastanza sconcertato dalla terapia (bombe cortisonico-estrogeniche)proposta per la "guarigione" della sopra citata alopecia. In conseguenza di quanto sopra, il mio intervento nel forum "da ora in poi" si limiterà quindi solo a risposte su richieste specifiche, indirizzate a mio nome, in cui metterò a servizio (di chi fosse interessato) la mia professionalità di medico, plurispecializzato e ricercatore, operante nel settore farmacologico da circa 20 anni. Non intendo più fare della polemica o voler "convincere" chichessia con la mia linea di pensiero. In ultima analisi, giustamente, ognuno è libero di curarsi come vuole, di credere alle favole, o a tutte le "fregnacce" che ogni giorno spuntano come funghi nella rete. Sicuramente purtroppo ne pagherà le conseguenze, sia in termini di denaro buttato al vento che (cosa ancor più grave) di danni alla propria salute. Per la mia modesta opinione, la scienza e nello specifico la farmacologia "sono una cosa seria" anche perchè nel nostro giuramento (medico-professionale) il "primum non nocere" è FONDAMENTALE! Ciao...... e un grazie alla "redazione" di Salusmaster e a tutti voi per l'accoglienza e l'attenzione che mi avete, fino ad oggi, riservato! Careca.....nunca mais! [This message has been edited by CARECA NUNCA MAIS! (edited 02 June 2001).] [This message has been edited by CARECA NUNCA MAIS! (edited 02 June 2001).]

Be guarda caro Coca io non ho proprio bisogno di celarmi dietro nulla! Se vuoi tutti i miei dati e anche la "foto" te li posso mandare quando vuoi! Io non intervengo nel forum nè perchè spero di accalappiare dei "clienti" ne perchè mi voglio fare della pubblicità gratutita. Il mio intervento è a costo ZERO e non ne avrò mai nulla in cambio se non il piacere di chiaccherare con persone simpatiche che soffrono del mio stesso problema. Io sono un medico e come tale esprimo la mia opinione personale su terapie che non ritengo valide perchè scorrette dal punto di vista scientifico e falsamente illusorie. Come ho ribadito più volte, ognuno di coloro che mi leggono è libero di tenere a mente le mie osservazioni o di dimenticarsele. Non impongo nulla ma esprimo un parere da professionista quale ritengo di essere. Poi chiunque è libero di curarsi con le strategie terapeutiche che ritiene più opportune. Ma la mia opinione che ritengo valida da un punto di vista relativo alla scienza cosiddetta "ufficiale" la continuerò ad esprimere. Se poi i miei giudizi vi sembrano eccessivi o "trancianti" fate pure l'opposto di quello che dico............il problema non è mio!

Se sono ancora capace di leggere l'italiano: " Il trattamento verrà ripetuto ogni 4 settimane per almeno 4 volte poi si potrà diradare i trattamenti ad uno ogni 8 settimane e passare ad una terapia mista mesoterapica + topica o solo topica, in base alla importanza della situazione da trattare, alla risposta clinica individuale del paziente ed alla sua accettazione del trattamento che comunque potrà essere continuato finché lo si riterrà valido." Ovvero: - Per i primi 4 mesi una volta al mese. - Poi una volta ogni 2 mesi (fino a quando?!) - Poi trattamento misto meso + topico (fino a quando?!) .......xxxxx abbiamo risolto il problema! Sparatevi una decina di "bombe" cortisonico-estrogeniche sotto cute (non sentirete nemmeno dolore perchè nel protocollo è previsto l'uso di lidocaina!)e nel giro di 7/8 mesi avrete una chioma da urlo! E per mantenerla per tutta la vita ( o fino a quando ne avremo voglia) basterà solo una semplice "lozioncina" all'estrone solfato! .......Chi l'avrebbe mai detto?! Ma cosa aspettiamo?!..........Ma quale Minoxidil, Finasteride, Dutasteride, Proxiphen, Nano shampoo, Revivogen e quant'altro!!! Tutti al...... SITRI........a mostrà le......zucche chiare!

Cioè........ma fammi capire........il poveretto che aspira ad una presunta ricrescita dei capelli dovrebbe sottoporsi "vita natural durante" all'iniezione intradermica di queste "bombe" cortisoniche ed estrogeniche?????!!!!! E poi c'è ancora qualcuno che si lamenta degli effetti collaterali della Finasteride?! Ma, Coca, hai delle basi di Farmacologia?! Conosci gli effetti collaterali dei farmaci che vengono citati nel protocollo, qualora venissero somministrati a lungo termine?! Ma credi veramente che un soggetto potrebbe sopportare il trattamento descritto per anni e anni?!Non pensi che ci possa essere anche un assorbimento sistemico con tutte le conseguenze che ne deriverebbero?! ......Altro che "consenso informato"!!! Sarchi.........intervieni tu!

Io non mi considero un "copiaricette" e penso nemmeno il collega Sarchi. Il mio parere sulla cura all'Estrone solfato è quello che conosci. Se tu sei convinto del contrario, non so che dirti, ognuno è libero di pensare ciò che meglio crede. Anche perchè vedo che nel forum i pareri dei "medici" non sono eccessivamente presi in considerazione (se non addirittura apertamente contestati).

Esatto tra il "vitro" e il "vivo" il salto è enorme! L'ho ribadito più volte in molte occasioni, ma non mi sembra di essere molto creduto. Evidentemente le notizie che si reperiscono nei vari siti internet dove ognuno dice la sua e dove non c'è nessun filtro sull'informazione, sembrano avere maggior credito! Questo è internet dove tutti possono dire ciò che credono meglio. In campo medico però le cose non si possono ridurre solo a "chiacchere da salotto". Anche perchè dare un'informazione non corretta può essere assai più deleterio che non darla! Questo è anche uno dei motivi che mi hanno spinto a inserirmi nel forum di discussione. I miei giudizi saranno "trancianti" ma la scienza (mi ripeto all'infinito) non è un dogma ma nemmeno una opinione! Ciao.

Infatti hai detto giusto! Ti sei dato la risposta da solo! Purtroppo come non conosciamo perchè le cellule di Langerhans non producono più insulina e come non sappiamo perchè una cellula diventi tumorale alterando il suo patrimonio genetico nemmeno sappiamo perchè le cellule della matrice non producano più a sufficienza lo stelo capillare e si inizi la miniaturizzazione. Ed è proprio per questo motivo che continuiamo a perdere i nostri beneamati capelli. Se no saremmo tutti "capelloni". Per quanto riguarda i presunti meccanismi a base di AMP ciclico E NADPH non significano "un tron di niente" in quanto le molecole citate sono implicate nella maggior parte dei processi bio-chimici come trasportatori di energia e basta. Nello studio non è spiegato proprio niente circa gli eventuali processi che causerebbero la miniaturizzazione. Salvo implicare il tutto alla mancanza di attivazione di AMP (la scoperta dell'acqua calda!). Non so quali siano le tue conoscenze in campo bio-chimico ma qualsiasi medico o biologo o farmacista rimarrebbe perplesso sugli "autorevolissimi" studi del SITRI. Anche perchè proprio non dice "nulla di nuovo".

Non ci penso nemmeno a controbattere te o gli "esimi" professori del Sitri. Devo però ancora capire per quale motivo e in funzione di cosa il DHT una volta entrato nel nucleo cellulare e spinta la trascrizione di mRNA (come afferna l'autorevolissimo Sitri) induca sintesi proteica e duplicazione cellulare che progressivamente porta alla atrofizzazione e alla morte delle cellule della matrice del bulbo! Perchè NON E'SPIEGATO! Che poi l'evidenza "clinica" dimostri questo è un altro fatto ma perchè, ovvero per quale motivo, si abbia evidentemente una duplicazione cellulare anomala e/o una trascrizione genetica che porta alla formazione di cellule anomale (nel senso che non sono uguali a quelle che le hanno precedute) fino alla morte dei follicoli..........nessuno lo ha ancora capito! Nemmeno gli "autorevolissimi" professori del Sitri! Se lo avessimo già capito non saremmo qui a scrivere su Salusmaster e ad arrabattarci con i problemi di calvizie androgenetica!

Visto che mi chiamate in causa.........rispondo! Il problema della calvizie androgenetica e dei suoi meccanismi che determinano il ciclo di miniaturizzazione del capello e la sua morte è assai molto più complesso di 2 o 3 passaggi enzimatici riprodotti da colture cellulari in vitro! A livello più profondo (Sarchi smentiscimi se dico delle scemate)ovvero a livello bio-chimico intracellulare sono ancora sconosciuti gli intimi meccanismi e le vie bio-chimiche che portano le cellule del bulbo a non produrre progressivamente più la matrice del capello fino alla sua scomparsa! Ossia NON SAPPIAMO A TUTT'OGGI quale sia la via bio-chimica intracellulare che porta alla morte del capello! In che modo e con quali meccanismi molecolari il DHT e/o gli Estrogeni e/o altri ipotetici mediatori non conosciuti, hanno la capacità di mandare messaggi all'interno del nucleo delle cellule della matrice e di far si che queste progressivamente si atrofizzino a un punto tale da morire! Capisci adesso la mia affermazione sui "presupposti teorici"! La scienza non si basa sulle speculazioni esclusivamente teoriche ma deve essere suffragata da prove certe e inconfutabili! Poi il fatto di fare degli studi in vitro e su colture cellulari non significa certo che gli stessi risultati si riproducano in vivo. Parte delle certezze, per cui possiamo desumere un certo meccanismo d'azione fisiologico, si hanno solo dalla clinica ovvero dall'osservazione della sintomatologia patologica e non. In laboratorio sembra tutto molto semplice e scontato nel corpo umano le cose sono un pò diverse! Se bastasse come affermi tu usare dei topici a base di estrogeni per bloccare la calvizie androgenetica (senza avere effetti collaterali dannosi) saremmo tutti quanti dei capelloni e Salusmaster non esisterebbe nemmeno! La Finasteride blocca a monte e solo in parte l'azione di sintesi del DHT che sembra essere il presupposto della calvizie nel maschio, ma non è SOLO QUELLO IL MECCANISMO! Ti sei mai chiesto perchè uomini con lo stesso valore di DHT ematico sono pieni di capelli e altri sono calvi?! Le cose sono assai più complicate e non si possono certo ridurre a due o tre passaggi enzimatici! Conosci per caso il meccanismo di azione del MINOXIDIL nell'alopecia androgenetica?! Io no perchè è ad oggi ignoto! Ma è un evidenza clinica che faccia ricrescere peli e capelli! La scienza non ha dogmi ma non è un'opinione, i risultati devono essere suffragati da prove obiettive, dimostrabili e riproducibili. Ciao

......Presupposto teorico della terapia è che l'alopecia androgenetica sia dovuta a scarsa impregnazione estrogenica dei follicoli..... Eh già..........per adesso è e resta solo un presupposto teorico! Ciao

Auguri! Buon compleanno! Em portugues: Parabens! Feliz aniversario! Io qui sono un "vecchio" ma come spirito mi sento sempre un 18enne!

Io sono contrario alle lampade e prendo il sole con molta precauzione da sempre! Primo perchè ho la pelle sensibile e secondo perchè il sole è il PEGGIOR NEMICO della cute nel senso dell'invecchiamento! Il danneggiamento è lento e costante, e una volta danneggiata la struttura del derma il danno diventa irreversibile. Questo è quello che mi hanno detto da sempre i colleghi e amici dermatologi. A 44 anni io ho pochissime rughe e scarsi danni da photoaging. Forse non avrò mai un colore da cioccolatino ma la stato della mia cute è senz'altro migliore di quella di molti miei coetanei. Avete mai visto dermatologi abbronzarsi selvaggiamente.........io no! A coloro a cui può interessare, una linea di prodotti che io trovo buonissimi e ad un prezzo accettabile sono quelli della casa farmaceutica francese Bioderma linea Crealine(un mio amico dermatologo mi ha detto che ora sono in vendita anche in Italia).

Il Nizoral (ketoconazolo) è in commercio in soluzione detrgente al 2% con questo nome e all' 1% come Triatop- Ciao

Sarchi! Ma cosa mi combini?!........hai avuto in mano la Dutasteride e non hai detto niente?!

Ciao! Non sono molto preparato sull'argomento cosmetologia (Sarchi è di sicuro più competente di me) ma proverò a risponderti lo stesso. Il Biossido di Titanio (per quello che ne so io) è una sostanza che ha la capacita di respingere totalmente i raggi solari, quindi applicata sulla cute in creme e/o paste forma un micro-strato che impedisce che i famigerati UVA A e B penetrino la cute e provochino tutti gli effetti che conoscete. Essendo però uno schermo pressocchè totale impedisce anche la sintesi di melanina e quindi.........l'abbronzatura! Per la mia esperienza (ho la pelle piuttosto facile alle scottature) trovo che i solari migliori che ho utilizzato nella mia vita sono quelli che comperava la mia ex-moglie ovvero della Elizabeth Arden. Sono piuttosto costosi ma molto buoni e sicuri. Sicuramente dentro sono pieni di filtri chimici ma devo dire che da allora non mi sono mai più scottato! Ne esistono di varie gradazioni a seconda del fototipo di pelle. Quest'anno un informatore mi ha regalato un cofanetto di solari della Restiva-Pfizer. Quindi penso che userò quelli risparmiando i quattrini! Ciao

E' vero! Ho letto anche io studi in cui si afferma che la zona frontale è meno DHT dipendente! Per l'uso di Progesterone, Estrogeni , Ciproterone, Spironolattone nei topici assieme a Minoxidil io sono molto scettico......circa la loro presunta efficacia in associazione! Chiedi al collega dermatologo Dr. Sarchi ne sa sicuramente più di me! Ciao.

Esatto! Io preferisco i detergenti non schiumogeni! Soprattutto intervallati far gli shampoo trattanti! Questa è l'ultima versione in commercio. Ottimo anche il Liperol. Ciao.

Ciao centravanti! Io non l'ho mai usato ma tutti dicono che è ottimo come prodotto! Tieni presente che è uno shampoo.....e quindi non ti puoi aspettare delle proprietà terapeutiche da un detergente. Ciao (in che squadra giochi?).

Ho gia risposto sulla B6 ma non ricordo dove se hai pazienza lo trovi. Per la C io non so che dirti.........ho risposto anche su quella e sono ancora più scettico! Ciaoooooo.

Giustissimo! E' un farmaco........sotto forma di shampoo! Va usato solo per ottenere l'effetto terapeutico desiderato e comunque alternandolo a shampoo più delicati e oleosi. Il Nizoral è al 2% di pricipio attivo. per il "mantenimento" basta il Triatop all' 1% di principio attivo (fluconazolo).

Ciao! Mi dispiace ma ........non posso esserti molto di aiuto! Quello che so del Folligen sono le informazioni reperibili sui siti commerciali di Internet che lo vendono! Riguardo alla sua composizione chimica.......non presenta sostanze a cui si attribuisce una azione terapeutica secondo le norme delle varie Farmacopee. Se comunque tu ti trovi........bene.......continua! Non penso che possa nuocerti perchè non ha sostanze tossiche! Ciao.

Si .....in effetti anche io sono "stupito" da quante ne sapete e da quante ne fate!!! Sicuramente date dei punti a una .........."beauty farm"! Infatti io ho sempre pensato che qualora l'uomo si fosse liberato dai tabù sulla cura del proprio aspetto......guai!!! Sarebbe diventato peggio di una donna!!! Infatti la donna è attenta al proprio aspetto perchè è "costretta" dal retaggio culturale ad apparire bella. L'uomo invece è solo "narciso"! Ama il suo corpo non in funzione degli altri ma solo di se stesso! Ciò non ha necessariamente una connotazione negativa..........basta che non diventi una "ossessione"! Scusatemi per questa riflessione .........Ciao!

Si .....in effetti anche io sono "stupito" da quante ne sapete e da quante ne fate!!! Sicuramente date dei punti a una .........."beauty farm"! Infatti io ho sempre pensato che qualora l'uomo si fosse liberato dai tabù sulla cura del proprio aspetto......guai!!! Sarebbe diventato peggio di una donna!!! Infatti la donna è attenta al proprio aspetto perchè è "costretta" dal retaggio culturale ad apparire bella. L'uomo invece è solo "narciso"! Ama il suo corpo non in funzione degli altri ma solo di se stesso! Ciò non ha necessariamente una connotazione negativa..........basta che non diventi una "ossessione"! Scusatemi per questa riflessione .........Ciao!