cripto

se non hai avuto risultati, ok, gli effetti di minox (e anche di fina) sono soggettivi.. ma dire che l'efficacia del minox non supera le 108 settimane non mi sembra molto credibile. In realtà, dopo un anno si ha,percentualmente, il picco del numero di capelli non-vellus (2.7 volte i capelli di partenza),dopo tre anni 2.5 volte i capelli rispetto la baseline e a distanza di 4 o 5 anni si hanno 2.3 capelli in piu del numero di capelli all'inizio della terapia. Il decremento dell'efficacia del minox, con ritorno ai capelli di partenza, si ha dopo circa 16 anni!! L'articolo dello studio in questione lo trovi qui: http://xx/m14.htm forse sei sfortunato, o forse è un calo di libido psicologico. Le percentuali degli effetti collaterali sono piuttosto basse.. io proverei a sentire il dermatologo e decidere con lui se è il caso di provare a riprendere. La tecnica FUE è molto promettente,ma ancora da valutare pienamente. Io aspetterei piu risultati documentati prima di sottopormici. Poi ci sono da fare altre valutazioni, soprattutto inerenti all'entità della tua calvizie ed al fatto che sia o meno stabilizzata. Sono d'accordo con raffaele, che in mancanza di terapia farmacologica, si complicano un po le cose, anche perche la calvizie puo andare a cicli e riprendere dopo un periodo senza peggioramenti.

sono d'accordo al 100% con Dihablo..

Mai sentito questo metodo e mi pare veramente una cagata. La cura di finasteride per l'alopecia è ORALE, tutto il resto deriva dalla fantasia dei centri tricologici, che come ormai sappiamo, non ha limiti. Non sono a conoscenza di studi di efficacia della finasteride topica, ma dovrebbe essere di molto inferiore a quella assunta oralmente. Io non penserei al trapianto, andrei da un dermatologo, mi farei prescrivere minox 5% e 1mg di finasteride al giorno (io con la fina riproverei, se poi accusi ancora gli effetti collaterali, sospendi) da prendere oralmente, mica attraverso il metodo balordo che ti hanno indicato e che forse potrebbe essere la causa di effetti collaterali cosi pesanti.

rileggiti i post sull'argomento nella sezione "altri studi e ricerche" forse intendi gho.. e lui ha parlato di 2006.. se quando dice 2006 poi intende 2134,questo non lo so..

da quello che ho letto vitacost è il distributore unico dei prodotti della NSI, mi sa che non si trovano in giro proprio per questo.. peccato.. si, quello del dr. hoffman è straordinario, ma sapevo che non spediva in italia.. beh hollas... sinceramente non mi va di mangiarmi il the come fai tu... rimango alla ricerca di compresse vantaggiose...

Cercando in giro per trovare the verdi titolati e standardizzati, ho avuto la conferma che, mio malgrado, non si puo comprare quasi nulla di veramente valido comodamente nell'erboristeria del paese o nella farmacia sotto casa. Ho visto un prodotto che sembrerebbe avere buone qualità.. il the della NSI.. il problema è che l'ho trovato in vendita solo da vitacost: http://www.vitacost.com/Store/Products/Pro...5&source=incept Per spedire all'estero richiedono che li chiami per telefono e poi ti dicono se possono e le spese che ti tocca pagare.. uno sbattimento.. Ho gia letto, dalla vostra esperienza, che la LEF ha spese di spedizione assurde e non conviene.. Il the della rodiola, sembrerebbe buono ma non è riportato il titolo delle EGCG.. e poi non si sono comportati correttamente, visto che prima la titolazione veniva riportata... Il Natrol, forse, rimane una buona scelta.. ma la titolazione non è granche.. Insomma che the prendere? Qualcuno conosce negozi, alternativi a vitacost per l'NSI? Vi riporto anche un lik interessante dove comparano vari the verde e riportano il costo per unità di polifenoli e di EGCG.. anche se qualche calcolo mi pare sbagliato.. http://www.drumlib.com/supp/prod/green-tea_01.htm

Bene, sono curioso.. a dir la verità sono un po scettico (soprattutto sull'efficacia delle densità esagerate che promette), ma pronto a cambiare idea su questo dottore. Da quello che scrive qui sembra che opererà anche lui.. da quello che si sentiva in giro qualche settimana fa invece si diceva che lui avrebbe messo solo "il marchio".. mah vedremo.. In ogni caso, se davvero aprirà in aprile (tempo fa si parlava di febbraio ma non se n'è fatto niente), sarà il primo chirurgo sul territorio ad offrire alta denistà (e tra l'altro a prezzi buoni) e la tecnica FUE.

Si Cappy, intendevo proprio questo. Ci sono ancora pochi casi documentati di FUE,ed aspettare per avere piu dati sotto mano mi sembra una cosa assai sensata. Inoltre nemmeno io mi fido di Jones. Se dai un'occhio al forum di hair-restoration c'è piu di un utente scontento. Se leggi il post di "donna" te ne farai un'idea. Feller è un nome nuovo e molto promettente, ma ha ancora poca esperienza. Giorgio, una stempiatura fisiologica è una cosa, l'a.a. è un'altra. Io ti consiglierei prima di tutto una visita da un buon dermatologo per vedere se tu sei affetto da a.a. e per decidere sul da farsi. Se cosi fosse mi sembra dalla tua eta e dalla tua situazione, una forma (fortunatemente per te) poco aggressiva. Da quello che dici non fai nessuna cura (lo shampoo non lo considero una cura anti-calvizie,nemmeno minimale). Se fosse a.a. hai delle ottime armi da usare (fina e minox) che sono sicuramente da sfruttare prima di pensare al trapianto. Per il discorso FUE, si, se eseguita per bene non lascia esiti cicatriziali visibili.

Ciao Giorgio, dal mio punto di vista, per quello che posso vedere dalle foto, non mi sembri affetto da a.a., ma da una leggera stempiatura fisiologica. La qualità dei capelli mi sembra ottima e in tutta onesta secondo me la tua è una situazione in cui non considerare assolutamente un trapianto. Quando pensi ad un saltino in canada immagino tu ti riferisca al duo hasson&wong... loro per ora operano solo con trapianti strip (anche se wong si sta attrezzando per la FUE) e quindi, per quanto sottile, un trapianto ti lascerà sempre una cicactrice dietro la nuca, sicuramente visibile con un taglio come quello ripreso nelle foto. I trapianti strip portano con se sempre un certo grado di rischio complicazioni, che si approssima allo zero con i grandi nomi, ma che è sempre presente. Su hairsite, un sito americano, c'è un articolo molto interessante sulle possibili complicanze della strip, lo trovi qui: http://www.hairsite8.com/ht/checklist.htm e ti consiglio di dare un'occhiata anche ad un forum tutto dedicato ai trapianti nel quale potrai leggere molte esperienze. Prima di prendere qualsiasi decisione ti consiglio di leggere bene anche quel forum. http://hairssssssssss-restoration-info.com Se poi decidi per il trapianto,l'unica scelta sensata per me è la FUE. Però, io ti consiglierei di aspettare, per avere un numero maggiore di casi documentati e per un abbassamento dei prezzi, previsti nel corso dell'anno. Come nomi, l'unico che mi sentirei di consigliarti è Cole.

Io uso Ducray Anaphase e mi trovo molto bene. Ho usato altri shampoo ma li trovavo irritanti.. questo invece lo tollero benissimo, deterge bene ed è molto delicato.

Traduzione automatica: Intervista con il professor Carl Bazan sulla clonazione dei capelli Il 12 GENNAIO, 2004 - l'istituto di Bazan, un gruppo di dermatologia basato nel Messico, attualmente sta conducendo le prove umane su una nuova tecnica della clonazione dei capelli. Sono sviluppati dal prof. Carl Bazan, MD insieme al suo personale di ricerca locale di elite ed al personale clinico professionale, Dp-HM e S.i.t. i nuovi protocolli che offrono la possibilità di generazione dei follicoli brandnew dei capelli e di moltiplicazione dei follicoli attuali dei capelli. Hairlosshelp ha condotto questa intervista esclusiva con il prof. Bazan per imparare più circa le sue nuove tecniche. HAIRLOSSHELP: Spieghi prego la differenza fra la vostra moltiplicazione di Dp-Hair e le procedure di a-SIT & di ex-SIT. PROF. BAZAN: Il tipo di DP di HM coinvolge la manipolazione digitale elettronica precisa ed esauriente di microscopia, ("Edim-M"). SIT il tipo di HM coinvolge provare, determinazione della linea, colture sequenziali e parecchie impregnazioni. HAIRLOSSHELP: Sul vostro website dichiate " con il tessuto erogatore raccolto Dp-HM (via F.u.e.) può essere moltiplicano 3 - 4 volte." Che cosa state moltiplicando, i follicoli reali dei capelli che sono stati divisi, o cellule coltivate dei follicoli dei capelli che provocano i follicoli brandnew? PROF. BAZAN: Dp-HM non coinvolge la coltura delle cellule. Dp-HM coinvolge Edim-M ed in un protocollo estremamente esperto di piantatura. Moltiplica un centro di sviluppo in più. HAIRLOSSHELP: Perchè presentate una limitazione del candidato che è un Norwood Á o più su? PROF. BAZAN: Spiacente che le informazioni sono classificate. HAIRLOSSHELP: Voi avete iniziato le vostre prove sopra SIT in 2001, avete i risultati di quelle prove e che cosa potete dirci circa loro, cioè numero dei pazienti, della consistenza dei risultati ecc? PROF. BAZAN: Il numero di pazienti è classificato. La consistenza sta migliorare lentamente finora ed i risultati sono positivi e la prospettiva è ottimista. HAIRLOSSHELP: Avete seguito i capelli durante i vari cicli di sviluppo mentre alcuni ricercatori ritengono che i capelli generati papilla cutaneo non durassero molto lungamente? PROF. BAZAN: Sì, quello era lo scopo delle prove iniziali e di seguito successivo. Abbiamo risolto il papilla cutaneo gc/dp-caducity (l'inabilità per il permanency). HAIRLOSSHELP: Potete controllare la densità, il senso ed il diametro per sviluppo dei capelli? PROF. BAZAN: Con la nostra prima ("grezzo") versione di HM, la capacità di controllare lo sviluppo è (con 0=none e 10=absolute): Densità = 6 - 9 (qualità del destinatario & erogatrice riguardante) Senso = 4 (tecnica riguardante) Diametro = 9 (qualità erogatrice riguardante) HAIRLOSSHELP: Rejuvenating i follicoli attuali o state generando i nuovi follicoli? PROF. BAZAN: Entrambi, nei sensi differenti. Ma non posso elaborare. HAIRLOSSHELP: Che cellule state coltivando per iniettare? PROF. BAZAN: La materia prima è il DP (papilla cutaneo). I particolari delle cellule e dei terreni di coltura è classificato. Ed i particolari del protocollo della linea delle cellule inoltre è classificato. HAIRLOSSHELP: In vostra letteratura dichiate che potete fare 6000 capelli in 20 minuti. Ciò sembra come mólto fare con una siringa convenzionale. State usando l'apparecchiatura specializzata per compire questo? PROF. BAZAN: Bene, l'iniezione (conosciuta come " impregnazione") occorre tempo relativamente corto. Ma per per essere pronto impregni i moltissimi secondario-protocolli lunghi, sforzi tecnici ed i tempi di attesa sono implicati. E quelli sono processi complessi e costosi e non sono facili e non sono veloci. Ma per quanto riguarda l'apparecchiatura usata, i particolari di questo tutti sono classificati. HAIRLOSSHELP: In vostra letteratura differenziate fra una piccola sessione, la sessione media e la grande sessione. Quanti capelli sono c' in ogni sessione? PROF. BAZAN: Spiacente che le informazioni sono classificate. Tuttavia presto renderò ad una rilevazione relativo quell' oggetto. HAIRLOSSHELP: Un luogo dell'iniezione è uguali 1 capelli? Ed in caso affermativo, come potete controllare la prossimità dello sviluppo reale del follicolo dei capelli? PROF. BAZAN: Spiacente che le informazioni sono classificate. HAIRLOSSHELP: Però prevedete la necessità per un certo trapianto convenzionale dei capelli di completare la procedura? Ed in caso affermativo, per quanto tempo? PROF. BAZAN: Sì, per la linea sottile. I pazienti dovranno scegliere una linea sottile di FUE o un sistema dei capelli per la linea sottile. Non so per quanto tempo questo sarà necessario (certamente non per " molto " lungamente). HAIRLOSSHELP: Quando voi iniziano le vostre prove in settembre 2004, hanno luogo questi limitati ad un numero specifico della gente, o sono questi treatments/trials continui che continueranno indefinitamente? PROF. BAZAN: In quella fase (prova, metà di finali alle impregnazioni 100%) sarà " si apre " tuttavia (nel numero di oggetti) prova limitata. " ha limitato " la prova commerciale, se gradite. Gli individui già registrati possono diventare pazienti se desiderano. I pazienti pre-pre-registered hanno priorità, naturalmente. Dopo che la lista è soddisfatta, allora ci presenteremo pubblichiamo i risultati e volontà (probabile) abbiamo spazio per una disponibilità commerciale in pieno saltata. Tuttavia, possiamo fare soltanto 2 pazienti ad una settimana di 7 giorni. Se potessimo avere la capienza commerciale di apertura delle filiali apriremmo più centri di impregnazione (mentre mantenendo un centro centralizzato della tabella-coltura in Aguascalientes). HAIRLOSSHELP: Quanta gente avete bisogno per le vostre prove? PROF. BAZAN: Non posso rilevare quelle informazioni.

Funamboloooooo!!! Frenaaaaa!!! Posta un filino di meno e leggi un filino di piu... in amicizia.. ;)

Al di la del discorso sul processo di decaffeinizzazione, il prezzo del prodotto è esorbitante.. in base ad una mia richiesta diretta alla sofar la loro risposta è stata: "la informiamo che il nostro prodotto "Categ capsule" è venduto in Farmacia; ogni confezione contiene 30 capsule e il prezzo di vendita al pubblico è di 20,40 Euro." <_< :(

Proguard dal mio punto di vista non è affatto una bufala. E' un ottimo integratore, molto completo. Il problema è che non si trova in farmacia e costa abbastanza...

ottimo resoconto brasileiro, grazie mille! :okboy:

Grande Shon! Questa cosa è molto interessante.. se abitassi piu vicino verrei di sicuro con te a vedere.. Mi raccomando, tienici informati! :okboy:

Sono in disaccordo con molto di cio che dice RunDLL Si, per spendere un capitale e avere gli stessi risultati. Consigliare Propecia al posto di Proscar non ha alcun senso secondo me. La sostanza è la stessa. Gli unici dubbi potrebbero derivare dal fatto che proscar va tagliato e conservato, ma a tagliarlo basta farci la mano e per conservarlo basta tenerlo al riparo da acqua e vapore. Per il minoxidil riporto parte di un'argomentazione di hollas (che riguarda la percentuale di alcol e glicole contenuti in prodotti industriali e galenici) che condivido in pieno, aggiungendo, che molta dell'irritabilità cutenea provocata dal minoxidil deriva proprio da alte quantità di glicole: Non credo affatto che le proporzioni di 50 e 50 del regaine siano più utili di quelle dei galenici (e x avvalorare quello che dico ti riporto anche questo... http://www.hairlosstalk.com/download/minoxethan.pdf ...in pratica questa ricerca fatta x minox al 2% dice che il miglior assorbimento (e nota bene si parla di assorbimento e non di efficacia!) si ha con una soluzione di alcool al 90% e glicole al 10%... quindi con molto meno glicole del regaine... credo che questi ne mettano così tanto, come anche tu hai scritto, solo x motivi di conservazione piuttosto che x motivi di efficacia!!!) ...l'unico problema dei galenici (x me) è solo ed esclusivamente dovuto alla professionalità di chi lo prepara!! Non è assolutmamente vero. La finasteride ha una notevole azione di inibizione del DHT anche a 0.2 mg. Inoltre, dire che è nocivo non ha senso. Non cambia sostanzialemente nulla a livello di effetti collaterali se dividi in 4 o in 5 la pasticca, con il notevole vantaggio che è molto piu facile fare 4 parti (ed inoltre nel tagliarla un qualche briciola va persa..). I dati sugli effetti di finasteride ai vari dosaggi li trovate qui: http://www.hairlosstalk.com/download/finmicro.pdf Per lavare la cute ci sono degli ottimi shampoo anche in italia, il revivogen poi è costoso e la sua efficacia è tutta da provare. Farsi spedire il nano da chissadove è un'altra cosa inutile. In base alle condizioni della tua cute ed ai problemi che hai ci sono degli ottimi shampoo reperibili nelle normali farmacie Qui sul forum ne sono stati consigliati molti. Per l'utilizzo di percentuale piu alte del 5% di minoxidil non ci sono studi che comprovino un'efficacia maggiore. Cresce di sicuro l'assorbimento sistemico ed il rischio di effetti collaterali. RunDLL, avverti che l'utilizzo di 1.2 mg al posto di 1 mg di finasteride è nocivo e poi consigli l'uso di un minox al 12,5 % o al 15 %? Mah... Sulla tretinoina dire che è un'ottima combinazione con minox.. ho i miei dubbi.. è vero che aumenta l'assorbimento locale (anche se l'efficacia di questo aumento non ne giustifica l'assunzione, secondo me) ma provoca notevole irritazione della cute. E non conviene metterla se poi devi stare al sole. Il gioco non vale assuolutamente la candela per me. Aggiungo anche l'opinione del dottor Gigli sulla tretinoina: Puo' migliorare l'assorbimento ma anche irritare io personalmente non la prescrivo mai. La tretinoina in se' e per se non e' dannosa ma puo' contribuire alla lunga a danneggiare gli steli dei capelli inaridendoli e seccandoli.A mio parere ripeto e' poco utile. Questa è forse l'unica cosa su cui sono d'accordo. Una visita dal dormatologo è in assoluto il primo passo da fare.

Linux, lascia stare e non te la prendere.. io per conto mio ti ringrazio di tutto il prezioso apporto che hai dato alla comunità.

il tuo intervento segue direttamente il mio, ma non so se ti riferisci o meno a quello che ho scritto.ti prego di argomentare, perchè il tuo post, scritto cosi, non significa nulla.

Questa è una comunità bella e vitale,ma nessun gruppo è impermeabile agli stro*zi o immune da incomprensioni e polemiche. Io da questo gruppo ho imparato tanto e di sicuro mi sento in debito. Quindi nei limiti delle mie possibilità e della mia esperienza il mio apporto non lo farò mai mancare. La tua decisione mi sconforta, e la capisco poco. Certo, ci mancherebbe.. è tuo pieno diritto smettere di condividere le tue impressioni. Ma se vuoi il mio parere non da leccac*lo, è anche un po scorretto verso gli altri utenti senza i quali tu non avresti potuto fare la scelta giusta e senza il cui apporto forse saresti andato ancora alla DHI a farti mettere altre 500 UF che non ti sarebbero servite granchè. Se dopo una domanda mal posta o una considerazione maleducata, le persone di esperienza del forum smettessero di postare, il forum che fine farebbe? Se sansone o aragorn (che ringrazio di tutto cuore) avessero deciso di abbandonarci, e gli altri trapiantati se ne fossero andati, tu avresti trovato un forum vuoto, senza nessuno che ti consigliasse. Non prendertela, ma una persona in mala fede potrebbe anche pensare che dopo aver risolto il tuo problema, e passato l'entusiasmo dell'intervento, tu non ritenga piu di grande importanza aiutare gli altri "occhiverdi" che si affacciano al forum in cerca di aiuto. Senza polemiche,

Ciao entrud, la cura con propecia devi seguirla per almeno un'anno per vedere dei risultati concreti.Propecia (o meglio l'equivalente,meno costoso e altrettanto efficace proscar diviso in 4) devi prenderla COSTANTEMENTE, niente pause. Se non hai effetti collaterali, ricominciala subito a prenderla. Ricomincia anche il minox 5% e discuti col tuo dermatologo sull'eventualità di aggiungere altre sostanze alla formulazione base, come spironolattone,ciproterone,progesterone,xantine..etc.. Probabilmente per il dolore potrebbe esserti utile anche l'idrocortisone. Sul mercato lo trovi come locoidon e costa pochissimo.. ti quoto una parte di una pagina di incazioni... L' idrocortisone è certamente utile a contrastare i fenomeni infiammatori follicolari e perifollicolari che accompagnano il defluvio androgenetico e che, esitando in fibrosi, contribuiscono al determinarsi delle fasi finali della alopecia androgenetica. Anti-DHT sono sostanze che contrastano l'azione del DHT, un derivato del testosterone, che è la principale causa accertata per l'alopecia androgenetica. Il DHT è presente anche in soggetti sani, ma quello che contraddistingue una persona affetta da a.a. è l'ipersensibilità dei follicoli di alcune zone del cuoio capelluto all'azione di questa sostanza. Per intenderci, in genere i capelli della nuca NON sono sensibili all'azione del DHT.

Beh Ciccio, se questo è il tuo atteggiamento.. credo non setiremo la tua mancanza... Buona fortuna

Viva la Tv pluralista.. allego un'articolo di due giorni fa di un giornale locale. So gia che alcuni di voi dopo averlo letto ripeteranno, come si fa sempre, che questo articolo non vale perchè i giornalisti sono tutti comunisti. da "La Gazzzetta di Mantova" 29-gennaio-2004 Annunziata:"la Rai è un mattatoio" Il Tg1 ignora la reprimenda della Corte dei conti, nuova bufera Torna in aula la legge Gasparri, maggioranza ancora divisa ROMA. Lucia Annunziata getta le spugna per la scelta dei conduttori della fascia “elettorale” che fu di Enzo Biagi e del “Fatto” e denuncia: ~Questa azienda sta diventando un mattatoio delle professionalità, non ho più intenzione di occuparmi della fascia delle 20,30», dice la presidente dopo che il consiglio d’amministrazione ha bocciato perché non graditi al governo, Ferruccio De Bortoli e Giulio Anselmi da lei proposti come conduttori in alternanza a Vespa. Le parole della presidente precedono di poche ore l’infuocata assemblea del Tg1 che di fatto sfiducia il direttore Clemente Mimun. Predisponendo anche un pacchetto di scioperi, tre giorni, come ultima ratio in assenza di «atti concreti», in grado di ripristinare un livello minimo di pluralismo.Il documento dà mandato al cdr di organizzare iniziative adeguate, ma l’idea è quella di un clamoroso blackout. Ma la bufera non è finita: poco dopo il Tg1 viene a trovarsi al centro di un nuovo, clamoroso caso: il notiziario minimizza la notizia del- le dure critiche rivolte dalla Corte dei conti al governo, e in particolare a Tremonti, scoppia un’altra polemica e interviene anche la Federazione della stampa. A fine serata la Conimissione di Vigilanza annuncia di aver convocato per martedì Mimun sul «disagio» nel suo telegionale. A Saxa Rubra, dopo quattro ore di discussione, mezzibusti del Tg1 votano all'unanimità un documento con il quale si chiede che il principale telegiornale italiano «torni ad essere uno strumento di garanzia per tutti». All’assemblea partecipano 70 dei 110 giornalisti. Tra gli assenti si notano Attilio Romita e Susanna Petruni, entrambi considerati vicini a Forza Italia e appena promossi da Mimun tra i conduttori. E’ Daniela Tagliaflco, vicedirettore dimissionario dopo aver denunciato in una lettera le manipolazioni pro maggioranza effettuate dalla direzione con il metodo «panino», a parlare per prima. Gli interventi sono moltissimi e in alcuni casi «sorprendenti». A manifestare il disagio professionale si alzano Bruno Mobrici e Massimo De Angelis, ai quali certamente nessuno può imputare simpatie per l’opposizione. Ognuno racconta episodi e scorrettezze subite. «Se raccogliamo testimonianze contro il caro prezzi e lamentele per le cose che non vanno spesso non trovano spazio nei servizi». «Non usciamo neanche più per raccogliere le dichiarazioni dei politici», aggiunge un altro, ricordando che spesso dal ministro di turno viene mandato il solo operatore, lasciando all”’intervistato” il compito di autointervistarsi. I maldipancia sono acuti e molto trasversali. Coinvolgono anche il ventre centrista del notiziano. E persino qualche simpatizzante di An. «Oggi la missione del servizio pubblico del Tg1 è gravemente compromessa da una gestione che non rispetta le regole di informazione equilibrata», recita il testo fmale. «Il Tg1 è soprattutto dei cittadini non solo perché pagano il canone ma perché hanno diritto di essere informati ogni sera correttamente sui fatti che accadono in Italia e nel mondo». «Da tempo invece la direzione del Tg1 sembra non voler vedere quello che accade nella vita quotidiana delle famiglie, piccole e grandi questioni vengono cancellate o rese incomprensibili dal dibattito politico alle battaglie sindacali, alle emergenze sociali». I redattori ricordano a Mimun uno dei principi base delle democrazie:conoscere per deliberare. Mentre la Rai va in pezzi, la maggioranza martedì spera di dare il via libera alla legge Gasparri. Oggi il ddl tornerà in aula ma nell’Udc c’è chi annuncia battaglia sul Sic. Un altro fronte bollente.

no, wong non li fa.. ma ha espresso il suo interesse per questa tecnica, è tutt'altro che chiuso alle innovazioni utili...

si si anlan.. ma per piacere.. dai un'occhio qui.. altro che omonimia.. http://www.societacivile.it/primopiano/art...i/processi.html http://www.consapevolezza.it/notizie/2003/...si_sentenze.asp dimmi come fa la satira politica a ignorare questo ben di Dio.. considerando poi tutte le altre anomalie che il cav. si porta dietro.. ti ricordo che a maggior ragione gli uomini pubblici, in particolar modo i politici, dovrebbero essere trasparenti, mica nascondersi dietro le querele o le leggine salva chiappe.. (che poi le leggine per fortuna non sempre riescano, è anche merito degli altri organi come la corte costituzionale) e non mi dire che le persona in causa non hanno visibilità quando si difendono... occhio che mica dico che dall'altra parte ci siano santi.. eh.. in ogni caso non voglio alimentare ancora la polemica. volevo solo dire che per me è uno scandalo che si sia oscurato Dario Fo.