cripto

Geppo, hai preso spunto dall'atteggiamento di Brasileiro per ribadire ancora le tue posizioni in confronto ad altri utenti e per continuare la tua polemica personale anche in un post che nulla vi aveva a che fare. Questo mi pare in contraddizione palese col tuo atteggiamento proclamato di non inizare o rispondere alle polemiche. Io personalmente ho apprezzato, sia di qua che di la, i tuoi interventi e la tua attività rivoltà ad aiutare/informare i forumisti su argomenti quali duta/shampoo/statura/etc.. e ho sempre apprezzato il tuo atteggiamento riflessivo e prudente sui nuovi prodotti. Poco mi interessano le questioni legate ai cloni (fossi in te mi sceglierei un nuovo nick UNICO da tenere su tutti i forum) ma qui devo farti notare che, dal mio punto di vista, e senza nessuna voglia di polemizzare, stai tenendo un atteggiamento che alla lunga non credo ti gioverà. Invece di dire in ogni discussione che stai per andartene, prestando il fianco a quelli che ad ogni nuovo post si sentono in diritto di chiederti quando te ne vai, perchè non partecipi come molti, alla vita della comunità SE e QUANDO ti pare, senza storie o proclami? Perchè non intervieni solo per discutere di capelli affrontando solo quelle discussioni che ad essi sono legate e ignorando VERAMENTE le polemiche che si esauriranno da sole in poco tempo? E non dirmi che sono sempre gli altri ad iniziare, questo post è un esempio e non è certo il solo. Credimi, non voglio polemizzare, ma penso che il tuo atteggiamento di questo periodo, alla lunga, ti faccia perdere quella credibilità e stima che dal mio punto di vista ti sei giustamente guadagnato in questi anni di frequentazione della rete.

Under, una domanda: Wong ha specificato se l'effetto deleterio per l'autotrapianto è dato dal minox in se o soprattutto dal glicole? Perche nei prodotti industriali come il rogaine e similari, in effetti il glicole è presente in percentuali molto alte, attorno al 50%, mentre in prodotti galenici la percentuale si abbassa di brutto e si sta attorno al 10-20%, o anche meno...

Quoto Brasileiro totalmente. Queste storie di gente insoddisfatta che lo dice a burgman ma non posta è incomprensibile, tanto più che si puo postare e mettere le foto facendo vedere solo il lavoro eseguito, mantenendo l'anonimato. Dopo un risultato scadente la voglia di comunicare agli altri la mia esperienza negativa sarebbe tanta. Tra l'altro ormai tutti partono armati di digitale e di spirito giornalistico. Delle trasferte non sfugge piu nulla, siamo arrivati perfino a racconti IN DIRETTA di un intervento (vedi HOPE). E' apprezzabile la tua offerta di un incontro dal vivo per vedere i tuoi risultati e spero che sinceramente qualcuno piu vicino di me la accetti quanto prima. Ma io, sinceramente, apprezzerei anche delle foto della tua situazione, magari pre e post vari. Posso capire la tua perplessità per le prove fotografiche ma non la condivido.. non è cosi facile "truccare" una foto in modo da migliorare il risultato estetico di un intervento, soprattutto se la foto è in alta qualità e con una luce corretta. Va da se che se mi presenta una foto a ridotta qualità e\o troppo scura\chiara o con luminosità palesemente differenti tra pre e post, o ancora in posizioni del capo diverse, di certo so che peso attribuirle. Le foto sono un complemento, e non una prova totale della veridicità di una storia, ma unità ad altri tasselli come il racconto dell'intervento, il sostenimento di un contraddittorio, altre esperienze dal vivo di amici\conoscenti\forumisti etcc.. si crea un quadro più completo che puo ragionevolmente far pensare di trovarsi di fronte ad una esperienza più che reale e veritiera. Sulla diatriba italiani-stranieri è assolutamente inutile fare delle crociate, ma sarebbe altrettanto inutile alla prova dei fatti, negare la superiorita di alcuni chirughi. Come detto da brasileiro, H&W e Shapiro in primis, sono chirughi che vedo complicato mettere in discussione. Non posso dire altrettanto per Buttafarro, che sarà anche bravissimo, ma di cui, a parte il tuo senza foto, non ci sono documentazioni legate a degli interventi eseguiti da forumisti.

Frase veramente infelice.

studio interessante.. ma da quello che leggo solo per l'alopecia areata.. niente androgenetica.. resteremo profumati.. ma vuoi mettere la pelata.. B)

Ciao Admin, non mi sono mai intromesso piu di tanto nelle polemiche legate alla moderazione o al contributo economico dei dottori, ma l'esclusione (temporanea o definitiva che sia) di aragorn dal forum è, dal mio punto di vista, profondamente ingiusta e forse anche un po offensiva verso l'intera comunità di salus. I suoi contributi sono stati tra i più costruttivi in assoluto, ed è soprattutto merito suo se si sono aperte discussione tecniche come quelle legate alla FUE e ai trapianti ad alta densità che hanno in qualche modo fatto uscire allo scoperto i docs, di norma molto piu inclini all'affermazione che alla discussione. La dialettica tra lui e i doc nostrani, per quanto accesa, è sempre stata di stimolo e credo non solo a me. Ho letto tutti gli ultimi post di aragorn e non ho letto nessuna falsità e nessun tono particolarmente acceso. Certo, non ho nessuna carica per decidere cosa possa essere o meno decisivo per bannare un utente, ma credo di avere ancora un po di buon senso. Persolmente leggo alcuni utenti che non perdono occasione per insultare morselli e sinceramente non capisco perchè loro possano continuare a scrivere e aragorn no. Detto cio, vorrei precisare che la mia posizione sulle tecniche non è netta e non credo affatto che tutti gli argomenti di doc morselli sulla fue siano errati. Sulla questione della privacy di toponet sono invece riamasto sconcertato e il tuo intervento non riesco proprio a capirlo se non in una logica legata alla gestione globale del sito che prevede che certi utenti per vari motivi, siano più uguali degli altri. Capisco tutto ma sinceramente condivido nulla. Perdona lo sfogo, ma ci tengo a questo sito ed è proprio per questo che mi è sembrato giusto esprimere il mio disagio.

Under,sono veramente felice per te! :supersorriso:

fosse piena di dhi avremmo una marea di trapiantati fue... :o :blink: immagino intendessi dht.. :P :rolleyes:

I farmaci, secondo la mia opinione, vanno valutati in termini di costi/benefici. L'origine di fina e minox non mi interessa, anche perchè molti altri farmaci utili per una determinata patologia sono stati scoperti/riadattati per caso. Il fatto è che a tutt'oggi, sono i due farmaci più efficaci per combattere l'a.a. Che l'efficacia e gli effetti collaterali possano variare da individuo a individuo sono d'accordo ma nel mio caso, ad esempio, il gioco vale assolutamente la candela. Gli effetti sui capelli ci sono, eccome, e gli effetti collaterali sono ridutti/assenti. @ jack Questo discorso esula dal tuo caso specifico, e mi associo al consiglio di Dido nel consigliarti un dermatologo esperto in tricologia.

se per scalpo intendi che non tolgono la striscia di cute, allora credo tu ti riferisca alla tecnica FUE, una tecnica che prevede l'estrazione singola delle unità follicolari con un piccolo bisturi circolare. Fai un cerca nel forum, delle FUE se n'è parlato e se ne parla tantissimo.

Mah, a settembre inizierà le procedure e si avranno piu riscontri. Se non altro ha spiegato chiaramente le possibilità e i limiti attuali della sua procedura. Una spiegazione sommaria delle sue ricerche e di quello che puo o non puo offrire la trovi qui: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=8125 Tieni presente che ci sono altri che stanno lavorando alla hm e che una coppia di società lavora veloce e sembra promettente. Poco fa queste due società hanno fatto un'accordo di collaborazione, trovi i dettagli qui: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=10070 Dal mio punto di vista sarà un 2005 interessante.

E' sempre la solita fue versione gho. se ne parla in altri post: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=11064&hl= http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=10041 http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=10543&st=15 E con questa storia dal mio punto di vista sta andando a ledere la poca credibilità che gli è rimasta.

Brasileiro, davvero un ottimo lavoro. Complimenti e grazie. :okboy: :okboy:

dai rumors in giro si coglie che si affiderà all'intercytex...

Direi che non è proprio cosi. La confusione nasce dal fatto che gho sta volontariamente trattando in modo poco chiaro due questioni diverse. Le tecniche che sta studiando sono DUE. Quella che descrivi tu anlan è una specie di FUE avanzata che gho chiama follicular moltiplication, e che prevede quello che descrivi. Non è prevista coltura e si opera come in un normale trapianto FUE lasciando una parte del follicolo in donatrice e impiantando l'altra in zona ricevente. Su questo metodo,sperimentato senza successo anche da cole, è stato aperta più di una discussione: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=10041 http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=10543&st=15 La "vera" HM di gho prevede coltura di cellule e l'iniezione sullo scalpo di questo materiale di coltura, un metodo simile a quello che prevede bazan (anche se con delle differenze) con la sua impregnazione. Seguendo il tuo link si iniza a parlare della HM dalla slide 18 e nelle successive se ne discute, menzionando il problema piu importante tutt'ora aperto, cioè quello legato all'inconsistenza (in soldoni l'efficacia) della procedura, molto variabile da persona a persona.

vai in nave? io mi ero informato, ma da quello che avevo letto non c'erano tratte in nave dall'italia a cipro. Se hai trovato qualcosa fai sapere! Grazie

scusa raffaele.. in vari post esprimi giudizi lapidari sulla HM, ma con alcune considerazioni dimostri che non sai cos'è. Non è che le cellule prelevate vengono fatte moltiplicare e lasciate crescere fino a diventare capelli che poi verranno TRAPIANTATI. La HM "VERA", e non le varie tecniche legate all'hair splitting provate da cole e proposte in varia misuara anche da gho, prevedono la coltura di cellule e l'IMPREGNAZIONE dello scalpo con questo materiale di coltura. Il problema di queste tecniche è solo parzialmente legato alla densità (da intendersi come consistenza nel senso di percentuale di crescita per ogni trattamento) ma soprattutto ad altri aspetti, come il controllo della direzione di uscita del capello.

ciao lorenzo, benvenuto. per la risposta che chiedi armati di santa pazienza perchè ci sono una miriade di post che parlano di questo. uso il motore di ricerca interno al sito e buona lettura. in ogni caso ti anticipo la risposta: le differenze ci sono, eccome. Innanzi tutto, la possibilità di megasession. Qui in italia l'intervento "medio" è ancora come il tuo, circa 800 uf a densita di circa 15/20uf per centimetro2, che come ti sei reso conto non sono granchè. Non ci sono equipe adeguate e molti chirughi spacciano come mastodontiche sedute di 3 ore. Alcuni chirurghi si spingono piu in la sia come densità che come numero di uf. Si puo arrivare a densità di 30uf e 1500/2000 uf di picco con alcuni. Col duo canadese si arriva a 4000/4500 uf in un solo intervento, le densità possono superare le 40 uf per cm2 o anche di piu, i H&W hanno esperienza e capacità tali da farti stare praticamente in una botte di ferro. Shapiro lavora a densità piu basse ma è un vero artista delle hairline. Cole è uno dei maggiori esperti di FUE al mondo, tecnica che in Italia non è praticata da nessuno.. Insomma, si potrebbe continuare, ma se vuoi il top devi andare all'estero.

beh, le foto sono anche a capelli bagnati pettinati all'indietro, e nelle ultime, la pettinatura lascia vedere l'attaccatura abbastanza bene. Direi ottimo risultato gia cosi. Il tizio stava per fare un'altra passata da 1000 uf sull'hairline... e con quella credo la situazione potrà definirsi pressochè perfetta.

le tettone arrivano col progesterone orale, non col minox. in ogni caso, se pasteggi a progesterone e ti arrivano le mammelle, bere il minox ti fa sicuramente bene, visto che contiene glicole propilenico che previene e cura alcuni disturbi... http://www.mondolatte.it/additivi.htm http://www.andreagallo.it/showDetails2.php...3010&fromCart=1 fin che si scherza è divertente.. ;) se si torna seri lo è meno. per quale motivo devi berti il minox??? il principio attivo è il medesimo del loniten e gli effetti collaterali sistemi immagino siano medesimi, fatto salva la variabile assorbimento, sulla quale non ti so dire, ma posso solo immaginare. Se l'assorbimento è il medesimo, gli effetti collaterali anche e non ha senso, se l'assorbimento è piu basso non hai effetti e non ha senso comunque. Se sei cosi fuori da voler vedere che effetti hai col minox sistemico cerca di farti prescivere il loniten, non ha nessun senso bere una boccietta per uso topico, considerando che spargi il principio attivo su tutto le mucose tra la bocca e l'apparato digerente, che assorbirebbero la sostanza ad alte concentrazioni locali. Tutta la storia è solo assurda e senza nessun senso.

scusa raffaele, manca qualche faccina o davvero credi che questa tua opinione sia un dato di realtà incontrovertibile? Se è cosi, beato te! io di sicurezze nella vita ne ho poche e ne ho poche anche in tema di trapianti. Ritengo complicato giudicare cosi in modo spiccio di uf e hairline come se fossimo dal fruttivendolo. Innanzitutto le percentuali di attecchimento sono tali, se vai da un professionista serio, che si parla sempre di dati ALMENO sopra il 90%, sicuramente per la strip, ma ragionevolmente da quello che si puo sapere, anche con la FUE. Quindi con due passate da 30, alla portata di parecchi chirurghi al mondo, si arriva per lo meno a densità di circa 54/55 uf, assoltamente poco distanti dalle 60 che dici tu, e dal mio punto di vista affatto male per l'hairline (in realtà credo che Cole e Shapiro lavorino sulle 35 come preferenza, ma cambia poco..). Sul fatto che per uno che mette 30 uf su zona glabra non riesce a metterle quando ci sono gia i capelli non sono affatto d'accordo. Lo shock loss che puo avvenire quando si fa un trapianto, soprattutto in zone diradate, deriva in gran parte dallo stress che procura l'intervento alle zone trattate e che favorisce una caduta di quei capelli gia affetti da a.a. e destinati a cadere, che potranno o meno ricrescere. Lo shock loss non deriva mica, e ci mancherebbe, da transection dei capelli esistenti dovuta all'innesto!! Quindi secondo te Cole e Shapiro non sarebbero capaci di fare hairline soddisfacenti? Nemmeno in 2 passate? Ah.. ok..

Non c'è bisogno di bere il minox. Ti fai prescrivere il loniten (stesso principio ma in compresse) e sei apposto. Ah.. però c'è un dettaglio.. il minoxidil per via sistemica è un potente ipotensivo, serve per chi soffre di ipertensione... per il progesteone, anche qui ci sono sicuramente preparazioni per uso sistemico.. ma anche in questo caso c'è qualche piccolo dettaglio che potrebbe spuntare.. precisamente 2 sotto il mento. E forse grasso qua e la. Consiglio di iniziare questa leggera terapia a base di loniten-progesterone per via orale dopo l'estate, visto che il caldo contribuisce ad abbassare la pressione e la fatica di stare in piedi potrebbe essere aggravata e resa insostenibile dalla modificata distribuzione corporea dei pesi dovuta alle nuove mammelle. ;)

Grazie Anlan, molto interessante! :okboy: Solo una cosa.. visto che la presunta plasticità maggiore delle ESC rispetto alle ASC si sta ridimensionando,visti i grandi problemi etici che le ESC comportano e i risultati sempre maggiori delle ASC, non capisco perchè ci sia cosi tanto parlare sulle staminali embrionali e pochissimo su quelle adulte. Forse non ho letto bene l'articolo ma di motivi per attirare l'attenzione sulle embrionali a discapito della dulte non l'ho molto colto? Si dice per motivi etici ed economici... ma i motivi etici dovrebbero spingere verso le adulte, o no? E i motivi economici? Sono legati al fatto che ci sono gia molti capitali investiti sulle embrionali o certe industrie spingono le ESC per arrivare a scoperte inerenti al tema della clonazione, dalle applicazioni potenzialmente molto fruttuose, più che alla cura?

Mah, ricresciuti direi di no. Probabilmente soprattutto il minox (e forse in parte il revivogen) hanno aiutato a ridare tono ai tuo capelli. Ricordo anch'io che gia dopo le prime applicazioni del minoximen i capelli sembravano più forti e scuri.

scusa garcia, hai postato foto da qualche parte? discutere sulle impressioni personali è utile, ma ancor più utile sarebbe vedere con i propri occhi i risultati Magari hai gia postato foto e non le ho viste, ma, in caso contrario, perche non le posti? grazie