cripto

Astrellina, non so che dire.. sono commosso.. :mago: posso solo dire che conoscerti è stata un fortuna... A prestissimo e grazie ancora.. :lol:

Grande Aragorn! il fatto che lo paragoni,con le dovute differenze, ad un intervento estetico mi conforta molto! Per la percentuale di ricrescita le foto viste in giro fanno ben sperare.. speriamo bene. Io sono indeciso se fare o meno un'intervento ma di sicuro ho gia escluso la strip. Hai visto Bazan? Carramba che sorpresa! In ogni caso gho ha confermato il 2006 per l'uscita della sua Hm.. vedremo.. ciao e grazie P.s. Cole è un grande, secondo me la tua percentuale di ricrescita sarà molto elevata

se i processi sono pubblici, come in questi casi, ho tutto il diritto di fare i miei ragionamenti anche solo in base alle accuse. e un comico ha tutto il diritto di usarle per fare satira, mica sono informazioni segrete. La delazione è l'atto di denunciare IN SEGRETO qualcuno o qualcosa, non mi pare questo il caso. Se dovessimo aspettare i 3 gradi di giudizio e non dire NULLA su nessuno fino alla sentenza definitiva staremmo freschi.. passerebbero ALMENO 10 anni. La differenza tra "è accusato" e "è stato giudicato" la conosco bene. Io voglio farmi le miei idee ascoltano l'accusa e la difesa..ma se ascolto solo una parte sono consapevole che non c'è bilanciamento, e prendo le cose dette appunto come cose di parte (che sono PUBBLICHE e NON SECRETATE). Abbiamo ascoltato la difesa di previti o della tipa di cogne in tutte le salse, e spesso senza la controparte dell'accusa. Se voi siete contenti di questa censura continua su tutte le reti....

scusa, e secondo te una cura farmacologica come potrebbe risolvere UNA-TANTUM il problema della calvizie? non puo agire a livello genetico. O sti benedetti capelli li fai rispontare e li tieni su COSTANTEMENTE con qualcosa, o la genetica dice che cadranno. Se parli di hair moltiplication allora puo essere una somministrazione unica (anche se presumibilmente per l'assorbimento ottimale del materiale di coltura allo stato attuale dei fatti è facile che servano piu sedute) ma se mi parli di prodotti farmacologici l'UNA-TANTUM non ha senso. Secondo te è meglio guadagnare poco per tanto tempo oppure tanto per tanto tempo e senza prodotti simili in circolazione che ti facciano diminuire i guadagni? vedi tu..

Ciao Aragorn, ho visto che oggi sei presente qui sul forum..dovevi andare da cole questo mese, giusto? com'è andata?

se anche fossi cosi sfortunato da capitare nell'1% ricorda che gli effetti collaterali di fina sono TRANSITORI. Smessa la cura, dopo un po ritorna tutto normale. La fina non è mica la duta!! :babbonatale:

Vi riporto una notizia. Censurato all’ultimo momento “L’anomalo bicefalo” di Dario Fo e Franca Rame Santa Cristina, 22 gennaio 2004, h. 22,30 Questa sera abbiamo appreso che la trasmissione dello spettacolo dei due celebri attori, da sempre “scomodi” per il potere, prevista per domani sera all’interno di Atlantide tv, ospite del canale satellitare Planet, è stata bloccata. La multinazionale francese Multitemathiques, proprietaria di Planet, ha deciso la censura con il pretesto di una querela avanzata da Dell’Utri nel caso Planet avesse osato trasmettere questo spettacolo teatrale che non ha incontrato il gradimento dell’uomo politico, manager, imputato. Interessante è notare che i punti che innervosiscono l’esimio parlamentare, non sono illazioni frutto di bellicosità politica ma la semplice citazione di atti processuali e accuse mosse da pubblici ministeri. Nel nostro sorridente paese perfino informare sull’operato della magistratura può costare cifre di denaro da capogiro. La situazione dell’informazione in Italia è, a questo punto, grottesca. Non solo non si può parlare sulle 7 reti controllate direttamente o indirettamente dall’organizzazione del Presidente Onorevole Primo Ministro, non si può neanche fare satira e informazione su una rete satellitare. Dal 3 novembre abbiamo trasmesso come Atlantide Tv, all’interno di Planet, 80 puntate e ci eravamo illusi che almeno in uno spazio ristretto come quello satellitare un’area di libertà televisiva fosse praticabile, ma ora apprendiamo che qualunque forma di espressione indipendente televisiva è bandita non solo con il ricatto economico delle inserzioni pubblicitarie ma pure con il ricatto delle querele che, quando le fa Dell’Utri, sono in grado di terrorizzare addirittura grandi gruppi economici stranieri… Viviamo proprio in un’epoca meravigliosa. E speriamo che finalmente sia chiaro a tutti che in Italia c’è gente che pensa di poter fare quel che vuole, quando vuole e togliersi poi la soddisfazione di impedire che si racconti alla grande platea televisiva per quali crimini è processato. Certo si tratta di una gran brutta figura per chi attua la censura ma l’ importante per chi la attua è tenere la verità fuori dalla scatola magica. E’ un sistema grossolano per mantenere il potere e continuare a fare i propri affari. Ma funziona e continuerà a funzionare fino a quando la maggioranza dei progressisti si preoccuperà così poco di costruire un’ alternativa alla tv asservita a lorsignori. Oggi ad Atlantide tv siamo amareggiati ed arrabbiati ma non abbiamo nessuna intenzione né di farci intimidire né di interrompere l’esperienza avviata che continueremo con tutte le donne e gli uomini di buona volontà che vorranno aiutarci a mantenerla in vita.

figurati!

tra 20 anni chi lo sa che prodotti ci saranno. vent'anni fa non c'erano ne minox ne fina.. (o forse il minox era appena appena uscito..non ricordo). secondo me ragionare in prospettiva cosi lunga non è corretto. Ci sono molti studi su vari prodotti in uscita che agiscono su meccanismi diversi dai soliti farmaci. L'osteoscreen con il PS1 e il TB4 ne sono un'esempio.. La HM (che in una prima forma E' gia realtà) diventarà accessibile a tutti di SICURO in meno di 5 anni. Molto prima dei termini della tua prospettiva a lungo termine. L'unica cosa sensata che ci è data di fare, secondo me, è utilizzare le armi piu efficaci che abbiamo ADESSO. Man mano che ci saranno cose nuove si valuteranno e si vedrà. Oppure puoi decidere che il gioco non vale la candela, lasci perdere e vivi tranquillo la tua vita non curandoti della calvizie.

mutuo?? ma che dite?? minox galenico -> MASSIMO 10 euro al mese di trattamento proscar -> MASSIMO 10 euro al mese di trattamento (se te lo compri e non te lo fai porescrivere, altrimenti 1 euro al mese). TOTALE MASSIMO per i pilastri della cura per la a.a. -> 20 Euro al mese. Tutto il resto è contorno dai dubbi o limitati effetti terapeutici.. fatti salvi forse lo spironolattone e il progesterone che possono essere aggiunti al minox con un supplemento irrisorio. Vi serbe un mutuo per questa spesa?? Se è cosi ringrazio di avere le mie (pur misere...) risorse finanziarie...

troppo buono ronald.. si fa quel che si puo..

lo fa mandrake sulla luna... una forma di clonazione o meglio, di moltiplicazione di capelli, la fa SOLO Bazan in messico. E la metodologia ha ancora dei limiti. e costa parecchio. e ti devi mettere in lista. e non va bene per la hairline. e ti prende solo se hai piu di 30 anni e una calvizie superiore a hamilton 3. ok? gho è ancora in fase di ricerca la intecytex sta conducendo la fase 2 dei trial aderans/bioamide/bosley sono ancora indietro cole è in ricerca ma semba non se ne caverà un ragno dal buco jahoda e christiano, sono in stand-by da una vita se il forum lo si leggesse un filino di piu...

Ancora con la teoria del complotto. Intanto nemmeno un'animale SANO (senza che gli arrivi un'atrosi dopo pochi mesi che abbia dei difetti) sono riusciti a clonarlo. Ma poi questo non c'entra nulla.. paradossalmente è piu facile clonare un'entità intera che non correggiere in modo mirato una parte. Che è? mi è sfuggito qualcosa o ci sono i cuori di ricambio se a uno gli viene un'infarto.. non mi pare.. Analizziamo l'idea di smettere di prendere farmaci. Secondo voi, uno smette di prendere cure efficaci (e andate a dire alla maggior parte di chi usa minox e fina di smettere perche tanto non conta niente..) perchè glielo dite voi? In base ad una vostra teoria campata per aria?? Rido, se penso ai vari post che dicono: "ma quasi tutti, oggi non comprano piú propecia o Regaine(Minoxidil), ma lo fanno preparare dal farmacista." Ma scusate, chi produce i principi attivi? Chi vendendo i principi attivi e non il prodotto finito, risparmia sul packaging, marketing, sul volume di trasporto..ecc..eccc... Allora rido anch'io. Secondo voi, se le case farmaceutiche se avessero un prodotto risolutivo non lo metterebbero sul mercato? Un prodotto di questo tipo di certo non cambierebbe la nostra genetica e quindi sarebbe da utilizzare costantemente. E poi la merck cosa ci guadagna scusa se io prendo proscar o prostide al posto di propecia??? nel caso non lo sapeste, la finasteride non è brevettata. E quanto pensate che siano i guadagni sul minox galenico??? Un prodotto nuovo potrebbero brevettarlo e farlo pagare un costo alto ma non troppo in modo che quasi tutti possano permetterselo. In questo modo massimizzerebbero davvero i profitti, che sarebbero enormi. testone, sono d'accordo con te. il complotto sta negli occhi dei paranoici. Certo che le aziende sono delle merde e il loro lavoro clientelare sui medici e farmacisti è da voltastomaco. E scusate, ma se forse non lo sapete é dal dopoguerra ormai che aziende tipo bayer, Roche ..ecc, hanno formato un oligopolio del mercato che non lascia molta possibilitá di scelta al consumatore e fa in modo che non vi sia concorrenza distruttiva tra loro. Ovvero, tu crei il principio attivo per l´aspirina e suoi correlati, ed io quello per il minoxi....ecc..ecc.. vabè, tu crei un principio io l'altro... ma non che nessuno crei nulla... SEI MESI. Concordando un giorno di inizio ed uno di fine. vi risulta cosí difficile fare una prova del genere? Si.I capelli che perdo me li ridai tu? per il prurito che ritorna che fai, mi gratti tu? Per lo stesso principio.. perche non chiedi a un cardiopatico di smettere le medicine per sei mesi.. magari le case saltano fuori con la cura risolutiva per tutte le malattie di cuore.. Ah.. una forma di moltiplicazione di capelli è GIA sul mercato, ed è LEGALE nel paese del fondatore, in messico. e nei prossimi 2 anni ne arriverà ALMENO un'altra. Le compagnie farmaceutiche si sono incazzate di brutto.

ciao astrellina.. è un notissimo transessuale onnipresente...

posto per precisare meglio un'affermazione di kim: "la FUE, che prevede l'utilizzo di peli corporei (in particolare del petto o della schiena) al posto dei capelli! Unico inconveninte è il prezzo molto più elevato rispetto alla strip. " la FUE normalmente NON prevede l'utilizzo dei peli corporei, ma l'utilizzo dei normali capelli della zona donatrice. La differenza con la strip sta nel modo in cui vengono prelevati i capelli. Con la strip viene tagliata una striscia di cute dalla quale vengono ricavate le unita follicolari, e il taglio viene chiuso avvicinando i lembi e fermandoli tramite sutura, che lascia poi una cicatrice, la cui dimensione dipende dalla bravura del chirurgo e da caratteristiche individuali. La FUE prevede il prelievo di un'unità follicolare per volta, tramite un piccolissimo bisturi circolare. Non lascia cicatrici, ma costa circa il doppio. l'utilizzo di peli corporei tramite tecnica FUE è un'alternativa per chi ha scarsa zona donatrice, ma viene praticata da pochissimi chirurghi al mondo e non è esente da controindicazioni.

x astrella: i numeri rappresentano le unita follicolari che mi hanno consigliato i chirughi a cui ho mandato le mie foto tramite mail... ..e mi hanno consigliato in modo abbastanza diverso l'uno dall'altro.. in ogni caso, bisogno o meno di sicuro mi prenderò tutto il tempo per riflettere e ora non ci penso a sottopormi ad un intervento.. come vedi, seguirò il tuo consiglio.. x testa verde beh, si, 2000 direi che sinceramente mi sembrano anche troppe.. le foto ad alvi non penso di mandarle.. lavora in modo troppo aggressivo per i miei gusti e prima di pensare a densità di hairline sopra le 40-50 uf/cm2 (in una sessione sola) voglio leggere delle ricerche che comprovino l'efficacia di tale utilizzo delle uf e dei dati sulla percentuale di sopravvivenza..

aggiorno la sezione con la risposta di hasson. sulla hairline che ho disegnato anche lui dice che va bene, ma dice che ci vogliono dalle 2500 alle 2800 graft ora sono un po confuso... si va dalle 600-900 proposte da demir per le 900-1500 di cole alle 2500-2800 di hasson.. secondo me se lo chiedo ad alvi me ne spara 3000-4000!! le idee di certo non me le sono chiarite... ho chiaro solo che aspetterò ancora..

l'idea di pagare il medico fin tanto che stai bene mi sembra grandiosa! in ogni caso non sono d'accordo con chang sul fatto che le case farmaceutiche speculino sugli attuali prodotti perche ci fanno i miliardi. Il fatto è che la gente che prende propecia non è piu cosi tanta e si abbassa di giorno in giorno.. tutti ormai si indirizzano sul proscar o simili o addirittura se lo fanno prescrivere.. e il minox puoi fartelo fare galenico e i soldi (non poi cosi tanti...) li prende in gran parte il farmacista (che compra a pochi spiccioli il principio attivo). Dov'è questo guadagno mostruoso delle case farmaceutiche? Se usi minox galenico e proscar mutuato spendi 10 euro al mese circa, se prendi il proscar non mutuato ne spendi 20. Per la cura piu efficace in commercio. Se io fossi un'industria farmaceutica e avessi la cura per la calvizie (un prodotto che SE USATO costantemente fa ricrescere e mantiene in vita i vecchi follicoli) farei cosi: - brevetto il principio attivo (esculdo la possibilità che sia una molecola gia utilizzata o brevettata perchè tra gli effetti collaterali avrebbero gia dovuto essere comunicati casi di crescita stupefacente di capelli nel qual caso, e solo in questo, posso ammettere l'omerta della casa farmaceutica per mantenere lo status quo. aggiungo che però c'è un tipo che dice che con un'insieme di farmaci sta avendo risultati miracolosi. Per me è il tipo è ridicolo, ma se volete dare un'occhio il sito è QUESTO ) - lo vendo ad un costo tale che sia sopportabile dalla maggiorparte delle famiglie, tipo dai 50 ai 150 euro per un mese di cura. se il prodotto è efficace stai sicuro che la gente continuerà a comprarlo e la casa farmaceutica farà i trilioni di euro, mica i miliardi.

beh hollas.. forse il pizzicare e il riscaldamento sono dovuti piu all'alcol che al principio attivo...

scasate xxxxx.. ma non scherziamo! 55 euro al mese per un integratore sono una follia!!

la fina come gli altri farmaci ha efficacia variabile da individuo a individuo,ma tieni presente che per l'androgenetica maschile è l'arma migliore che abbiamo a disposizione.. ..probabilmente è ancora un po presto per vedere i risultati. se hai l'androgenetica (e dalle visite mi pare non ci siano molti dubbi) e non hai effetti collaterali io ti consiglio di continuare ancora, almeno fino ad arrivare ad 1 anno e mezzo di cura, poi valuterai. ...forse l'aumentata perdita di capelli è solo conseguenza dell'avanzamento dell'a.a. valuta col tuo medico se sia il caso di integrare la cura, magari col minoxidil e/o con antiandrogeni topici come lo spironolattone e il progesterone. ciao

se è colpa dello shampo perhcè il mondo non è pieno di bambini calvi? perchè loro usano quello delicato? e le ragazze?? ai capelli fanno di tutto eppure la stragrande maggioranza di problemi non ne ha.. e poi in effetti dagli inizi del 900 a oggi sono cambiate cosi poche variabili che (ammesso e non concesso che la calvizie oggi sia piu comune) è facile dare agli schampo la colpa.. xxxxx.. per piacere....

Ciao gigino81, io uso il ducray anaphase come shampo e mi trovo benissimo. Ne ho provato altri e quasi tutti erano irritanti per me. Il fatto è che, per quanto buoni, i prodotti che ti ha prescritto rimangono dei cosmetici. E qui la domanda sorge spontanea: quelìè stato il responso della visita? Cosa ti ha detto sulla causa della perdita di capelli?

Beh, che sia una "sola" non credo proprio. Per chi ha seguito un po le vicende della HM, e dei ricercatori coivolti negli svariati progetti di ricerca in giro per il mondo, il nome di Bazan non è certo nuovo, anzi. Il suo progetto SIT (scalp impregnation terapy) è datato e se cercate nel sito troverete sicuramente dei post a riguardo. Anzi, vi metto qua il riferimento: il post è di lottarore, del Sep 25 2002 "SIT - Scalp Impregnation Therapy - Descrizione del metodo de" I primi soggetti (persone, mica topi..) coinvolti nelle sue ricerche sulla HM risalgono alla fine del 2000. Da quello che ho potuto capire da una prima analisi e da quello che si dice in giro, questa HM ha dei limiti, ma intanto è la prima uscita sul mercato e questo di sicuro metterà un po di sano pepe al c*lo agli altri ricercatori. I tipi di tecniche di HM sviluppate da Bazan sarebbero di diverso tipo: Dp-HM: tessuto dell'area donatrice, raccolto tramite tecnica FUE, viene moltiplicato 3 o 4 volte. sDpGC: viene raccolto materiale vario dalla zona donatrice che permette la crescita da 4 a 16 volte, di follicolo non manipolato, centro di crescita e papillia dermica, dipendentemente dalla qualità del materiale exSIT e aSIT: prevedono la manipolazione e la coltura di specifiche linee di cellule proveniente da un proprio tessuto o da quello di un donatore. Questo protocollo permette l'impregnazione dello scalpo da parte di questo materiale di crescita, come detto, proveniente anche da un donatore non compatibile. Conseguentemente il materiale di coltura puo essere disponibile in diverse tipologie di capelli. Tengo a precisare che l'idea che i capelli non siano soggetti a rigetto come altri organi non è nuova e giusto qualche post sotto riporta una delle esperienze in questo senso, quella di uno dei maggior esperti nell'ambito dell'hair cloning,Colin Jahoda. Andatevi a leggere il post "Trapianto Tra Due Individui Incompatibili" di spartacus, datato 6 gennaio. Ray Woods e Angela Campbell, come riportato correttamente da Aragorn in quel post, stanno anch'essi lavorando in questo senso. Il metodo immesso sul mercato da Bazan, certo non è perfetto, costa ancora molto, e non supera alcune debolezze, come quella di non controllare l'angolazione di uscita del capello "impregnato". Anche per questo nel data-sheet del sito viene indicato che non è ancora un metodo da utilizzare per ricostruire le hairline ma (presumo io..) per fare "volume". Ma qua forse sfugge che la notizia principale, per me, è che una PRIMA forma di HM sia REALMENTE uscita sul mercato. Tanto piu che gli altri ricercatori come Gho, la Intercytex, Aderans etc.. dicono di avere problemi DIVERSI, cose risolte da uno sono un problema per un altro e viceversa. Da quello che so, non c'è nessun problema che NESSUNO ha risolto. Gho ha problemi con la consistenza dei risultati, Washnik, sembrava con angolazione, che Gho dice non sia un problema. La consistenza non è un problema per Washnik, e cosi via. Sulla Intercytex non ricondo come stiano le cose in dettaglio ma la prima fase sull'uomo che dimostra la sicurezza della procedura è terminata,e sta per iniziare le seconda che riguarda l'efficacia,duranta la quele saranno scelti i primi soggetti (credo americani e inglesi) da sottoporre alla procedura. A me questa sembra una giornata di pieno sole per noi, poi vedremo..

Allora xxxxx, la hair moltiplication ora è realta. Per lo meno OGGI esiste una procedura di hair moltiplication che è entrata sul mercato. La palma del primo se la aggiudica Bazan: http://www.itzan.com/ Andate sul sito e date un occhio. A tutti gli effetti sembra la fine dell'inizio. La fine dell'attesa e l'inizio dei protocolli sul mercato. Perche di sicuro tra poco ne arrivano altri, statene certi! In ogni caso, la tecnica non è chiaramente perfette e ci sono da fare dei distinguo. Per ora scappo al lavoro che sono gia in ritardo.. ma stasera con calma cerco di riportare tutto cio che leggo sulla tecnica..