cripto

Un saluto a tutti. La mia richiesta rivolta soprattutto ai dottori, è quella di fare chiarezza, in modo per quanto possibile definitivo, sulla questione relativa al proscar spezzettato. E' vero che spezzettarlo implica un minor assorbimento causato dal deterioramento del principio attivo causato dall'incompletezza della pellicola protettiva? Se si,in che misura avviene questo deterioramento? Totale? Parziale? Si potrebbe quantificare? Nel caso si comprometta il principio attivo, basta inserire il pezzo in un opercolo base di gelatina? Questo procedimento garantisce un assorbimento corretto? Nel caso dei pezzi sfusi, la raccomandazione è quella di non esporli all'umidità. Il bagno quindi sembra un luogo da evitare per la loro conservazione. Ma tenendoli all'interno di un piccolo contenitore chiuso situato in un mobiletto anch'esso chiuso, posso ritenere il mio comportamento sicuro? Oltre all'utilizzo degli opercoli di cui sopra, quale ritenete sia il miglior metodo di conservazione dei pezzi di proscar? Grazie.

mi sembra una c a g a t a galattica. o meglio la solita pastrocchia all'italiana. questo istituto non ha fini di lucro ma ospita in home dei banner "mascherati" che rimandano all'equipe del non ben specificato sergio noviello (che guarda caso, di questo istituto è anche presidente) qui trovate il curriculum.. per come è scritto mi pare pure divertente ma c'è poco da ridere.. "Ha preso parte inoltre a molteplici congressi e corsi di aggiornamento, in veste anche di relatore." per dire.. mica è andato a scaldare la sedia..delle volte ha ANCHE parlato. sti c a z z i. vi metto il link, cosi date un'occhio alla faccia del tipo. http://www.chirurgiamoderna.org/EQUIPE.html non gli farei operare nemmeno il mio gatto. qui parlano del trapianto monobulbare: http://smart.tin.it/sbxnovi/Interventi_sul_Volto.html solita spiegazione nebulosa, che tende a dire tutto e niente. anche qui in classico stile italietta. niente dati specifici, tutto vago e anche fuoriviante. nessuna traccia di questo fantomatico trapianto monobulbare ipotermico, che tra l'altro non vuol dire proprio una sega. forse intendono che non ti bruciano la testa o che ti anestetizzano infilandotela nel freezer. lascia perdere il loro consulto, lo fanno solo per procacciarsi i clienti. molti chirurghi al mondo (di quelli seri) ti possono gia dare una prima impressione via mail, che non sara dettagliata e precisa, ma che sarà sempre meglio di quella data dai soggetti di cui sopra.

un danno permanente mi pare stano. sarei piu propenso a pensare ad una tua allergia da contatto nei confronti di uno dei componenti della tintura. per la mia tranquiliità, io andrei da un dermatologo.

Ok Jecco, aiutaci. Ci servono notizie. Sarebbe gradito che le postassi sul forum in modo da rendere tutti partecipi. Grazie.

Cripto,spiegati meglio se ne sai qualcosa in piu',perche' al seminario di Cole la domanda e' stata fatta,e lui ha praticamente detto che creando un GAP piccolissimo tra i capelli esistenti e la zona da trattare il rischio di shock loss dovrebbe ridursi..........anche perche' questo e' l'aspetto fondamentale di un trapianto secondo me,l'unica controindicazione...... La distanza di sicurezza serve per evitare una eventuale transection, nel senso che l'eventuale incisione troppo vicina ad un altro capello "potrebbe" se non posizionata correttamente, danneggiarlo. Per evitare il rischio di transection, che chiaramente si presenta solo se si infoltisce una zona non glabra, alcuni chirurghi come ad esempio H&W,rasano la ricevente per essere sicuri dell'angolo di uscita del capello,desumerne l'andamento sottocute ed evitare quindi incisioni potenzialemente rischiose. Lo shock loss, è una caduta di capelli indigeni, generalmente di quelli piu indeboliti dalla a.a., che deriva dal generico shock determinato dall'operazione di trapianto. I piu deboli di questi capelli potrebbero non ricrescere ma in genere la maggior parte lo fanno. Questo non toglie che in caso di forte shock loss (probabile se si trattano zono diradate perche il trauma è vicino ai capelli rimasti) in attesa che questi capelli in gran parte ricrescano, l'effetto di immagine non è certo quello sperato da un giovane che si sottopone a trapianto.

pensare al trapianto a 19 anni con una situazione gia ben delineata di diradamento generalizzato, è davvero una pessima idea. Se Alvi accetta di operarti dimostra che l'etica non è una variabile decisionale per lui. E alla densità hai pensato? hai per caso idea delle densità raggiungibili dal trapianto? lo sai che non puoi avere una buona densità su tutta la testa, vero? le aspettativa di un ragazzo di 20 anni nei confronti del trapianto sono spesso poco realistiche. Leggi e documentati molto prima di prendere qualsiasi decisione. Prova a curarti, oltre che con fina anche con minox, antiandrogeni.. etc.. prima di pensare al trapianto. La storia della distanza di sicurezza con i capelli esistenti non c'entra con lo shock loss, che potrebbe farti pentire amaramente di esserti sottoposto al trapianto, almeno per i mesi successivi, nei quali potrai anche avere un aspetto decisamente piu diradato di quello di partenza. La distanza di sicurezza dovrebbe (si spera) ridurre la possibilità di transection... e lo spereri proprio per te. Datti il tempo per imparare a gestire la faccenda in modo lucido, che non vuol dire rassegrarsi. 19 anni sono pochi. Non te la prendere e non credere che la gente qui non capisca cosa voglia dire vedere modificata (in peggio) la propria immagine proprio quando ti sembra un diritto essere al 100% per godere appieno della vita. Il voler risolvere tutto e subito è un atteggiamento che ha rovinato la vita a molti col nostro problema. Poi non puoi fare affidamento su farmaci o tecniche che verranno. Qua c'è gente che ne ha sentite tante (ma tante..!!) di promesse di prodotti miracolosi, eppure nusba fin'ora. L'Hm è una reltà nel mondo della ricerca. Quando e SE sarà disponibili sul mercato è tutto da vedere. Di certo, nonostante indicazioni confortanti, non c'è nulla.

non credo proprio che un dermatologo, come dice luchetto, ti caccerebbe dallo studio. Anzi, uno bravo si vede proprio dalla diagnosi fatta PRIMA di diventare una palla da biliardo (chiaramente si fa per dire..) perche in quel caso a fare una diagnosi è capace anche un panettiere.. se il dermatologo è in dubbio ti prescriverà esemi specifici, e se la diagnosi è ragionevolmente di a.a. io ti consiglio CALDAMENTE di non abbandonare la fina (se non hai effetti collaterali). L'andamento della a.a. puo seguire vari percorsi, quindi, adesso magari il vertex è sano, ma se è a.a., puo comunque iniziare prima o poi ad essere colpito. Oltre a fina, una terapia MIRATA sulle tempie di antiandrogeni topici e di minox, è secondo me,la cura ideale nel tuo caso.

il processo di miniaturizzazione dei capelli sulle tempie fa pensare ad una a.a. fossi in te valuterei con il dermatologo, oltre alla fina (sacrosanta ma come dice Little, poco efficace sulle tempie) anche l'uso di lozioni a base di minoxidil/spironolattone/progesterone, per cercare di riportare a terminali alcuni dei vellus che si stanno formando.

Lupin, per cortesia,non scrivere maiuscolo che nei forum equivale ad urlare. I tempi di approvazione di un prodotto/procedura medica, variano tra stati e anche all'interno delle stesse organizzazioni le tempistiche possono essere molto diverse, in base ad una marea di fattori. Fare previsioni precise sulla disponibilità di tecniche di hm-staminali, è, dal mio punto di vista a tutt'oggi impossibile. Credo i prossimi 2 anni saranno, da questo punto di vista, chiarificatori. Gia da ora si puo seguire con interesse la vicenda Bazan, che (per inciso) non sta lavorando sui topi ma sull'uomo, dal 2000. Anche Gho lavora sull'uomo.. etc.. se vi interessano le tempistiche dichiarate andate a leggervi il post riassuntivo sulle attuali ricerche di hm. Lo studio sulle staminali qui riportato è gia stato postato nel post generale sulle staminali, e sempre dello stesso tipo e con risultati simili, sono state le ricerche di gho e cotsarelis. Questo fa ragionevolmente pensare che lo studio sull'uomo, anche per le staminali, sia davvero prossimo.

Piu che per spingere verso determinate società, di solito è per spingere verso determinati prodotti... "il nostro esame ha determinato xxxxxxx, e le consigliamo di usare il prodotto xxxxxx che ha dato ottimi risultati anche a molti altri pazienti. di solito il trattamento che ti sparano supera i 100 - 150 euro... magari da ripetere.. e il tipo di prodotto è dipendente dalla "pressione" delle case farmaceutiche e dai "benefici" che ricava la farmacia. Questo problema esiste anche per i medici in genere, e non credo che i dermatologi non siano soggetti alle lusinghe delle case. ll mio consiglio è di rivolgerti a un dermatologo dalla provata (per quel che è possibile) serietà, di fare seri test (e pagarli...) e di prendere comunque con le pinze quello che ti dicono sulle prescrizioni dei prodotti.. ex: se ti ordinano propecia, considera l'acquisto di proscar... insomma, ragiona in modo un po "elastico"..

grazie per l'informazione velvet. la foto comunque l'avevo gia vista in giro, ma a dire il vero una foto cosi non mi dice niente. aspetto foto di risultati.. diciamo piu concreti.. cioè documentati, con un prima e un dopo, a una certa risolzione.. etc.. penso a onor del vero, che per questo ci vorrà ancora qualche mese

grazie pinko. riguardo alla domanda, sinceramente non conosco questa equipe russa, ma mi piacerebbe saperne di piu. ti ricordi qualche link o qualche altra informazione? bazan lavora in messico. ciao

Geppo, io uso fina da qualche anno e problemi non ne ho avuti. Questo non toglie che gli effetti collaterali, in una determinate percentuale di soggetti, si possono presentare. E' pur sempre un farmaco. So anch'io che aumenta il testo in circolo, ma allora secondo te, come mai in una certe percentuale di persone provoca calo della libido e problemi di erezione? Certo ci sono molti casi di problemi di carattere psicologico.. ma se un'azienda mette gli effetti collaterali sul bugiardino non lo fa a caso. Non so "scentificamente" perchè questo accada, anzi, grazie a chi mi darà lumi. Riporto che c'è piu di una persona che lamenta problemi legati a stati d'ansia, cosa che non mi pare insensata, visto che bene o male si va ad agire in ambito ormonale. La mia opinione, associandomi a geppo, è quella di non trascurare affatto la faccenda, e di fare esami specifici per analizzare bene la situazione. Se da un'indagine approfondita non emergono dati a sostegno della tesi a.a., il mio consiglio è quello di non assumere nessun farmaco.

è un'unita di misura che si riferisce alla quantità di materiale cellulare utilizzato per il trattamento; in particolare oz. sta per oncia, che equivale a 28,5 grammi. infatti con la HM non si andrà ad eseguire un vero e proprio trapianto, ma un'impregnazione/iniezione del materiale sopracitato che dovrebbe indurre crescita/ricrescita. Immagino che all'aumentare della quantità, aumeti l'area trattabile/consistenza attesa (efficacia del trattamento). Ma i particolari del metodo non sono ancora noti. ciao

Ciao luis_1, magari qualche volta ci facciamo una birretta! Anch'io sto pensando alla Fue ma voglio aspettare. Vorrei dati piu precisi su alcune variabili, vorrei piu foto in donatrice rasata a distanza di uno/due anni.. vorrei piu dati delle percentuali di attecchimento.. vorrei vorrei vorrei, e quindi aspetto! Ci si legge ;) ciao

Riporto anche qui un post scritto qualche settimana fa. Molte notizie che ci trovate le ho gia postate in altre occasioni, ma fare un post globale-riassuntivo-aggiornato, puo servire per fare un'attimo di chiarezza. Per chi ancora non lo sa, con il termine hair multiplication (HM) vengono classificate quelle metodiche che prevedono di produrre molti capelli partendo da pochi capelli e/o da meteriale cellulare del soggetto. Per evitare confusione va detto che per moltiplicare un capello e produrne molti a partire da uno, le tecniche in studio si possono dividere in 2 campi di ricerca distinti (da questo post verranno escluse tecniche legate clonazione vera e propria, sia perchè i tempi di uscita sul mercato si prospettano lunghi sia perchè il sottoscritto non ne sa granchè... ): -tecniche che prevedono la coltura di cellule e tramite questa la produzione di un materiale da iniettare o far impregnare allo scalpo dello soggetto. -tecniche che prevedono l'hair splitting, il taglio del capello in un determinato punto del bulbo pilifero che consentirebbe ad entrambe le parti di ricreare un nuovo capello. Ci sono alcuni ricercatori e società che sono gia a buon punto ed i progetti più interessanti sono portati avanti da: Dott. Gho Il dottor Gho, un poiniere delle delle ricerche sulla HM, sta lavorando su entrambi i tipi di tecniche: -una HM che richiede coltura di cellule, non disponibile al pubblico che sta tutt'ora sviluppando. Dalle informazioni che si possono avere il problema più grande che gho sta avendo è un problema di consistenza,ciè dell'efficacia del trattamento, molto variabile da soggetto a soggetto. Gho afferma sta studiando 3 protocolli di ricerca, che almeno uno risulta efficace su tutti i pazienti, ma che per ragioni di approvazione della procedura sta lavorando per trovare un protocollo efficace per tutti. Gho dice di non avere problemi con altre variabili quali la qualità del capello e la direzione di uscita. TEMPI E COSTI: Per l'uscita sul mercato si parla di fine 2006, costi ? -una FM (follicular multiplication) già disponibile al pubblico che prevede di togliere solo metà capello dall'area donatrice (tramite FUE) e impiantarlo nell'area ricevente e di ottenere la ricrescita di 2 capelli dalle due metà. Nel suo interveto all'ishrs nella sezione TRAPIANTO DEL FOLLICOLO dice in breve che: ci sono due aree della sezione intermedia del follicolo che contengono cellule staminali che inducono la ricrescita del capello. cita 2 ricerche che indicano come entrambe queste aree abbiano capacità rigenerative. http://www.hairsite8.com/bjd5682.17may04.pdf dice che utilizza questa conoscenza nella tecnica di trapianto del follicolo: una delle due parti che inducono ricrescita rimane nell'area donatrice e l'altra viene impiantata nell'area ricevente. visto che l'esatta posizione di queste due aree varia da paziente a paziente, lui dice che chiaramente anche il risultato varia. Le percentuali di ricrescita in donatrice, secondo i suoi dati variano dal 50 all'80%. Studi scentifici riferiti all'efficacia della metodica non ne conosco, e per ora rimango scettico. se qualcuno ha qualche riferimento posti pure... TEMPI E COSTI: già disponibile, ogni giorno di trattamento (circa 300/400 graft) costa 3300 euro. Aggiungo solo che in riferimeno alla ricrescita che potrebbero produrre le staminali presenti nel bulbo, la fuchs ha recentemente pubblicato uno studio che ho riportato qui: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=11251&st=90 http://www.ghoclinic.com/ Dott. Bazan Questo dottore ha stupito tutti a inizio anno, affermando l'inizio delle procedure di HM al pubblico per settembre 2004. Il suo nome comunque non è nuovo e sta lavorando ai suoi progetti di HM sull'UOMO gia dal 2000. I tipi di tecniche di HM sviluppate da Bazan sarebbero di diverso tipo: Dp-HM: tessuto dell'area donatrice, raccolto tramite tecnica FUE, viene moltiplicato 3 o 4 volte. sDpGC: viene raccolto materiale vario dalla zona donatrice che permette la crescita da 4 a 16 volte, di follicolo non manipolato, centro di crescita e papillia dermica, dipendentemente dalla qualità del materiale exSIT e aSIT: prevedono la manipolazione e la coltura di specifiche linee di cellule proveniente da un proprio tessuto o da quello di un donatore. Questo protocollo permette l'impregnazione dello scalpo da parte di questo materiale di crescita, come detto, proveniente anche da un donatore non compatibile. Conseguentemente il materiale di coltura puo essere disponibile in diverse tipologie di capelli. Il metodo immesso sul mercato da Bazan però non è "perfetto" costa ancora molto, e non supera alcune debolezze, come quella di non controllare l'angolazione di uscita del capello "impregnato". Questo lo rende attualmente poco adatto per le hairline. Per ora viene limitata anche la possibilità di mettersi in lista, escludendo persone con un grado di calvizie inferiore a NW 3 e con età inferiore a 30 anni. Interssante comunque il fatto che si possa utilizzare materiale proveniente dallo stesso soggetto o anche da donatori. Questa possibilità "aiuterebbe" a superare i problemi di consistenza che gho lamenta, scegliendo materiale cellulare da persone che si dimostrano "soggetti ideali".Tengo a precisare che l'idea che i capelli non siano soggetti a rigetto come altri organi non è nuova, come dimostrato si da Colin Jahoda che da Woods/Campbell. Rimane aperta una questione riguardante cosa realemente produca la procedura e cioè se produca nuovi follicoli e ringiovanisca quelli vecchi. Bazan dice che succedono entrambe le cose. Potrebbe essere a causa di cio che bazan lamenta problemi di angolazione di uscita del capello, probabilmente imputabile a nuovi follicoli generati, piu che ai vecchi che "sanno gia" come spuntare. Un'altra notizia abbastanza recente è che Bazan ha iniziato a collaborare con l'università di Harvard (sulla collaborazione non si sa molto.. sul suo sito ufficiale bazan dice che è una collaborazione parziale.. cosa intenda non si sa realmente) Nel data sheet del sito: http://www.itzan.com/fue%20datasheet.htm trovate altre info sulla tecnica di bazan comprarate ai normali trapianti. Qui http://www.itzan.com/prices-hm.htm trovate i prezzi. TEMPI E COSTI: Disponibile in una prima incompleta versione da settembre 2004, con prezzi ahc partono dai 15.000 dollari americani, solo per le persone che si sono messe in lista. Anche in questo non si puo ancora dire nulla di certo sull'efficacia della tecnica e sulle sue prospettive. Ormai siamo a metà settembre e i prossimi mesi chiariranno le cose. Aderans (giapponese) e Intercytex (anglo-statunitense). Queste società sono le due maggiori società che lavorano sulla HM. Le tratto insieme perchè hanno stretto un'accordo di collaborazione. http://home.businesswire.com/portal/site/g...670&newsLang=en http://www.aderansresearch.com/ http://www.intercytex.net/index.php La Aderans è una enorme società di sistemi protesici e qualche tempo fa ha comprato la Bosley,la piu grande organizzazione americana in tema di trapianti. La Bosley a suo tempo aveva comprato la Bioamide di Washenik, un'altra società che tempo lavorava sul progetto HM. La Aderans collabora anche con Kurt Stenn, un grande esperto di rigenerazione di tessuto partendo da materiale cellulare. La Intercytex è alla fase due dei trials del suo programma "trichocyte". Ha quindi finito la fase uno legata alla sicurezza della procedura e ora si sta iniziando a testare l'efficacia sull'uomo (ecco, qui forse dovrei aggiungere che la notizia della fine della fase uno non è sicura..aragorn riportava la loro ricercha di soggetti per la fase 1, ma dai tempi indicati sul sito dovrebbe essere conlusa o in conlusione). Entrame le società stanno lavorando abbastanza velocemente su tecniche che prevedono coltura di cellule e la loro collaborazione puo secondo me: -favorire lo scambio di conoscenze, soprattutto nella direzione intercytex->aderans, visto che la prima è più avanti nei test sull'uomo, essendo gia alla fase due dei trials. -accelerare un protocollo efficace da presentare alla FDA americana, riducendo i tempi tecnici dipendentemente dalla collaborazione e riducendo i tempi di approvazione (e quindi di uscita sul mercato) della FDA che si troverebbe un protocollo "unificato". TEMPI E COSTI: In una recente intervista, sarà un caso, Washenik ha indicato 3 / 3,5 anni da ora per l'uscita di un protocollo efficace e sicuro sul mercato, mentre fino a qualche mese fa si parlava di minimo 5 anni. Sui costi c'è ancora riserbo, ma su WIRED magazine si parla di 10.000 dollari per trattamento. Alcuni ricercatori come Jahoda,Christiano,Unger.. non sono stati nominati perchè sembrano rimasti un attimino indietro.. Per ora è tutto. Non ho la presuzione di essere stato completo o esaustivo (e forse nemmeno corretto e nel qual caso prego chi legge di corregermi..) ma spero che un quadro generale di massima posso aiutare qualcuno a farsi un'idea di cosa si intenda per HM oggi. Lascio qualche link per chi vuole approfondire: http://www.hairsite2.com/research/main.htm http://www.clonemyhair.com/clonebook.html http://www.hairlosshelp.com/hair_cloning/cloning.cfm

Io abito in provincia di mantova, e anche se è da un po che non vado a visite, la dottoressa Bertazzoni mi è sempre sembrata competente e attenta. La trovate al Poma. Visita anche in ambulatorio, e onestamente non potrei escludere che sia quella che indica "avevo un cespuglio" (era lei? in ogni caso come mai ti sei trovato male?) Quando sono andato in visita le prime volte non c'era ancora propecia (e nemmeno internet era cosi diffuso..) e mi aveva prescritto minox e prodotti che per me sono stati efficaci per un po di dermatite. Ha avuto il grande merito di spiegarmi le prime cose della a.a. Col senno di poi, per la mia testa ho fatto altre scelte, e mi sono trovato in discaccordo su alcune cose, ma come punto di partenza, ad esempio per fare una diagnosi, mi sembra un buona scelta. Poi, io ho un'ottimo rapporto col medico di base, e quindi per prescrizioni mediche faccio capo a lui.

per ora niente di certo da bazan. si sa che sta collaborando anche con Harvard, ma i termini precisi della collaborazione non si sanno con certezza.. c'è comunque da tener presente che A PARTIRE da settembre 2004 iniziava la fase dei trials commerciali.. settembre è solo a metà.. a mio parere è troppo presto per dire alcunchè..

xxxxx.. salus ha un archivio enorme.. usare la funzione cerca sarebbe utile.. c'è piu di un post su bazan.. i dubbi di foschino sono trattati in questo post: http://forum.salusmaster.com/index.php?showtopic=8125

sulle staminali eccovi un articolo interessante di elaine fuchs, che lavora sui capelli da un po.. http://www.hhmi.org/news/fuchs.html fondamentalmente ricalca ciò che affermano anche altri ricercatori, cioè che ci sono cellule staminali nel bulbo pilifero che possono indurre ricrescita di nuovi capelli, ma agginge qualche particolare interessante. La ricerca era indirizzata appunto a capire quanti tipi di cellule ci sono, e quali di queste hanno le caratteristiche che ci interessano. In secondo luogo si voleva vedere se le cellule mantenevano anche in vitro la capacita di auto-rigenerarsi e se le cellule in vitro mantenevano le possibilità di creare tessuto e/o capelli. In questo articolo spiegano che sono riusciti a isolare (sul metodo in particolare non entro..) le cellule nei topi, ed il metodo dicono che si puo adattare (se non ho letto male) anche ad isolare le cellule umane. Dicono che hanno trovato due tipi di cellule: un tipo, chiamato cellule " basali ", che è attivo durante lo sviluppo iniziale. In opposizione le cellule " suprabasali " compaiono solo dopo il primo ciclo della generazione dei capelli. Entrambe sono in grado di rigenerarsi in vitro e dicono che entrambi i tipi ha generato nuovi capelli, quando innestate nella pelle glabra dei topi. La densità che ottengono impiantando queste cellule varia, e a volte si ottiene una densità simile a quella normale. Ma la consistenza è ancora una variabile.. (mi sembra di sentire Gho!! B) ) Poi l'articolo parla delle prospettive future in generale e senza dettagli.. In ogni caso le cellule staminali sembrano un ramo piuttosto promettente, e senza bisogno di scomodare le embrionali (pare bastino le adulte)

tempo fa se non mi ricordo male, admin diveca che ad agosto era scaduto il contratto con l'hosting della chat (se si dice cosi..) e che dopo qualche giorno il servizio sarebbe ripreso. Questo si diceva ad inizio agosto... admin, hai novità?

non si puo essere certi, ma ho letto nell'altro post (se non ho letto male) che il tricogramma ha dato buon esito. io, fossi in te starei tranquillo, ci sono buone probabilità che sia una stempiatura fisiologica.

:wacko: :wacko: evochi immagini di questa portata senza avvertire? :o mettere un disclaimer a lettere cubitali pareva brutto? :visitor: :radioattivo: roba da matti... meno male che ho mangiato da un po... :sudato: :sudato: :rolleyes: :rolleyes:

Uelà Ganja! Un pochino che non ci si sente.. Io ho comprato kirkland al link che ha indicato lost hair e ho pagato proprio con postepay. Nessunissimo problema, e la merce mi è arrivata in un fulmine. 11 giorni secchi. Come dice Daytan in effetti è parecchio oleoso.. ma non so dirti se piu o meno del rogaine, visto che prima usavo un galenico che in effetti in confronto era acqua e si assorbiva in un lampo.. immagino comunque che l'effetto oleoso sia dato dal glicole.. e le percentuali negli industriali sono simili e molto alte (se ho detto castronerie correggetemi..) Io comunque non mi faccio grossi problemi perche lo metto alla sera e alla mattina è GIA asciutto.. :sudato: :D @ Daytan Hai provato altri minox industriali? il kirkland è molto piu oleoso degli altri?

Un post davvero interessante, grazie Geppo. :okboy: