the cure

non posso che riquotare quanto detto nel mio ultimo intervento. Adesso siamo arrivati addirittura a far finta di niente....mah! :fischietto: chi afferma qualcosa, deve anche dimostrarlo...accomodati. Altrimenti...stop!!! tesoro, tornare??? ma il mio posto è ovunque. E poi non potrei mai permettere alla disinformazione di regnare. Mai. Soprattutto se unita ad una disarmante e grossa dose, di pressapochismo pasticcione da bar.

ma allora ste prove??? io aspetto... :dorme: la nipo la consiglia solo Rinaldi...non a caso... Gigli è noto per preferire l'approccio farmacologico più rigoroso, ma vedo che siamo poco informati...prova ad uscire dai confini di questo forum e scoprirai un mondo nuovo e più bello. Sei troppo impegnato a scrivere, per leggere ed erudirti...ormai l'ho capito. Non spendere i nomi altrui per propagandare certe idee balzane. Sopporto sempre meno quest'accozzaglia di luoghi comuni messi insieme senza nessun criterio e che denota una mancanza spaventosa di idee sensate. Stavi andando bene, stavi tacendo..perchè ricominciare???

Ciò premesso......Lo devi Dimostrareeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è così difficile afferrare il concetto??????? Dimostraloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ti offendi da solo facendo così............................................................................ ............ La medicina non lo sa! l'acido azelaico inibisce solo in vitro il tipo 1, dal vivo si è dimostrato inefficace. E la Nipo e??? Non esiste fuori dai parti confini...........mi viene il latte alle ginocchia. Allora avrebbe senso al duta, e qui l'invito a rileggere i miei primi interventi in qto topic.....ma dato che non Leggi i Forums americani...leggi almeno ciò che ho scritto prima!!!!!!!!!!!!! Dio mio!!!!!!!! magari fossi un guro, magari!!!! riuscirei a mantenere un sereno distacco di fronte a certi scempi!!!!! ma no, non lo sono, così mi tocca ragionare con i dati della scienza e tra noi due non sarebbe male se non fossi solo io a farlo!!!!!!!!!!!!!!!!!! le medicina lo dice.............devi Dimostralo!!!!!!!!! ora come ora, non lo sa.....Tu si, benissimo, allora dimostralo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dove lo hai letto???? tira fuori uno straccio di dato Vero!!!!! Qta mica è fede, mica è religione, qta è scienza!!!!! è chiaro???? ma ho perso le speranze da tempo... Buon sabato, meno male che esco un po' ora perchè se no ci sarebbe da impazziere!!!

Allora....non conoscenza ma anche capacità cognitive del tutto assenti. Mi auguro, per te, beninteso, che non ci siano altre sorprese perchè sarebbe tragico.... ad oggi la ricerca scientifica non è stata in grado di dimostrare l'esistenza del tipo 1 nel follicolo pilifero.............Leggi invece di continuare a fare la figura del Tordo!!!!!!!c...oooooooo!!!!! purtroppo non si sa, questo è quanto....ma.......su questa terra esiste un individuo convinto del contrario.... :D . Lo afferma perchè lo ha letto su topolino!!!! :D Ora...dato che Tu insisti nel propagandare questa teoria astrusa non ancora provata scientificamente.......sei Tu che devi dimostrarlo!!!!!! ma ci arriviiiiiiii??????????? c...o....ci arrivi?????? Tu lo dici e Tu devi provarlo!!!! Inizia Tu a tirare fuori qualche studio serio e scientifico per supportare le tue castronerie. Dimostra che il Tipo 1 è presente nel follicolo e che di conseguenza, a tuo dire, il saw palmetto è la panacea per il frontale!!!! Ecco perchè adesso abbiamo tutti un frontale magnifico, perchè basta il saw....aaaaahhhh! E sfoglialo questo cavolo di topolino!!!!! tira fuori le prove di quanto dici!!!!! Inizia Tu ad argomentare senza insistere nel renderti ridicolo!!!!!!!!!!! Ma non ci arrivi proprio a capire ciò che ti si scrive???? Non ci arrivi???? perchè insisti nel farti male da solo???? magari prima leggiti ancora i miei precedenti interventi, i primi per esempio, e fatteli spiegare da qualcuno così capisci meglio ma so già che non ci riuscirai...

Questi sono studi che riguardano l'efficacia del keto contro l'aga. Ovviamente il massimo sarebbe farsi fare una lozione che contenga cheto. La crema sinceramente non ho mai capito se possa realmente essere utile, bisognerebbe stabilire se in questa forma è in grado di raggiungere il follicolo pilifero. http://www.hairlosshelp.com/html/nizoral1study.cfm Nizoral 1% Study Shows Benefits for Androgenetic Alopecia March 04, 2001 - American Academy of Dermatology Meeting - Washington DC - Scientists working for McNeil, makers of Nizoral anti-dandruff shampoo, presented the findings of a study done on 1% Nizoral shampoo which has good news for hair loss sufferers. It has long been known that 2% prescription Nizoral has beneficial effects on Androgenic Alopecia (MPB). It however has been unclear whether the same benefits can be obtained by using the non-prescription 1% version. In the study presented (see below), one hundred male volunteers with mild to moderate dandruff and somewhat oily scalp, were using, in a double-blind fashion, either a 1% Nizoral shampoo or a 1% zinc pyrithione shampoo, 2-3 times a week for 6 months. Analysis of the different parameters set up in the study shows that the hair diameter gradually increased with Nizoral use (+8.46%) over a 6 month period, whereas the diameter showed a trend to decrease with zinc pyrithione use over the same period (-2.28%). The sebum excretion rate was reduced with Nizoral (-6.54%) while it increased with zinc pyrithione (+8.2%) over the same period of time. The number of hair shed over a 24-hour period was reduced by 16.46% with Nizoral and 6.02% with zinc pyrithione after 6 months. Finally, the percentage hairs in anagen phase increased by 6.4% and 8.4% respectively during the study time. The results are similar to a previous study done on 2% prescription strength Nizoral where it was shown that use of 2% Nizoral yielded a 7% average increase in hair shaft diameter similar to what was achieved by the control group using 2% Minoxidil and a non-medicated shampoo. So for any hair loss sufferer, this research clearly indicates that using 1% or 2% Nizoral 2-3 times per week, will have positive effects on hair growth as well as controlling dandruff. It is still unclear at this time whether it's the anti-fungal properties or the anti-androgenic properties of Ketokonazole (active ingredient in Nizoral) thats responsible for the hair thickening effects, however because of the decrease in sebum rates as well, it is the authors opinion that the results are due to the anti-androgenic properties of Ketokonazole. Nizoral 1% Study The effects of chronic use of 1% ketoconazole or a 1% zinc pyrithione shampoo on the general health of hair and scalp. G. Piérard 1and G. Cauwenbergh2 1. Dept Dermatopathology, University of Liège, Belgium; 2. Skin research Center, Johnson &Johnson , Skillman, N.J., USA Hundred male volunteers with mild to moderate dandruff and somewhat oily scalp, have used, in a double-blind fashion, a 1% ketoconazole shampoo or a 1% zinc pyrithione shampoo. The test shampoos were applied 2 to 3 times weekly for a total period of 6 months. Several parameters that affect the general health of hair and scalp were assessed at start, and after 1, 3 and 6 months. These parameters included the percent of hairs in anagen phase, the diameter of the hairs, sebum excretion rate at the hairline, and the number of hairs shed in the 24-hour period prior to each assessment. At the end of the study, the participants were asked to complete a questionnaire regarding the cosmetic acceptability of the test shampoos. Forty-four ketoconazole users and forty-three zinc pyrithione users completed the 6 month study period. Analysis of the different parameters shows that the hair diameter gradually increases with chronic ketoconazole use (+8.46%) over a 6 month period, whereas the diameter shows a trend to decrease with zinc pyrithione use over the same period (-2.28%). The sebum excretion rate is reduced with ketoconazole (-6.54%) while it increases with zinc pyrithione (+8.2%) over the same period of time. The number of hair shed over a 24-hour period is reduced by 16.46% with ketoconazole and 6.02% with zinc pyrithione after 6 months. Finally, the percentage hairs in anagen phase increased by 6.4% and 8.4% respectively during the study time. Except for the percentage of hairs in anagen, which showed no difference between the two groups, all other parameters were significantly different in favor of the ketoconazole shampoo. Both shampoos have been shown to be good anti-dandruff ingredients. Assessment of parameters than can affect the health of hair and scalp, suggests that both ingredients show distinct differences in the way they affect the scalp; indicating that ketoconazole increases hair diameter and reduces scalp oil, whereas zinc pyrithione seems to yield opposite effects. This suggests that, besides their effect on the lipophilic yeast Malassezia spp, ketoconazole and zinc pyrithione act though quite different mechanisms. An overall analysis of hair diameter changes as a function of changes in sebum excretion rate suggests that a reduction in scalp oiliness seems to result in an increased hair diameter. This suggests that, in people with oily hair, regular use of ketoconazole shampoo may result in overall hair fullness. c'è anche questo J Dermatol. 2005 Apr;32(4):243-7. Related Articles, Links Topical application of ketoconazole stimulates hair growth in C3H/HeN mice. Jiang J, Tsuboi R, Kojima Y, Ogawa H. Department of Dermatology, Juntendo University School of Medicine, Tokyo 113-8421, Japan. Ketoconazole (KCZ) is an imidazole anti-fungal agent that is also effective in topical applications for treating seborrheic dermatitis and dandruff. Recently, topical use of 2% KCZ shampoo has been reported to have had a clinically therapeutic effect on androgenetic alopecia. The present study was conducted with the purpose of quantitatively examining the stimulatory effect of KCZ on hair growth in a mouse model. Coat hairs on the dorsal skin of seven week-old male C3H/HeN mice were gently clipped, and either 2% KCZ solution in 95% ethanol or a vehicle solution was topically applied once daily for three weeks. The clipped area was photographed, and the ratio of re-grown coat area was then calculated. The results demonstrated that 2% KCZ had a macroscopically significant stimulatory effect compared with the vehicle group (p<0.01, n=10). Repeated experiments showed similar effects, confirming the efficacy of KCZ as a hair growth stimulant. Although the therapeutic mechanism of topical KCZ for hair growth is unclear, our results suggest that topical applications of the substance are useful for treating seborrheic dermatitis accompanied by hair regression or male pattern hair loss. PMID: 15863844 [PubMed - indexed for MEDLINE]

tesoro, vedo che continua a sfuggirti qualcosa....sei Tu a dover spiegare il valore delle tue affermazioni, non io....è sempre più evidente il tuo stadio confusionale...ma non credo nemmeno che sia colpa tua. Alla fine fai come avevo previsto...viaggi su una corsia tua personale che si slega totalmente dai contenuti del topic...tipico di chi non sa che pesci pigliare....ripeto, se affermi qualcosa, devi anche dimostrarlo. E devi farlo Tu!!! non altri, cogli la sottile differenza????

francamente mi sembra di rubare le caramelle ad un bambino...probabilmente ti ho sopravvalutato, ho creduto caro minoxidil che tu avessi un minimo di capacità di discernimento ma sbagliavo. Non sei in grado di avere un contradditorio con me, semplicemente non hai gli strumenti necessari per farlo. Io dico "strumenti" al plurale ma in realtà intendo una cosa sola...chiamiamola competenza. Ora, io non ho idea di ciò che tu abbia scritto fino ad ora, nei tuoi oltre 2000 interventi intendo, anche se in realtà potrei immaginarlo...il punto è che stavolta ho letto. Stavolta ho letto. Ed allora continuiamo...ma sia chiaro va tutto a tuo discapito anche se mi rendo conto che tanto non capisci....gli antiandrogeni topici confermano ciò che dico io...legggi il link che ho postato che poi è una summa di una serie di studi efettuati nel tempo...ma non lo hai letto, è evidente!!! proprio li si parla di sostanze "inbitorie".........ma dico io.......come fai parlare di ciò che non sai???? Ma almeno leggi ciò che ho scritto prima in questo topic....diamine!!!!!!!! perchè vuoi per forza farti umiliare così???? Me lo spieghi??? che poi normalmente non userei mai questi toni ma la tua supponenza, unita alla tua maleducazione, merita solo di essere punita!!!! Ho letto altri tuoi interventi, praticamente sembra che tu solo possiedi la verità.....ahahahaah!!!! Figuriamoci se permetto ad un xxxxxno che ha letto qualche posts in giro di venirmi a spiegare ciò che non sà.....finiscila!!!!!!!!!!!!! mischi cose slegate tra loro, senza senso, indice della tua confusione sull'argomento ..nulla di ciò che dici conferma la presenza del tipo 1 nel follicolo......MA NON RIESCI A CAPIRLO????? no, evidentemente....leggilo sto cavolo di link!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!leggiloooooooooo!!!!!!!!!! l'ho messo per questo, l'ho messo a beneficio di tutti!!!! la scienza non va avanti con i se ed i ma!!!!! la scienza evolve solo grazie a ciò che è dimostrato e tu non dimostri nulla se non la tua ignoranza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fai solo tanta confusione. Al tuo posto sarei già sparito...ascolta, anzi leggi...cancella i tuoi posts in questo articolo, ti eviteranno di fissare nel tempo, rendendola disponibile ad ogni utente,la tua performance odierna. Ti eviteranno di rendere ridicolo ogni tuo futuro intervento....ma tanto so già che non riuscirai a capire ciò che ho scritto. Anzi, so già che risponderai con tutta una serie di altre frasi completamente slegate dal contesto, anche se sotto, sotto, un minimo di dignità spero che tu l'abbia conservata e di conseguenza eviterai di insistere nel farti male da solo. ed ora...via! la notte è appena iniziata e voglio viverla fino in fondo. buon divertimento a tutti! anche a te, minox!

inutile, è più forte di te...hai bisogno di renderti ridicolo se non non stai bene... addirittura ti lanci in affermazioni bambinesche adesso....mi fai tenerezza!!!! giuro!!!! rileggi ciò che ho scritto e forse capirai anche se mi accorgo che si tratta di una pia speranza. Almeno evita di elargire ignoranza a piene mani ad altri utenti... ora esco, spero che al mio ritorno tu sia miracolosamente rinsavito...addirittura lavori nel campo della ricerca........mamma miaaaaaaaaaa............ahahahah! ma lo dico con affetto eh, mi fai tenerezza!

ascolta........sento un rumore da brividi sulla schiena...sei tu che ti arrampichi sui vetri....non insistere, dai! ...non sono mie teorie........e sei a quota due megabattute, oggi!!!! prova a dare un occhio ai riferimenti, scopriresti le pubblicazioni con le relative università etc.... contestualizzato??? ma ti rendi conto di ciò che dici??? ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!! questi sono studi pubblicati sulle riviste di medicina...capisci cosa vuol dire???? va beh, ascolta, stare a spiegarti l'ovvio, dimostra quanto tu non sia ferrato in materia. Ripassa in futuro e magari con più umiltà e soprattutto Studia!!!! ...ma sul serio, non leggendo posts qui e lì.... in ogni caso, non hai Tu che postare studi che dimostrino la tua teoria....invece di riempirti la bocca di nomi, fai qualcosa di sensato... nulla di personale, solo che non sopporto la saccenza fine a se stessa di chi non sa....con affetto!

temo che sia tu a parlare a vanvera.......e molto anche!!! aspetta un attimo....ahahahaahah!!! mi fai ridere, lo sai???? tutta questa tua prosopopea da pseudo esperto è ridicola...altro che topolino!!!! ahahaah guarda sul tuo topolino se per caso trovi queso articolo....provaci!!! dai!!! dato che l'ignoranza va combattuta, te lo regalo direttamente io, spero che almeno l'inglese tu lo capisca altrimenti sarà dura...non solo l'inglese, spero tu capisca la materia trattata. Dato che ne dubito, caro il mio Walt, ti anticipo brevemente, ciò che potrai trovare, se sarai in grado, nel link più sotto....del tipo 1 è assolutamente da dimostrare la presenza nel follicolo pilifero mentre è certa la sua presenza nella ghiandola sebacea. Ok? il tipo 2 è invece presente a livello del follicolo. si fa poi riferimento agli inibitori dei due enzimi. nell'articolo c'è anche altro..si prendono in considerazione anche gli altri enzimi coivolti nel metabolismo cutaneo degli androgeni e non sarebbe male leggerselo...a patto di capirlo!!!! provaci Minoxidil, almeno ti libererai da quel pesante fardello che è noto ai più come Ignoranza!!! Notare che più si è ignoranti e più si è saccenti..........ahahahaah!!! http://www.nature.com/jid/journal/v119/n5/pdf/5601659a.pdf

Henry Miller - Tropico del cancro

Mi spiace dirlo ma non è vero, sarebbe meglio per tutti se il tipo 1 fosse responsabile dell'arretramento frontale ma non è vero. Semplicemente non è presente il tipo 1 a nessun livello del follicolo pilifero. Al limite si potrebbe "accusare" il testosterone per i problemi di frontale, da qui gli antiandrogeni per uso topico. molti utenti dei forums americani che utilizzano duta, la quale inibisce e tanto, anche il tipo 1, lamentano un arretramento del frontale.

Il tea verde ha un effetto sullalfa 5 reduttasi di tipo 1, quella non responsabile della calvizie per intenderci. La fina inibisce il tipo 2, per questo funziona. Il tipo 1 è responsabile del sebo in eccesso come dell'acne. Non si salverà la chioma col tea verde, è il bersaglio che è sbagliato. In ogni caso rimane un ottimo antiossidante a dun prezzo decente.

Se haiaga, non ti curerai con revivogen. Costasse poco ma nemmeno quello. Con gli stessi soldiè possibile farsi preparare lozioni ben più efficaci. Mi rendo conto che usare "tutto di più" aiuta a soddisfare una sorta di bisogno psicologico che ci fa dire che si sta facendo tutto il possibile per il nostro problema ma forse è sempre meglio non perdere di vista la realtà e concentrarsi su ciò che è veramente utile. Tanto più che spesso più i prodotti sono costosi e meno sono funzionali!!!

Andrebbe bene se ci fossero risorse sufficienti ma sappiamo che la coperta è in realtà molto piccola a questo punto credo che si sia d'accordo tutti su cosa sarebbe giusto fare.

Sempre... Forza INTER ! ! ! :okboy:

E per l'appunto, la non omologazione è impossibile. Essere in questo forum, volendo potrebbe essere considerato segnale omologante. La discriminante è la semplice volontà. Solo questo ci rende uguali ma diversi da tutti. E se sarà considerato segnale di omologazione il libero arbitrio, allora non si tratterà di peccato. In un "mondo" dove il libero arbitrio contasse più della corrente generalista, se anche le scelte fossero comuni a tutto il consorzio umano, ci renderebbe in ogni caso "non omologati". Si potrebbe poi parlare e anche molto, a riguardo del confine tra libero arbitrio ed il "vivere civile" , me ne rendo conto, ma forse sto andando troppo fuori dalla discussione originale. Anzi, tolgo il forse! Ora vi saluto che la notte dark inizia, qui a MIlano! :) :) :)

chi gioca a fare il non omologato, spesso lo è più degli altri. E poi cosa si intende per omologazione esattamente??? si potrebbe aprire un tema infinito a riguardo. Di primo impatto, io potrei sembrare uno dei meno omologati qui dentro eppure sono certo di esserlo cmq tanto quanto. Omologarsi significa fare ciò che fanno gli altri? o perlomeno che desidererebbero fare? Chi non vorrebbe avere una casa ed un lavoro appagante??? quasi tutti, credo. E potrei fare milel altri esempi. Anche questa è omologazione. E' parziale, a mio modo di vedere, ridurre la faccenda ai luoghi frequentati e a poco altro. Forse, opinione personale, aiutatemi se sbaglio, è più esatto riferirsi al fatto di avere il carattere ed i mezzi necessari per fare sempre ciò che si vuole. A volte però è questione di fortuna. Senza preoccuparsi se siamo gli unici oppure persi nella massa. Forse è questa la chiave di lettura migliore. Sarei pazzo se mi negassi qsa che mi appaga solo per apparire "differente dal volgo" . E si badi, non esiste solo la serata stile sardina, in discoteca bensì la vita intera con miriadi di possibilità che però non siamo gli unici ad inseguire.

Il punto è che nella formula che ha postato, non è presente. E' probabile che effettivamente il farmacista abbia commesso qualche errore nella preparazione. Se è un prodotto che ti sei fatto fare vicino a casa, ti converrebbe riportarla indietro. Intendiamoci, la lozione è certamente efficace e potresti usarla tranquillamente, volendo, ma non è cmq quella che avevi chiesto. Sta a te decidere.

Il Giappone esercita da sempre un grande fascino anche su di me, una bella vacanzina da quelle parti vorrei proprio farmela. questo è un link interessante su come andarci senza spendere tantissimo http://www.corriere.it/viaggi/viaggi_tende...iappone_1.shtml

non ho letto l'intera discussione e lo premetto. Una cosa però mi sento di dirla...ma chi ha detto o stabilito che deve esserci qno che comanda??? e dove siamo??? al militare??? non riuscirei mai a stare con una creatura del tutto priva di personalità che si facesse influenzare in ogni aspetto da me. E nemmeno con una che volesse impormi ogni scelta. Si sta insieme avendo personalità distinte, ben definite e rispettando lo spazio vitale del/la partner. Ed il resto viene di conseguenza.

il revivogen a me non convince. puoi trovare di meglio e a meno. un prodotto delicato e molto apprezzato pur avendo un costo basso, è per esempio babyshampoo jonsohn. per quanto mi riguarda, fa parte della mia "scuderia" :P da tempo. Dipende anche dal tuo tipo di chioma. le possibilità sono infinite. non trascurerei nemmeno un buon olioshampoo, per esempio. il revivo invece lo dimenticherei

galenico significa preparato in farmacia, per farla breve. nana, se hai aga accertata, il kmax anti dht per esempio, non può certo farti male. ha vari elementi utili e la loro sinergia è una piccola arma in più. certo, non ci si devono aspettare miracoli ma rimane cmq un buon prodotto che contiene sia nipo che saw palmetto.

Rimane cmq una notizia carina, Banfi per certe cose è in gambissima. Speriamo solo che non sia di livello scarsissimo!

La nipo probabilmente ha una sua efficacia limitata nel caso si notino le primissime avvisaglie del problema ma difficilmente potrà mai rappresentare un cardine terapeutico. Puntare solo su nipo alla lunga potrebbe costare molti capelli in meno.