SBARCO SULLA LUNA

[Vieri]

dico solo una cosa.....dagli americani ci si puo aspettare di tutto.

Anche perche io sono tra quelli che nutrono forti dubbi sul fatto che l'11 settembre sia stato fatto da terroristi e non da parte del governo americano per poter fare ben due guerre.

D'altra parte per poter fare guerre cosi impegnative e costose servono tanti soldi...e i soldi il congresso li da solo se la guerra è appoggiata dall'opinione pubblica....e l'opinione pubblica appoggia una guerra solo se viene toccata nel proprio profondo...nella propria anima...appunto:le torri gemelle...

 

 

per la truffa sbarco sulla luna andare su

 

http://www.marcostefanelli.com/luna/

[Vieri]

tanto per lca cronoca....io ho molti amici americani......e l'80% per cento di loro crede che l'11 settembre sia stato organizzato dall'america.

[Vieri]

e qui sull'11 settembre

 

http://www.indicius.it/usa_911_3.htm

[Vieri]

qui l'intervista al ministro tedesco della tecnologia che appoggia la teoria della cospirazione 11 settembre

http://www.newmediaexplorer.org/ivaningril..._a_von_blow.htm

Modificato 1 Giugno 2007 da Vieri

[Vieri]

interessante sito dove si mostrano le foto contradditorie dello sbarco sulla luna

 

http://images.google.it/imgres?imgurl=http...l%3Dit%26sa%3DG

[castano_chiaro]

ancora co ste balle...allora pure lo spuntick era una balla. erano tutte balle. a che scopo? gli usa avevano tutti i mezzi per andare sulla luna negli anni 60 e le missioni sono state mica una ma decine.

 

poi l'11 sett. lo stesso bin laden ha confermato che era un'azione di alqueda.

[chianale]

Su un sito che trattava questi argomanti lessi che Bin Laden non è ufficialmente ricercato dagli USA per l'11 settembre ma per dei precedenti attentati ad ambasciate statunitensi.

Non so quanto sia fondato tutto ciò, comunque.

[Vieri]

vabe casta e allora vatti a vedere i siti che ti ho segnalato e confuta le tesi espresse

[ANDREAMULLER]

Io dovrei credere che nel 1969 questi sono decollati, arriveti sulla luna e ridecollati.Tutto questo quando l'anno scorso lo shuttle si è disintegrato per un cazzzo di mattonella scollata?A quell'epoca c'erano enormi motivazioni per arrivare sulla luna prima dei russi,per consolidare lo status di paese più forte,ma tecnicamente e a livello economico lo sberco sulla luna era,secondo me impossibile.Sarebbe anche oggi difficilissimo,soprattutto per la ripartenza dalla superficie lunare,figuriamoci allora.Guardatevi il film Capricorn one,io la penso così.

[Vieri]

anche io la penso come te....nel 69 la tecnologia era a livelli schifosi......manco esistevano le calcolatrici tra un po...

[Gurg]

fa sorridere la fiducia che si da alla controinformazione. Questo tipo di info sono costruite per instillare nei lettori un legittimo dubbio, costringerli a riflettere sull'imprinting della cultura dominante. E' un fattore positivo perche' da al soggetto una costante criticita' davanti a quello che i media gli propongono. Ma da qui a dargli assoluta fiducia ce ne passa. Mi sono letto un poco il sito sull'allunnaggio falso, non ha delle tesi particolarmente forti...

[pontiac]

fu' una bufala, e il fatto che il filmato originale sia stato "misteriosamente" smarrito dalla nasa ne è la conferma....

dagli americani dovete aspettarvi questo ed altro

[chianale]

Per quanto riguarda i calcolatori, la NASA disse che non vi furono calcoli da fare al momento, in quanto tutte le traiettorie ecc. furono precalcolati con i preistorici computer del tempo, che impiegarono settimane per effettuare tali calcoli.

C'è da dire chela NASA si prese un rischio enorme; non essendoci nessuna esperienza precedente, se fosse accaduto un disastro in diretta mondiale sarebbe stato un colpo durissimo per l'immagine statunitense, da sommarsi alla contemporanea guerra in Vietnam.

Certo che se fosse stata tutta una simulazione il rischio sarebbe stato nullo, e questo potrebbe far riflettere.

Viene da pensare, però, che se nel 69 andarono sulla luna, con la tecnologia odierna dovrebbe essere quasi una passeggiata; come mai da anni nessuno ci è più ritornato?

La NASA giustifica con il fatto che i costi sarebbero altissimi e non ci sarebbe alcun ritorno economico rilevante.

Bellino comunque il film Capricorn One.

[Vieri]

Il 25 maggio 1961, l'allora presidente degli usa, John Fitzgerald Kennedy annunciò pubblicamente che «lanciare un uomo sulla luna, facendolo ritornare salvo sulla Terra, prima che finisca questo decennio è l'obiettivo principale degli Stati Uniti» e ciò per inculcare orgoglio negli americani nei confronti del resto del mondo.

Fu l'inizio della corsa alla conquista della luna.

 

Alla NASA ebbero un sacco di buone ragioni per costruire la missione lunare, piuttosto che semplicemente ammettere che una passeggiatina lunare sarebbe rimasta materia di un racconto di fantascienza.

 

 

Continuarono a portare avanti il progetto Apollo durante gli anni Sessanta, ma la loro "riserva" fu l'Apollo Simulation Project (ASP).

Quando capirono - grazie a studi scientifici fatti dai sovietici già nel '59 - di non avere la tecnologia necessaria per realizzare la promessa di Kennedy giacché la fine del decennio era prossima, la scelta di dar corso all'ASP fu praticamente obbligata.

Molte persone pensano che la NASA creò una simulazione quasi perfetta, d'accordo col vecchio adagio che in una guerra la verità è la prima vittima.

Secondo questa teoria, la Guerra Fredda - allora al suo apogeo - non fu, l'eccezione.

Invece, la Guerra Fredda era già finita da parecchi anni ed era durata molto meno: dalla bomba atomica su Hiroshima nell'agosto 1945 alla prima esplosione atomica sperimentale fatta dai sovietici qualche anno dopo.

Hiroshima non fu il passo decisivo per la fine della Seconda Guerra mondiale come scrivono gli storici fessi, ma il primo atto della Guerra Fredda (il secondo sarebbe stato la Cortina di ferro).

Poiché gli USA si resero conto di non essere più i soli a possedere armi atomiche, capirono di non poter conquistare il mondo in tempi brevi e quindi cercarono e trovarono un'alleanza con l'URSS per spartirsi l'Europa e le ex-colonie europee, processo ancora in corso come evidenzia la guerra franco-americana per il controllo delle risorse minerarie nel Congo/Zaire.

Probabilmente gli USA svilupparono la tecnologia spaziale in cooperazione con l'URSS o comunque non la tennero all'oscuro.

 

In "Diamonds Are Forever" (1971), James Bond s'imbatte accidentalmente in un set cinematografico pieno di rocce su un fondale lunare e con un veicolo che assomiglia all'Eagle.

Alcuni uomini in tuta spaziale si muovono lentamente come simulando una debole gravità. Bond fugge da un tipo che gli da la caccia, ma l'agente 007 sale sul modulo lunare e scappa.

La scena non viene né ripresa né spiegata. Qualche anno fa, si viene a sapere che i russi analizzavano meticolosamente i filmati di 007 forse perché in questi films vi erano messaggi diretti a loro; effettivamente l'anno scorso viene fuori la notizia che alla lavorazione partecipavano apparati dello Stato.

 

Poiché, come abbiamo già detto, divenne evidente che la missione lunare risultava impossibile, la NASA diede corso all'Apollo Simulation Project, montato per il giubilo del popolo americano provato dalla guerra in Vietnam e dal movimento del Sessantotto.

L'ASP fu architettato per prendere miliardi di dollari in sovvenzioni e proseguire coi progetti spaziali reali, e fu accettato dal establishment degli Stati Uniti come colpo propagandista per riaccendere il sentimento nazionalista messo in quel periodo a dura prova. La messinscena non fu fatta quindi contro l'URSS ma contro il proletariato americano.

 

Già alla fine degli anni Cinquanta, con i primissimi Sputnik, l'ingegnere napoletano Amadeo Bordiga - leader del Partito comunista d'Italia fino al 1930 e principale animatore della scissione di Livorno del 1921 - si avventurò in questo campo negando, per mezzo di calcoli matematici, che un "proietto" qualunque - per quanto forte e lontano lo si voglia sparare - possa seriamente e lecitamente sfuggire alla «terrestre gravità».

Per lui, erano «cifre e cifrette» oggettive, ma forse temeva che dopo le note vicende terrestri, già abbastanza trucide, gli umani si apprestassero a «impestare pure lo spazio cosmico».

Gli articoli apparsi su «il programma comunista» dal 1957 al 1967 hanno titoli inequivocabili, eccone qualche esempio: "Vera emulazione spaziale", "Cronache della conquista ciarlatanesca degli spazi", "Balle di alta precisione", "Echo e i programmi fasulli", "Micrometrici passi radiali alla conquista del cosmo", "Follia spaziale in liquidazione", "Tre colpi pubblicitari astrali", "Niente allunaggio morbido, solo allunaggio bluffistico".

Ma questa è una storia interessante e articolata che meriterebbe un capitolo a parte.

 

La tecnologia usata dall'Apollo 11 per volare verso la luna era estremamente primitiva e il "computer" di bordo aveva meno memoria di una moderna lavatrice.

Non esisteva nel 1969 una tecnologia in grado di svolgere la missione! Infatti, senza dare alcuna spiegazione, smisero di effettuare le missioni lunari nonostante avrebbero potuto sfruttare le immense risorse geologiche del nostro satellite.

Adesso viene effettuata una spedizione su Marte, perché una missione lunare sarebbe più facilmente verificabile dalle apparecchiature scientifiche e dai satelliti di altri Paesi.

 

La voce dalla base di Houston non tradiva alcuna emozione nonostante gli americani non si siano mai distinti per il fair play e ciò che stava accadendo non era certo un'operazione usuale, quella degli astronauti è piena di frasi tipo «good show», «fantastic» e le comunicazioni tra gli astronauti e la sala di controllo poi, sembrano per lo più lette da un accurato copione.

La NASA potrebbe aver effettuato una ricostruzione più o meno fedele della superficie lunare, in base alle foto effettuate dalle sonde spaziali prima del 1969 ed è risaputo che compiva le sue prove di "allunaggio" in un hangar che ricreava fedelmente la superficie lunare.

Chiaramente è riuscita a spedire sulla superficie lunare attrezzature di ricerca in diverse occasioni ma in nessun caso mai con uomini a bordo.

Infatti le ultime ricerche scientifiche nel campo aerospaziale e medico provano che è necessario avere una barriera protettiva dello spessore di almeno due metri, per prevenire una "cottura" dell'uomo nello spazio.

Qualunque astrofisico non ha nessuna difficoltà a disporre oggi di tutti i dati necessari a provarlo e diversi studi sono diventati accessibili a chiunque.

 

Gli astronauti durante la permanenza nella navicella Apollo - e ancor più durante la passeggiata lunare - avrebbero dovuto quindi morire "rosolati" dalle radiazioni cosmiche e solari.

Non a caso gli studi sovietici nel campo erano più avanzati ed essi non mandarono più esseri umani nello spazio. Quando gli americani ebbero tra le mani questi studi si rassegnarono anch'essi.

 

A tutt'oggi non c'è alcuna prova che possa documentare l'allunaggio!

[Vieri]

lo stesso bin laden ha confermato che era un'azione di alqueda.

 

ALQUEDA!!!!!!! :D :D :D :D :D

[castano_chiaro]

Vieri

 

QUOTE(castano_chiaro @ 1/06/2007, 11:31)

lo stesso bin laden ha confermato che era un'azione di alqueda.

 

 

ALQUEDA!!!!!!!

 

Sapientone si scrive al-queda ma tu che hai fatto la laurea al cepu sicuramente scriverai 'al kaida' :lol: :lol: :lol:

 

tornando al 3d, vi dimostro come dite fesserie: se lo sbarco sulla luna fosse stato inventato (addiittura girato in uno studio televisivo come disse qualcuno) come spiegate che dopo i russi quando atterrarono loro sulla luna ripresero residui della missione Usa incluse bandiere etc.? se fosse stata fasulla l'Urss all'epoca in piena guerra fredda avrebbe distrutto la reputazione degli americani.

 

cmq vero o falso che sia lo sbarco sulla luna ha una valenza tutta propagandistica e poco interessanti sotto l'aspetto scientifico. Ben altre sono le missioni spaziali che hanno portato benefici alla scienza.

 

stiamo parlando cmq di 30 anni fa e permettetemi di aggiungerci un bel CHISSENEFREGA.

Modificato 1 Giugno 2007 da castano_chiaro

[Vieri]

Sapientone si scrive al-queda .

 

 

 

ahahahahahahaha!!!!!!!!!!!AHAHAHAHAHA! :D :D :D

[Vieri]

per la cronoca il cepu è solo una insegnante che ti da ripetizioni,gli esami poi li devi fare come tutti!

 

 

casta...se almeno devi fa una battuta falla giusta! :13: :20:

[Vieri]

al quedaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

 

 

 

dai castano...un altro tentativo e forse ce la fai....poi se continui imperterrito ti do un aiutino ! :supersorriso: :supersorriso: :fischietto: :D

Modificato 1 Giugno 2007 da Vieri

[Brasileiro]

Castano non ne azzecca una! :lol:

[Goten]

Se son andati sulla luna io mi so trasformare davvero in Super Sayan

[castano_chiaro]

Super chi?? :lol:

[-C85-2-]

che palle. perchè uno scrive al queda invece di al-qaeda bisogna iniziare a rompere quando invece leggo spesso orrori grammaticali e nessuno dice nulla...almeno siate coerenti :fischietto:

comunque, vi posto dei link per smontare un pò queste teorie complottistiche :fischietto:

http://www.attivissimo.net/antibufala/luna...senza_ombra.htm

http://www.attivissimo.net/antibufala/luna...za_ombra_p2.htm

http://newton.corriere.it/Pregresso/2001/0...020100005.shtml

http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not15/luna.html

 

poveri americani, che v'avranno mai fatto di così terribile :lol:

[Gurg]

che palle. perchè uno scrive al queda invece di al-qaeda bisogna iniziare a rompere quando invece leggo spesso orrori grammaticali e nessuno dice nulla...almeno siate coerenti :fischietto:

 

 

a me lo facesti notare subito!!! :34: :34: :sudato: :sudato: credi che me lo sia scordato??? :60: :60: :ok2: :ok2:

[-C85-2-]

a me lo facesti notare subito!!! :34: :34: :sudato: :sudato: credi che me lo sia scordato??? :60: :60: :ok2: :ok2:

ahahahahahahahahahahahahahahhahahaha

è vero, me lo ricordo anche io :lol: :lol: :lol: