curvadong Inviato: 7 Luglio 2005 Segnala Share Inviato: 7 Luglio 2005 la volontà di comunicare, cosi come quella di relazionarsi, quando si è in uno stato di indecisione e/o di passaggio e/o di depressione e/o di riflessione non è vero.Classico il caso del depresso in autoisolamento incapace di cercare 'direttamente' gli altri,anche avendone forte bisogno.Se anche fosse come dici la tua analisi poggia sull'interpretzione/presupposto che ortomelindo corrisponda ad uno dei tre profili che hai stilato:ma non è necessario essere depressi e/o company per 'cercare' di comunicare.La voglia di comunicare passa attraverso altre mille possibilità tipologiche. presuppone una smania, una fame di "diversi modi di vedere" che farebbe stare ortomelindo connessa 24/24.come sopra.. qui siamo di fronte a sporadici post stile "butto la bomba e scappo perchè me ne sbatto" atti solamente a denigrare la "normale" e "socialmente stabile" vita di persone che non fanno uso di stupefacenti.Ha solo risposto...nel suo primo post non ravvedo la denigrazione...semmai appunto la provocazione,che però si traduce spesso o sempre in desiderio di comunicare e di 'incontro'. a dimostrazione di ciò che dico prendo gli utenti che sono ossessionati dalla AA e spulciano il forum alla ricerca disperata del graal...ecco...questi denotano uno stato alterato dove si cerca di "comunicare" la propria preoccupazione. di nuovo... 'si' presuppone che si debba o possa comunicare solo dietro ad uno 'stato alterato'...questa è più una autoproiezione. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lobo Inviato: 7 Luglio 2005 Segnala Share Inviato: 7 Luglio 2005 è vero che ci sono diversi modi di porsi, di comunicare, di relazionarsi su questo sono pienamente in accordo con te. se io avessi scritto quel post fine a se stesso ti avrei dato ragione su tutto. fatto sta che ci stiamo riferendo ad un utente in particolare, come io mi riferivo a post inseriti in una discussione..diciamo cosi...particolare anch'essa. ritengo che il mio post di prima trovi giusta collocazione sotto i post precedenti ad esso, quindi la tua risposta non dovrebbe essere su "cos'è la comunicazione" ma "cos'è la comunicazione e l'eventuale voglia di comunicare in QUESTO particolare caso". la tua voglia di fare il bacchettone e di rispondere ormai a qualunque, non solo i miei, post con il sitema quote botta e risposta mi fa iniziare a credere che tu ti senta un pò sopra le righe. io non sono sempre alterato...e non ritengo che si possa parlare solo in maniera accesa...a volte prendo "fuoco" e mi scuso ancora...spero che alla 4 volta che mi scuso tu possa intendere che è inutile continuare a stuzzicarmi su questo mio difetto. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
curvadong Inviato: 7 Luglio 2005 Segnala Share Inviato: 7 Luglio 2005 è vero che ci sono diversi modi di porsi, di comunicare, di relazionarsi su questo sono pienamente in accordo con te.se io avessi scritto quel post fine a se stesso ti avrei dato ragione su tutto. fatto sta che ci stiamo riferendo ad un utente in particolare, come io mi riferivo a post inseriti in una discussione..diciamo cosi...particolare anch'essa. ritengo che il mio post di prima trovi giusta collocazione sotto i post precedenti ad esso, quindi la tua risposta non dovrebbe essere su "cos'è la comunicazione" ma "cos'è la comunicazione e l'eventuale voglia di comunicare in QUESTO particolare caso". ti comunico che io mi sono riferito espressamente a chi ha iniziato il topic...prova a rileggere. la tua voglia di fare il bacchettone e di rispondere ormai a qualunque, non solo i miei, post con il sitema quote botta e risposta mi fa iniziare a credere che tu ti senta un pò sopra le righe. :blink: e xchè mai rispondere quotando deve essere sinonimo di essere bacchettone?? io non sono sempre alterato... e allora xchè mai rispondere quotando deve essere sinonimo di essere bacchettone??Non è questo un lampante esempio di 'alterazione' della percezione e del filtro del reale,oltrechè di maleducazione?? ...spero che alla 4 volta che mi scuso tu possa intendere che è inutile continuare a stuzzicarmi su questo mio difetto. se farti notare l'ovvio lo consideri stuzzicare abbiamo ancora dimostrata l'alterazione percettiva di cui sopra. rilassati davvero Lobo,come dici di voler fare,e affronta le questioni senza personalizzarle e toccando le questioni di merito senza necessariamente offendere la controparte("Bacchettone".... "stato alterato"),quale che sia.Io ho espresso il mio punto di vista preciso e ho risposto al tuo commento sullo stesso.Fermiamoci qui se ti riesce. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lobo Inviato: 7 Luglio 2005 Segnala Share Inviato: 7 Luglio 2005 rilassati davvero Lobo,come dici di voler fare,e affronta le questioni senza personalizzarle e toccando le questioni di merito senza necessariamente offendere la controparte("Bacchettone".... "stato alterato"),quale che sia.Io ho espresso il mio punto di vista preciso e ho risposto al tuo commento sullo stesso.Fermiamoci qui se ti riesce. <{POST_SNAPBACK}> anche io ho espresso il mio punto di vista ed in maniera tranquilla questa volta. inoltre non mi sembra il caso di dire che bacchettone o che uno è in uno stato alterato ( è nervoso..meglio) siano offese...me lo sono detto anche da solo "io non sono sempre alterato" ...eheh che faccio mi autoinsulto? io ce la sto mettendo tutta per non farmi prendere la mano dalla passionalità...ma non ti va bene neanche quando sono calmo! :huh: dai, ok...basta va, non ne vale più la pena.chiudiamola. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Visitatore Inviato: 7 Luglio 2005 Segnala Share Inviato: 7 Luglio 2005 Visto che ognuno vuole l'ultima battuta la discussione viene chiusa a forza. Ormai siamo ben oltre l'off-topic. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati