Gurg

si si avevo visto che parlavi di aiutino, non lo interpretavo in maniera meschina, anzi, semplicemente il farsi avanti o farsi vedere. :P Fino ad un certo punto i contatti sono fisiologici nella societa' ho solo specificato per non vedere ritornare le atmosfere collusive a cui siamo stati abituati per troppo tempo :34:

allora qui cominciamo a fare dei distinguo. avere dei contatti e' una cosa, la raccomandazione e' un'altra. I contatti inseriscono la persona piu' agilmente in un certo ambiente, favoriscono certe relazioni sociali e l'assorbimento ma alla fine e' tutto sul groppone della persona fare carriera. La raccomandazione soprattutto nel pubblico e' invece un furto

aemxle, prendi quella benedetta laurea, non stare a sentire quelli che ti dicono che non vale niente. la laurea non insegna niente (esagero ovviamente) ma e' condizione necessaria non sufficiente per certe posizioni. Nel senso che non la laurea non ti serve per arrivarci ma fatichi il triplo a essere preso in considerazione se non ce l’hai. Se invece pianifichi una tua attivita', secondo me, puoi anche sbattertene. Pero' la laurea e' anche il piano B se qualcosa va storto.

pero' con questo discorso siamo completamente in alto mare con tutto

appunto, valutazioni tecniche...

e poi dimenticavo, il fatto che entrambe le categorie fossero "fino a.. " e "oltre a..." fa tendere ad infinito e zero i calcoli. tra quelli oltre i 100.000 ci saranno anche una ristretta cerchi di 500.000 annui per cui certi aumenti tendono percentualmente a 0. Mentre nella categoria "fino a 14.000" ci fanno probabilmente rientrare anche quelli che hanno redditi di 800 euro anni (per esempio gli studenti con lavori supersaltuari fatti solo per arrotondare) in cui certe cifre ingigantiscono il fenomeno. Magari altre fascie piu' definite sarebbero piu' indicative, che so, tra 10 e 14 mila e tra 75 e 115 mila. ma, come ti dicevo, se trovi un link allo studio (ci sto riguardando anch'io) possiamo guardare i parametri che hanno usato

ma da cosa dipende questo calo drastico? c'e' nessuno in questo forum che abbia qualche conoscenza tecnica a riguardo?

metteteli nella discussione della finanziaria. questo era una discussione aperta per avere notizie realisticamente imparziali sul fabbisogno statale e non per la propaganda

mi sa che c'e' un'altra discussione piu' intonata. http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...mp;#entry249327 ti copio e incollo la risposta nel " Quanto Peserà La Finanziaria Su Ogni Famiglia'.

mi metti il link per favore che non trovo la notizia sul sito del codacons? riguardo alla perdita del potere d'acquisto la differenza salta all'occhio ma e' normale che percentualmente sia piu' bassa per i redditi alti, avendo un reddito molto alto un incremento di acqua o sigarette non incide piu' di tanto visto che il consumo rimane invariato.

Allora, qui vado un po’ a tastoni ma... il fabbisogno statale non dipende dalle entrate, no? Dovrebbero essere le spese pure della pubblica amministrazione, ma il 46% in meno in un anno non si comprende davvero. Io opto per un errore nei conti...

si si, lo avevo letto oggi pomeriggio ma trovo la situazione un poco diversa, rossi e' interno al partito, e' un parere autorevole nei DS, il suo giudizio critico puo' trasformarsi in atto molto piu' facilmente. (non tiriamo in ballo adesso i problemi della democrazia rappresentativa qui pero'...). in ogni caso, a mio parere, avrebbe potuto aspettare almeno la fine del 2007 per esaurire totalmente ogni risorsa possibile e poi, se clamorosamente sconfitto, dimettersi. O forse lo aveva gia' fatto... io spero che sia davvero emergente

c’e’ il giudizio sull’operato che resta indipendente ma alla fine quello che conta e’ l’atto del voto, atto che adesso mette di fronte due schieramenti. Quello che tu vedi come asservimento io lo vedo come bilanciamento tra il giudizio, ineccepibile, e una realta’ diversa che non permette di esprimere a fondo questo giudizio. Chi si adegua, la realta’ politica o i giudizi? In sostanza quanto pesti sul giudizio non lo pesti sul cosa faresti adesso (non mi interessa sapere chi voteresti, mi interessa sapere a cosa guarderesti per votare) che e’ il meccanismo pragmatico del potere. Ma adesso ho piu’ la sensazione che stiamo giocando a rimbalzino, sulle proprie posizioni...

nessuno toglie la logica e il giudizio (era un nessuno ipotetico) ma pragmaticamente non c'e' bisogno di ripetere all'infinito, c'e' bisogno di una risposta nel mondo reale della politica italiana: se si votasse domani con che logica adesso ti porresti?

allora, il discorso dei mesi lo facevo anch'io qualche tempo fa ma dopo 8 mesi e parecchie occasioni sprecate ora si comincia gia' a vedere cosa NON succedera'. Vediamo il prossimo anno, a questo punto quello decisivo, pero' francamente parecchie posizioni sono state deludenti. D'altro canto, assolutamente condivisibile il discorso che si aspira a qualcosa di piu’ che a un voto contro pero’ anche il confronto ha le sue ragioni in senso pragmatico. Realisticamente, se si votasse domani come ti rapporteresti alla decisione di voto?

Cala il fabbisogno statale in Italia. Nel 2006 è sceso a 35,2 miliardi, in flessione del 41% rispetto ai 60,036 miliardi del 2005. http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economi.../02/padoa.shtml qualcuno ha una spiegazione logica a questo calo drastico? come e' possibile che il fabbisogno statale si sia ridotto del 41% ni un anno solamente?

mamma mia vasco, che poeta naif, pensate che spettacolo uscire una sera con il blasco.. chissa' dove ti porta. probabilmente a zocca, pero'...

quanto viene senza cane?

si puo' anche cominciare a darsele ma la scandinavia non e' un modello a cui oggettivamente si puo' aspirare nemmeno in 100 anni, hanno un sistema di pensiero, una cultura civica che viene da molto lontano. D'accordo prendere qualche esempio ma sono piu' propenso a guardare i lati positivi di francia e spagna (piu' facilmente replicabili) invece di quelli scandinavi, francamente lontani. c'e' molto del radicale in quello che dici :D , guardi a modelli eccelsi e vuoi tutto e subito. Per carita', sarebbe bello se funzionasse e perdipiu' qualche volta ha funzionato, pero' tante volte e' una battaglia contro mulini a vento.

se l'affitto aumenta e' perche' c'e' qualcuno che e' disposto a pagarlo, non e' un operazione centralizzata. Redditi piu' alti portano ad un alzamento dei prezzi. Chi non se lo puo' permettere si sposta. Dopo si possono avere varie misure per facilitare l'accesso a proprieta' a chi ha redditi piu' bassi Fammi un esempio concreto di come si esige un abbassamento dei prezzi

tutti in Danimarca! belle gnocche e qualita' della vita! [pero' anche un freddo animale e cibo orribile] io condivido pienamente il discorso dell'inefficienza di parecchi Funzionari della pubblica amministrazione difesi con lo scudo dei sindacati e delle migliaia di codicilli pero’ paragonarsi sempre ai paesi scandinavi non fa onore alla realta’. Hanno una tradizione di cultura civica che i paesi di lingua latina si sognano e francamente non credo che avranno mai. Non prendiamola male, noi ci arrangiamo in altre maniere, piu' grezze, parecchio efficaci, si spera entro il limite della decenza e legalita'. Trovo abbastanza sterile continuare a guardare quanto sono bravi-belli-e-buoni gli svedesi, va bene avere modelli pero' non mi sembrano azzeccati per avere uno sguardo di partenza con cui affrontare i problemi. e secondo me e' solo propaganda dire "diamo uno stipendio ai lavoratori universitari, abbassiamo l'affitto" etc. Lo stipendio agli uniersitari ce l'hanno solo i finlandesi al mondo credo, e questo la dice lunga sulla fattibilita' del progetto in italia. Gli affitti rispondono a un'economia di mercato

Charly, questa autoconsapevolezza e' ammirevole (ma molto attento a non farla sfociare in autoflagellazione). Ci vorra' tempo, magari parecchio ma quando il tempo non ripara almeno diluisce la pena. Preparati a parecchie notti insonni, per parecchio tempo e quando ti sembrera' di avere toccato il fondo, beh, non lo avrai ancora toccato. Ma sono fermamente convinto che un giorno, uno a caso dopo tanto tempo, ci si sveglia con un diverso umore, quello di chi non ne puo' piu' di stare male. E dopo tutto migliora di colpo! un enorme in bocca al lupo

comunque grillo per quanto potesse essere stato di proporzioni epiche lo spettacolo di 10-12 anni fa, ultimamente non lo trovate un po' troppo polemico? Ormai non mi sembra neanche piu' critica o satira, solo martellate e nemmeno tanto ben assestate. ma la cena rimane, ogni scusa e' buona

ve l'ho gia' detto, la balla ve l'hanno detta a 6 anni e ci siete cascati tutti come polli :34: , Babbo Natale esiste. E' ovvio.