Anyway

Te l'ho detto sopra, xchè si è superato il limite della decenza. Si doveva intervenire prima? Sì certo, sono d'accordo. Adesso casta rispondimi tu: ma la norma in sè è giusta o no?

Avercene deputati che vanno a trans ma almeno sanno cos'è la Consob o il Darfur.... :D :D

Vi posto un interessante articolo apparso sul Corriere dell'altro ieri di Gian Antonio Stella, riguardo le liberalizzazioni di cui si è molto parlato su qs forum, e le critiche assurde che vengono da chi dovrebbe essere il primo liberista! Ve lo incollo tutto xchè dopo un po' di giorni il Corriere toglie il link. Ecco cmq anche il link http://archivio.corriere.it/archiveDocumen...9_070317077.xml (17 marzo, 2007) Corriere della Sera L' OPPOSIZIONE Quei Liberisti anti Liberalizzazioni Forse non sono «finti liberali figli di Ceausescu», come sbottò un giorno Giuliano Urbani esasperato per quegli amici berlusconiani che «di liberale non hanno niente», ma gli ostruzionisti che battagliano alla Camera contro il decreto Bersani faranno sbarrare gli occhi non solo ai «Chicago boys» e agli ultràs del libero mercato. Dove mai si sono visti dei sedicenti «liberisti» scatenati contro le liberalizzazioni? Le conosciamo tutte, le obiezioni. C' è chi dice che «sono troppo poche» e chi obietta che «ci vuole ben altro!» e chi sottolinea che «manca la volontà di colpire i grandi interessi» e chi discetta sulla «carenza di gradualità»... E via così, potremmo andare avanti ore. Di più: diamo per legittime tutte le osservazioni su tutti i punti: dalla giornata libera dei barbieri alla benzina solo nei distributori, dai tagli alle ricariche dei cellulari all' estinzione anticipata dei mutui. Ma il tema resta: ammesso il pieno diritto di ciascuno di essere contrario alle rotture di vecchi equilibri corporativi, possono esserlo dei liberisti? Perché questo dicono di essere, da anni, a destra. Silvio Berlusconi lo disse perfino tre mesi prima di entrare in politica, proponendo di «privatizzare la Rai» e liquidando i sorrisetti perplessi così: «Io sono liberista, quindi non credo che occasioni contingenti possano farmi cambiare atteggiamento. Io sono favorevole al "meno Stato e più privato", sempre e dovunque. È vero, aumenterebbe la concorrenza ai network Fininvest. Ma io amo la concorrenza. Ci vivo come un bambino nel liquido amniotico». Da allora, non ha fatto altro che ripeterlo. Nel discorso della «discesa in campo» invocando «un' amministrazione pubblica liberale in politica e liberista in economia». Contro gli alleati: «Forza Italia è un partito assolutamente liberista. Ma molte difficoltà ci sono state nella Cdl con altri partiti...». Alla vigilia delle ultime politiche: «Gli elettori devono scegliere tra liberismo e comunismo, liberismo e statalismo». Fino all' ultima intervista alla Padania: «L' alleanza con la Lega è naturale, abbiamo programmi simili e un elettorato che parla lo stesso linguaggio. Siamo liberisti e nemici dello statalismo». Certo, dentro partiti come l' Udc c' è sempre stata un' anima liberale come quella di Bruno Tabacci e un' altra più cauta come quella di Pier Ferdinando Casini. Il quale, prima di svoltare e definire ieri «infantilismo politico» l' ostruzionismo destrorso e benedire l' idea di Linda Lanzillotta di metter mano al sistema dei servizi pubblici locali come «ineludibile», mandava a dire al Cavaliere che «non sarebbe giusto dar fiato solo alle trombe del liberismo se contemporaneamente, nello stesso concerto, non si sentisse con la stessa intensità il suono dei violini della solidarietà». Per anni, però, a parte eccezioni come Gianni Alemanno (promotore di una «cultura comunitaria» che «si fa carico delle questioni sociali, difende l' ambiente, si oppone al liberismo»), è sembrata una corsa a chi era il liberale più liberale di tutti. Maurizio Gasparri, per difendere quella riforma televisiva che secondo il camerata Francesco Storace non solo non aveva scritta «ma manco letta», diceva ridendo che «di liberali in Italia conosco Antonio Martino e me stesso. Anche se io sono in prova» e sentenziava che «il governo Berlusconi è basato sui capisaldi del presidenzialismo, del federalismo, del liberismo». Giuliano Urbani, coerentemente con i giudizi dati sui compagni di viaggio («Stiamo giocando al gioco dei liberali senza avere liberali») teorizzava da ministro dei Beni culturali la privatizzazione perfino dei musei: «Lo Stato è inadeguato. Pensiamo solo alle migliaia di opere che giacciono negli scantinati e alle risorse insufficienti. I privati ci daranno risorse e più occupazione». Marcello Pera, non ancora ratzingerato, se la prendeva con le perplessità del cardinale Carlo Maria Martini sulle deviazioni del liberismo definendole un «assurdo concettuale perché non si possono accostare ambiti così distanti come i modelli di comportamento sessuale e il tasso di maggiore o minore liberismo nelle politiche economiche dei governi». E Umberto Bossi? Non solo affermava che la Lega Nord è «una forza federalista e liberista» ma che in nome di questi principi, nei suoi anni bollenti, arrivò ad attaccare il cattolicesimo, «quella setta bassa del cristianesimo» che aveva «sempre fatto politica sulle spalle del Nord» e che aveva «paura della vittoria delle idee laiche che nella parte celtica del Paese ha dato vita a una grande classe dirigente imprenditoriale, mentre nell' altra parte del Paese sono cresciuti l' antiliberalismo, l' assistenzialismo...». Per non dire di Antonio Martino, che dall' alto della presidenza della Mont Pelerin Society (un club iperliberista fondato nel 1947), si definiva «liberale in politica, liberista in economia e libertario» e marchiava la Thatcher come «una statalista moderata» e si lagnava che il tasso di liberismo in Forza Italia fosse in caduta libera «sia nella capacità propositiva sia nel personale politico, ormai sono con noi troppi ex dc, che notoriamente col liberismo non hanno mai avuto a che spartire». Addio, partito liberale di massa: «A me più che di massa pare un partito di Carrara», rise un giorno Alfredo Biondi, «nel senso del marmo: è un partito marmorizzato». Quanto all' ostruzionismo e alle sue contraddizioni, valgano per tutte le parole dette qualche tempo fa: «L' opposizione, vedete anche voi, è quello che è. Non guarda agli interessi del Paese». Erano parole, contro il filiburstering della sinistra che pure era molto più debole in aula, di Silvio Berlusconi. Stella Gian Antonio

Non c'è bisogno che ti scaldi così carissimo, anche xchè stai prendendo fischi per fiaschi. Qui siamo partiti dal post iniziale di castano che come ti riporto sopra denunciava questa norma come repressiva e volta a togliere la libertà di stampa. Quindi si critica la norma in se stessa giudicandola sbagliata. A questo abbiamo risposto, spiegando al buon castano xchè secondo noi era una cazzata. Su questo curva forse dovresti essere d'accordo anche tu no? Quindi io rifletto meglio, ma tu almeno leggi prima di scrivere... O preferisci che il giornale e tutti gli altri continuino a spargere spazzatura ogni giorno? Il garante secondo me è intervenuto xchè si è oltrepassata la misura, e la norma tutela tutti, non solo alcuni come le leggi ad personam....

Purtroppo discutere così è impossibile, c'è troppa faziosità. Dire una cosa del genere, che è di una gravità inaudita, vorrebbe dire che dovresti scendere in piazza e fare le barricate, occupare la rai e darti alla guerriglia :D Mi dispiace ma frasi di questo tipo sono oltre ogni limite di pudore, ripeto per chi è duro d'orecchi, il capo dell'opposizione possiede (POSSIEDE) il 50% dell'informazione televisiva. Ha anche buoni appoggi nell'altro 50% (esempio direttore del tg2 che è di AN). Possiede (POSSIEDE) quotidiani, settimanali, rotocalchi, case editrici. Più ovviamente ci sono ulteriori mezzi di informazione, che pur se non posseduti dal berlusca sono a lui favorevoli, alcuni anche in modo molto marcato (tempo, libero, ecc.). Tutto questo ci ha fatto scivolare nella classifica internazionale della libertà di informazione non so se al terzultimo o al penultimo posto. E ti mi vieni a dire che la sinistra nega la libertà di stampa? ...no comment...

Amico mio ti stai arrampicando sugli specchi. Prima cosa, la norma è giusta o no? Mi sembra di capire che qui tutti (credo) concordino che è giusta, e questo è un fatto. Poi ti ripeto, nel caso di sottile, totti, coco, c'è un'ipotesi di reato, ad esempio estorsione, quindi non è paragonabile. E comunque anche loro, come pure le puttane, saranno tutelati da adesso in poi, ti ripeto meglio tardi che mai.

Ah e non ti confondere, questa è una norma garantista, che tutela la libertà di ognuno di avere una vita privata, qui i giustizialisti sono belpietro & co....

No scusa ma Barenghi non mi convince proprio. In parole povere lui critica qs norma xchè è stata fatta solo adesso che c'è di mezzo sircana. Che cavolo di discorso è? Sarà anche stata fatta in ritardo, ma se è giusta, e barenghi sostanzialmente dice che è giusta, meglio tardi che mai no? Curva secondo me qs sono contorsioni mentali, spuxxxxxre la gente perchè nel loro privato hanno determinate abitudini sessuali è barbarie e basta, per tutti ovviamente, mica solo per sircana, e qs appunto stabilisce la nuova norma. Ah e nessuno qui dice che belpietro non sia un bravo giornalista, nel senso di capace, è che è spudoratamente schierato senza vergogna. Uno che è arrivato a pubblicare i titoloni in prima pagina sulle tangenti estere a prodi/fassino & co per il caso telecom dando credibilità a un certo igor marini o è un cattivo giornalista, oppure è accecato dalla faziosità. E per favore non venirmi fuori come al solito con "eh si ma anche dall'altra parte......"

A castà mi dispiace ma sei veramente fuori strada. Che cavolo c'entra sottile con sircana? Il primo è stato indagato perchè cercava di portarsi a letto una ragazza sfruttando la sua posizione di potere. E le intercettazioni appunto contenevano un rendiconto dei suoi tentativi (una delle azioni + squallide che un uomo possa compiere). Il secondo non ha torto un capello a nessuno e non ha fatto nulla di legalmente rilevante. Volerlo spuxxxxxre solo per i suoi presunti gusti sessuali è una pura barbarie! E se tu sei contento di questo tipo di informazione spazzatura beh devi sapere che la civiltà impone che la vita sessuale appartiene alla sfera della privacy di ciascuno, che non può essere violata. E ricordati che chi ha scaricato sottile è il suo capo Fini, che l'ha licenziato e si è guardato bene dal rimetterlo al suo posto anche adesso che il suo caso è stato archiviato. Prova a confrontare questo con prodi, che la mattina dopo ha riconfermato sircana e oggi si è fatto appsta un giro per roma insieme a lui per far capire a tutti che il fango del tuo "giornale" non può scalfire persone serie. E piantala co' sta storia dei comunisti, fai ridere i polli, siamo un paese con il 50% dell'informazione televisiva di proprietà del capo dell'opposizione, che possiede anche 2 giornali (sono del fratello e della moglie vabbe) oltre a numerosi altri quotidiani schierati (libero, tempo, ecc.) e tu ancora vieni a fare sti discorsi, ma per cortesia, finchè si scherza va bene, ma ora hai veramente oltrepassato la soglia del pudore.

Ciao kia, mi fa veramente piacere che stia facendo effetto e di vederti così di buon umore. Un bacione sulla tua pelle nuova nuova :)

Che ho fatto si è scatenato... qualcuno lo fermi :D :D :D

A castà, fichissime ste vignette che posti, veramente forti!! :D :D Eddaje su, metti qualcosa di meglio, giuro non xchè siano contro prodi, fanno proprio cagare!! :D Ah, e poi non rimettere 17 volte la stessa :lol: :lol: :lol:

Berlusca batte rutelli 10-0 :lol: :lol: :lol:

No le avvallate sono in coincidenza di una depressione della pelle, le altre invece in rilievo. C'è una bella differenza.

Ma quali avvallamenti, sissy ha parlato di ipertrofiche e cheloidee.

Ma infatti il Berlusca è un uomo di spettacolo, non ci piove, ma da lì ad essere un bravo politico sai quanto ce ne corre? Avooooooooiaaaaaaaa :D Invece un bravo politico potrebbe benissimo essere scarso in TV, chissenefrega, basta che sappia governare bene. Poi non vorrei farti l'elenco delle trasmissioni ad alta audience, ci sarebbe da vergognarsi per il ns paese (es. grande fratello!!!!!).

Hahaha che ridere castano :blink: A parte scherzi, ogni tanto leggi qualcosa che non sia solo Libero/Il Giornale, o vai su qualche sito che non sia www.prodifaschifo.it, mica per niente, per variare... :D :D :D

Da quello che si capisce dal sito palomar: dovrebbero esserci 2 manipoli, il primo può arrivare fino a 100 mJ e ha una densità fissa di 100. Il secondo invece arriva max a 15 con densità di 320. In pratica il primo va in profondità mentre il secondo ha più un effetto uniformante.

:D :D :D vedrai che più trattamenti fai e meno senti dolore, almeno per me è stato così... mentre facevo l'ultimo non mi sono mai lamentato, infatti la ragazza praticamente avrà pensato che mi ero dopato :D (però, è un'idea :D :D ) Adesso la mia pelle è tornata al normale "post fraxel" che ho sempre avuto, le croste sono andate via e anche gran parte del gonfiore, sono sempre un po' sull'abbronzato, come al solito. Ora vediamo come evolve..... scarlett attenta che in ascensore possono succedere tante cose :D

Sì hai perfettamente ragione, sempre con gradualità, parti da 15 minuti e man mano che ti alleni arrivi a 1 ora. Ma poi in effetti continuare ad allungare avrebbe il problema della "pallosità" quindi meglio intensificare la velocità, cioè percorrere una distanza maggiore sempre nei 60 minuti, piuttosto che aumentare il tempo. Poi non so se è giusto, questa è solo una mia idea che non ha basi "scientifiche" anzi se qualcuno esperto può chiarire mi farebbe piacere.... in termini pratici però per ora funziona.

bob purtroppo io ci capisco poco del palomar, ci sono ancora troppe poche informazioni in giro, però è un loro preciso dovere dirti per filo e per segno che parametri ti hanno applicato, e non necessariamente solo li per li mentre lo stai facendo, è un tuo diritto chiamare in seguito e chiedere ad ogni seduta che parametri hanno usato, sicuramente (spero vivamente) tengono una dettagliata scheda x ogni paziente. Detto questo può darsi che non sia immediato fare confrnti fraxel/palomar, i mJ (potenza) dovrebbero essere confrontabili, ma la densità non saprei, se hai visto 15 vuol dire che è misurata in modo diverso dal fraxel (possibilissimo) infatti 15 mi sembra molto basso. Cmq complimenti per la resistenza!! Troppo forte quando hai dovuto togliere gli occhialini per svuotare le lacrime, praticamente è un trattamento solo per uomini duri :D :D

D'accordo con Goten. Anche io avevo questo problema della panzetta, dovuta a mancanza di freni inibitori in occasione delle mangiate fatte sotto natale :D . Mi sono messo a correre con costanza 1 ora il sabato e 1 ora la domenica in un parco, cercando di spingere al massimo, e devo dire che sono passati circa 3 mesi e i risultati li vedo. Senza farsi troppe pippe mentali, cardiofrequenzimetri ecc. ecc. se vuoi intanto un buon risultato iniziale, datti come obiettivo 1 ora di corsa, arrivando "morto" alla fine, man mano che ti alleni invece che allungare il tempo, incrementa la velocità, quindi consumerai di più, ma sempre nello spazio di 1 ora. Che ne dite?

Sicuro di non essere a favore di una legge che dia qualche diritto alle coppie di fatto? Proprio sicuro? Sicuro di non essere a favore delle liberalizzazioni, quelle fatte fin qui e quelle in programma? Sicuro di essere contro ad una legge meno repressiva per le "droghe" leggere? Sicuro di essere contro il taglio del cuneo fiscale? Sicuro di essere contro il ritiro dei nostri soldati dall'Iraq? Sicuro di essere contrario a importanti leggi di riforma (es. riforma elettorale) non più fatte da una parte contro l'altra ma condivise da entrambe? ... ... ... PS: avete visto "Saturno Contro"? Secondo me non è all'altezza delle Fate Ignoranti ma comunque sui Dico fa riflettere.

Eh... è la differenza fra cicale e formiche, o fra venditori e persone serie :D :D Comunque ragà, io cercherei di rimanere con i toni un po' più bassi. Non siamo a una partita di calcio, stiamo parlando del nostro paese, e la realtà non è mai tutta bianca o tutta nera. Ad esempio ho molto apprezzato le parole concilianti di vari ministri in carica (ho letto di Bindi, ma penso anche altri) che hanno tranquillamente dichiarato che in parte ( i_n p_a_r_t_e) i risultati positivi dell'economia sono attribuibili anche al precedente governo. Ricordiamoci che l'obiettività di giudizio è delle persone forti, solo gli insicuri si abbandonano alle posizioni settarie.... E tu Castano, non trovi niente di positivo in questo governo, sei proprio sicuro al 100x100???

Alla grande bob, 50 mJ, per ora hai il record di velocità!! :D :D Facci sapere come va il post. Questa volta con me hanno un po' esagerato con le passate extra sul mento, le 2 croste che pensavo mi andassero via subito sono per ora solo diminuite, anche se per fortuna sono più o meno del colore della pelle (un bel bronzo lampada :D ) per cui sono andato lo stesso al lavoro. Nessuno mi ha chiesto niente ma avrei detto cmq che avevo esagerato con il sole nel weekend.... spero vivamente che almeno l'effetto finale sia buono. Invece il gonfiore questa volta è stato molto meno intenso, mah... vai a sapere come reagisce la nostra pellaccia... Un saluto a tutti e fateci sapere come procedono i vostri post (kia, etc....).