Arkantos

Un saluto a tutti, torno a scrivere dopo qualche mese di assenza. Come molti sanno, porto una v-loop da oltre un anno. Da curioso e perfezionista quale sono, ho provato pressoché tutte le possibili modalità di installazione. Per quanto riguarda la chiusura del front, da un mese ho iniziato a usare, con risultati strepitosi, il 3mil. Queste le considerazioni: - tenuta eccellente, migliore di qualsiasi colla provata, persino delle acriliche - spessore inesistente, non ci sono differenze, se installato bene, rispetto alla colla - installazione molto semplice, non è necessario essere precisi quando lo si applica con la pellicola, se anche si “sborda” di qualche millimetro è agevole pulire tutto con lima e miracolo. Per quanto mi riguarda, l’unica possibile alternativa al 3mil è una buona acrilica; la platinum per me è improponibile, sia perchè non garantisce una tenuta solida (se sudi cede, matematico), sia perchè dopo pochi giorni comincia a ingiallire. Tuttavia, considerato che stendere l’acrilica non è banalissimo, credo che continuerò a usare 3mil

Per la prima volta da quando sono iscritto al forum sono d’accordo con Dani. Tralasciando chi versa in condizioni oggettive sfavorevoli, come dice Pazzo, anche io sono del parere che chi preferisce capelli naturali brutti alla protesi, viva male la propria condizione di portatore. Chiariamoci: per capelli naturali brutti intendo capelli che presentano inestetismi evidenti, come ampie stempiature, una hl molto alta, densità bassa (tipo quella che si ritrova il 99,9% di chi ha un trapianto andato bene). Ecco, rispetto a questi casi, io preferisco la protesi. Perchè con uno sforzo estremamente esiguo (una manutenzione e due ritocchini al mese) ottengo un risultato estetico nettamente migliore. Porto i capelli con la densità, ondulazione, stile ecc che mi pare, e posso cambiare quando mi pare. Preferire comunque i capelli naturali per me si può spiegare solo in due modi: 1) perchè il portatore vive male la protesi a livello psicologico: non ci si riconosce, ha paura degli sgami, ecc. 2) perchè la gestione della protesi (manutenzioni, ritocchi, pulizia) è troppo impegnativa. Quanto al punto 2), credo che se fossi costretto a fare manutenzioni settimanali, a perdere molto tempo a preparare e pulire gli impianti, probabilmente preferirei i capelli naturali brutti. Da quando ho scoperto le 0,03, che mi consentono manutenzioni mensili e pulizia velocissima, il problema per me non si pone più. Quanto al punto 1), c’è poco da dire: chi vive male psicologicamente la protesi dovrebbe rasarsi. La protesi deve essere un punto di forza, non un modo per rimpiazzare l’ansia da pelata con l’ansia da sgamo: se devo comunque star male, preferisco farlo senza spendere tempo e soldi negli impianti.

Mi sembra si sia fatta molta confusione. Direi che è assodato al di là di ogni dubbio ragionevole che quello di Conte è un trapianto, considerato che: - ha una densità ridicola, come risulta molto chiaramente ogni volta che si agita, si bagna con la pioggia o suda. Ipotizzare che abbia scelto consapevolmente di portare un impianto mantenendosi volutamente dei buchi qua e là è semplicemente ridicolo (mirror climbing). Ha una donor molto ricca ma pur sempre finita, e si è riempito aree strategiche in modo da coprire tutto con la pettinatura che ha - le rare volte in cui si è scoperto il front, è apparso chiaro come non si trattasse di un impianto - i capelli hanno una mobilità e morbidezza che i protesici non hanno - i capelli sopra sono sempre identici per colore, riflessi, lucentezza, ondulazione a quelli parietali e posteriori È inutile stare a discutere ancora su questo punto. È un fatto palese. Lasciamo che chi, davanti all’evidenza, non ha la dignità di ammettere di aver preso un granchio, continui indefesso a parlare di protesi. Ciò premesso, concordo con Pazzo nel dire che il risultato di Conte, che è naturalissimo (è un trapianto davvero ben eseguito), sia esteticamente scadente. Il giudizio ovviamente è soggettivo. Però concordo nel dire che non scambierei la mia situazione da portatore con la sua. È vero, mi devo sbattere una volta al mese con le manutenzioni, spendere in capelli e prodotti. Ma in compenso ho la densità che mi pare, posso cambiare pettinatura e stile, e non devo prendere farmaci (molto probabilmente Conte si prende finasteride).

Dimentichi che Danibellicapelli è (lo cito testualmente) talmente “esperto che può parlare correttamente anche di cose che non conosce”

Se vabbè, in una foto da 20kb, con risoluzione pessima, questo pensa di vedere la disposizione dei nodi tipica del lace ?? Ma uno come Conte, pieno di soldi, se fosse protesizzato perchè mai dovrebbe tenersi quello schifo spelacchiato e a chiazze che ha in testa? Nessuno qui sta decantando il trapianto, io stesso ho detto che il risultato di conte non mi piace (perchè ha veri e propri buchi in testa ed è obbligato a tenere sempre la stessa pettinatura), e che comunque è raggiungibile da pochissimi, perchè presuppone una donor fantastica. Però continuare indefessi a parlare di protesi davanti a foto che rendono evidente che si tratta di un trapianto è incredibile. Non che mi stupisca leggere certe cose da chi non perde occasione per ricordarci in ogni singolo post quanto sia furbo e intelligente, sia chiaro...

Certo che no. Preferisco portarmi i capelli come mi pare piuttosto che essere obbligato a uno monopettinatura per coprire i buchi sparsi qua e là

Mi sfugge il motivo per cui uno, portando un lace, dovrebbe comunque tenersi dei buchi in testa. Ma via...

Il punto è che Conte ha una densità molto più bassa di quanto sembrerebbe a prima vista, ed è proprio in questo che sta l’eccezionalità di chi lo ha operato. Basta osservarlo durante le partite quando piove per rendersi conto che in realtà ha varie zone glabre che copre con quella pettinatura...da portatore, come dice giustamente Pazzo. Certo, non basta un bravo chirurgo se non hai una donor ricca come quella di Conte. Ma io non ho mai visto un impianto, anche stra nuovo, i cui capelli abbiano la mobilità e leggerezza di quelli di Conte. Guardatelo durante le partite quando si agita, salta, corre: è davvero impensabile che capelli protesici possano comportarsi in quel modo... Dai, guardate la foto che ha messo Ricky11: quelli non possono che essere capelli suoi. Per tornare in topic, mi unisco al coro di chi dice che Zebra non ha una situazione da trapianto (come del resto il 99% degli agati). Dalle foto è altresì evidente che l pellicola che ti hanno dato è una schifezza (ma del resto, cosa aspettarsi di diverso da un centro?), certamente non una 0,03 che, come ti avevo già scritto, non si sente neppure contropelo.. Rimango comunque dell idea che il tuo problema non sia legato a lace o pellicola, o a questioni tecniche. Il tuo problema è di testa. La protesi va vissuta serenamente. Un po’ di ansia all’inizio è comprensibile, ma nel complesso deve essere qualcosa che migliora nettamente la tua vita. Se diventa un’ossessione che rimpiazza l’ansia da pelata con l’ansia da sgamo, allora rasati: quantomeno ci risparmi in tempo e denaro. Devi trovare una tranquillità e una sicurezza nella scelta di portare l’impianto che al momento non hai minimamente. All’inizio farai errori, come tutti, ma con una pettinatura accorta puoi comunque uscire di casa senza farti troppi problemi. Io personalmente ritengo la scelta di protesizzarmi una delle migliori che abbia fatto in vita mia, però l’ansia da sgamo non l’ho mai avuta. Nel momento in cui mi guardo allo specchio e ho un risultato naturale e apprezzabile, sono tranquillo. Se poi qualcuno, per qualsiasi ragione, mi scopre...sticazzi

NOTA DI ZAZZA: questa discussione è uno spin-off off-topic di questa: https://forum.salusmaster.com/topic/60716-rapporti-occasionali-mindset-sessuale Scusate, non vorrei andare OT...ma davvero c’è chi crede che Conte abbia una protesi? Conte è uno dei rari casi di trapianti perfettamente riusciti (e verosimilmente ben supportati da fina). Gia il modo in cui gli stanno i capelli, specie quando bagnati, o il modo in cui gli si muovono al vento lasciano dubitare che abbia un impianto a chiunque abbia un po’ d’occhio. Poi, quando scopre il front (come nelle foto che allego), direi che ogni dubbio si dirada...

Non è l’unica. Io le tue foto le ho viste. Non la prendere per lesa maestà, visto che te la senti tantissimo, ma secondo me non stai bene, detto sinceramente. E un front così non te l’ho mai visto. Poi, per carità, de gustibus...

Zebra questo è il mio front con una 0,03, chiuso con acrilica e sistemato con opacizzanti. Dalla foto puoi notare tutti gli evidenti limiti della pellicola: facile sgamabilità, luccichio mostruoso, chiara differenza di riflesso tra pellicola e pelle, orribile uscita del capello, e via dicendo. Però io al lace non torno, perché mi piace avere il cellofan in testa.

Lascia perdere chi chiacchiera con saccenza di cose che non conosce. La pellicola non è cellofan, non è plasticaccia. Non si vede palesemente e certamente non luccica. Quello che luccica, semmai, e anche parecchio, è il lace nelle zone in cui sono presenti collanti. Un front in lace scoperto alla luce del sole luccica tantissimo, nella migliore delle ipotesi sembri sudato. La pellicola ha, semmai, un problema di riflesso della luce (cosa ben diversa dal luccichio), nel senso che sul front è possibile vedere il diverso riflesso che la luce ha sulla pelle e sulla pellicola. Al di là del fatto che, se l’installazione è fatta bene e i collanti usati sono buoni, questo problema si attenua tantissimo, resta il fatto che è possibile agire sul riflesso con gli opacizzanti. Io, ad esempio, utilizzo cerotto liquido mescolato a dry flow (opacizzante), che stendo sul bordo della pellicola in eccesso sul front e sui primi millimetri di pelle sottostanti. Questo uniforma alla perfezione il riflesso di pellicola e pelle, e rende lo stacco pressoché invisibile.

Se scorri nei messaggi, vedrai che ho contestato anche medusa. Non hai provato le 0,03, e questo basta per chiudere ogni discussione. Non ha senso parlare di V-loop o non v-loop, come sicuramente saprai da esperto portatore la differenza non la fa il nodo ma lo spessore. E per questo, a beneficio non mio ma di chi ci legge (vedi il messaggio allarmato di zebra), mi piacerebbe che tu parlassi solo di ciò che conosci. Perchè sei esperto ma, che tu ci creda o no, non onnisciente, ed è difficile credere che tu possa parlare con cognizione di causa di cose che non conosci. No, la pellicola non traspira. Ho mai detto il contrario? Tuttavia, a me, come ad altri (tanti) “fortunati”, la cosa non dà alcun fastidio. Sarebbe saggio, quindi, invece che disseminare messaggi allarmistici sulla base di mere congetture (tali resteranno fino a quando non ne avrai provata una), essere meno trancianti e lasciare a chi è indeciso una serena valutazione sulla base di elementi oggettivi. I fatti sono che io, come altri in questo forum, sono passati da lace a pellicola e ne sono rimasti entusiasti. Altri, invece, ne sono rimasti delusi. Non mi sono mai permesso di criticare chi, provata la pellicola, ha deciso di tornare al lace perchè insoddisfatto: è tutto soggettivo, è ovvio. Critico chi blatera di cose che non conosce e non ha provato.

Quello che non capisci è che io non voglio convincerti a usare la pellicola (sai che me ne frega), né pretendo che quella che è la mia esperienza con la pellicola debba essere la stessa per tutti. Io mi limito a osservare che fare giudizi comparativi tra il lace e una cosa che non conosci perchè “rifiuti a priori” non ha senso da qualunque lato la riguardi. Siccome ci leggono persone che cercano di farsi un’idea quanto più oggettiva possibile, per poi prendere la decisione che reputano più consona alle proprie esigenze (come dice giustamente Medusa, non esiste la “protesi migliore”), credo sarebbe buona idea non lanciarsi in congetture camuffate per verità insegnate dall’esperienza. Quanto avrai provato una vloop, potrai dire che è un cellofan e che tiene meno del lace. Fino a che non lo fai, sei solo uno che parla di ciò che non conosce (perchè i copertoni che hai indossato non hanno nulla a che vedere con le vloop).

1. Impercettibile, differenza evidente rispetto al lace 2. No, io uso tape e acrilica 3. A pulire ci vuole un ventesimo del tempo rispetto al lace, a installare lo stesso tempo, a fare i ritocchini meno tempo. 4. Col lace facevo una a settimana, con la pellicola 1 al mese

Perdonami Dani ma hai detto una serie di cose non vere. Il problema dei capelli collosi col lace è inevitabile se non fai manutenzioni settimanali. Cosa che fintanto che ho portato lace sono stato obbligato a fare. Adesso con la pellicola faccio manutenzione ogni 3-4 settimane senza aver mezzo problema di collosità, la facilità e comodità di gestione (e il risparmio sui prodotti) sono enormemente cresciute. La pellicola non ha nulla a che vedere con il cellofan. Quando mi metto il cellofan in testa per fare il calco, dopo 2 minuti inizia a darmi fastidio, a farmi caldo e a farmi sudare. La pellicola non fa questo effetto. Dire che la pellicola tiene meno del lace, specie senza aver mai indossato una pellicola, è assurdo. La pellicola può cedere di botto se chiudi con colla ad acqua e sudi, cosa che peraltro accade anche col lace. Tuttavia, se ti capiterà mai una pellicola tra le mani, attaccaci un tape, e poi attaccane uno sul lace, dopodiché prova a staccarli senza usare solventi. Il tape dal lace lo leverai senza grosse difficoltà, quello dalla pellicola non lo stacchi neanche a piangere. Una pellicola chiusa con strongtape e acrilica è una tenaglia che, anche a fronte di bagni e sudate, tiene infinitamente di più del lace, come ho ben sperimentato sulla mia testa

Mi permetto di contraddire Medusa, da persona che ha provato tanto il lace quanto le pellicole. Le pellicole, se ben installate, sono nettamente meno percettibili al tatto del lace. Senza dimenticare che non hai il problema della base dei capelli collosa, cosa che viceversa col lace dopo qualche giorno è inevitabile. Con la pellicola (ripeto: se ben installata) hai una perfetta adesione di tutta la base allo scalpo, senza neanche una parvenza di ondina o pieghetta in qualsiasi punto della testa. Cosa che col lace è semplicemente impossibile. Corretta è invece la questione dell’effetto busta. Il problema è peraltro facilmente risolvibile mettendo la colla su tutto lo scalpo: in questo modo non avrai alcun effetto busta e una perfetta adesione della pellicola allo scalpo. Io installo così da oltre un anno, mai avuto mezzo problema o fastidio, anche facendo frequenti sudate. Ti dico solo che, qualche settimana fa, in una SPA mi hanno fatto un massaggio su tutto il corpo, compresa la testa. La massaggiatrice non si è accorta di nulla. Come faccio a saperlo? Gliel’ho detto: “ma ti sei accorta che in testa ho una protesi, visto che mi hai massaggiato per 5 minuti?”. Risposta: assolutamente no!

Anche io uso una 0,03 vloop. Per quanto riguarda la tenuta, il front lo chiudo con bio hair cement, che è di gran lunga la migliore acrilica in circolazione (ne ho provate tantissime). Il perimetro dipende: a volte uso strongtape, ma più di frequente chiudo anche lì con la cement, e platinum nel mezzo. Mai avuto mezzo problema di cedimento, anche facendo sudate vicine all’installazione. La platinum è un’ottima colla ma, specie in caso di sudate, a volte ti tradisce e cede di botto, specie sul front. Io ti consiglio di lasciar perdere, da quando uso cement è tutta un’altra cosa. Quanto all’aspetto psicologico. A me se qualcuno viene a sapere che ho una protesi non interessa. La cosa importante è avere un’immagine naturale e non ridicola, poi il resto è marginale. Con le donne, prima di andarci a letto rivelo sempre della protesi, almeno posso stare senza il pensiero che durante l’amplesso metta le mani chissa dove. Spoiler: nessuna donna fino ad ora mi ha mai riso o fatto qualcosa di sgradevole alla notizia. Le reazioni sono sempre state due soltanto: o non gliene poteva fregar di meno, oppure erano curiosissime di questa cosa e chiedevano un sacco di dettagli

Io ho fatto bagni su bagni al mare e in piscina con dermatch. L’unica accortezza era quella di usare, per risistemarsi i capelli, un asciugamano/telo nero, perchè ovviamente col capello bagnato un po’ di residuo resta. Ma non ho veramente avuto mezzo problema nella vita quotidiana, l’unica rottura di palle è la preparazione mattutina, che più perdi i capelli e più si allunga

Lo sgamo infatti da questa foto riguarda più l’uscita del capello (rilevabile comunque solo da un occhio molto allenato, il 99,9% della popolazione mondiale non rileverebbe alcunché di strano) che il riflesso della pellicola. Riflesso che comunque è facilmente eliminabile, sia riducendo la pellicola in eccesso (è decisamente troppa), sia utilizzando correttamente gli opacizzanti

Le micro fibre (toppik) sporcano, specie i cuscini, reggono poco e male al vento e minimamente all’acqua. Il Dermatch, invece, regge benissimo a vento e acqua, e sporca molto meno. Usare solo microfibre, senza almeno una base di dermatch, è folle

È una polverina bianca sconosciuta ai più che usano le donne per opacizzare i trucchi. L’utilità è proprio il suo effetto opacizzante. Spruzzi cerotto nel tappo, metti un po’ (poca!) di polvere, mescoli, vedi se il rapporto tra polvere e cerotto è corretto (prendi un pennellino, ti dai una passata sulla mano e lasci asciugare: se luccica, troppa poca polvere, se è biancastro viceversa), e quindi col pennello dai una passata sulla pellicola in eccesso e la cute sottostante. Oltre ai problemi di riflesso, ti toglie anche quelli di eventuale collosità della fronte (specie se hai sbordato con la colla). ps. Il dry flow si trova solo nelle farmacie online

Allora, se usi la platinum puoi mettere la colla direttamente sulla pellicola, ed è veramente facile. se invece usi un’acrilica come me (la preferisco perche tiene di più e non ha il problema che ingiallisce dopo 4-5 giorni come la platinum), stendere la colla sulla pellicola è complicato, ed è preferibile dare una singola passata direttamente sulla cute. per praticità, ti conviene appiccicarti dello scotch di carta sul front più o meno dove casca il bordo della pellicola (tieniti qualche mm sotto per sicurezza), in modo da non sbordare troppo. poi chiudi e premi per bene. Dopo di che, dai una spruzzata di miracolo sulla pellicola di miracolo e per togliere (aiutandoti con un pettine a denti stretti) i capelli che si saranno appiccicati dove hai la colla in eccesso. una volta che hai staccato tutti i capelli e te li sei messi all’indietro, dai una passata di cerotto liquido (meglio se mischiato a dry flow, così opacizza pure il riflesso dell pellicola) sui primi mm sia della cute che della pellicola in eccesso. Così, oltre a uniformare il riflesso, copri anche quei mm di colla in eccesso che hai sulla cute, in modo che non ti si attacchino più i capelli. è un procedimento più lungo a dirsi che a farsi. Anzi, col fatto che con acrilica è sufficiente un solo strato, da quando uso quella impiego ancora meno tempo che con la platinum

Ecco, frequento il mondo della calvizie da dieci anni, ma il complottista con Google-Laurea (“studi personali di medicina”) che, da buon seguace del folle Montanari, addossa la colpa della caduta dei capelli ai vaccini ancora mi mancava. Te prego, con la tua testa fai quello che ti pare, ma non riprodurti.

La gestione e l’installazione della pellicola sono molto più semplici rispetto al lace, quindi non c’è alcuna gavetta da fare. ovviamente all’inizio non avrai risultati perfetti, quantomeno però con la pellicola non avrai mai il problema delle pieghette sul front, che invece nei primi tempi hanno quasi tutti i newbie che usano lace