ilciumbia

Guarda, Schicchero, che moltissimi chirurghi, anche i migliori, spesso usano le pinzette per inserire le u.f. nelle slits... c'e' qualcuno che utilizza strumenti appositi che provvedono a fare l'incisione e a posizionare il follicolo nella stessa operazione, ma non sono poi cosi' tanti! Quindi, niente di strano per le pinzette! Ciaux Ciumbia.

Allora, in ordine: Si', c'era un chirurgo della DHI, non mi ricordo il nome perche' non ho gli appunti sottomano... poi ve lo posto nella relazione. Anche loro fanno il body hair e sostengono di non aver mai avuto problemi con i cheloidi. Non so, non ha convinto molto nessuno. Ha affermato di poter estrarre 2000 uf al giorno, mentre Cole riesce a fare 600-700. In effetti, la FUE e' molto faticosa e lenta, visti i filmati che Cole e Rose ci hanno mostrato. Non si capisce come farebbero quelli della DHI a farne cosi' tanti. Ha poi, anche, sostenuto di aver impiantato 91 uf/cm2 nella linea frontale, altra cosa che ha lasciato MOLTO perplessi gli altri chirurghi. Alla domanda, poi, di quali fossero gli strumenti e le tecniche che usavano per raggiungere questi risultati, la risposta e' stata uno stentoreo "mi spiace, non posso rivelarvi queste cose". Al che, la dott. Keene, giustamente, si e' inquietata, affermando, a ragione, che se si decide di partecipare ad un congresso lo si fa per mettere a disposizione degli altri le proprie scoperte e le proprie conoscenze, non per far vedere quanto sono bravi. Quando gli ho chieso che cosa ne pensasse della DHI, anche Cole mi ha fatto capire che non lo convincono tanto. Non lo so, l'impressione che ne ho avuto, in verita', non e' stata proprio straordinaria. Ottimi nel marketing, ma discutibili (per non dire di peggio) nell'etica professionale. @fin: Uffa, CIUMBIA!!!! :diavoletto: ;) Allora, per quanto riguarda la linea frontale ad alta densita', si trattava di un workshop nello studio medico del prof. Buttafarro riservato a 8 iscritti, per cui ho ritenuto di non parteciparvi, anche perche' durava tutta la mattina e non mi avrebbe permesso di seguire gli altri interventi. In ogni caso, la dott. Keene, americana (un genietto, ha inventato un sacco di strumenti interessanti, come ho detto a lei stessa sarebbe stata un ottimo ingegnere!!!), ha ribadito che la linea frontale va benissimo se fatta a 35 uf/cm2, in quanto la naturale densita' della hairline e' quella, in quanto irregolare e costituita da capelli piu' sottili degli altri. La linea frontale e', giustamente, una zona di transizione, non una linea netta. Per capire il concetto, guardate la hairline di Fiorello (che con il suo capitale capelli potrebbe rinfoltire 3 o 4 di noi e restare ancora capellone!) e capirete che cosa intendo dire. E' anche per questo che le pretese 91 uf/cm2 della DHI hanno suscitato non poca perplessita'. Per quanto riguarda le differenze qualitative, beh, non posso davvero esprimermi, non avendo a disposizione delle prove "pratiche" della loro manualita'. Cio' che posso dire e' che, in base alle relazioni esposte, tutti sembrano bravi, tutti hanno le idee chiare su come si fanno le cose perbene. Magari qualcuno ha qualche cosa di diverso che fa rispetto agli altri perche' secondo lui e' un miglioramento, ma credo che lo scopo di questi convegni sia proprio quello di far conoscere ai colleghi i propri "esperimenti" e le proprie migliorie per fare in modo che diventino poi di dominio pubblico. Ciaux Ciumbia.

Allora, si', ha parlato anche del body hair. Ha mostrato casi in cui sono stati utilizzati peli provenienti dal petto o dalle gambe, e impiantati per esempio nelle zone parietali. Secondo quanto lui afferma, i follicoli impiantati in zone diverse dall'area donatrice, tendono comunque ad assumere le caratteristiche morfologiche dei follicoli della zona ricevente. Quindi la preoccupazione piu' grande, cioe' quella di avere i peli delle gambe sulla testa, secondo lui dovrebbe essere ridimensionata: infatti un pelo delle gambe, trapiantato sulla testa, puo' crescere fino alla lunghezza di 15 cm circa (ovviamente questi numeri variano da paziente a paziente), in contrasto con la lunghezza standard di un paio di centimetri. Il calibro del pelo, invece, sembra che non si modifichi. Le foto dei risultati finali che ha mostrato evidenziavano che i peli crescevano e che sembravano proprio capelli, tuttavia erano quasi tutte molto ravvicinate, per cui e' stato difficile valutare l'effetto estetico. Inoltre, visto che il cambiamento della natura del pelo avverrebbe nel corso di tre o quattro cicli di vita del pelo, ed essendo da poco tempo che lui pratica questa tecnica (basti pensare che la FUE/FIT ha un paio d'anni), non esiste ancora un'ampia casistica sui risultati a lungo termine. Il dubbio che tutti proponevano (compreso il dott. Rose, "collega di studi" di Cole), e' che, nel caso di estrazione dal petto, ci potesse essere la formazione di cisti e cheloidi (cioe' un tessuto cicatriziale di origine tumorale benigna: per maggiori informazioni cercate su google, per esempio guardate qui: http://www.giuseppeparodi.it/cheloid.htm). Il petto infatti e' una zona tradizionalmente soggetta a tali neoformazioni. Lui ha negato tale occorrenza, in quanto, dice, i fori sono talmente piccoli che si chiudono con facilita' senza lasciare segni, ma il dott. Rose e' stato molto piu' prudente. Ciaux Ciumbia.

Ciao amici forumisti, oggi sono tornato da Torino dopo un'estenuante tre giorni di convegno, in cui sono stati toccati tantissimi e interessantissimi argomenti. Come ospite esterno non avevo diritto di parola durante le conferenze, tuttavia durante i coffee break e tra una relazione e l'altra ho "accalappiato" quasi tutti i docs ai quali mi sembrava importante fare domande. In particolare, mi sono intrattenuto per una buona mezz'oretta con John Cole e Paur Rose, i due "inventori" della FIT, come voi ben saprete. Inoltre era presente O'tar Norwood... The man himself!!! Un simpatico vecchietto, un po' litigioso, in verita'... :P A breve preparero' una relazione su cio' che ho sentito, ma vorrei che mi aiutaste a focalizzarla sugli argomenti di maggior interesse. Ok, ok, la FUE... e poi? :lol: Vi suggerisco di andare su www.ishr.it, consultare il programma del convegno cosi' da rendervi conto degli argomenti trattati, e segnalarmi quelli di maggior interesse a cui dare spazio nella relazione, cosi' da non perdere tempo dilungandosi magari su cose che non interessano a nessuno. Ovviamente, rimango a disposizione per ogni domanda!!! Saluti a tutti Ciumbia. P.S: Bras, niente amichE del forum sono intervenute... :(

Si' Bras, credo proprio che rimanga disponibile un altro posto... Fanciulle, fatevi sotto! B) Ciaux Ciumbia.

All'ultima domanda posso provare a risponderti io: come in qualunque intervento che porti alla formazione di croste o cicatrici, e' bene attendere alcuni mesi prima di esporsi al sole, proprio per evitare la pigmentazione delle aree interessate, cosa che le renderebbe evidente e potrebbe richiedere anni prima di sparire. Pero' la domanda mi sorge spontanea: ma scusa, ti vuoi fare il trapianto con la FUE per poi raderti a lametta??? :blink: Ciaux Ciumbia

Seager e' un ottimo chirurgo, molto abile con le megasession, lui porta in testa, secondo me, l'opera del suo staff. Cos'ha in testa? Una linea frontale pressoche' perfetta, spessa circa 2,5-3 c. Poi dietro IL DESERTO. ha preso tutto quello che poteva da dietro, ha fatto una densita' veramente ottima in quella striscia, ma sinceramente il risultato e' mostruoso! Lo so, lo usa come "manifesto pubblicitario" vivente, pero' esteticamente e' terribile, molto meglio una densita' inferiore ma uniforme. Se poi posso esprimere un parere assolutamente personale, si da' un po' troppe arie. Sa di essere bravo, e questo gli fa assumere un atteggiamento di sufficienza che lo rende un alquanto antipatico. Ripeto, impressione personale. Ciaux Ciumbia.

Cari amici del forum, io l'anno scorso ho partecipato al convegno; quest'anno, un paio di mesi fa, ho contattato, con largo anticipo in verita', il dott. Tesauro per sapere se ci sarebbe stata la possibilita' di rifare l'esperienza. Lui mi ha risposto una decina di giorni fa, dicendomi che mi avrebbe registrato e che percio' avrei potuto partecipare al convegno. Mi dispiace se ve lo faccio sapere solo ora, purtroppo, a causa di problemi vari, non mi sono piu' collegato al forum. Ovviamente cerchero' di fare un resoconto il piu' possibile dettagliato, come l'anno scorso, tenete presente pero' che l'anno scorso non era permesso registrare (se non con molta "discrezione"...). Ovviamente, appoggio la partecipazione contemporanea di una fanciulla! Ciaux Ciumbia.

@Shon: credo che il problema dei medici di famiglia sia che loro non siano molto informati sull'utilizzo del propecia, ovverosia della finasteride a 1 mg. Nel migliore dei casi loro prescrivono il proscar a uomini di 60 anni, quindi applicano il principio di prudenza e dicono che non sanno quali effetti possa avere a lungo termine. Poi ci sono quelli decisamente disinformati: pensate che qualche anno fa avevo un medico a Milano, al quale dissi, durante una visita, che prendevo da qualche mese la finasteride per i capelli. Lui (capellone) mi rispose con molta flemma: "ah, non la prenda perche' provoca impotenza!". In 4 anni di utilizzo di finasteride, mai avuto problemi simili, se non nelle ore immediatamente successive all'assunzione. Questo per dire che i medici di base sono spesso disinformati. Allora ci basiamo sui dermatologi, che sicuramente sono quelli che per ora ne sanno di piu' sulla finasteride 1 mg. Si spera che si informino sugli studi effettuati nel mondo, che ci sono. In particolare, l'anno scorso al congresso del sitri la Tosti disse che il Minox tende a perdere di efficacia dopo due anni, invece con la fina non si e' notato nessuna diminuzione di efficacia neppure a 5 anni di distanza... Ciaux Ciumbia.

xxxxx, se devo esprimere la mia personalissima opinione... e' tutta una massa di STRonZ@T€!!! Ammesso (e non concesso) che il testosterone si alzi in maniera significativa e duratura per un bel po' di tempo dopo l'attivita' sessuale, il testosterone LIBERO ha poco a che vedere con la perdita di capelli: cio' che conta e' la sua conversione in DHT, e il DHT, lo sapete, non e' una cosa che gira per il nostro corpo ed esiste da solo, ma viene convertito dallla 5alfa-reduttasi DIRETTAMENTE NEL FOLLICOLO. Allora, o mi dimostrate in qualche modo che la 5alfa-reduttasi aumenta con l'attivita' sessuale, o non si va da nessuna parte. E poi, su, riportate come un fatto scientifico nel titolo qualche "elucubrazione" di un americano qualsiasi che dice di aver notato, DUE SETTIMANE DOPO, dico, DUE SETTIMANE DOPO aver diminuito l'attivita' sessuale, un aumento della densita' dei capelli??? MA SIAMO MATTI???? Evitiamo queste seghe mentali, continuiamo con quelle "ordinarie" o, meglio ancora, facciamocele fare da una donna! ;) Ciaux Ciumbia.

Come va il trattamento??? Ciaux Ciumbia

Macche' solfato... e' minoxidil base!

Macche' FUE... ha fatto 5 o 6 interventi (a detta di un altro chirurgo del campo) e comunque il risultato e' scarsino, per 5 interventi piu' uno di riduzione cicatrice. Ciao CIumbia.

Io usavo il triatop una volta alla settimana, come consigliato dal dott. Campo: ho dovuto smettere, perche' mi creava irritazione! Sono tre settimane che non lo metto piu' e il mio scalpo sta decisamente meglio. Inoltre, non andrebbe associato all'idrocortisone... c'e' scritto sul foglietto. Ciao CIumbia.

Curioso! Ma spiegatemi una cosa, Cole non lavora (o lavorava, a questo punto!) anche alla DHI? E come mai ne parla cosi' male? Ciaux Ciumbia

Boh, ho visto il link, ma non mi sembra un brutto risultato... Tenete presente che, secondo me, l'unico lato veramente negativo del trapianto e' che la linea frontale, per quanto ben fatta, ha sempre capelli grossi e spessi; invece nell'uomo la linea frontale ha sempre, anche in chi ha capelli normali, capelli piu' piccoli e sottili. I migliori chirurghi, infatti (io ricordo Shaphiro), "acciaccano" con il laser, per cosi' dire, le u.f. destinate alla linea frontale, in modo che producano capelli un po' piu' sottili. Pero', ribadisco, al di la' di quello, il risultato delle foto mi sembra buono. Ciao Ciumbia.

@Gippi: ok, non e' la sezione giusta, pazienza... Allora, io ho iniziato il minox (solfato) nell'aprile 2002. Dopo 6 mesi ero la pubblicita' vivente del minox: avevo, non esagero, raddoppiato i capelli: avevo un aspetto normale! Solo che a ottobre 2002 mi e' ricominciato il prurito, la dermatite e la caduta. Cinque mesi fa (nel frattempo ero passato al Regaine commerciale) ho detto BASTA! al minox e alle sue irritazioni. Dopo tre mesi, puntuale, un effluvio molto importante. Due mesi fa ho ripreso, ho recuperato qualcosina ma l'irritazione persiste, ho due punti sopra le tempie di fastidio e irritazione mostruosi e capelli sempre piu' fini. Il regaine originale, a detta di Campo, e' un pessimo farmaco, troppo glicole. Ora provero' un galenico al 2% senza glicole, speriamo in bene... come per te lo zix, anche per me il minox mi aveva fatto troppo un bell'effetto per lasciarlo perdere cosi'! Se ti servono altre delucidazioni... Ciao Ciumbia

minoxidil base 2% ciclosiliconepentamero 16% Alcool 96 gradi ev. idrocortisone butirrato 0.05% Ciau Ciumbia

Grazie del consiglio, provero'... anche l'idea di usare minox con meno glicole e' valida... non so quanto ce n'e' nel regaine, perche' non e' indicato, pero' di solito le preparazioni galeniche che conosco io ne vogliono il 12%, chissa' se si puo' togliere del tutto o magari sostituire con un altro veicolo... @pl@stiko: avevo provato a togliere il minox per tre mesi, il risultato e' stato quello di perdere i capelli ottenuti e di conservare il prurito e la dermatite... pessimo scambio... :-( Grazie, ciao Ciumbia.

Aiutatemi... dottori, ditemi... vi prego... ...ho un prurito in testa allucinante, cerco di non grattare, ma se per sbaglio o per distrazione inizio non RIESCO PIU' A FERMARMI... lo so che sembra assurdo, ma e' cosi'!!! Mi e' impossibile smettere! La mia testa e' rossa, piena di brufoletti, ovviamente i capelli cadono... non so piu' cosa fare, ho provato: -idrocortisone; -betamesone valeerato (bettamousse); -aloe; -zinco; -impacchi freddi; -impacchi di sale; -aloe; -shampoo al ketoconazolo (triatop); -shampoo all'acido salicilico (t-gel forte); -olioshampoo; -iniezioni di cortisone retard (a breve devo fare la terza). Niente. NIENTE. Prurito ALLUCINANTE, ingestibile. Aiutatemi. Non so piu' che cosa fare, non sono nemmeno sicuro che sia dermatite seborroica... temo che sia l'effetto del Regaine 5%... ma non posso smetterlo... l'ho gia' fatto una volta, il risultato e' stato un effluvio disastroso e il prurito era tale e quale... Aggiungo che la cura comprende progesterone, estrone, 17alfa estradiolo, propecia e serenoa. Qualcuno mi dica qualcosa... sto perdendo la salute mentale... a parte lo stress dei capelli che cadono, un prurito insopportabile e' una tortura che non auguro nemmeno al mio peggior nemico! Ciao Un disperato Ciumbia

xxxxx... ho visto oggi Alesi dopo il gran premio di Germania... non me lo ricordavo messo cosi' male davanti, voi che ne dite??? Sembrava che avesse un bel po' di toppk, ma il diradamento era molto evidente! Ai tempi in cui correva aveva dei capelli perfetti! Ciao Ciumbia

Forse non mi sono espresso benissimo, chiedo scusa. Ci riprovo: -il bisturi multilama fa correre qualche rischio in piu' di transection dei follicoli, ma presenta il vantaggio di velocizzare la preparazione dei grafts (come ha detto il dott. Morselli); il bisturi multilama permette un'incisione piu' diritta, permettendo quindi di avere due lembi di cute che combaciano perfettamente, tuttavia costringe a qualche sforzo aggiuntivo quando e' ora di "finalizzare" l'incisione ai bordi, nel senso che ovviamente non si puo' estrarre una strip rettangolare; ai due lati non sapresti come cucire! @sansone2003: non mi pare che ci fosse nessuno, devo tuttavia controllare gli appunti e il programma. Ribadisco, e' stato molto interessante, ma occoorreva essere molto motivati e molto curiosi, perche' due giorni di conferenze, dalle 8.30 del mattino alle 19.00 di sera, un po' in italiano e un po' in inglese, vi assicuro che sono state pesanti! Pero' lo rifarei anche domani! Per l'anno prossimo, se il prof. Buttafarro legge queste righe... Ciao Ciumbia.

Intervengo ancora io per esporre il pensiero dei tanti chirurghi a Roma. L'utilizzo del bisturi monolama o bilama e' controverso. Alcuni preferiscono il monolama perche' dicono che e' piu' facile seguire l'andamento naturale del cuoio capelluto e anche limitare la transezione dei bulbi, permettendo inoltre di effettuare piu' facilmente un'incisione "a occhio", cioe' non rettangolare ma, appunto, dalla forma di occhio; altri invece preferiscono il bilama perche' dicono che velocizza il lavoro e che permette di ottenere un'incisione piu' precisa e regolare , ottenendo in tal modo una cicatrice migliore; la dottoressa americana di cui ora mi sfugge il nome, addirittura, usa bisturi a tre o quattro lame, perche' in tal modo prepara delle strip "quasi pronte" per la dissezione dei grafts, che non devono essere cioa' ulteriormente assottigliate. Da quello che ho colto a Roma, mi sembra sinceramente un problema secondario rispetto ad altri aspetti. Ciao Ciumbia.

Gia', il dott Hitzig era presente a Roma e ha parlato di questi esperimenti. Purtroppo non ho avuto modo di approfondire oltre perche' non sono riuscito a parlargli, tuttavia le cose piu' interessante erano che i peli della barba, estratti praticamente con una pinzetta (ouch!), venivano impiantati e ricrescevano nello scalpo, e soprattutto che, visto che il follicolo non veniva rovinato, sarebbero ricresciuti anche nella barba, permettendo di ripetere l'operazione. Non tutti i peli sono adatti, dice il dott. Hitzig, solo i piu' vitali sopravvivono, e sembrano essere quelli della zona del mento. I peli della barba sono molto piu' vitali dei capelli, ed e' questa la ragione per cui lo stesso tipo di esperimento, compiuto con i capelli della zona occipitale, purtroppo non ha funzionato. Saluti Ciumbia.

@ dott. Morselli: ho dimenticato una cosa... e' vero che ci preme che le uf estratte tramite FUE siano intatte, ma ci preme altrettanto che lo siano quelle rimaste in situ! In fondo, visto che si tratta di una risorsa limitata, cio' che conta e' non danneggiarle, ovunque si trovino... se no rischiamo di restare senza! Ciumbia.