finalmente

[Gurg]

6 - Che un dirottatore in procinto di morire scriva alla propria fidanzata - con la quale sta da 5 anni - sbagliando il suo indirizzo, ma si ricordi in compenso di mettere il proprio di ritorno, in caso di disguido postale (fonti: Guardian e BBC).

 

giusto per sfizio, gli articoli non dicono che abbia messo il suo indirizzo di ritorno ma che la lettera sia stata rimandata negli USA (avendo probabilmente un francobollo americano) e li' intercettata. E' una sua supposizione. :fischietto:

http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/1...sm.september111

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1664161.stm

Modificato 22 Giugno 2008 da Gurg

[Vieri]

le associazioni delle vittime, le assicurazioni e i tribunali americani avrebbero fatto il cxxx a Bush&co.?

 

 

ma perchè parli senza sapere?Non ci fai una bella figura.

Dopo l'11 settembre si sono formate numerose associazioni dei parenti delle vittime che, non credendo alla versione ufficiale del governo, hanno posto numerose domande a esponenti del governo americano: ma questi, chissà perchè, si sono visti bene dal rispondere.

 

Le domande dei fatte dai parenti delle vittime dell'11 settembre (Torri Gemelle, Pennsylvania) da cui Bush e il governo americano si guardano bene dal rispondere sono qui: http://www.911independentcommission.org/questions.html

Modificato 22 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

giusto per sfizio.......per chi dice che l'unica telecamera che poteva riprendere l'impatto sul pentagono era UNA (chissà poi perchè di qualità cosi scadente)

 

 

guardate >>>QUI<<<

 

 

 

 

 

 

 

Se il boeing 757 avesse colpito il pentagono state pur certi che il governo avrebbe mostrato le immagini, cosicchè i sospetti sarebbero stati cancellati. Invece......

Modificato 22 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

su wikipedia c'è tutto, se sei inetto non posso farci niente, segui le istruzioni passo passo, non è difficile:

1 vai su google

2 digita " 11 settembre complotto "

3 ti si aprirà una pagina di risultati, te vai su quella di wikipedia.

Dai non è difficile, dai che ce la fai.

 

mi spiace, ma io non ho trovato niente. Solo dei link che ho visitato ma dove non si risponde per nulla alle numerose cose fisicamente impossibili che sarebbero dovuto accadere l'11 Settembre se la versione ufficiale del governo fosse vera.

 

Perchè non riporti su questo topic i link che dici di conoscere?

 

 

 

invito tutti a guardare questo fimato cliccando QUI

Modificato 22 Giugno 2008 da Vieri

[enricolido]

dai che ce la fai riprova e poi ti metto il link, forse io ho un internet diverso dal tuo e a te lo stanno sabotando. é tutto un complotto, aiuto è tutto un complottoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

ooooooooooooo

[Vieri]

[smith]

Quello che irrita di più in questa storia è il fatto che chi si dichiara il paladino della verità crea un gran numero di menzogne per essere credibile e argomentare le sue tesi.

 

Mr Bin sull' 11 settembre

[Vieri]

I MESSAGGI DI BIN LADEN SONO FALSI COMPROVATI

Di Maurizio Blondet.

 

 

Falsi, falsissimi i messaggi video di Bin Laden.

A dirlo non sono i soliti complottisti, ma un serio istituto svizzero: il De Molle Institute for Perceptual Artificial Intelligence di Losanna.

L’Istituto De Molle - che è affiliato sia all’Università di Ginevra sia all’Istituto Federale di tecnologia di Losanna - ha esaminato un presunto messaggio di Bin Laden, diffuso da Al Jazeera il 12 novembre 2002, dove lo sceicco del «male» (redivivo dopo mesi di silenzio) lodava alcuni dei più sanguinosi attentati (presunti) islamici, come l’attentato ceceno al teatro di Mosca, l’attentato alla discoteca di Bali, l’attentato ad una petroliera francese al largo dello Yemen; e dove profferiva minacce contro Francia, Italia, Germania, Australia come «alleati degli americani».

L’analisi è stata condotta su richiesta del canale TV francese France 2, ed è stata condotta confrontando una ventina di precedenti messaggi audio e video del cosiddetto Osama.

«Siamo sicuri al 95% che la voce non è quella di Bin Laden», ha dichiarato il professor Hervé Boulard, direttore dell’Istituto, «il margine di errore è del 5%».Qualche «impostore» deve aver confezionato il messaggio.

Ma chi è l’impostore che mette in giro i falsi messaggi di Bin Laden?

 

Qualche indizio: le autorità americane competenti si erano affrettate a dichiarare che nel messaggio del 12 novembre parlava «molto probabilmente» Bin Laden.

Quelle autorità competenti sono, a dirla in breve, la CIA e le altre agenzie di intelligence USA.

E’ la stessa CIA colta in flagrante a postare sul suo sito la foto di un «capo di Al Qaeda» che era invece l’immagine di tutt’altro personaggio.

La scoperta, casuale, è stata fatta dalla rete televisiva americana NBC, e vale la pena di raccontarla.

La falsa immagine è rimasta postata sul sito dei «grandi ricercati» dalla CIA per un anno e mezzo. Il ricercato è (o sarebbe) Midhat Mursi al-Sayid Umar, conosciuto anche come Abu Khabab Al-Masri.

Indicato come «un notorio agente d’alto livello di Al Qaeda», «esperto in veleni e agenti chimici letali» per conto di Bin Laden. Gli USA chiedono al pubblico di aiutare a trovarlo, offrendo una taglia di 5 milioni di dollari.

Chi l’ha visto?

Con tanto di foto.

 

Qualche giornalista della NBC si è reso conto che la foto del pericoloso chimico arabo somigliava molto a quella di un imam radicale di Londra, Abu Hamza Al Masri.

Un accurato esame ha permesso di accertare che era proprio quello.

La CIA, avvertita, ha ammesso tutto: un «errore umano», ha detto il portavoce.

Tutto nasce dal fatto che l’imam estremista di Londra viene chiamato «Al-Masri» come il ricercato. Il che la direbbe lunga sulle competenze linguistiche dello spionaggio americano, dato che «Al Masri» è un soprannome generico, che significa «l’egiziano».

Senonché, la cosa puzza di ben altro che incompetenza.

La NBC ha ricostruito che la CIA aveva tratto la «foto del ricercato» da un’intervista TV fatta da Abu Hamza di Londra, «l’aveva modificata alquanto elettronicamente», e l’aveva spacciata come identikit di Midhat Mursi, il chimico di Al Qaeda.

 

Che dire?

I video di Bin Laden falsi sono abbondantissimi, spesso arrivano per vie misteriose ad Al-Jazeera, e poi non vengono più rimessi in circolazione; servono a creare qualche brivido con rapide apparizioni nei TG della sera, poi scompaiono.

La loro funzione è mantenere le masse in un continuo stato di ansia e terrore (la cosiddetta "strategia del terrore").

Un popolo terrorizzato è un popolo facilmente manovrabile.Tutto ciò che bisogna fare per avere l'approvazione di un popolo terrorizzato è promettere di difenderlo dal pericolo che lo minaccia.

 

Ora, si sa che la CIA dispone di abbondantissimi video di Bin Laden, ripresi con il pieno consenso dell’interessato: sono quelli degli anni in cui Osama collaborava con la CIA per arruolare mujaheddin da mandare a combattere contro i sovietici in Afghanistan.

Questi video servivano come materiale di propaganda per gli arruolamenti: venivano mostrati a giovani fanatici e disoccupati nei Paesi islamici per accenderli di entusiasmo religioso e mandarli a sparare agli infedeli.

Sono i video che ci vengono continuamente mostrati.

Quelli dove si vede Osama che cavalca, ieratico, il suo cavallo bianco; Osama che spara con un kalashnikov; Osama che osserva le esercitazioni dei suoi mujaheddin, che eseguono percorsi di guerra, assaltano finte casematte e saltano in cerchi di fuoco.

Allora Osama era lo «sceicco bianco», e l’aria sacerdotale veniva buona per influenzare giovani teste calde.

 

Ora questo materiale di propaganda viene riciclato (di Osama, come del maiale, non si butta via niente) per altri scopi propagandistici: tenere viva l’ansia dell’introvabile terrorista islamico e della sua fantomatica «rete» presso le opinioni pubbliche occidentali.

Esiste certamente altro materiale video che, modificato elettronicamente, può essere riutilizzato all’infinito dalla CIA.

Per confezionare i «messaggi» che arrivano misteriosamente ad Al Qaeda.

Qualche volta si passa il segno, e la cosa viene scoperta.

Forse qualcuno ricorderà un video, misteriosamente trovato in un «covo di Al Qaeda» in Afghanistan dopo l’invasione americana: mostrava un cagnolino che moriva, avvelenato,si assicurò, da qualche arma letale, biologica o chimica, in possesso del mega-terrorista.

Quel cucciolo, dolcissimo, che agonizzava, commosse mezza America che ama gli animali, convinta che «chi ama i cani e i bambini non può essere malvagio», e dunque prontissima a vedere in Bin Laden, che soffocava un cagnetto coi suoi veleni, un cattivissimo.

Era la «prova», ci fu spiegato, che il malvagio Osama disponeva di armi chimiche terrificanti.

 

Ma qualche particolare non quadrava.

Cagnolini dolcissimi e di razza, come quello che il video mostrava, si trovano sì nei migliori negozi di animali di New York, ma non in Afghanistan, né in alcuna parte del mondo islamico.

Nell’Islam infatti il cane è considerato impuro, non viene tenuto nelle case e nelle tende dei beduini; può essere necessario ai pastori, ma viene disprezzato, trattato a calci e sassate.

I cani nell’Islam sono scheletrici bastardi famelici e incattiviti.

Ora, la tremenda Al Qaeda dove aveva trovato quel cucciolo di razza, tenero e curato come un giocattolino di pelouche, se non appunto in un negozio di animali in qualche metropoli occidentale?

Altro fatto che lasciò perplesso più di un esperto: il cagnolino mostrato nel video mentre veniva avvelenato da un gas (nervino, ci fu detto) non mostrava gli ovvi sintomi che seguono alla contaminazione con sostanze chimiche militari - convulsioni, perdita di sangue dal naso, dalle orecchie e dagli occhi.

No, il tenero cucciolo ciondolava la testolina, poi cadeva di lato soavemente come addormentato. Come fosse stato sotto l’effetto non di un’arma chimica letale e tremenda, ma di un normale etere etilico da anestesia.

 

I veri amici degli animali potevano almeno rallegrarsi: con sicurezza scientifica, l’animale non era morto, ma solo addormentato. La CIA non se l’era sentita di ammazzarlo, per un video (cuccioli del genere costano); e probabilmente l’aveva restituito al negozio da cui l’aveva avuto in prestito.

Ma sono questi piccoli particolari, o piccole economie, a mandare all’aria tutta la finzione.

Così, spacciare l’Al Masri di Londra modificato elettronicamente con il chimico di Al Qaeda, è stato uno dei trucchi che è venuto alla luce.

Chissà quanti ce ne hanno fatti vedere.

Ma solo per poco, una volta sola e poi basta.

E solo in pochi casi qualche ente si rivolge a istituti scientifici svizzeri per comprovare l’autenticità dei «messaggi di Bin Laden».

 

 

Maurizio Blondet.

 

 

Se si vuole scoprire chi ha compiuto un crimine, bisogna chiedersi chi ne ha tratto vantaggio

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[enricolido]

cvd, come volevasi dimostrare vieri conferma la tesi del giornalista del corriere della sera nell'0 articolo da me postato e che ovviamente lui non ha letto dimostrando anche di non ascoltare niente e dare poca importanza all' opinione altrui. nell' articolo si chiudeva con l' affermazione che osama e il n2 di al qaeda avessero confezionato un video falso secondo i complottisti. Vieri sei ridicolo, sei stato anticipato da me qualche post fa

Ridicolo neghi veramente tutto e continui a far far soldi ai complottisti

[enricolido]

cvd, come volevasi dimostrare vieri conferma la tesi del giornalista del corriere della sera nell'0 articolo da me postato e che ovviamente lui non ha letto dimostrando anche di non ascoltare niente e dare poca importanza all' opinione altrui. nell' articolo si chiudeva con l' affermazione che osama e il n2 di al qaeda avessero confezionato un video falso secondo i complottisti. Vieri sei ridicolo, sei stato anticipato da me qualche post fa

Ridicolo neghi veramente tutto e continui a far far soldi ai complottisti

[Gurg]

e daglie a fare questo copia e incolla sconsiderato con la solita mania di amplificare e distorcere:

 

[

Falsi, falsissimi i messaggi video di Bin Laden.

A dirlo non sono i soliti complottisti, ma un serio istituto svizzero: il De Molle Institute for Perceptual Artificial Intelligence di Losanna.

L’Istituto De Molle -

L’analisi è stata condotta su richiesta del canale TV francese France 2, ed è stata condotta confrontando una ventina di precedenti messaggi audio e video del cosiddetto Osama.

«Siamo sicuri al 95% che la voce non è quella di Bin Laden», ha dichiarato il professor Hervé Boulard, direttore dell’Istituto, «il margine di errore è del 5%».Qualche «impostore» deve aver confezionato il messaggio.

 

a parte che l'istituto si chiama Dalla Molle e non De Molle,

questa e' la press release che parla appunto di questo test: http://www.idiap.ch/pages/press/bin-laden-eval.pdf

 

non dice nulla di tutto questo e segnala solo l'impossibilita' di confermare l'autenticita' del filmato

Modificato 23 Giugno 2008 da Gurg

[enricolido]

smith guarda che il video che hai postato è falso, lo vedi che naso corto ha bin laden nel tuo video?

[enricolido]

bRAVO VIERI fai copia e incolla e continua a farlo

[Vieri]

Copia e incolla? Allora vorrà dira che scriverò di mio pugno, anche se mi costa un po' fatica farlo per voi chiocconi pigne verdi! :60:

 

L'11 settembra è pieno zeppo di fatti non altrimenti spiegabili se non attraverso l'assunzione che si sia trattato di un lavoro svolto dall'interno.

Questi fatti portano alll'incontrovertibile prova logica dell'auto-attentato: nell'estrema improbabilità che ognuno di quei fatti si svolgesse nel modo riportato dalle autorità e dai suoi spalleggiatori.

 

Prendiamo solo alcuni dei punti più controversi e facciamo un semplice calcolo delle probabilità:

1. il crollo della Torre Nord;

2) il crollo della Torre Sud;

3) il sistema di difesa aerea che non entra in funzione;

4) il crollo dell'edificio n° 7;

5) un pilota che non ha mai pilotato un aereo di linea che riesce in una manovra pressochè impossibile;

6) l'aereo del pentagono che si "vaporizza";

7) il passaporto miracolosamente scampato allo schianto ed al fuoco;

 

Ci sarebbe molto altro ma è sufficiente fermarsi qui per capire l'impossibiltà che tutti questi eventi si verifichino simultaneamente.

Attribuiamo a ciascuno di questi eventi una probabilità di verificarsi volutamente esagerata e cioè il 10%. Da un semplice calcolo risulta che la probabilità che si verificassero tuttti questi "miracolosi" eventi minori all'interno dell'evento complessivo è di una su 10.000.000. E a questa conclusione si giunge prendendo in esame solo una parte delle anomalie e attribuendo ad ognuna di esse una probabilità favorevole di gran lunga "generosa".

 

 

 

 

 

 

 

Mi raccomando invece di rispondere a quanto detto qui sopra continuate a deviare l'attenzione su altro che non c'entra un tubo con l'argomento!

 

Tanto per rinfrescarvi le idee vi ricordo la regola del forum:

#3: Pubblica i messaggi nel forum giusto e non andare fuori tema (Off Topic) quando rispondi ad una discussione

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[enricolido]

tieni un link che risponde alle tue domande postate ora:http://it.wikipedia.org/wiki/11_settembre_2001:_dispute_e_controversie_sui_resoconti_ufficiali

[Gurg]

Tanto per rinfrescarvi le idee vi ricordo la regola del forum:

#3: Pubblica i messaggi nel forum giusto e non andare fuori tema (Off Topic) quando rispondi ad una discussione

 

tu sei fuorissimo... hai copiato e incollato la tesi che non esiste un video di rivendicazione di bin laden e ti si e' mostrato il video. Hai copiato e incollato un articolo che nega la veridicita' di questo video da parte di un istituto svizzero e ti si e' postato l'originale comunicato stampa di cui il giornalista complottista ha stravolto il significato.

Fuorissimo.

Modificato 23 Giugno 2008 da Gurg

[Vieri]

Sei fortissimo!

 

Ma hai visto in cima alla pagina del link da te riportato cosa c'è scritto?

 

 

Questa voce è ritenuta non neutrale.

Motivo: Vengono assunte per vere prove e smentite del governo americano che sono invece piene di errori grossolani e gravi contraddizioni.

 

Propone un punto di vista filoamericano e negazionista che sfiora il ridicolo.

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

tieni un link che risponde alle tue domande postate ora:http://it.wikipedia.org/wiki/11_settembre_2001:_dispute_e_controversie_sui_resoconti_ufficiali

 

 

Inoltre.. oltre a smentirti da solo postando quel link..... non risponde a un bel niente !

 

 

 

 

 

Ne prendo una a caso di domande senza risposta... te che sai tutto Enricolido..... la risposta a questa domanda qual'è?

 

Il fatto che non siano state fornite prove video nonostante l'area del Pentagono sia un'area controllata da moltissime telecamere a parte un penoso video di 2 secondi in cui non si riconosce neanche che oggetto abbia colpito l'edificio?

 

Non c'è caro il mio Enricolido...

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[enricolido]

oh ma te sei un pò duro. é chiaro che essendo un link di wikipedia è contestabile da qualunque persona, anche te potevi scrivere quell' affermazione.

è chiaro anche che non ci possono esere tutte le risposte alle tue domande perchè ne posti troppe; cmq tanto anche le altre risposte non ti vanno bene quindi parlar con te è tempo sprecato

[enricolido]

insomma ti si potebbe postare di tutto come dice gurg ma non ti andrebbe bene lo stesso

[Vieri]

Appunto, io la penso cosi', te la pensi colà.

Evitiamo questo battibeccho infinito tra me e te, allora.

 

 

Per tutti coloro che desiderano avere maggiori info.

 

 

Il 10 giugno 2008, Libby Davies ha dato lettura alla Camera dei Comuni del Canada di una petizione di cittadini che si appella all'apertura di un' inchiesta canadese sugli attentati dell'11 settembre 2001.

Presiede il gruppo parlamentare dei 30 deputati del Nuovo Partito Democratico.

 

Ill video dal parlamento canadese QUI

 

 

 

Ecco il testo della petizione :

 

«Noi sottoscritti, cittadini del Canada, vogliamo attirare l'attenzione della Camera su quanto segue:

Che testimonianze e prove scientifiche dimostrano che il rapporto della commissione d'inchiesta ufficiale sugli avvenimenti dell'11 settembre 2001 è un documento ingannevole e che i suoi autori, siano essi consapevoli o meno, sono colpevoli di occultare gli avvenimenti reali dell'11 settembre 2001. Le prove accumulate dimostrano in modo evidente che le torri 1, 2 e 7 del World Trade Center sono state demolite con l'aiuto di apparati esplosivi e che la teoria ufficiale a sostegno della tesi che le tre torri siano crollate in seguito all'impatto degli aerei e del calore degli incendi susseguiti è innegabilmente falsa.

Noi siamo fermamente persuasi che degli elementi in seno al governo statunitense siano stati complici dell'assassinio di migliaia d'innocenti l'11 settembre 2001. Questo fatto ha portato il Canada a impegnarsi nella presunta "guerra al terrorismo"e a cambiare in peggio la nostra politica nazionale e internazionale. L'11 settembre 2001 continuerà ad avere conseguenze nefaste per tutti se ci rifiutiamo di esaminare i fatti attentamente e in modo obiettivo.

Per queste ragioni, i firmatari della presente petizione chiedono al Parlamento:1. Di lanciare immediatamente la sua propria inchiesta sugli accadimenti dell'11 settembre 2001 in nome dei 24 cittadini canadesi uccisi quel giorno a New York City.

2. Agire per legge, alla luce della propria inchiesta, aiutando a perseguire i veri colpevoli davanti alle giurisdizioni internazionali.

Per la verità e la responsabilità.»

 

 

 

 

E per coloro che ritengono che solo un fanatico come me può pensare certe cose...

 

Ricordo che il Parlamento del Venezuela ha adottato una mozione che richiede al presidente Bush delle spiegazioni sulle incoerenze della sua versione degli attentati dell'11 settembre 2001

 

e che il Senato del Giappone ha rifiutato di inviare nuove truppe nipponiche in Afghanistan fintantoché le accuse dell'amministrazione Bush sulla responsabilità di quel paese negli attentati dell'11 settembre non saranno corroborate da prove.

 

 

 

 

No...dai....non mi dire...anche i Giapponesi sono impazziti!

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[enricolido]

infatti io accetto la tregua

[Vieri]

di Nic Ulmi

 

Che cosa è successo veramente l’11 settembre 2001? Sette anni dopo il crollo delle torri del World Trade Center, una sola certezza si impone secondo i ricercatori riuniti nel movimento mondiale per l’apertura di un’inchiesta indipendente sugli avvenimenti: non c’è niente nella storia ufficiale che sia convincente. Nulla come la terza torre (la Wtc n°7) polverizzata senza ragione apparente senza spiegazioni parecchie ore dopo le torri gemelle (Lo sapevate?). “Come dice Giulietto Chiesa, deputato indipendente al Parlamento Europeo, non si sa cosa sia successo, ma si sa in compenso ciò che non è successo”, riassume Julie Franco segretario della nuova associazione svizzera “Le 11 Septembre en question”.

 

Un pregiudizio cosi bizzarro quanto tenace vorrebbe che solo dei teorici del complotto improduttivo paranoico o leggermente sciocco si immergessero in questo genere di riflessioni. Ebbene no! Ovunque nel mondo conclamati ricercatori del mondo accademico mettono la loro carriera in gioco per dire "vi sono molti dubbi sulla versione ufficiale”, segnala il presidente dell’associazione, Richard Golay.

 

 

Domande a ripetizione. E’ il caso di Daniele Ganser, storico all’Università di Basilea e di Marc Chesney, professore di finanze all’Università di Zurigo, che erano di passaggio a Ginevra per evocar le relazioni inquietanti tra gli enigmi dell’11 settembre e lo stato attuale dell’economia petrolifera. Più generalmente, cittadini perplessi si domandano. Come gli svizzeri del “Le 11 Septembre en question”, che invitano i due ricercatori svizzero-tedesco che proiettano il film “Oil smoke and mirrors” fin dalla loro prima serata pubblica, giovedì 28 febbraio al forum Meyrin.

 

Perchè parlarne in questa pagina?Perchè qui, tabù negli altri media, il dibattito sull’incoerenza della versione ufficiale è scaturito come punto fondamentale su Internet. Il Web è stato l’oceano dove l’osservatore critico partiva per cercare degli elementi di spiegazione e l’ambito intorno il quale si raduvano coloro che ponevano le domande e i cacciatori di risposte. Negli Stati Uniti (www.911truth.org), in Europa (www.911truth.eu), in Francia (www.reopen911.info) e infine in Svizzera (www.11septembre.ch). “Perchè non si hanno avute inchieste sulla catastrofe aerea, nè sull’abbattimento delle torri?”

 

“Perchè non si trova alcuna traccia dell’imbarco dei passeggeri presunti sui voli in questione?”. “Quattro aerei di linea hanno potuto veramente lasciare la loro traiettoria durante un’ora senza alcuna forma di intercezione?”. Si domandano. etc etc…

 

 

 

piccola nota:

 

Il Parlamento del Venezuela ha adottato una mozione che richiede al presidente Bush delle spiegazioni sulle incoerenze della sua versione degli attentati dell'11 settembre 2001

 

e il Senato del Giappone ha rifiutato di inviare nuove truppe nipponiche in Afghanistan fintantoché le accuse dell'amministrazione Bush sulla responsabilità di quel paese negli attentati dell'11 settembre non saranno corroborate da prove.

Modificato 23 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Adesso c'e poco da scherzare......... ecco cosa dice il padre di un giovano ragazzo morto nel crollo delle torri al Maurizio Costanzo Show.

 

LINK AL FILMATO

 

invito tutti a vedere il filmato

Modificato 24 Giugno 2008 da Vieri

[AdminSalus]

Chiedo a tutti di rimanere in tema e non far degenerare la discussione, chiedo inoltre di NON scrivere a caratteri enormi, ne va della leggibilità della discussione, pena la cancellazione dell'intero post