finalmente

[Vieri]

ROBERT FISK: "PERSINO IO CONTESTO LA VERITA' SULL'11 SETTEMBRE"

 

 

 

 

11 settembre : L’equilibrismo dei massimi sistemi

Tratto da www.luogocomune.net.

 

Un recente articolo di Robert Fisk sull’Independent sta scatenando rabbia e curiosità insieme all’interno del movimento per la verità sull’11 settembre.

 

Robert Fisk, definito dal New York Times “probabilmente il più famoso corrispondente estero in Inghilterra”, pare essersi accorto ultimamente che “qualcosa”, nella versione ufficiale dell’11 settembre, non quadra del tutto.

 

Che cosa sia questo “qualcosa”, lo lasciamo raccontare a lui stesso, visto che riteniamo l’articolo interessante soprattutto per i contorti equilibrismi mentali con cui Frisk cerca di non dire apertamente quello che si potrebbe dire con dieci semplici parole. Anche il motivo per cui si comporti in questo modo rimane a ciascuno di noi da giudicare.

 

M.M.

 

 

Persino io contesto la "verità" sull'11 settembre

di Robert Fisk, The Independent.

 

Ogni volta che parlo all'estero di Medio Oriente, c'è sempre qualcuno nella platea - uno soltanto - che io chiamo "il farneticatore". Qui mi scuso con tutti gli uomini e donne che assistono ai miei discorsi con intelligenti e pertinenti domande - spesso piuttosto umilianti per me come giornalista - e che mostrano di aver compreso la tragedia del Medio Oriente molto meglio degli inviati che ne parlano. Ma il farneticatore è reale. Ha preso forma umana a Stoccolma ed Oxford, San Paolo e Yerevan, Cairo, Los Angeles e, in forma femminile, a Barcellona. Non conta il paese, ci sarà sempre un farneticatore.

 

La sua domanda suona più o meno così: “Perchè, se credi di essere un libero giornalista, non scrivi ciò che realmente sai sull'11 settembre? Perchè non dici la verità - che l'amministrazione Bush (o la CIA o il Mossad, chiamala come vuoi) ha fatto esplodere le torri gemelle? Perchè non riveli i segreti che stanno dietro l'11 settembre?” La premessa in ciascun caso è che Fisk sappia - che Fisk abbia una raccolta di fatti solidi e cementati contenenti la prova conclusiva di quello che "tutto il mondo sa" (di solito la frase è quella) - chi ha distrutto le torri gemelle. Talvolta il farneticatore è chiaramente agitato. Un uomo a Cork mi ha urlato la sua domanda, e poi - quando ho suggerito che la sua versione del complotto era alquanto bizzarra - ha lasciato la sala, urlando insulti e prendendo a calci le sedie.

 

Normalmente, ho provato a dire la "verità": che sebbene ci siano domande senza risposta sull'11 settembre, io sono il corrispondente per il Medio Oriente dell'Independent, e non il corrispondente delle teorie cospiratorie; che ho già abbastanza complotti veri tra le mani in Libano, Iraq, Siria, Iran, il Golfo, ecc, per preoccuparmi di quelli immaginari a Manhattan. Il mio ragionamento ultimo - decisivo, dal mio punto di vista - è che l'amministrazione Bush ha sbagliato tutto - militarmente, politicamente, diplomaticamente - quello che ha provato a fare in Medio Oriente. e mi domando quindi come diavolo avrebbe mai potuto portare a termine con successo i crimini internazionali contro l'umanità negli Stati Uniti dell'11 settembre 2001?

 

Beh, io ancora la vedo in questo modo. Qualunque militare che arrivi a sostenere - come hanno fatto gli americani due giorni fa - che al Qaeda è allo sbando, non è in grado di portare a termine nulla della portata dell'11 settembre. "Abbiamo sconfitto Al Qaeda, mettendoli in fuga", ha dichiarato il colonnello David Sutherland, della operazione in codice comicamente chiamata "Operazione Martello Fulminante", nella provincia irachena di Diyala. "La loro paura di affrontare le nostre forze prova che i terroristi sanno che non c'è scampo per loro". E via così, con tutte cose non vere.

 

Nel giro di poche ore, Al Qaeda ha attaccato Baquba con la forza di un battaglione, e ha massacrato tutti i signorotti locali che erano passati dalla parte degli americani. Mi ricorda il Vietnam, la guerra che George Bush ha visto dai cieli del Texas - il che può spiegare perchè egli in questa settimana abbia confuso la fine della guerra del Vietnam con il genocidio in una nazione diversa chiamata Cambogia, la cui popolazione è stata soccorsa dagli stessi vietnamiti, che i colleghi più coraggiosi di Mr Bush avevano combattuto a lungo.

 

Ma veniamo al punto. Sono sempre più turbato dalle inconsistenze della versione ufficiale dell'11 settembre. Non si tratta solo di evidenti contraddizioni: dove sono i pezzi di aereo (motori, ecc.) dell'attacco al Pentagono? Perchè i funzionari coinvolti nel volo United 93 (che precipitò in Pennsylvania) sono stati fatti tacere? Perchè i detriti del volo 93 si sono sparsi per miglia e miglia, quando in realtà l’aereo dovrebbe essere precipitato a terra in un unico pezzo? Ripeto, non sto parlando delle strampalate "ricerche" di "Alice nel paese delle Meraviglie e il Disastro del World Trade Center" di David Icke, che indurrebbero ogni uomo sano di mente a tornare piuttosto a leggere la guida telefonica.

 

Sto parlando di argomenti scientifici. Se è vero, ad esempio, che il kerosene brucia a 820°C in condizioni ottimali, come è possibile che le travi d'acciaio delle torri gemelle - il cui punto di fusione dovrebbe essere a 1535°C - abbiano ceduto tutte nello stesso momento? (Le torri sono crollate in 8.1 e 10 secondi). Cosa dire della terza torre - chiamata World Trade Center 7 (o Salmon [sic] Brothers Building) - la quale crollò in 6.6 secondi entro il suo stesso perimetro alle 5.20 pomeridiane dell'11 settembre? Perchè è crollata in maniera così pulita e ordinata, quando nessun aereo l'aveva colpita? L'American National Institute of Standards and Technology [NIST, ndt] è stata incaricato di analizzare le cause della distruzione dei 3 edifici, ma non ha ancora pubblicato un rapporto sul WTC7. Due eminenti professori americani di ingegneria meccanica - senza dubbio persone di peso ben diverso dai miei “farneticanti” - stanno mettendo in dubbio da un punto di vista legale i parametri di riferimento del rapporto finale, sostenendo che esso potrebbe essere "fraudolento o ingannevole". (*)

 

Giornalisticamente, c'erano molte cose strane sull'11 settembre. I rapporti iniziali degli inviati che avevano sentito "esplosioni" nelle torri - che potevano essere le travi che si spaccavano - sono facili da accantonare. Un po' meno la notizia che il corpo di una hostess fu trovato in una strada di Manhattan con le mani legate. Ok, mettiamo che fosse semplicemente una diceria del momento, come la lista CIA degli arabi dirottatori suicida, che includeva tre uomini che erano - e sono ancora - vivi e vegeti in Medio Oriente, era un errore iniziale di intelligence. (**)

 

Ma cosa dire della strana lettera, a quanto si suppone scritta da Mohamed Atta - il dirottatore egiziano dall'espressione sinistra - i cui consigli "islamici" ai suoi inquietanti compagni, nella lettera rilasciata dalla CIA, hanno sconcertato tutti i miei amici musulmani in Medio Oriente? Atta ha nominato la sua famiglia, che nessun musulmano, per quanto incolto, potrebbe includere in una preghiera, e poi ricorda ai suoi complici assassini di recitare la prima preghiera musulmana del giorno, per poi passare a citarla. Ma nessun musulmano avrebbe bisogno di tale promemoria, e tanto meno si aspetterebbe di trovare il testo della preghiera "Fajr" incluso nella lettera di Atta.

 

Lasciatemelo ripetere: non sono un complottista. Tenetemi lontani i farneticatori. Evitatemi i complotti. Ma come tutti al mondo, vorrei conoscere l'intera storia dell'11 settembre, non solo perchè è stato il detonatore di tutta la folle, corrotta "guerra al terrore" che ci ha portato alla disfatta in Iraq ed Afghanistan, e in buona parte del Medio Oriente. Karl Rove, il consigliere di Bush che si è da poco elegantemente dimesso, una volta disse: "Ora siamo un impero, noi creiamo la nostra stessa realtà". E' vero questo?

 

Almeno ditecelo. In questo modo la gente smetterà di prendere a calci le sedie.

[Vieri]

>>> In this picture, which is worth even more than a thousand words, MediaLab has merged a map of the 9/11 planes' flightpaths with a map of military bases in those areas. The flights went through some of the most heavily militarized parts of the country, yet nothing could be done to stop them?

[smith]

Stanotte hanno trasmesso l'episodio di south park che ti avevo indicato in uno dei miei primi post.

Me lo sono rivisto con somma gioia e letizia, sorridendo di gusto pensando a quanto mi ricordasse questo topic.

 

Stan: "tu non c'entri con l'11 settembre vero?"

.

.

.

.

Kyle: "Ma sei scemo?"

Stan: "Ok, mi hai convinto"

 

 

 

Bush: "Dopo tutto un quarto degli americani è ritardato mentale"

Modificato 3 Giugno 2008 da smith

[smith]

Bush: "Yes. Quite simple to pull off, really. All I had to do was have explosives planted in the base of the towers. Then on 9/11 we pretended like four planes were being hijacked.when really we just rerouted them to Pennsyvania, then flew two military jets into the World Trade Center filled with more explosives, then shot down all the witnesses of Flight 93 with an F-15 after blowing up the Pentagon with a Cruise missile. It was only the world's most intricate and flawlessly-executed ever, ever."

 

Meraviglioso.

[Vieri]

DOMANDE DI FUNZIONARI GOVERNATIVI E MILITARI SUL 9/11

Tratto da: www.megachip.info. Originale (in inglese) tratto da www.patriotsquestion911.com.

 

Molti membri anziani e degni di rispetto dell'esercito americano, dei servizi di intelligence, e del governo, hanno espresso delle critiche significative del rapporto della commissione sull'11 settembre. Alcuni hanno addirittura asserito che ci fosse una complicità del governo nei terribili atti dell'11/9. Qui sotto ci sono alcune affermazioni altamente rivelatrici su questo argomento cruciale, da parte di più di 50 funzionari pubblici di primo piano con i link per la verifica e ulteriori indagini.

(Attenzione: queste sono solo alcune delle testimonianze. L'elenco completo è consultabile qui.)

 

L'insieme delle voci di questi rispettabili funzionari anziani fornisce credibilità a chi afferma che il rapporto della commissione sull'11 settembre è tragicamente difettoso. Questi esperti di entrambe le parti politiche, non possono semplicemente essere liquidati come dei creduloni irresponsabili di qualche assurda teoria della cospirazione dell'11/9. La loro sincera preoccupazione, sostenuta da decenni di servizio per la patria, dimostra che le critiche al rapporto della commissione sull'11 settembre non sono solo ragionevoli e degne di fiducia, sono in effetti, un dovere patriottico.

 

 

 

Funzionari del Governo Federale

 

 

 

 

 

Curt Weldon

 

Rep. Curt Weldon – Dieci volte membro del Congresso, repubblicano della Pennsylvania. Vice presidente dell'”House Armed Services Committee”. Vice presidente dell'”Homeland Security Committee”.

 

• Discorso alla Camera del 19 ottobre 2005

”Funzionari dell'intelligence…hanno identificato Mohammed Atta [il capo dei dirottatori del 11/9] e tre terroristi, un anno prima dell'11 settembre e hanno cercato di comunicare queste informazioni all'FBI, ma non gli è stato permesso, e il direttore dell'FBI dice ora…che l'FBI avrebbe forse potuto usarle per prevenire il dirottamento. La commissione sull'11/9 ha completamente ignorato tutta questa storia.

 

Sono un grande sostenitore del nostro esercito. Sono un grande sostenitore del presidente Bush. Dico tutto questo signor speaker, perché…c'è qualcosa di terribilmente sbagliato qui. Mi sono incontrato con almeno dieci persone che confermano pienamente quello che dicono i funzionari di intelligence. Questo non riguarda i democratici o i repubblicani. Riguarda quello che è fondamentale per il nostro Paese.

http://curtweldon.house.gov - Link al discorso sul sito di Weldon.

 

• Fox News 28/08/2005: “C'è qualcosa di molto sinistro che sta accadendo che mi turba davvero”, ha detto Weldon a Fox News martedì deprecando la commissione per non aver preso più seriamente le osservazioni. Ha detto che alcuni membri della commissione stavano cercando di diffamare Shaffer e and Able Danger . 'Che cosa nasconde la commissione sul 11/9?'"

 

http://www.foxnews.com - Pagina web di Fox News con la citazione

 

• Bio: http://curtweldon.house.gov/Biography/

 

 

 

 

Max Cleland

 

Il senatore Max Cleland – Precedente membro della commissione sull'11 settembre, si è dimesso nel dicembre 2003. al momento è nel comitato direttivo della Export-Import Bank degli Stati Uniti. Senatore della Georgia dal 1996 al 2002. Amministratore della U.S. Veterans Administration dal 1977 al 1981. Premiato con la decorazione “Silver Star” e “Bronze Star” al valore per la guerra del Vietnam. Triple amputazioni per ferite di guerra.

 

• Boston Globe Articolo 13/11/03: “Se questa decisione permane [il limitare l'accesso della commissione sul 11/9 ai documenti della Casa Bianca ], io, come membro della commissione, non posso guardare nessun americano negli occhi, in particolare i famigliari delle vittime e dire che la commissione ha pieni poteri. Questa investigazione è ormai compromessa”.

http://www.boston.com/...

 

• Articolo del 21/11/03 : A proposito della commissione sull'11/9: “È uno scandalo nazionale”.

http://dir.salon.com/story/...

 

• Dimissioni dalla Commissione sull'11/9, dicembre 2003

 

• Trascrizione dell'audio di un'intervista del 23/3/04: “Uno di questi giorni dovremo sapere tutta la verità, perché la questione dell'11 settembre è davvero importante per l'America. Ma la Casa Bianca vuole insabbiarla. http://www.democracynow.org/...

 

• Biografia : http://memory.loc.gov/... - Biblioteca del Congresso

 

 

 

 

Louis Freeh

 

Louis Freeh – Direttore dell'Fbi dal 1993 al 2001. In precedenza giudice di Corte Distrettuale per il Distretto Sud di New York. Nominato dal presidente George H.W. Bush. Ex avvocato degli Stati Uniti a New York. Ex agente dell'Fbi. Ex ufficiale dell'esercito degli Stati Uniti.

 

• Wall Street Journal 17/11/05: “Perfino un investigatore alle prime armi capirebbe subito che il nome e l'identificazione fotografica di Atta [il capo dei dirottatori dell'11/9 è proprio il tipo di abile intelligence che l'FBI ha applicato molte volte per prevenire attacchi e arrestare terroristi. Tuttavia, la commissione sul 11/9 ha inspiegabilmente concluso che ‘ non era storicamente significativo'. Questa stupefacente conclusione – combinata all'incapacità di indagare Able Danger e inserirla fra i reperti – solleva seri dubbi sulla credibilità della commissione e, se i fatti dovrebbero essere confermati, potrebbe rendere la commissione semplicemente insignificante essa stessa. Nessuna meraviglia che le famiglie i famigliare delle vittime dell'11 settembre si siano scandalizzati per queste rivelazioni e abbiano chiesto una ‘nuova' commissione”.

http://www.op... - Link all'articolo del Wall Street Journal

 

• Biografia: http://www.fbi.gov/libref/directors/... - Sito dell'FBI.

 

 

 

 

Edward L. Peck

 

Edward L. Peck – Vice direttore della Task Force della Casa Bianca contro il Terrorismo sotto la presidenza di Ronald Reagan. Ex Vice Coordinatore, dei Programmi Segreti di Intelligence al Dipartimento di Stato. Ambasciatore degli Stati Uniti e Capo della Missione in Iraq (dal 1977 al 1980). 32 anni di servizio al Foreign Service.

 

• Firmatario : petizione in richiesta di una nuova investigazione sull'11/9:

 

Vogliamo delle risposte veritiere alle domande…

Come Americani responsabili, chiediamo quattro cose:

 

• Un'indagine immediata da parte dell'Avvocato Generale di New York, Eliot Spitzer

 

• Indagini immediate in audizioni del Congresso:

 

• L'attenzione dei media per vagliare e indagare le prove

 

• La costituzione di una inchiesta davvero indipendente e basata sui cittadini.

http://www.911truth.org/article. ...

 

• Biografia: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Peck

 

 

 

 

Paul Craig Roberts

 

Paul Craig Roberts, PhD – Vice segretario del Tesoro Usa sotto Ronald Reagan. “Padre della Reaganomics”. Ex condirettore del Wall Street Journal . Attualmente Direttore dell'Istituto di Politica Economica e Ricercatore Associato al Independent Institute .

 

• Opinione : “Sappiamo che è del tutto impossibile per qualsiasi edificio, ancor meno per degli edifici con portanti in acciaio, “spiaccicarsi” a velocità di caduta libera. Perciò è un fatto indiscutibile che la spiegazione ufficiale del crollo del World Trade Center sia falsa”.

http://www.informationclearinghouse.info/...

 

• Opinione : “Non ci sono molti editori che aspettino con impazienza degli scrittori che esplorino i vistosi difetti del rapporto della commissione sull'11 settembre. Si pensa che se questo rapporto potesse reggere a un'analisi, non sarebbe un tabù richiamare l'attenzione sull'inadeguatezza delle sue spiegazioni”.

http://www.counterpunch.org/roberts02062006....

 

• Bio : http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

 

 

 

 

Morgan Reynolds

 

Morgan Reynolds, PhD – Principale economista del Dipartimento del Lavoro sotto George W. Bush dal 2001 al 2002. Ex direttore del Criminal Justice Center al Centro Nazionale di Analisi delle Politiche. Professore emerito alla Texas A&M University.

 

• Video : “Ho iniziato a sospettare che l'11/9 fosse un affare interno quando l'amministrazione Bush-Cheney ha invaso l'Iraq… Possiamo provare che la versione del governo è falsa!”

http://video... - Presentazione video del Dr. Reynolds

 

• Opinione : “E' difficile esagerare l'importanza di un dibattito scientifico sulle cause della caduta delle torri gemelle e dell'edificio 7. il lavoro di scienziati, ingegneri e ricercatori indipendenti di ogni parte del mondo è volto a ottenere una corretta analisi scientifica e ingegneristica dell'11/9. purtroppo, per averla corretta nella odierna situazione di stato di sicurezza occorre osare perché è esplosiva e strutturale nella loro analisi del crollo dell'11/9”.

experts have been intimidated

http://www.lewrockwell.com/...

 

• Sito Web : http://nomoregames.net

 

• Biografia : http://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Reynolds

[Vieri]

Catherine Austin Fitts – Vice Segretaria dell'Edilizia sotto George H.W. Bush. Ex Direttore della Wall Street Investment Bank, Dillon, Read & Co.

 

• Audio Intervista 9/9/04 : Sull'11/9: “La versione ufficiale non può essere successa. Non è possibile. Non è praticamente fattibile. La commissione è stata una mano di bianco”. (circa 45 minuti dall'inizio del file)

http://157....

 

• Opinione : “La prima categoria di persone che ne ha beneficiato sono stati quelli che sono colpevoli e complici nel progettare, mettere in piedi e finanziare l'operazione dell'11/9. In una operazione così segreta e riuscita i responsabili avrebbero avuto a disposizione budget e finanziamenti e avrebbero organizzato l'operazione per massimizzare i loro benefici politici e finanziari”. http://globalresearch.ca/...

 

• Firmatario : Petizione in richiesta di una nuova investigazione sull'11/9:

 

• Vogliamo delle risposte veritiere alle domande…

Come Americani responsabili, chiediamo quattro cose:

 

• Un'indagine immediata da parte dell'Avvocato Generale di New York, Eliot Spitzer

 

• Indagini immediate in audizioni del Congresso:

 

• L'attenzione dei media per vagliare e indagare le prove

 

• La costituzione di una inchiesta davvero indipendente e basata sui cittadini

http://www.911truth.org/article. ...

 

• Sito Web : http://www.solari.com

 

• Biografia: http://www.solari.com/about/ca_fitts.html

 

 

 

 

Morton Goulder

 

Morton Goulder – Vice Assistente del segretario della Difesa per l'Intelligence e la Prevenzione sotto i presidenti Nixon, Ford e Carter (1973-77). Fondatore di xxx Associates.

 

• Firmatario : Petizione in richiesta di una nuova investigazione sull'11/9:

 

• Vogliamo delle risposte veritiere alle domande…

Come Americani responsabili, chiediamo quattro cose:

 

• Un'indagine immediata da parte dell'Avvocato Generale di New York, Eliot Spitzer

 

• Indagini immediate in audizioni del Congresso:

 

• L'attenzione dei media per vagliare e indagare le prove

 

• La costituzione di una inchiesta davvero indipendente e basata sui cittadini

http://www.911truth.org/article. ...

 

• Biografia : http://www.ecora.com...

 

 

 

 

Fred Burks

 

Fred Burks – Ex Interprete del Dipartimento di Stato per I presidenti George W. Bush e Bill Clinton, i vice presidenti Dick Cheney and Al Gore, i segretari di Stato Colin Powell e Madeleine Albright. 18 anni di carriera al Dipartimento di Stato.

 

• Opinione : “Com'è possibile che I nostri sistemi militari tanto propagandati di rilevazione di missili non abbiano potuto localizzare il Volo 77 nei 42 minuti in cui era noto che era stato perso, prima che si schiantasse sul cuore del sistema difensivo degli Usa?”

 

Un'altra questione ancora più significativa è: come mai i nostri media non si stanno ponendo queste domande? Perché il nostro esercito non sta spendendo milioni di dollari per scoprire come mai i sistemi di difesa militare non hanno funzionato l'11/9? Come mai il budget della commissione sull'11 settembre era di molto inferiore a quello concesso per il disastro del Challenger o perfino per l'affair Monica Lewinsky?”

http://www.WantToKnow.info/911...

 

• Firmatario : petizione in richiesta di una nuova investigazione sull'11/9:

 

• Sito Web : http://www.WantToKnow.info

 

• Biografia : http://www.WantToKnow.info/aboutus#burks

 

 

 

 

Ufficiali dell'Esercito Americano

 

 

 

 

 

Generale Albert Stubblebine

 

Generale Albert Stubblebine, dell'Esercito degli Stati Uniti (in pensione) – Generale in capo del Comando di Intelligence and Security dell'Esercito (INSCOM) dal 1981 al 1984.. Comandante anche del Centro di Intelligence dell'Esercito Usa. Prima a capo dell'Interpretazione degli Scenari per l'Intelligence Scientifica e Tecnica. 32 anni di carriera nell'Esercito.

 

• Video : “Una delle mie esperienze nell'esercito era quella di essere responsabile dell' Interpretazione degli Scenari per l'Intelligence Scientifica e Tecnica durante la guerra fredda. Misuravo dei pezzi di armamento sovietico basandomi su delle fotografie. Era il mio lavoro. Guardo il buco nel Pentagono e osservo le dimensioni dell'aeroplano che si dice lo abbia colpito. E dico, “L'aereo non entra nel buco”. Così, cosa ha colpito il Pentagono. Che cosa? Dov'è? Cosa sta accadendo?” http://www.undersiegemovie.com ...

 

• Bio: http://www.canadiansub.com/Board....

 

 

 

 

Col. Robert Bowman

 

Col. Robert Bowman, PhD, Aeronautica degli Stati Uniti (in pensione ) – Direttore del Programma Spaziale Avanzato di Sviluppo sotto i presidenti Ford e Carter. Pilota da combattimento dell'aeronautica, più di 100 missioni. Dottore in Aeronautica, ingegnere nucleare.

 

• Video : “Un sacco di queste informazioni, messe insieme, provano che la versione ufficiale, la teoria ufficiale sulla cospirazione dell'11/9 sono un mucchio di sciocchezze. È impossibile…C'è un secondo gruppo di fatti che ha a che fare con l'occultamento. Presi insieme questi elementi provano che i vertici del nostro governo non vogliono farci sapere cosa sia successo e chi ne è responsabile. Chi ci ha guadagnato dall'11 settembre. Chi ha nascosto delle informazioni cruciali. E chi ha messo al primo posto le storie palesemente false sull'11/9? Pensi che sia piuttosto chiaro che si tratti di individui in posti elevati dell'amministrazione e tutte le strade passano per Dick Cheney. Penso che la cosa più gentile che possiamo dire su George W. Bush e tutte le persone del governo Usa coinvolte in questo insabbiamento, è che erano consapevoli di attacchi imminenti e hanno lasciato che accadessero.

 

• Firmatario : Petizione in richiesta di una nuova inchiesta sull'11/9.

http://www.911truth.org/article.php?...

 

• Bio: http://bowman2006.com/about....

[Vieri]

Col. Robert Bowman, PhD, Aeronautica degli Stati Uniti (in pensione ) – Direttore del Programma Spaziale Avanzato di Sviluppo sotto i presidenti Ford e Carter. Pilota da combattimento dell'aeronautica, più di 100 missioni. Dottore in Aeronautica, ingegnere nucleare.

 

• Video : “Un sacco di queste informazioni, messe insieme, provano che la versione ufficiale, la teoria ufficiale sulla cospirazione dell'11/9 sono un mucchio di sciocchezze. È impossibile…C'è un secondo gruppo di fatti che ha a che fare con l'occultamento. Presi insieme questi elementi provano che i vertici del nostro governo non vogliono farci sapere cosa sia successo e chi ne è responsabile. Chi ci ha guadagnato dall'11 settembre. Chi ha nascosto delle informazioni cruciali. E chi ha messo al primo posto le storie palesemente false sull'11/9? Pensi che sia piuttosto chiaro che si tratti di individui in posti elevati dell'amministrazione e tutte le strade passano per Dick Cheney. Penso che la cosa più gentile che possiamo dire su George W. Bush e tutte le persone del governo Usa coinvolte in questo insabbiamento, è che erano consapevoli di attacchi imminenti e hanno lasciato che accadessero.

[Vieri]

Capitano Russ Wittenberg, Aeronautica Usa – Ex pilota da combattimento dell'Air Force, più di 100 missioni di combattimento. Pilota di linea per la Pan Am e le United Airlines per 35 anni. Aveva pilotato in precedenza i due aeroplano dirottati l'11/9.

 

• Articolo : “La versione del governo che ci hanno somministrato sull'11 settembre è una completa stronzata”. Wittenberg ha argomentato in maniera convincente che non era assolutamente possibile che il volo 77 avesse potuto scendere di 7000 piedi in due minuti, facendo allo stesso tempo un ripido giro a 270 gradi prima di schiantarsi sul muro del primo piano del Pentagono.

 

"E' impossibile che un tizio si metta in cabina di pilotaggio e voli come un asso", ha detto Wittenberg, ricordandosi come quando passò dal Boeing 727 alle altamente sofisticate caratteristiche computerizzate del 737 fino al 767, gli occorse parecchio tempo per sentirsi a suo agio volando”. http://www.arcticbeacon.com....

 

• Audio intervista 16/9/2004: “[il volo 77] non avrebbe potuto volare alle velocità che dicono senza entrare in quello che viene chiamato uno “stallo ad alta velocità”. Non basterebbe tirare le cloche agli angoli per far andare un aeroplano così veloce. Aspettarsi che questo supposto aeroplano esegua queste manovre con un dilettante completo ai comandi è semplicemente ridicolo”. http://911underground.com/...

[faranio]

Se hanno mentito sull'Iraq, la cui guerra ha portato alla morte di migliaia di persone (piu' che l'attentato delle torri), perhé queste carogne non potrebbero aver mentito sull'11 settembre. Leggete qui sotto l'articolo di oggi del Corriere:

 

Lo sostiene un rapporto di una Commissione mista del Senato americano

«Bush equivocò deliberatamente

i dati Cia per poter invadere l'Iraq»

Lui, Cheney, Powell e Rumsfeld pronunciarono di proposito delle affermazioni equivoche

 

 

Leggete l'articolo qui.... http://www.corriere.it/esteri/08_giugno_06...44f02aabc.shtml

[enricolido]

che la strage delle torri fosse stata presa a giustificazione per l'invasione dell' iraq lo condivido anche io

[Vieri]

Il principale ingegnere elettrotecnico del progetto dello World Trade Center: “Il carburante e gli aerei da soli NON possono avere buttato giu le torri”

 

Richard F. Humenn, ingegnere professionista, era Senior Project Design Engineer dei sistemi elettrici dell'intero World Trade Center, ed aveva 60 persone che lavoravano sotto di lui. In altre parole egli era la persona incaricata di tutti i sistemi elettrici del WTC. Ora è un ingegnere professionista in pensione, ottenne l'abilitazione professionale dagli Stati di New York, New Jersey, Connecticut e Washington, D.C.

Humenn ha affermato ad Architects and Engineers for 9/11 Truth:

 

«L'11 settembre guardavo la trasmissione televisiva in diretta del progressivo crollo delle torri, ed ero incredulo dal momento che la massa e la resistenza della struttura avrebbero dovuto sopravvivere ai danni localizzati causati dagli aerei e dal carburante incendiato.

 

Ho visto la presentazione di Richard Gage e altro materiale collegato, che mi spinge a credere che il carburante e gli aerei da soli non possano aver fatto crollare le torri. Perciò appoggio la proposta di formare un gruppo internazionale di professionisti che indaghino su tutte le possibili cause della quasi totale distruzione delle strutture del WTC e del loro crollo praticamente alla velocità di caduta libera.»

 

 

Humenn ha anche recentemente rilasciato un'intervista di 2 ore ad un avvocato ed ex professore di legge (una trascrizione dell'intervista verrà presto pubblicata su AE911Truth.org). In tale intervista Humenn esprime la sua opinione che le torri gemelle siano state intenzionalmente demolite con esplosivi. Egli ha affermato di non poter credere che il governo Usa abbia potuto fare una cosa del genere; però non gli è stato chiesto a riguardo di elementi deviati all'interno del governo.

 

Pochi ingegneri hanno una conoscenza di prima mano delle torri gemelle simile a quella di Humenn, perciò la sua opinione ha un certo peso. Come egli spiega: “sebbene io sia formalmente un ingegnere elettrotecnico sono anche estremamente familiare con le strutture delle torri e con le caratteristiche del progetto con cui sono state concepite”

 

 

da QUI

Modificato 8 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

poi mo dite che sono mie opinioni..vi ho riportato i pensieri di progettisti del WTC, pompieri, poliziotti, ingegneri, fisici, ex direttori della CIA e dell' FBI...

[smith]

Mi hai convinto. Ha pensarci bene, e viste tutte le prove riportate non può essere altrimenti. E' chiaro che sia stato il governo americano l'artefice di questa tragedia. Due grattacieli di quelle dimensioni non possono cadere per l'impatto e il conseguente incendio dovuto al gasoloio contenuto nei serbatoi di un aereo di linea, come dimostrano gli ingegneri edili. Sicuramente furono piazzate cariche di dinamite sui piani sottostanti al punto dell'impatto dei velivoli, concordato coi piloti suicidi del U.S. force, che, vista la loro esperienza aeronautica, sono stati abili nel dirigere gli aerei all'altezza concordata con gli artificieri che avevano il compito di far crollare le torri. Le deflagrazioni si vedono chiaramente poi, non vi è alcun dubbio. L'edificio 7 conteneva informazioni segrete che il governo voleva distruggere ed essendo rimasto miracolosamente incolume dal crollo delle twin tower (errore degli artificieri) e stato dagli stessi minato e fatto crollare in tempo per i telegiornali della sera.

Per quanto riguarda il pentagono poi non esistono immagini dell'aereo che lo avrebbe colpito, nè esistono immagini dei resti della fusoliera, quindi l'aereo semplicemente non c'è. Il vero volo che si sarebbe dovuto schiantare sul pentagono è stato in realtà abbattuto dai caccia americani in un luogo isolato dove potesse essere fatto sparire con calma. Un testimone del pentagono ha detto di aver visto qualcosa che sembrava un missile, quindi è ovvio che si tratti un un missile sparato da un caccia guidato da un pilota provetto.

Per rendere la storia ancora più drammatica il governo americano ha ben pensato di far credere che un aereo sia caduto nei pressi di pittsburgh ma come dimostrano le foto dell'aerea dell'incidente nessun elemento dell'aereo è visibile. Il vero volo è stato abbattuto da un altro caccia americano in un 'altra zona isolata.

Un progetto grandioso, studiato nei minimi dettagli, la più clamorosa messinscena della storia dell'uomo, un'organizzazione straordinaria che ha visto coinvolte centinaia di persone, civili e militari, presentata come un attacco di terroristi islamici guidati da un fantoccio di nome bin laden.

Ma io sono furbo e ho capito tutto.

A me non la sifa.

Grazie vieri.

[Starscream]

A parte ci sono in corso dei processi (come detto dal sito attivissimo) con migliaia di documenti in inglese tecnico, le dichiarazioni degli attentatori etc. etc. ma la cosa piu' scontata e' che un complotto del genere avrebbe dovuto riguardare troppo persone. I pompieri, i controllori di volo, i piloti dei caccia, i piloti degli aerei, le persone che a casa passavano nell' autostrada accanto al pentagono o stavano nei pressi. Cioe' io posso anche credere al complotto sul singolo uomo che ha sparato a Kennedy (Oswald oppure sono stati altri 2 cecchini) perche' e' un attentato isolato con uno che spara da distante.

Ma una macchianazione catastrofica come quella dell' 11 settembre come puoi metterla in atto!? Perche' dovresti avere migliaia di complici pronti ad uccidere dei connazionali e fare l' attentato terroristico piu' devastante del mondo contro se' stessi per avere la scusa di andare in Iraq?

Dai e' impossibile oraganizzare una cosa del genere anche pensarci e' da scemi, crollerebbe tutto in un istante.

Ma la cosa che mi fa piu' ridere e' che sta storia e' venuta fuori nel 2003 e ha fatto fare un po' di soldi agli autori ma poi e' finita li' e molte delle stronzate che hanno sparato le hanno ritrattate perche' eranto troppo panzane.

Ma vabbe', in Italia c' e' gente che crede alla Sgrena e ai suoi 200 colpi sparati contro la macchina di Calipari, con i soldati USA che volevano uccidere la Sgrena portatrice di chissa' quali immense ed imbarazzanti verita' sulla guerra in Iraq.

Modificato 8 Giugno 2008 da Starscream

[enricolido]

Io concordo in pieno con smith e come al solito con starscream che ha citato anche la Sgrena che ovviamente ha lucrato sulla morte del marito e io aggiungerei anche la mamma di Giuliani che non ha perso tempo a sedersi in Parlamento. Mi dispiace ma così non si fa.

[ynot]

la mamma di giuliani non ha perso tempo a sedersi in parlamento??? ricordati che un carabiniere ha sparato in faccia a suo figlio e poi che con il furgoncino sono passati sopra il suo corpo un paio di volte, prima di criticare quella povera donna.

 

voglio dire già la morte di un figlio è quanto di peggio ti possa accadere, in più una morte violenta come quella...

 

ma siamo OT..

[smith]

Che relazione c'è fra la sofferenza di una madre e l'elezione in parlamento? Seguendo questo ragionamento la franzoni dovrebbe diventare presidente della repubblica.

[ynot]

beh la giuliani è entrata in politica anche per reagire alla tragedia che l'ha colpita... ricorda che si è trattato di una morte caratterizzata per molti versi da forti connotati politici.

 

poi che analogia hai fatto smith! la sofferenza della franzoni... tutti i gradi di giudizio hanno accertato che l'assassina è stata lei, e in questi 3 anni ha pensato a rifare subito un altro figlio, andare in tv 920832 volte, ha calunniato altre persone, vicini di casa incolpevoli con accuse infamanti di infanticidio, ha scritto pure un libro, ha cambiato molti avvocati, tutti molto mediatici... insomma di sicuro ha sofferto molto ma non credo sia la stessa cosa..

[smith]

Appunto, ha sofferto di più perchè lei stessa ha ucciso suo figlio, e per questo viene punita.

La morte di carlo giuliani è caratterizzata per molti versi da forti connotati di idiozia.

[enricolido]

io penso che quando uno vive un' esperienza tragica non ci debba lucrare sopra, vedi Sgrena che ha scritto un libro, vedi Giuliani che è andata in Parlaento, vedi Marzouk che ha tentato la strada dello spettacolo: in nessun modo !!! Questo intendevo. Per quanto riguarda Giuliani l' evento è stato tragico, ma lo ripeto, secondo me è preferibile rimanere riservati nel proprio dolore anche per rispetto dei propri cari; per quanto riguarda i connotati politici della morte, è anche vero che è stato ucciso dai carabinieri, non da uno schieramento opposto al suo, sicchè la politica secondo me c' entra poco o niente. Comunque chiudo la questione perchè siamo OT.

[ynot]

capisco che vuoi dire, ma io la vedo in questo modo: la Sgrena è una giornalista, il suo lavoro è scrivere, quindi è normale che abbia scritto un libro su quello che è successo, perlomeno non la biasimerei troppo per questo; la Giuliani ha visto morire suo figlio durante una manifestazione di violenta protesta politica, dove entrambe le parti si sono comportate senza troppo buon senso, o pure con idiozia se si vuole, e comprensibilmente la donna ha cercato di dare un senso a quella morte entrando in attività politica dalla stessa parte (più o meno) del figlio.

La Franzoni ha ucciso il figlio, ma sono il primo a dire che tutti devono potersi difendere. Ma non è eccessivo accusare persone innocenti rovinando la loro vita, partecipare a mille talk show inutili e voyeuristici, scrivere un libro di cui nessuno sentiva la necessità, cambiare mille avvocati famosi come se la loro fama e spregiudicatezza, potesse salvarla, ecc ecc?

 

per questo penso siano situazioni diverse.

 

in ogni caso hai ragione siamo OT...

[enricolido]

per la Franzoni condivido, cmq sei uno col quale si ragiona bene

[ynot]

eheh grazie anche tu ;)

 

ciao

[Vieri]

non siete andati un po' off topic? ^_^

[Vieri]

e cme non è questione che troppi dovrebbero stare zitti per un inside job.... è molto semplice...tutti quelli che hanno parlato NON-LI-FANNO-VEDERE-IN-TV