finalmente

enricolido · 19 Giugno 2008

non ho le risposte vuol dire che non le ho, non mi ono messo a cercarle, no che non so rispondere. come si fa ad avere il tempo di rispondere a così tante domande? se anche io facessi l stessa cosa non ce la faresti neanche tu. il tuo, e ripeto anche questo, è solo un copia e incolla che a me non interessa, ad altri si, a me no.

smith · 19 Giugno 2008

Vai rispondo io.

1)dove sono le prove che un aereo si sia schiantato sul pentagono?

Don Lee, Ruben Ornado, Chad Keller, Stanley Hall, William Caswell, Charles Droz, Robert Penniger e tanti altri potrebbero provarlo. Ma sono morti sul volo American 77 che si è schiantato sul pentagono.

2)dove sono le prove che mostrano che era possibile nel 2001 effettuare chiamate a 8000 metri di quota alla velocità di 800 km/h?

Sono state effettuate chiamate a 8000 metri d'altezza e 800 km/h? E anche se fosse, che c'entra?

3)dove sono le prove che tre edifici in struttura di acciaio, possano crollare in quel modo a causa di un incendio?

Le prove sono che lo abbiamo visto coi nostri occhi. Non era neanche necessario che l'incendio raggiungesse temperature necessarie alla fusione dell'acciaio, visto che erano parecchi i piani, al di sopra del punto di impatto, che con la loro massa hanno deformato e fatto crollare la struttura delle torri indebolita dalle fiamme. Tra l'altro tornano alla perfezione anche i tempi, la torre colpita per prima ma più in alto è crollata dopo quella colpita per seconda ma più in basso.

4)come mai non ci è stato mostrato un video dello schianto sul pentagano dove si vedesse che tipo di velivolo fosse, quando intorno al pentagono ci sono centinaia e centina di telecamere? Come mai i video privati delle telecamere di sorveglianza di hotel e stazioni di servizio sono stati sequestrati?

Questo è falso. Semplicemente non esistono immagini che riprendono l'aereo schiantatosi sul pentagono se non quelle di una telecamera fissa.

5)del'' intero apparato di sicurezza sia civile che militare non è mai stata identificata nè punita una sola persona per i gravi errori che sono costati la vita a 3000 persone. Alcuni militare di alto livello, direttamente coinvolti nella mancata difesa, sono anzi stati promossi a gradi ancora piu alti: come spieghi ciò

Tutto il mondo è paese, anche in italia gli incapaci fanno carriera.

Aspetto le prossime.

Vieri · 20 Giugno 2008

Vai rispondo io.

1)Questo è falso. Semplicemente non esistono immagini che riprendono l'aereo schiantatosi sul pentagono se non quelle di una telecamera fissa.

2))Sono state effettuate chiamate a 8000 metri d'altezza e 800 km/h? E anche se fosse, che c'entra?

Aspetto le prossime.

1)Non esistono immagini che riprendono lo schianto del pentagono???? Ma dici questo in maniera convinta? Cioè, tu stai dicendo che, delle centinaia di telecamere che ci sono al pentagono NESSUNA avrebbe ripreso l'aereo in modo che si riconobba almeno che era un aereo? L'unico video che hanno mostrato è di pessima qualità e non si capisce neanche che tipo di "oggetto" colpisce il veicolo.

E poi ci sono le telecamere dell'autostrada, dello svincolo, degli hotel? Ma come mai sono stati sequestrati dall FBI questi video? Dai sii serio.....il posto piu sorvegliato al mondo aveva solo quella schifezza di telecamera su quel lato dell edificio. E le altre 800 dove erano?

2) Vedi, dimostri che non sai neanche la versione ufficiale.......ora dimmi, come puoi imbastire una discussione seria se non sei neanche che secondo la versione ufficiale dal volo U93 i passeggeri chiamarono casa dicendo che avrebbero impedito ai terroristi di colpire il 4o bersaglio?

Vieri · 20 Giugno 2008

e poi cmq ho capito, non c'è verso di farti venire qualche dubbio.

Io cmq continuerò a riportare l'elenco dei fatti per far notare le numerose discordanze e le cose incredibili che dovrebbero essere accadute se fosse fosse vera la versione ufficiale.

Ognuno poi si farà la propria idea.

Modificato 20 Giugno 2008 da Vieri

smith · 20 Giugno 2008

1)Non esistono immagini che riprendono lo schianto del pentagono???? Ma dici questo in maniera convinta? Cioè, tu stai dicendo che, delle centinaia di telecamere che ci sono al pentagono NESSUNA avrebbe ripreso l'aereo in modo che si riconobba almeno che era un aereo? L'unico video che hanno mostrato è di pessima qualità e non si capisce neanche che tipo di "oggetto" colpisce il veicolo.
E poi ci sono le telecamere dell'autostrada, dello svincolo, degli hotel? Ma come mai sono stati sequestrati dall FBI questi video? Dai sii serio.....il posto piu sorvegliato al mondo aveva solo quella schifezza di telecamera su quel lato dell edificio. E le altre 800 dove erano?

Anche qui dimostri i tuoi limiti mentali, non sei in grado di avere una concezione realistica. Le telecamere di sorveglianza degli hotel della zona o del pentagono stesso non sono certo rivolte a riprendere il cielo, ma, come tutte, tengono sotto osservazione eventuali malintenzionati che si presume abbiano i piedini ben ancorati a terra. Così anche quelle dell'autostrada, si presume riprendano l'autostrada stessa e le macchine circolanti.

2) Vedi, dimostri che non sai neanche la versione ufficiale.......ora dimmi, come puoi imbastire una discussione seria se non sei neanche che secondo la versione ufficiale dal volo U93 i passeggeri chiamarono casa dicendo che avrebbero impedito ai terroristi di colpire il 4o bersaglio?

E allora? Non hai ancora spiegato che c'entra. Sempre che tu ne abbia idea.

e poi cmq ho capito, non c'è verso di farti venire qualche dubbio.

Non ci possono essere dubbi sulle ovvietà.

Modificato 20 Giugno 2008 da smith

enricolido · 20 Giugno 2008

anche se potrai dire che non c'entra nulla ti posso assicurare una cosa: uno che scrive che la pena si convertisce e che nel video del pentagono non si riconobba a me i dubbi li fa venire, e anche grossi

Starscream · 20 Giugno 2008

Ma non vi siete accorti che in America c' e' una vera e propria industria del complotto?

Gente che guadagna fior di quattrini con libri, film, interviste pagate, ultimamente anche siti internet, fa convegni etc. SOLO ED ESCLUSIVAMENTE con le teoria di complotto?

Dai rapimenti alieni all' 11 settembre dall' omicidio JFK all' omicidio Versace dalla morte della Monroe a quella di Cobain. Ogni evento importante si tira dietro i complottisti che guadagnano soldi proponendo intriganti tesi complottistiche, infarcite di mezze verita' e racconti tendenziosi. Michael Moore l' ha capito che ci si puo' guadagnare sopra e ci ha fatto una fortuna anche se c' e' da dire che ha svariato anche in altri campi.

Comunque contenti quelli che credono a queste cose, fate ingrassare gente che si inventa cagate appassionanti per spiegare a "chi capisce piu' del popolino comune :) " i fatti importanti della storia.

ynot · 20 Giugno 2008

Ma se tu stesso hai appena detto che la motivazione erano le fantomatiche armi di distruzione di massa. Quando mai in tutto il feroce dibattito che ha preceduto l'attacco è stato fatto riferimento ad una relazione fra 11 settembre e regime di saddam?

è vero che vieri esagera nel sostenere le sue tesi, ma è anche vero che voialtri esagerate nel senso opposto. non è molto ragionevole ritenere che 11 settembre e guerra in iraq non siano collegate, io penso (e l'ho ripetuto in altri post) che l'11/9 abbia preparato il terreno alla politica aggressiva degli USA in medioriente, e senza l'11/9 gli Usa non si sarebbero potuti permettere di invadere l'iraq, a meno che saddam nn avesse fatto qualche atto bellico grave (come invadere il kuwait).

per questo non mi scandalizza l'idea che l'amministrazione bush c'entri qualcosa con l'attentato, anche solo a livello di omissione di intervento.

queste sono solo le nostre opinioni, poi la verità storica solo dio sa se uscirà fuori.

Vieri · 21 Giugno 2008

Perchè è assurdo, contraddittorio, illogico o proprio impossibile...

1 - Che l'FBI sia stata in grado di identificare tutti e diciannove gli attentatori (cosiddetti "suicidi") in meno di 48 ore, fornendo tanto di fotografia per ciascuno (per alcuni addirittura due), nonostante nessun nome arabo apparisse nelle liste passeggeri (controllate voi stessi), ed almeno la metà di loro fosse del tutto sconosciuta alla autorità stesse, al momento degli attentati, per loro stessa ammissione.

2 - Che Osama bin Laden abbia ordito questa macchinazione infernale, la cui preparazione sarebbe durata cinque anni,

a) puntando tutto sulla totale inesperienza dei suoi piloti/dirottatori

B) nonostante non avesse nessun vero motivo per farlo (a parte un imprecisato "odio per la democrazia americana"),

c) non abbia infatti mai rivendicato gli attentati,

d) chi ne ha tratto ogni vantaggio sia stata la stessa amministrazione che lui voleva colpire, per quanto ne conoscesse alla perfezione progetti geopolitici e interessi specifici.

3 - Che le autorità americane, che hanno voluto mostrare infinite volte l'impatto degli aerei nelle Torri, non abbiano mai presentato al pubblico una sola immagine dell'aereo che si avvicinava al Pentagono (a parte questo e questo ridicoli filmatini che mostrano tutto tranne un boeing 757), quando

a) decine di telecamere avrebbero dovuto filmarlo (e almeno 4 da distanza ravvicinata),

B) si sa per certo che di almeno due di questi nastri siano stati sequestrati dall' FBI (fonte), e

c) la mancanza dei rottami del 757 (vedi qui, qui e qui) sia proprio l'elemento su cui si fondano tutte le accuse rivolte all'amministrazione.

4 - Che parimenti non abbiano saputo mostrare nessuna immagine di video-security dei dirottatori all'imbarco dei rispettivi voli, quando i dubbi sulle loro identità sono forse il secondo punto debole dell'intera versione ufficiale.

5 - Che Mohamed Atta e Aziz Alomari, dopo anni di accurata preparazione, abbiano rischiato di vanificare la loro intera missione, andando a cercarsi - senza motivo apparente - una coincidenza aerea talmente stretta, che ha nel frattempo permesso agli investigatori di venire in possesso di preziosi elementi per l'indagine.

6 - Che un dirottatore in procinto di morire scriva alla propria fidanzata - con la quale sta da 5 anni - sbagliando il suo indirizzo, ma si ricordi in compenso di mettere il proprio di ritorno, in caso di disguido postale (fonti: Guardian e BBC). Ed in genere che un po' tutti i dirottatori, attenti e precisi come dovevano essere, abbiano saputo disseminare lungo il loro percorso soltanto copie del corano, carte di credito, documenti con le istruzioni per i morituri e manuali di volo in quantità industriali (fonte: CNN). Il ministro tedesco Von Bulow riassume bene questa ridicola situazione.

6 bis - Che i suddetti dirottatori siano stati inoltre tanto deficienti da sbronzarsi la sera prima degli attentati (tanto un 757 si pilota anche senza mani, no?), nonostante non potessero bere alcool in quanto musulmani, e da scordarsi, guarda un po' il caso, una copia del Corano nello strip bar in cui erano andati (da non credere... musulmani, per giunta estremisti, misogini e puritani all'ennesima potenza, che si ubriacano in uno strip bar...). Qui la fonte.

7 - Che ben quattro piloti dilettanti, nemmeno tutti provvisti di licenza, con una pessima reputazione alle scuole di volo (tra l'altro per piccoli aerei da turismo e non per grandi aerei commerciali), e che non si sono mai seduti prima ai comandi di un 757 o 767, siano stati perfettamente in grado di prenderne possesso in quota, di guidarli con sicurezza senza commettere il minimo errore, di orientarsi in cieli in cui non hanno mai volato (alcuni di loro non avevano mai volato del tutto), di ritrovare bersagli che si trovavano a centinaia di miglia di distanza, e di centrare questi ultimi con freddezza e precisione assolute. Uno di loro in particolare, Hanjour, avrebbe fatto tutto questo compiendo alla fine una spettacolare cabrata di cui è capace solo un caccia militare, e poi una manovra di approccio (al Pentagono) tanto illogica quanto fisicamente impossibile (vedi qui) per aerei di quelle dimensioni.

8 - Che di otto piloti su otto - due piloti e co-piloti della American, altrettanti della United - nemmeno uno abbia fatto in tempo ad azionare il segnale di emergenza che indica a terra un dirottamento in corso. Corrisponde al pulsante che gli impiegati di banca hanno a portata di mano, per segnalare alla polizia un'eventuale rapina. Questa mancata segnalazione ha permesso alle autorità di allungare considerevolmente il periodo di tempo in cui possono sostenere di "non aver capito" che si trattasse di dirottamenti e giustificare così l'inattività dell'aviazione. Ma in realtà, dopo il primo dirottamento accertato, avrebbero dovuto comunque reagire immediatamente allo spegnimento del transponder (fra l'altro inspiegabile anch'esso) negli altri tre. La cosa invece non è avvenuta.

9 - Che 19 dirottatori, che volano a centinaia di miglia di distanza l'uno dall'altro, e che non siano collegati ad una regia esterna, siano in grado di compiere una determinata manovra in perfetta coordinazione con quella di un altro (impatto dell'uno, spegnimento transponder dell'altro), pur essendo partiti da scali diversi, in orari diversi da quelli previsti, ed essendo impossibilitati a comunicare direttamente (cellulari e ricetrasmittenti non funzionano a quella quota e a quella velocità).

10 - Che abbiano scelto in primo luogo una strategia così assurda, attendendo che ciascuno colpisse il suo bersaglio prima che l'altro entrasse in azione, con due di loro (vedi qui e qui) che si sono addirittura allontanati di 300 miglia dal bersaglio che già avevano a portata di mano. Una strategia che avrebbe potuto funzionare solo nel caso di un improvviso quanto improbabile stallo totale della difesa aerea americana. Che poi è "miracolosamente" avvenuto.

11 - Che la difesa aerea più sofisticata del mondo sia andata così convenientemente in stallo proprio in quelle due ore cruciali, non riuscendo in nessun modo a fermare, o anche solo ad abbordare, uno solo dei 4 aerei.

12 - Che altrettanto convenientemente fosse in corso, proprio in quelle ore, e proprio in quei cieli, un'esercitazione assolutamente identica a ciò che stava davvero avvenendo ai quattro aerei dirottati. Questo infatti ha contribuito non poco ad aumentare il già notevole disorientamento dei controllori, civili e militari, causato da una serie di ordini contraddittori di cui non si è mai conosciuta l'origine. (Fonte)

13 - Che di questo imbarazzante stallo non sia stata mai fornita nessuna spiegazione, nè risulti che sia stato punito, o anche solo individuato, un solo responsabile per quanto avvenuto. (Di solito, in situazioni come questa, avviene l'esatto contrario: si trova d'urgenza un capro espiatorio, da dare al più presto in pasto ai media.)

14 - Che molti passeggeri abbiano compiuto telefonate in volo coi loro cellulari, quando questo si è dimostrato praticamente impossibile, per almeno tre motivi.

15 - Che di un aereo schiantatosi al suolo, ma non colpito in aria (UA93), si possano trovare rottami e resti umani per un raggio di circa 8 miglia (13 Km).

16 - Che le autorità americane abbiano sostenuto - e continuino a sostenere - che il WTC7 sia crollato per conto proprio, a causa di un semplice incendio, quando sono state smentite dallo stesso padrone del WTC Plaza, Larry Silverstein, che ne ha ammesso invece pubblicamente la demolizione controllata. Senza contare le numerosissime prove che indicano che non può essere stato un crollo spontaneo.

17 - Che le stesse autorità sostengano che le Torri Gemelle siano crollate per il solo impatto degli aerei, e conseguenti incendi, quando

a) il progetto prevedeva chiaramente che avrebbero potuto assorbire l'impatto di più di un grosso jet commerciale, come spiega in un'intervista lo stesso progettista Frank de Martini (scarica l'intervista - 742 Kb),

B) per spiegarne il crollo passivo e perfettamente verticale sia necessario violentare oltre ogni limite le leggi della fisica, ignorando soprattutto le proprietà di dispersione del calore dell'acciaio, e

c) i reperti visivi e le testimonianze dirette degli stessi pompieri siano pesantemente a favore della demolizione controllata, così come le molte analisi ingegneristiche (vedi ad esempio qui e qui).

18 - Che ulteriori leggi della fisica siano state sospese, permettendo ad un passaporto di normale cartoncino di sopravvivere ad una esplosione a circa 800 gradi centigradi, e che questo passaporto appartenesse proprio ad uno dei dirottatori e sia stato trovato casualmente proprio da un agente dell'FBI.

19 - Che il Pentagono sia stato colpito da un Boeing-757 carico di passeggeri e carburante, nonostante

a) alcune foto, la cui autenticità è fuori dubbio, mostrino in maniera disarmante la totale assenza dei suoi relitti.

B) sulla facciata ancora integra del Pentagono risulti solo un foro di entrata di non più di tre-quattro metri,

c) 20 finestre su 26 di quella facciata avessero ancora i vetri intatti, dopo l'impatto, e

d) esista un foro d'uscita, di dimensioni simili, addirittura all'interno del terzo anello del Pentagono, la cui origine non è mai stata spiegata da nessuno, e che rimane a tutt'oggi assolutamente inspiegabile.

20 - Che nonostante la totale scomparsa dell'aereo sia stato possibile recuperare ed identificare i resti di quasi tutti i passeggeri, compreso quelli dei dirottatori. Ovvero, che acciaio e alluminio brucino, ma la carne umana no.

21 - Che già neanche 15 minuti dopo che il secondo aereo aveva colpito il WTC veniva indicato il nome di Bin Laden quale colpevole mandante degli attentati, e senza presentare alcuna prova.

Un tempo davvero record per la risoluzione delle indagini: mai nella storia delle investigazioni su questioni di terrorismo internazionale c'è stata una soluzione del caso nell'ordine di minuti, doppiamente incredibile se unita all'ammissione ufficiale delle autorità investigative Usa secondo cui fino al momento degli attentati si sarebbero fatte trovare completamente all'oscuro ed ignare di tutta la trama pluriennale del complotto. (Cosa poi risultata falsa)

22 - Che le parole di Van Romero (uno dei massimi esperti in materia, vice-presidente del New Mexico Tech Institute, già direttore del "Energetic Materials Research and Testing Center" che studia gli effetti delle esplosioni controllate degli edifici), pronunciate poche ore dopo gli attentati: "La mia opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci sono state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici che hanno provocato il collasso delle torri", siano completamente false, e che stia mentendo per qualche motivo.

Questa ipotesi è inoltre avvalorata dai dati sismografici (vedi ad esempio quelli della Columbia University qui e qui). Sono state infatti registrate due scosse di magnitudine 2.1 e 2.3 (di gran lunga troppo elevate per semplici crolli spontanei) al momento esatto dell'inizio dei crolli delle due torri, PRIMA che i primi blocchi e le prime macerie impattassero a terra. Questo sembra indicare l'impiego di potenti esplosivi appena prima del crollo delle Torri.

23 - Che sia solo un'incredibile coincidenza che i militari americani stessero predisponendo piani di guerra contro l'Afghanistan già da mesi prima degli attentati dell'11 settembre. Forse stavano cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato (vedi precedenti storici all'11 settembre) e come progettavano di fare dagli anni '60?

24 - Che documenti cartacei e passaporti che incriminavano bin Laden siano stati trovati intatti presso le rovine del WTC mentre le scatole nere degli aerei - progettate per resistere ad ogni tipo di incidente - erano danneggiate al punto da risultare inutilizzabili (tutte).

25 - Che anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati al WTC agli operatori video sia stato proibito di riprendere o fotografare le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura che vediamo?"

26 - Che un piano terroristico così sofisticato, che ha implicato almeno 100 persone e una preparazione di almeno cinque anni, sia riuscito a sfuggire a tutti i servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI. E che, invece di cercare e destituire i responsabili di questo fallimento e di ristrutturare completamente queste agenzie, stiano raddoppiando il loro budget.

27 - Che la Torre Sud del WTC sia crollata per prima, quando era molto meno danneggiata della Torre Nord, che era stata colpita in pieno ed è bruciata per molto più tempo prima di crollare (vedi qui i danni della Torre Nord e quelli della Torre Sud).

28 - Che molti testimoni che affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici stiano mentendo per qualche strano motivo. E perché la distruzione delle Torri è sembrata più una implosione controllata che un cedimento spontaneo (vedi qui per le molte ed evidenti differenze tra crollo spontaneo e demolizione controllata)?

29 - Che i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidono con i numeri dei sedili occupati dagli uomini che l'FBI afferma siano stati i responsabili perchè anche quest'hostess ha mentito per qualche strano motivo.

30 - Che anche il Ministero degli Esteri dell'Arabia Saudita e i vari giornali che hanno pubblicato la notizia hanno mentito, quando hanno comunicato che 13 dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli aerei dirottati e di fatto sono tuttora in vita. Perché questi nomi si trovano ancora sulla lista dell'FBI? E perchè, se come hanno sostenuto alcuni si tratta di casi di omonimia, hanno anche le stesse facce dei presunti dirottatori? Un caso di ben 13 sosia e contemporaneamente anche omonimi? C'è la stessa probabilità di vincere cento volte di fila al superenalotto.

31 - Che, fra tutte le scuole di volo presenti in America, subito dopo gli attentati gli agenti dell'FBI siano andati precisamente in quelle dove si sarebbero addestrati i dirottatori, a colpo sicuro, e abbiano indovinato quali scuole fossero "per puro caso", come hanno dichiarato alla fine di questo documentario.

32 - Che uno dei dirottatori citati si sia portato un bagaglio per un volo suicida e lo abbia poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad una lettera che lo indicava come colpevole.

33 - Che l'America abbia bombardato l'Afghanistan quando i dirottatori non erano afgani, ma arabi provenienti da vari paesi mediorientali.

E' come se la Francia facesse un attentato alla Germania, e la Germania per tutta risposta bombardasse l'Italia.

34 - Che i terroristi siano riusciti ad ottenere i segretissimi codici e segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre, mente intanto Cheney prendeva in mano la situazione e faceva i suoi comodi (fonte).

35 - Che i testimoni che hanno parlato di un secondo aereo che seguiva il volo UA-93 (quello che sarebbe precipitato al suolo in Pennsylvania per una coraggiosa ribellione dei passeggeri) e di palle di fuoco esplose in aria stiano tutti mentendo per qualche misterioso motivo, e che un aereo che si schianta al suolo spedisca rottami a 13 Km di distanza e faccia solo una buca di 7 metri al suolo, non lasciando nessun rottame riconoscibile (trovi tutto riguardo il volo UA-93 qui).

36 - Che i notiziari abbiano descritto alcuni passeggeri del volo UA-93 mutilati e con la gola tagliata con dei taglierini (fonte), mentre la rivista "Time" del 24 settembre ha riportato che uno dei passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire: "Siamo stati dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente".

37 - Che gli occasionali messaggi video di Osama bin Laden siano stati dichiarati completamente FALSI da un istituto svizzero che si occupa di autenticare materiale audiovisivo, ma che vengano comunque presi come prova della colpevolezza di bin Laden e come scusa per invadere e depredare qualunque nazione vogliano, nonostante bin Laden abbia negato più volte di aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi dell'11 settembre.

38 - Che, nonostante i crolli perfettamente verticali di edifici siano un evento talmente difficile da realizzare che solo poche compagnie di demolizioni controllate al mondo ci provano, e sia una cosa che comunque richiede sempre due-tre settimane di accurata pianificazione, l'11 settembre 2001 siano avvenuti ben tre crolli verticali del tutto spontanei, tutti lo stesso giorno e allo stesso identico modo (vedi qui per approfondimenti a riguardo).

Tutti questi punti elencati (tratti da luogocomune.net e da disinformazione.it) sono assurdi, illogici, contraddittori o semplicemente impossibili.

Queste incredibili incongruenze risultano molto sospette soprattutto considerando che ad oggi non è stata fornita al mondo una sola prova autentica che leghi bin Laden o la sua presunta organizzazione agli attentati di quel giorno, e che diversi personaggi al vertice dell'amministrazione (John Ashcroft, Ministro di Giustizia, Theodore Olson, Procuratore Generale, Donald Rumsfeld, Ministro della Difesa) hanno ripetutamente dichiarato che è assolutamente lecito, per un governo, mentire al mondo intero - nemici ed amici compresi - pur di raggiungere i propri fini.

l'originale QUI

Modificato 21 Giugno 2008 da Vieri

enricolido · 21 Giugno 2008

belli i siti che hai citato e originali anche nel nome, mi è bastato leggere pochi punti per capire che è tutto fasullo. Per esempio non è vero niente che Bin Laden non ha mai rivendicato l' attentato, l'ha fatto in un video citato in un articolo del corriere ( non di disinformazione, il nom del sito è tutto un programma ) che ovviamente non hai letto. OvviAMENTE te leggi poco anche quello che posti e pretendi di avere una discussione ? Vieri sei alla follia vatti a rinfrescare al mare che ce l'hai anche sotto casa, smetti di fare i copia e incolla da fonti poco attendibili. Sei comedonchisciotte combatti contro i mulini a vento

Vieri · 21 Giugno 2008

Enricolido mi sembri un po' nervosetto....... rilassati..o come dicono in america.. chill out.. vatti a fare un giro sul mio sito e ascoltati qualche canzone, vedrai poi sarai meno teso ;)

smith · 21 Giugno 2008

Tralasciando ormai il discorso sull'11 settembre, ho voglia di fare un po' di considerazioni su vieri. Non sarà mia intenzione essere offensivo, cercherò solo di dire quello che ho notato osservando il suo comportamento e dando un'occhiata anche al suo blog.

Da questo topic, e anche da altri, vieri risulta essere un bravo ragazzo, pieno di nobili ideali, non certo una cima, anzi, decisamente limitato (ti prego di non offenderti) mentalmente. Ho scoperto poi che è uno studente di giurisprudenza, probabilmente con un certo impegno si laureerà, magari diventerà avvocato, ha ottime prospettive insomma. Dal suo blog appare anche come un giovane a cui piace divertirsi, che gira per locali (anche io vengo spesso in versilia) e per il mondo, immagino abbia molti amici e tutto quello che un ragazzo della sua età può chiedere. Si inserisce bene quidi nel contesto sociale in cui si trova, in questa società che non richiede grandi doti mentali per emergere, ma semplicemente voglia di fare e tanta dedizione. La capacità di capire poco alla fine aiuta, aiuta molto. Vivere un in un mondo con poche domande e tante elementari certezze, in cui credere fermamente risolve tanti problemi, quei problemi che al contrario chi osserva e comprende risolve con grande difficoltà, semplicemente perchè trovata una risposta, una nuova domanda si affaccerà.

Vieri · 21 Giugno 2008

La capacità di capire poco alla fine aiuta, aiuta molto. Vivere un in un mondo con poche domande e tante elementari certezze, in cui credere fermamente risolve tanti problemi, quei problemi che al contrario chi osserva e comprende risolve con grande difficoltà, semplicemente perchè trovata una risposta, una nuova domanda si affaccerà.

Guarda che sei tu che credi a tutto quello che ti raccontano, compreso 11 settembre, non io.

Ho aperto un topic apposta, qua non ha senso parlare di me

Modificato 21 Giugno 2008 da Vieri

Vieri · 21 Giugno 2008

Perchè è assurdo, contraddittorio, illogico o proprio impossibile...

1 - Che l'FBI sia stata in grado di identificare tutti e diciannove gli attentatori (cosiddetti "suicidi") in meno di 48 ore, fornendo tanto di fotografia per ciascuno (per alcuni addirittura due), nonostante nessun nome arabo apparisse nelle liste passeggeri (controllate voi stessi), ed almeno la metà di loro fosse del tutto sconosciuta alla autorità stesse, al momento degli attentati, per loro stessa ammissione.

2 - Che Osama bin Laden abbia ordito questa macchinazione infernale, la cui preparazione sarebbe durata cinque anni,

a) puntando tutto sulla totale inesperienza dei suoi piloti/dirottatori

nonostante non avesse nessun vero motivo per farlo (a parte un imprecisato "odio per la democrazia americana"),

c) non abbia infatti mai rivendicato gli attentati,

d) chi ne ha tratto ogni vantaggio sia stata la stessa amministrazione che lui voleva colpire, per quanto ne conoscesse alla perfezione progetti geopolitici e interessi specifici.

3 - Che le autorità americane, che hanno voluto mostrare infinite volte l'impatto degli aerei nelle Torri, non abbiano mai presentato al pubblico una sola immagine dell'aereo che si avvicinava al Pentagono (a parte questo e questo ridicoli filmatini che mostrano tutto tranne un boeing 757), quando

a) decine di telecamere avrebbero dovuto filmarlo (e almeno 4 da distanza ravvicinata),

si sa per certo che di almeno due di questi nastri siano stati sequestrati dall' FBI (fonte), e

c) la mancanza dei rottami del 757 (vedi qui, qui e qui) sia proprio l'elemento su cui si fondano tutte le accuse rivolte all'amministrazione.