faranio

Mentre facevo un post per due volte consecutive sono stato catapultato su un sito che pubblicizzava un pettine laser... e la seconda volta sul sito di un presunto tricologo.... non parlo di una semplice finestra pubblicitaria.. il sito di Salusmaster non c'era più e sono stato indirizzato su questi siti... chiedo che venga fatta chiarezza.... se Salusmaster è a conoscenza di questa cosa lasciatemi dire che non è un sito serio.....

Questo il sondaggio di ieri.... Correre della Sera... L'Osservatorio La maggioranza approva il premier Offensiva sulla giustizia Il Cavaliere «sale», meno consensi ai giudici Berlusconi è, in questi giorni, nell'occhio del ciclone. Ma le polemiche non sembrano avere nuociuto alla popolarità del Cavaliere. I provvedimenti sul funzionamento della giustizia, che hanno suscitato così intense discussioni, hanno sortito infatti effetti diversi nell'elettorato. I votanti per il centrodestra — che costituiscono a tutt'oggi la netta maggioranza della popolazione — approvano nella loro grandissima parte l'operato del premier, anche in questa circostanza. Non solo: una quota consistente di costoro dichiara di simpatizzare ancor più di prima per il capo del governo e, talvolta, si sente immedesimata (in certi casi, solidale) con lui. Viceversa, all' interno dell'elettorato di centrosinistra sono emersi svariati dubbi e perplessità, sia nel merito delle proposte avanzate da Berlusconi, sia perché queste appaiono a molti finalizzate perlopiù a proteggere se stesso. Nell'insieme si registra, rispetto a maggio (il mese di insediamento del governo), una crescita della fiducia espressa nei confronti del presidente del Consiglio (dal 47% al 56%, originati ovviamente in netta prevalenza da elettori del centrodestra) e un incremento ancora maggiore delle valutazioni positive rispetto all'operato del governo nel suo complesso. Questo andamento è frutto della netta diminuzione delle dichiarazioni di "sospensione del giudizio" espresse a maggio e evidenziate dalle risposte "non so" (erano il 26% e sono oggi il 6%) e del loro trasferimento verso opinioni negative (della gran parte dell'elettorato di centrosinistra) o positive. Queste ultime costituiscono oggi il 61%: l'esecutivo può dunque contare sul sostegno della maggioranza assoluta degli italiani. Si tratta di un esito assai diverso rispetto a quanto accadde qualche mese dopo l'avvio dei precedenti governi Berlusconi, nel 1994 (quando i giudizi positivi raggiungevano il 38%) e nel 2001 (27%). Anche allora si assisteva a scontri roventi tra il Cavaliere e la magistratura. Ma oggi appaiono mutati significativamente gli orientamenti della pubblica opinione riguardo ai giudici e ai temi della giustizia. In particolare, si registra una progressiva irrilevanza percepita nei confronti di questi ultimi da buona parte dell'elettorato, specie quello di centrodestra. In questo settore prevale l'idea, ben sintetizzata da un intervistato, secondo il quale «se Berlusconi fa una politica che mi aggrada per i temi economici e quelli della sicurezza, faccia pure tutto quello che vuole per difendersi dai giudici. La cosa non mi riguarda». Ma il motivo principale del mutamento dello stato dell'opinione pubblica va ricercato nel diminuito consenso popolare per la magistratura, rilevabile in questi mesi e frutto di un trend di decremento in corso da diversi anni (ciò che spiega anche il significativamente più positivo andamento della popolarità di Berlusconi rispetto al 1994 e al 2001). Se si confronta il livello attuale della fiducia nella magistratura con il dato di solo un anno fa, si nota che il favore per i giudici è calato: l'andamento negativo è presente nell'elettorato di centrodestra, ma si riscontra, in misura ancora maggiore, in quello di centrosinistra e tra gli indecisi o potenzialmente astenuti ed è quindi, in sostanza, percepibile in tutta la popolazione. La tendenza è tanto più significativa se si considera il fatto che nel medesimo periodo si è fortemente accresciuto il consenso per diverse altre istituzioni. In primo luogo per il presidente del Consiglio in carica. Ma anche, in misura notevole, per il presidente della Repubblica e per il Parlamento. E, ancora, per Polizia e Carabinieri, nonché perfino per l'Unione Europea. Le uniche ad avere un andamento opposto, cioè negativo, sono, oltre alla magistratura, il sindacato e le banche, da sempre ultime nella classifica della fiducia. Nel 1994, all'epoca del primo governo Berlusconi, i giudici rappresentavano l'istituzione alla quale i cittadini davano in assoluto i voti più alti (67%), tanto che essi si collocavano in vetta alla graduatoria dei consensi. Oggi le cose appaiono radicalmente cambiate. E il Cavaliere sembra esserne pienamente consapevole. Renato Mannheimer 06 luglio 2008

il sondaggio dice che Berlusconi al momento gode di un buon consenso.... e in ogni caso la mancanza di fiducia nella magistratura è dovuta in gran parte alla campagna diffamatoria messa in atto dal governo... al'epoca di mani pulite la magistatura era l'istituzione nella quale gli italiani avevano più fiducia.... da quando berlusconi è sceso in campo la magistatura ha incominciato prima ad essere messa in discussione e poi a essere publicamente vilipesa. L'altro giorno ho visto un servizio su una rete mediaset (c'era un fantoccio , che credo sia anche un politico di PDL, che si spacciava per giornalista) nel quale si parlava delle lungaggini della giustizia, con delle pseudo-interviste nelle quali gli intervistati (che erano tutti il prototipo dell'elettore di forza Italia) se la prendevano ovviamente con i magistrati per la lentezza dei processi (addirittura si alludeva ai loro stipendi, alla loro presunta impunità ecc...) senza una parola sui problemi strutturali della giustizia italiana, che non dipendono certo dai magistrati.

Soltanto un popolo privo della minima considerazione per i valori morali e civili, per la legalità e il rispetto delle Istituzioni potrebbe dare il suo consenso al governo in carica per quanto rigurda il pacchetto giustizia. Ma stando ai sondaggi è esattamente quello che sta avvenendo... nella crociata di Berlusconi contro la magistratura la maggior parte degli italiani sembrerebbero stare col cavaliere. Se non è bastato questo per allontanare l'elettorato d aBerlusconi significa che la maggior parte degli italiani è disposta a accettare qualsisasi cosa... non mi stupirei se un giorno non lontano gli italiani accettassero la soppressione del Parlamento e il trasferimento di tutti i poteri legislativi e esecutivi nelle mani di Mediaset. Del resto mi rendo conto che la maggior parte degli italiani si informa soltanto attraverso la televisione... e considerando il livello di informazione in Italia (sulle reti Mediaset ormai c'è una vera e propria propaganda di regime esplicita..... mentre sulla Rai semplicemente l'informazione non esiste.. .ci si limita a prendere le notizie del'ansa e a commentarle) non mi stupisco di nulla. Qui trovate il sondaggio in questione: http://www.corriere.it/politica/08_luglio_...44f02aabc.shtml Qui trovate una ricerca sulla libertà d'informazione in Italia (dal punto di vista degli organismi internazionali.. non c'è da ridere..) http://www.peacelink.it/mediawatch/a/14945.html

chissà che alle prossime elezioni non diventi davvero presidente della Colombia..... :)

Il problema dei biocarburanti è reale... lo sapete che con la soia necessaria per fare un pieno di questa benzina un contadino indiano mangia per un anno???!!! Come dire... si preferisce nutrire le macchine che le persone (macchine che ovviamente sono destinate soltanto ad una infinitesima percentuale di persone). In molti paesi in via di sviluppo grandi potentati economici stanno da anni facendo pressioni (e violenze in certi casi) per convertire le culture originarie e far sloggiare i contadini autoctoni... tutto nel nome del progresso e dell'ambiente ovviamente.

Lungi da me difendere veltroni.... dico soltanto che se ha detto di non esserer stato mai comunista ha detto la verità.... anche la Cina di oggi è guidata dal Partito comunista... ma tutti sanno che col cuminismo non c'entra un tubo....e poi, effettivamente.... paragonare gli errori di Veltroni agli atti criminali di Berlusconi (fuori e dentro il Parlamento) mi sembra un tantinello eccessivo.....

Punto primo alle ultime elezioni mi sono astenuto.... punto secondo di dichiarazioni di condanna del comunismo da parte dell'attuale classe dirigente del PD io ne ho sentite e ne ho lette a centinaia... anche sulle Foibe sono state più volte fatte dichiarazioni di condanna da parte di esponenti del PC (e comunque voglio ricordare che quell'episodio va letto alla luce della pulizia etnica messa in atto dal fascismo in Istria... con l'occupazione dei comunisti di tito ci fu una ritorsione ad una politica etnico-raziale non meno crudele e spietata.... dire che le Foibe sono la diretta conseguenza del comunismo significa stravolgere la realtà storica.... quell'episodio va letto soprattutto alla luce dell'odio etnico più che alla luce dell'odio ideologico-politico). Anzi, ti informa che la rottura con l'URSS risale ai tempi di ENRICO BERLINGUER!!!!! Eppure si trovano ancora degli imbecilli convinti che il PD sia popolato da nostalgici dell'Unione Sovietica (lo stesso Bertinotti si è dichiarato più volte anti-stalinista). Punto terzo, è curioso sentirsi dare del celebroleso da chi pensa che Veltroni sia un bolscevico estremista filo-staliniano, soltanto perchè a vent'anni era iscritto al PCI.

Curvadong ... ma sei fuori????!!!! Ancora con queste mene del comunismo e di Stalin.... il PD non ha abiurato???? Ma se è un partito di DESTRA LIBERALE che sta facendo di tutto per non fare una reale opposizione a Berlusconi!!!!! Più di questo che vuoi???? Che Veltroni prenda una bandiera coil simbolo della falce e martello e ci si pulisca il cu.lo in diretta televisiva su Porta a Porta?????

e voila... dopo lalegge porcata sui processi... il prossimo appuntamento della serie "La morte della giustizia italiana" sarà "Immunità per le alte cariche dello stato e in particolare per quella ricoperta da _Berlusconi"... PROGETTO AL QUALE QUEI DEMENTI SUICIDI DEL PD SI SONO DETTI DISPONIBILI A partecipare.... ormai nel Parlamento è rimasto soltanto Di Pietro ad opporsi a questo scempio.... spero che si dissoci definitivamente dal Pd ... o anche lui perderà quel poco di credibilità che gli è rimasta

Questi i principali motivi della sconfitta secondo me, in ordine di importanza: 1) assenze importanti : Cannavaro, Barzagli, insieme a Pirlo e Gattuso nell'ultima partita 2) Toni in una forma atletica penosa 3) qualche scelta sbagliata di Donadoni: vedi Aquilani dal primo minuto nella partita con la Spagna, e la scelta di investire su un giocatore senza grande esperienza internazionale come Di Natale In conclusione per me è inutile buttare la croce su Donadoni.... bisognerebbe incominciare piuttosto a mettere in discussione alcune certezze, a cominciare da Toni e Materazzi.

A proposito.... oggi l'arcivescovo Fisichella ha rilasciato delle dichiarazioni critiche nei confronti della magistratura e dell'opposizione... si vede che la leggina sulla "salva-preti" ha davvero aperto una breccia nel cuore della Chiesa.... :diavoletto: http://www.corriere.it/politica/08_giugno_...44f02aabc.shtml

male informato... le intercettazioni sono state disposte a partire da un'indagine per i reati di truffa e falso, che ovviamente prevedono una pena al di sotto dei 10 anni. E poi vogliamo parlare di un'altro aspetto di questa legge vergogna? La galera per i giornalisti che pubblicano articoli contenenti qualsiasi informazione sulle indagini in corso (non solo intercettazioni, ma anche un riassunto di cronaca giudiziara sarà considerato reato penale), prima dell'inizio formale del processo, anche se gli atti non sono piu' protetti dal segreto istruttorio. Questo vuol dire che si proibisce la pubblicazione di atti non piu' secretati. Nono solo i magistrati non avranno piu' i mezzi per indagare adeguatamente, ma anche in caso di indagini l'opinione pubblica sarà all'oscuro di tutto. Oggi ad esempio, con questa legge noi non sapremmo ancora nulla sul Santa Rita, perché ufficialmente non è ancora partito alcun processo.

http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/ ascoltate Travaglio sul sito di Grillo.... una delle poche fonti di informazione rimaste in Italia....

E per chi pensasse che il processo Mill è un'invenzione di qualche toga rossa faccio un breve memorandum: Era stato lo stesso legale inglese (marito di un ministro dei governi Blair), nel febbraio del 2004, a spiegare che quei soldi, mai denunciati al fisco del proprio paese, gli erano stati dati da Carlo Bernasconi (defunto) per conto del cavaliere. Mills, l’ideatore negli anni ottanta della tesoreria offshore del gruppo Berlusconi per esportare capitali all’estero senza farli tassare, in cambio dei soldi aveva fornito dichiarazioni reticenti o false ai magistrati che lo interrogavano in due processi che vedevano imputato il presidente del consiglio, nel 1997 e nel 1998. Il caso emerse per via di una lettera, anche quella del febbraio del 2004, consegnata da Mills al fiscalista inglese Bob Drennan. Nella missiva l’avvocato spiegava che le persone vicine a Berlusconi sapevano bene che se avesse testimoniato correttamente, senza bugie e reticenze, avrebbe gettato il cavaliere in guai molto molto seri. Mills si rivolse al fiscalista perché spaventato dall’incerto trattamento fiscale inglese sui 600.000 dollari ricevuti, tassabili se dichiarati come compenso professionale, esentasse se fatti passare come donazione o regalo. E sullo sfondo la giustizia italiana che voleva vederci chiaro. L’avvocato inglese ritrattò il contenuto della lettera, ma ad inchiodarlo ci pensò la rogatoria internazionale in cui il fiscalista Bob Drennan non solo confermava il contenuto della missiva, ma spiegava: «Mills mi aveva ribadito anche a voce gli stessi concetti. L’avvocato prese questa lettera dalla sua valigetta, la firmò, la mise in una busta, la chiuse e me la diede. Era agitato, crucciato, mi espresse la preoccupazione che se questa cosa fosse poi diventata pubblica, il fatto dei soldi dal gruppo Berlusconi e persone collegate, avrebbe avuto un impatto sulla carriera ministeriale di sua moglie. Poi temeva che le autorità italiane forse potevano avere interpretato male la cosa...e che 600mila dollari erano stati dati da Berlusconi, aveva paura che ci fosse un collegamento tra questi soldi e la deposizione in Tribunale». Per questo motivo, sentendo puzza di bruciato, il fiscalista denunciò tutto all’antiriciclaggio inglese, aumentando i problemi di Mills. E quelli del presidente del consiglio, che senza legge vergogna tra poche settimane potrebbe trovarsi con una bella condanna a sei anni per corruzione. A bloccare tutto, per il momento, ci sono le infinite malattie del banchiere italox Paolo Del Bue, ultimo testimone (per la difesa) nel processo. In un primo momento Del Bue poteva essere interrogato soltanto in Svizzera, poi quando il tribunale ha previsto una trasferta a Lugano, Del Bue ha detto di trovarsi in Brasile, dove rimarrà a tempo indeterminato per dolori toracici che gli impediscono di volare.

Agiiungo e ribadisco che lo scandalo del Santa Rita non sarebbe emerso senza le intercettazioni. Sono le intercettazioni che hanno evidenziato i reati contestati e non viceversa. E poi, un altro esempio.... calciopoli senza le intercettazioni non sarebbe mai esistita. Oggi avremmo ancora Moggi al suo posto e la Juve continuerebbe a fregare gli scudetti.

accolgo il tono di dialogo di enricolido e faccio soltanto due osservazioni: 1) anche se fosse giusta nel merito la sospensione dei processi non si capisce perché limitarla solo ad un periodo, nel quale guarda caso rientra il processo Mill. 2) se si volesseRO veramente sgravare un po' le procedure giudiziarie si potrebbe e si dovrebbe fare una cosa molto semplice: sopprimere il terzo grado di giudizio, che è un'anomalia tutta italiana che fa durare i processi anche 10 anni. Negli altri Paesi il terzo grado o non esiste, o se esiste è previsto soltanto in casi eccezionali (errori formali nei precedenti casi di giudizio, o rilevamento di nuove prove inconfutabili che scagionano l'imputato). Infine un esempio su come un giornale liberale francese, l'Express (che in Francia non è di sinistra!!) tratta l'argomento: TRADUZIONE. LA MAGGIORANZA DEL CAVALIERE HA VOTATO UN EMENDAMENTO CHE GLI ASSICURA L'IMPUNITA' IN UN PROCESSO IMBARAZZANTE.

I reati minori di cui parli riguardano il 90 % dei processi in corso, compresi i processi per strupro, rapina, estorsione, sequestri... che per te sono reati "minori"!!!!!! L'indagine sul Santa Rita non è partita per omicidio colposo, e anche se fosse stato cosi' con la nuova legge non si sarebbero potute fare le intercettazioni in quanto l'omicidio colposo è al di sotto dei dieci anni. Informati tu che è meglio. Complimenti alla Lega e ai leghisti che parlano di pugno duro e poi approvono delle leggi di questa specie. da http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_...44f02aabc.shtml 100mila i processi che non si faranno» Il segretario dell'Anm: si rischia di creare il caos, non verranno puniti stupri, rapine e sequestri ROMA - Sono «almeno 100mila» i processi che dovranno essere sospesi per un anno una volta che diventerà legge l’emendamento al dl sicurezza approvato in Senato. Da sinistra a destra il presidente dell'Associazione Nazionale Magistrati Luca Palamara e il segretario Giuseppe Cascini(Ansa) E’ l’Associazione nazionale magistrati a fornire le cifre delle ricadute della norma che sospende i provvedimenti per alcune tipologie di reato commesse prima del 30 giugno 2002. Un impatto, avverte il segretario, Giuseppe Cascini, che rischia di creare «un caos senza precedenti» negli uffici giudiziari, mettendo "in ginocchio" il sistema giustizia. I REATI CHE NON SARANNO PUNITI - Sequestro di persona; stupro; rapina; furto in appartamento e con strappo. Sono alcuni dei reati puniti con meno di dieci anni e per i quali dunque scatterà lo stop dei relativi processi per effetto dell'emendamento al dl sicurezza. A fare l'elenco dei procedimenti che per un anno «saranno chiusi in un armadio» è l'Associazione nazionale magistrati, che avverte: «Sembra che il legislatore abbia deciso che i reati puniti con meno di 10 anni di reclusione siano bagatelle. Ma non è così: sono invece il 90 per cento dei reati, quelli di maggior allarme sociale». Nella lunga lista ci sono anche l'estorisone, l'associazione per delinquere, la bancarotta fraudolenta, lo sfruttamento della prostituzione, l'usura, l'omicidio colposo per colpa medica e quello con violazione delle norme sulla circolazione stradale. «Come potremo dire ai genitori di una persona morta in un incidente stradale, o alla vittima di uno stupro - ha detto Cascini - che il processo non si fatà perchè il fatto non è ritenuto grave?». Diversi i paradossi segnalati dall' Anm a cui porterà l'applicazione di questa norma: lo studente che cede gratuitamente una dose di hashish a un coetaneo sarà processato prima dello straniero irregolare che violenta una studentessa alla fermata del tram; e la stessa sorte toccherà al giovane che ruba un cellulare a un coetaneo minacciandolo con un temperino rispetto al chirurgo che durante un'operazione per un grave errore provoca la morte di un bambino. IPOTESI DI UN NUOVO LODO SCHIFANI - «Sarebbe molto grave se si sospendessero 100mila processi per non farne celebrare uno. Ci rifiutiamo di credere che questa disposizione abbia come unico scopo impedire la celebrazione di un processo». Così Cascini risponde alla domanda dei giornalisti sul legame tra la norma che sospende i processi e l'ipotesi di uno nuovo lodo Schifani per fermare il processo Mills in cui il premier è imputato di corruzione in atti giudiziari. «Nel nostro ordinamento non è consentito l'uso privato dei pubblici poteri. La cosa pubblica è un bene che va tutelato» aggiunge Cascini. Mentre alla domanda se sia incostituzionale la norma sulla sospensione dei processi, il presidente del sindacato delle toghe Luca Palamara risponde: «la promessa costituzionale di una ragionevole durata vale per tutti i processi».

L'emendamento in questione è stato approvato oggi dal senato. Lo scandalo del Santa Rita non sarebbe emerso senza le intercettazioni in quanto non si è aperta un'indagine per omicidio, ma per reati minori, seppure comunque gravi.. accio notare che i reati al di sotto di 10 anni di reclusione non sono tuti esattamente dei piccoli reati... uno stupro ad esempio, credo che preveda una pena al di sotto dei 10 anni.

e poi... l'emendamento che farebbe slittare i processi ancora di un anno... ne vogliamo parlare???

povero mammalucco.... senza le intercettazioni lo scandalo del Santa Rita non sarebbe mai emerso (l'indagine è partita per alcune incongruenze rilevate dalla Guardia di Finanza su dei rimborsi) informati prima di sparare sentenze...... quanto a prevenire gli attentati mi fai ridere.... 11 settembre... bombe sui metro a Londra.... attentato di Madrid... etc.... Posto un brano di Marco Travaglio .... sul sito di Beppe grillo.... http://www.beppegrillo.it/ leggete l'intevento integrale.. o guardate il video...

http://www.corriere.it/politica/08_giugno_...44f02aabc.shtml COMPLIMENTI A CHI VOTATO ANCORA UNA VOLTA PER BERLUSCONI..... STOP ALLE INTERCETTAZIONI.... SLITTAMENTO DI UN ANNO DEI PROCESSI...... CHE BEL PAESE.... LA PROSSIMA LEGGE PREVEDERA' UN LASSO MINIMO DI 86 ANNI PERCHE' QUALCUNO POSSA ESSERE GIUDICATO COLPEVOLE DA UN TRIBUNALE..... E LA GENTE CONTINUERA' A FREGARSENE.......

Ho deciso... prendo la Kymco Quannon 125.... vado a cercare una scuola guida per fare un po' di pratica..... B)

Se hanno mentito sull'Iraq, la cui guerra ha portato alla morte di migliaia di persone (piu' che l'attentato delle torri), perhé queste carogne non potrebbero aver mentito sull'11 settembre. Leggete qui sotto l'articolo di oggi del Corriere: Lo sostiene un rapporto di una Commissione mista del Senato americano «Bush equivocò deliberatamente i dati Cia per poter invadere l'Iraq» Lui, Cheney, Powell e Rumsfeld pronunciarono di proposito delle affermazioni equivoche Leggete l'articolo qui.... http://www.corriere.it/esteri/08_giugno_06...44f02aabc.shtml

http://www.corriere.it/economia/08_giugno_...44f02aabc.shtml ecco il link buono