faranio

probabilmente un problema di Java Script... tu hai installato sul tuo browser un'applicazione che ti permette di leggere quei file... teoricamente non dovrebbe essere difficile installare anche su Opera la stessa applicazione.. spesso compare un messaggio nel momento in cui clicchi sul video illegibile... un messaggio che ti chiede di installare un certo componente... prova a vedere se ti compare un messaggio di quel tipo... dopo di che ti scarichi il componente.

L'estensione per migliorare le prestazioni e per adattare Firefox al tuo pc si chiama FasterFox ... per trovarla STRUMENTI > componenti aggiuntivi > scarica estensioni ( a quasto punto si pare il sito dove è possibile scaricare l'estensione). Per quanto riguarda i filmati di youtube capita anche a me.. credo che dipenda dalla velocità di connessione e dalla qualità dei filmati scaricati. Ritornando al discorso sui browser direi che per una navigazione veloce e generalista (il classico cazze.ggio) è meglio Opera. Se vuoi scaricare dei filmati o delle foto meglio Firefox, con l'estensione Down them all che permette di scaricare anche decine di foto e filmati contemporaneamente con un solo click. Meglio usare Firefox anche quando si ha bisogno di sicurezza.... ad esempio se vuoi navigare su dei siti porno o comunque non affidabilissimi è meglio utlizzare Firefox con l'estensione NoScript che non consente il caricamento di Java Script non autorizzati. Stesso discorso per i siti finanziari in cui devi mettee dati sensibili: Firefox ha un'estensione AntiKeylogger che impedisce a eventuali Keylogger presenti sul Pc di registrare i codici o le password utilizzate. Explorer lo uso solo su certi siti.. ad esempio su scacchisti.it lo uso perchè gli altri browser a volte mi danno problemi su quel sito.

Allora, incominciamo a dire qual è il peggiore.. certamente IExplorer, per i noti problemi di sicurezza. Io attualmente uso Firefox e Opera. Opera è certamente il più agile, ma Firefox ha il vantaggio di avere innumerevoli estensioni, tra la quali, anche una che conente di migliorare le prestazioni del browser in termini di velocità. Quindi, secondo me, a cosa migliore è utilizzare più browser a seconda della necessità che si hanno di volta in volta (a volte uso ancora l'Explorer, per esempio, perchè certi siti danno dei problemi con gli altri browser).

vieri ... sinceramente mi sembra una minchi..ata per creare delle catene di Sant'Antonio.... per quale ragione scientifica uno che sta per aver un attacco cardiaco non potrebbe riuscire a sorridere o a pronunciare una frase completa (non è mica un attacco cerebrale)? Nello stesso post c'è scritto : "Federica trascorse il resto della serata serena ed in allegria", quindi evidentemente sorrideva e pronunciava delle frasi sensate.

Da qualche annO la Lega sembra essersi data una calmata... questo perchè ha capito che per la riforma federale è necessaria una larga intesa, anche con l'opposizione. Così, paradossalmente, in questi primi tre mesi d governo la Lega è il partito della maggioranzapiù propenso al dialogo con l'opposizione. Ma è soloun facciata.... in realtà la Lega non ha abbandonato le sue vere radici, fatte di xenofobia, antimeridionalismo e disprezzo per i valori dell'unità nazionale. Lo dimostra l'ultima perla di Bossi, che prima alza il dito medio contro l'ino italiano0, e poi si lacia andare ad una dichiarazione vergognosa che riporta l'Italia 50 anni indietro, ai tempi in cui negli annunci immobiliari potevi trovare scritte come "Non si affittano stanze ai meridionali". Questa la dchirazionE schifosa di quEsto imbecille: "Dopo il federalismo bisogna passare anche alla riforma della scuola. Non possiamo più lasciare martoriare i nostri figli da gente che non viene dal Nord". (FORSE PENSAVA A SUO FIGLIO rENZO, IL SENATEUR, TROMBATO PER DUE VOLTE DI FILA AGLI ESAMI DI MATURITA'.... :supersorriso: ) E rincara la parlamentare leghista Paola Goisis, della commissione Cultura della Camera : "I nostri studenti hanno bisogno di essere guidati da uno come Umberto Bossi. E non è possibile che vengano professori da ogni parte a togliere il lavoro agli insegnanti del Nord. Loro vogliono sentir parlare solo di Pirandello e Sciascia e non di un federalista come Carlo Cattaneo". A TOGLIERE IL LAVORO !!!! BRUTTA STRONZ...A!!! QUANDO LO SAPPiAMO TUTTI IL MAZZO CHE SI DEVE FARE UNO (MERIDIONALE O SETTENTRIONALE) PER FARE IL PROFESSORE IN TERMINI DI ANNI E SACRIFICI PERSONALI ED ECONOMICI!!!! PER UNO STIPENDIO DA FAME, IN PIU', E PER UN LAVORO SPESSO PRECARIO!!! MA LA SIGNORA CREDE CHE I MERIDIONALI SI DIVERTANO AD EMIGRARE AL NORD PER LAVORARE LONTANI DALLE FAMIGLIE, DAGLI AMICI E VOLTE PURE DAGLI AFFETTI!!! http://www.corriere.it/politica/08_luglio_...44f02aabc.shtml

non è una questione di puntiglio.... semplicemente se io sono il presidente del Consiglio e parlo amilioni di perosne in televisione , e non ho una grande conoscenza del latino, non mi metto a sparare citazioni a casaccio alla Don Abbondio, tanto per fare la parte di quello che ha studiato. Poi ovviamente l'episodio non è grave, ma è giusto sottoporsi a delle critiche in questi casi. Avete ataccato il povero Di Pietro l'altra volta per questioni analoghe....

ma che manfrina fate.... oh.. capisco che vi ho taccato gli affetti... ma non esageriamo... un po' di ironia ragazzi... se Berlusconi non sa il latino che caz....zo volete da me!!??

Queste sono verità incontestabili: 1) La polizia ha lasciato che gli anarchici distruggessero auto e vetrine senza muovere un dito (qualcuno dice anche che ci fossero degli infiltrati tra le file dei black block.. in effetti c'è unfilmato dove uno di loro dopo aver partecipato ad un assalto passa accanto a dei poliziotti indisurbato parlando con alcuni di loro). 2) La stessa polizia ha selvaggiamente picchiato dei manifestanti pacifici (la maggior parte) arrivando al punto di produrre prove false per giustificare il massacro. 3) I manifestanti che hano assaltato la camionetta con Placanica era stati assediati per delle ore.... stretti in una strada dalla poloizia senza avere una via di fuga. Durant questo assedio non si vedono manifestanti violenti, ma si vedono già alcuni agenti con la pistola in mano. L'assalto alla camionetta dunque, è pienamente comprensibile.

da http://oknotizie.alice.it/go.php?us=21d040d153b48705

Carlo Giuliani è stato assassinto come un cane ... e visto che siamo in Italia non si è nememno sicuri su chi sia stato l'assassino... infatti Placanica dopo essersi accolato il delitto, ha dichiarato che Giuliani è stato colpito da dei proiettili speciali che lui non aveva in dotazione. Il che sarebbe la prova che Giuliani non è stato amazzato per legittima difesa, ma che è stato ammazzato freddamente da qualcun'altro che era presente sul posto. Posto una dichiarazione illuminante dello stesso Placanica: C’era una gran confusione. Si sentivano botti da tante parti. Con questo non accuso nessuno: ma non sono stato il solo a sparare. Potrei non essere stato io. Se non sono stati i miei due colpi a uccidere Giuliani, allora mi hanno fatto vivere un anno terribile senza che lo meritassi. Non so neppure se sono stato io … adesso posso solo confermare di avere sparato in aria. Sono sicuro di questo … pero’ secondo me c’e’ un mistero: tutte quelle pietre che deviano proiettili, corpi metallici, non si capisce niente … A volte ho la sensazione di essere stato usato per coprire responsabilita’ piu’ grandi delle mie, ma adesso non ci sto piu’ … anzi, non credo di essere stato io a uccidere Carlo Giuliani … la verita’ e’ che io non ho mai avuto un ricordo nitido di quei fatti. Ma in piazza Alimonda quel giorno e’ successo qualcosa di strano, mi hanno lasciato solo. La domanda è: se veramente tutto è stato così limpido.... come mai lo stesso Placanica ha la sensazione che qualcuno lo voglia usare per coprire le proprie responsabilità? E sul G8 in Generlae: le condanne , seppure modeste rispetto all'oggettiva gravità dei fatti accertati, ci sono state e ce ne saranno altre. Questo vuol dire una cosa: la polizia si è comportata così come si sarebbe comportata in Cile 40 anni fa. Il governo d'allora ha fomentato e coperto quello schifo.... e oggi a livello internazionale paghiamo ancora per l'immagine di un Paese immorale, e fascista come dice il Guardian (che ricordo alle capre, è un giornale LIBERALE).

ho già fatto una scansione con Spyware Terminator.. il pc risulta pulito

Cacchio.. questo governo in tre mesi di vita ha già incassato tre condanne dall'Unione Europea: 1) Maxi multa miliardaria per Rete4 da parte della Corte di Giustizia Europea. 2) Condanna unanime del Parlamento europeo sulla storia delle impronte ai Rom. 3) Multa in arrivo per il condono del 2003 comminata ancora dlla Corte di Giustizia Europea. E' il segno evidente che questo governo è completamente estraneo allo spirito europeo. In più, le sanzioni economiche sarebbero gravissime (soprattutto per l'affare Rete4). Quando si dice.. il buon giorno si vede dal mattino.....

http://www.corriere.it/esteri/08_luglio_17...44f02aabc.shtml

il problema è che in Italia attualmente si prendono le impronte solo ai delinquenti (e dopo che hanno commesso un reato). quindi prendere le impronte a dei bambini equivarrebbe a considerarli automaticamente alla stregua di delinquenti incalliti, per la sola ragione di essere nati zingari.

L'idea di prendere le impronte ai Rom è un'idea razzista e irrazionale. Per fare un censimento dei bambini basterebbe applicare la laegge sull'obbligo scolastico. Così per gli altri reati: anche io disapprovo il fatto che i bambini siano sfruttati nell'accattonaggio o in altre attività poco limpide. Ma per questi reati esitono già le leggi. Perchè il Governo non fa una campgna perchè le leggi esistenti siano applicate?? Perchè non incomincia a dare delle direttive precise alle prefetture e alle questure, imponendo che non si chiuda un occhio di fronte a reati quali lo sfruttamento dei minori?? Ve lo dico io perchè: perchè l'idea delle impronte mediaticamente era più interessante... e le leggi vigent non si applicano perchè dei bambini rom in realtà non se ne frega nessuno (a parte quando commettonodei reati.. allora lì incominciano ad esistere...)... ma il governo non ha fatto i conti con l'Europa e conl'opinione pubblica italiana, che nella gran parte dei casi per fortuna non è razzista.

non sono o'daccordo.. anche senza Berlusconi (seppure in misura minore) in Italia esisterebbe un problema legalità che riguarda in primo luogo la casta politica... e quindi Di Pietr avrebbe ancora un senso oliticamente parlando. Di Pietro non cavalca affatto l'onda della destra antiberlusconiana... semmai l'onda della sinistra antiberlusconiana....basta guardare chi va alla sue manifestazioni (Dario Fo in primis).

Il governo fa marcia indietro sulle impronte digitali ai Rom e in accordo con l'opposizione propone di rendere obbigatorie le impronte per tutti. Del resto, dopo la dura condanna dell'Europa, il governo non poteva fare altrimenti. Che ne pensate? http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_...44f02aabc.shtml

non sono d'accordo... uno che ha fiducia per Di Pietro non può avere fiducia per Berslusconi e viceversa.... e comunque il risultato non è !00 % per ogni partito... l'IDV gode di più fiducia del PD qeusto è un fatto... se poi molti di quelli che hanno più fiducia nel'IDV pensano ancora di votare per il PD lo fanno comunque controvoglia.. stanne certo... E comunque.... cosa mi dici dell'intenzione di vot??? IDV: 7,4% !!!!!

Se il Pd ha il 34 % della fiducia degli italiani e IDV il 47% vorrebbe dire che i restanti partiti avrebbero in totale il 19% della fiducia (cosa impossibile). Quindi il dato va evidentemente riferito ai soli elettori del centro sinistra. La fiducia, è vero, non è l'intenzione di voto... ma considerando che anche l'intenzione di voto sembra muoversi a vantaggio di Di Pietro, che oggi avrebbe il 7,4% dei voti (cosa impensabile fino a qulche mese fa), il dato sulla fiducia è molto significativo. Vuol dire che esiste una grossa fetta dell'elettorato del PD scontento della politica del suo partito.... che tradotto in termini elettorali potrebbe portare ad uno spostamento di voti significativi verso IDV, come sta già di fatto avvenendo.

Il 47% evidentemente si riferisce all'elettorato di centro-sinistra....... riguardo l'ignoranza di Di Pietro, due econsiderazioni: in giro c'è gente che non parla certamente meglio di Di Pietro (penso a D'Onofrio) eppure non viene bersagliato come il Tonino nazionale. Negli ultimi anni Di Pietro parla molto meglio.... ultimamente sono rari gli strafalcioni. E infine... sicuramente Di Pietro conosce la grammatica istituzionale meglio di molti altri, ed è certamente una persona competente in materia di Giustizia (ragione per la quale non gli hanno mai permesso di fare il ministro della Giustizia).

Capra... io ho semplicemente scritto quello che mi è successo..... invece di insultare spiegami perchè questo mi succede.....

A settembre dovrò fare l'esame per la certificazione MOS (Microsoft Office Specialist) Excel 2002 livello Master. Quacuno l'ha già fatto? Potete suggerirmi qualche libro , cd-rom o qualche corso on line per prepararlo (magari con delle simulazioni dell'esame)? Grazie

Sì.. un virus.. che guarda caso si manifesta soltanto quando navigo su salusmaster e che, sempre casualmente, mi indirizza verso un sito che vende prodotti per capelli!!!!! Può darsi anche che Salusmaster non ne sappia niente, e che qualcuno sfrutti l'affluenza su questo sito per farsi pubblicità in modo scorretto (e controproducente tra l'altro). Ma il fatto che nessno mi risponda mi fa riflettere...)

e siamo all esolite.. stavo scrivendo un post e senza che abbia chiesto niente sono stato indirizzato verso un sito di prodotti per capelli.. in più ho perso il post che stavo scrivendo... INCOMINCIO DAVVERO A ROMPERMI I MARONI DI QUESTA STORIA........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! COME SE NON CI FOSSE ABBASTANZA PUBBLICITA' SUL SITO!!!! :clap:

La questione di fondo non è il livello culturale di Di Pietro... la questione di fondo è che Di Pietro in questo momento storico rappresenta in parlamento l'unica risposta all'emergenza legalità del nostro Paese. Non dico che Di Pietro sia la salvezza dell'Italia, lungi da me... dico solo che al momento rappresenta l'unica possibilità di cambiare qualcosa per via parlamentare.. non solo attraverso l'azione parlamentare (che non può che essere modesta al momento), ma anche e soprattutto attraverso una pressione diretta sul PD. Parliamoci chiaro... se alle prossime elezioni Di Pietro prende l'8% e il Pd perde 10 punti percentuale, la classe dirigente di quest'ultimo sarà costretta a dimettersi se ha un minimo di dignità e a cambiare strategia politica, incominciando a fare un'opposizione seria sul fronte della Giustizia. Insomma, io mi auguro che Di Pietro prenda una barca di voti, non perchè io creda che sia il Nostro Salvatore, ma perchè se questo accadesse ci sarebbe uno scossone che spazzerebbe forse l'attuale classe dirigente del Pd, e forse il Pd stesso. Insomma, per sintetizzare, per me Di Pietro è il mezzo non il fine.