Cappy

Se la patologia esisteva anche prima, il fatto di chiamarla con un nome specifico non migliora e non peggiora la situazione se questo non viene fatto con il solo scopo di fornire alle case farmaceutiche un nuovo male da curare. Mi sembra che la conversazione si sia spostata lentamente sull'opportunita' o meno di imbottire i bambini di psicofarmaci. Su questo argomento credo che ci sia veramente poco da discutere : chiunque abbia un minimo di cervello concordera' che anche solo l'idea e' folle. :) Mi riesce difficile credere che un genitore qualsiasi, anche uno pronto a spararsi una confezione di aulin al primo mal di testa, arrivi al punto di impasticcare il figlio con il Ritalin solo perche' estremamente vivace. D'altro lato sono anche convinto che possano esistere dei bambini con problemi di questo tipo e che vadano seguiti e curati opportunamente. Se il rischio maggiore e' quello del genitore idiota, la soluzione e' cercare di educarlo meglio non confondergli ulteriormente le idee. Un genitore con le idee chiare puo' vedere oltre le macchinazioni diaboliche delle case farmaceutiche, puo' intuire l'ignoranza o la poca professionalita' del medico che ha di fronte e alla fine scegliere quello che ritiene meglio per il proprio figlio.

Esattamente cosa si sta muovendo in silenzio? Perche' questo ancora non l'ho capito... Si parla di somministrazione in diverse citta' d'Italia come se il ritalin venisse utilizzato per diluire gli omogeneizzati o le minestrine date all'asilo, ma io ancora non ho capito esattamente cosa dovrebbe essere questo "Allarme Ritalin". Come ho gia' detto, so pochissimo della ADHD ma da quel poco che ho letto non si tratta di semplice vivacita' infantile ma di un qualcosa di cosi' forte e continuativo da creare seri problemi di sviluppo nel bambino. Un genitore sfxxxto e sbrigativo che decide di curare il figlio vivace con Ritalin e' un idiota e il dottore che glielo prescrive invece un criminale ma questo non vuol dire che non possa esistere un bambino che invece dei problemi li ha veramente. In quel caso cosa si fa? Non lo si fa curare o controllare perche' e' disgustoso che si cerchi di "catalogare ogni comportamento umano"? Se l'ADHD esiste veramente, non cercare di aiutare chi ne e' affetto e' altrettanto grave che somministrare il Ritalin a chi non ne ha bisogno. La decisione finale spetta al genitore e l'unico modo per aiutarlo e' di informarlo correttamente. La disinformazione non aiuta nessuno... Nulla di personale, BTW :fiorellino:

Assolutamente... la mia non voleva essere una crociata pro Ritalin o una difesa delle case farmaceutiche. E' solo che mi urta e mi preoccupa molto la tecnica (in rapida ascesa negli ultimi anni) di usare i bambini come scudo per dare forza alle proprie argomentazioni. Il terrorismo psicologico e la disinformazione non possono essere giustificabili e non vanno accettate neanche (e soprattutto) quando il fine ultimo e' estremamente importante, come in questo caso.

Eh, scusa ma la ritieni attendibile su che basi? :blink: Ho fatto una ricerca al volo sulla percentuale della popolazione infantile americana diagnosticata con Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Uno studio del 2003 del National Institute of Mental Health (ente governativo americano) parla di una percentuale di bambini affetti da ADHD del 3-5%. Di questi chiaramente non tutti vengono sottoposti a terapia a base di RITALIN, per cui la percentuale finale e' ben distante dall'allarmante 12-13% del comunicato del Comitato dei Cittadini per i Diritti dell'Uomo. Anche il resto dell'articolo e' un concentrato di inesattezze e frasi formulate in modo da scatenare una forte reazione emotiva. Che ragione c'e' di esordire citando come prima cosa la pedofilia e associandola subito dopo al nome del farmaco? La modalita' della diagnosi poi e' al limite del ridicolo. Ma credi veramente che bastino 6 risposte corrette su 9 domande (che tra l'altro cosi' presentate si applicherebbero facilmente al 99% dei bambini) per iniziare a imbottire un bimbo di psicofarmaci? Guarda non conoscevo il Ritalin prima di questo post, ma fortunatamente so riconoscere la disinformazione e questo "comunicato" ne e' un concentrato.

Ho notato solo ora che l'autore della proposta ha contatti strettissimi con $cientology al quale sembrerebbe far capo il "COMITATO DEI CITTADINI PER I DIRITTI DELL'UOMO". Ho letto troppe cose su $cientology per prendere seriamente una qualsiasi iniziativa che parta da loro e consiglio vivamente a tutti di fare lo stesso. Vista la facilita' con cui gli oppositori della setta vengono denunciati o pesantemente "infastiditi" meglio chiudere qui questa parentesi :) Per chi ha voglia di approfondire : http://xenu.com-it.net/

Solo se abitualmente ti specchi a testa in giu' pero' :D @syn : preferisco la seconda. Te le fai stampare tu? Se si, dove? Anche io volevo farmi fare qualche tshirt ma tutti i posti dove ho chiesto non riescono a stampare su sfondi scuri (solo su bianco o grigio chiaro). Chiaramente parlo di una tiratura limitata :)

Scusa ma il chitarrista che e' in me non ha saputo resistere! :blink: Ghigo e' veramente una bestia con la chitarra, ma nel senso negativo del termine! Che poi i Litfiba (vecchi) siano stati un grandissimo gruppo fortunatamente non c'entra nulla con le carenze tecniche del Renzulli :P

Per chi vuole approfondire l'argomento, qui c'e' un 3D interessante : HAIRSITE L'autore del post dice che il TriReduction (prodotto dagli stessi che fanno anche il Folligen) ha migliorato sensibilmente la sua cicatrice e anche altre persone che hanno postato in giro sembrano essere decisamente soddisfatti. Inutile dire di prendere il tutto con i dubbi del caso, ma magari per una 30na di dollari chi e' interessato potrebbe pure fare una prova. http://www.scar-reduction.com/

Ero quasi certo che questo thread fosse una trollata ma ti ho voluto dare il beneficio del dubbio (non si sa mai, magari avevi qualche constatazione geniale da fare). Invece non riesci neanche a rispondere in maniera coerente con i messaggi precedenti... bah! Yawn... :dorme:

Vero, peccato che riguardino piu' il modo di pubblicizzare il libro che non il contenuto :D A me ha dato semplicemente l'impressione di uno che ha capito che le posizioni estreme e i temi scottanti fanno comunque vendere e sta cercando di giocarsi bene questa carta. Non mi sembra una trovata nuova e neppure particolarmente geniale.

Non l'ho letto ma ho visto per qualche minuto l'autore ospite a "Cronache marziane" qualche sera fa : mi ha dato l'idea di un personaggio dalla pochezza di idee impressionante. In compenso e' specializzato in marketing internazionale e scienza della comunicazione, quindi capisco molto meglio il senso del suo libro :)

Anche a me e' piaciuto molto l'atteggiamento del Dr.A, mi sembra una persona dalla mente sveglia e disposto a collaborare e mettersi in discussione. Se ti non l'hai ancora visto, qui ci sono delle foto che fanno vedere tutte le fasi del test passo passo : FOTO Un altro vantaggio di questo sistema e' che richiudendo i fori della zona donatrice e minimizzando le cicatrici e' possibile usare dei punch piu' grandi (da 1mm invece che da 0.8, ad esempio) riducendo cosi' il rischio di transection delle UF.

Hai tutta la mia solidarieta' :D Scherzi a parte, ormai sono anni che lei e cospanzo dominano le reti mediaset con dei programmi che quando sembrano avere toccato il fondo iniziano a scavare. Sono forse la ragione principale per cui non guardo piu' la televisione (a parte qualche programma su RaiTre e La7). Tipo?

Andrei Chikatilo, e la somiglianza e' impressionante! :supersorriso:

Whoops in particolare ha oramai dei capelli che fanno paura. E' anche vero che si "bomba" in maniera impressionante (fina+duta+minoxidil ogni giorno)... :ph34r:

Probabilmente ti confondi con Whoops : http://www.whoopsweb.co.uk/

Niente Seager, Feller, Hasson e Jones. Tutto il lavoro (tre strip piu' l'ultima sessione di FUE) e' stato fatto da Dr.Cole. Dalle parole del miracolato (QUI) :

Attenzione che le foto ingannano :) Il risultato e' eccezionale ma non e' il muro di capelli che potrebbe sembrare a prima vista (purtroppo le limitazioni di un trapianto valgono per tuti, anche per Cole). Dai un occhiata alle altre foto che ho linkato nel messaggio iniziale per vederlo da tutte le angolazioni possibili. Nulla da invidiare a Futzyhead comunque.

Tre strip + 1100 FUE per un totale di circa 6500 UF. Per le altre foto andate QUI. PRIMA : DOPO :

Per chi si preoccupa del possibile effetto puntini-bianchi post FUE, QUI c'e' una discussione interessante sui test che sta facendo Dr. Arvind per minimizzare il rischio di scarring. Uno degli ultimi esperimenti consiste nel prelevare l'ultima parte dalle UF estratte e usarla come "tappo" per riempire i buchi lasciati dall'estrazione, favorendo in questo modo il processo di cicatrizzazione senza variazione di colore della cute. Anche il resto del thread e' molto interessante con diverse idee magari poco pratiche al momento, ma che fanno ben sperare per il futuro della FUE.

C'e' in giro anche la versione doppiata su VHS ma senza le storpiature/censure della serie trasmessa in TV (quindi con le puntate integre e tutti i nomi originali). E' decisamente mille volte meglio dell'idiozia che passavano in televisione :)

Non dare per scontato che sia cosi' sempre e comunque. La possibilita' di una cicatrice piu' larga esiste sempre indipendentemente dal chirurgo. Lo stesso Hasson (o Wong, non mi ricordo) ha ammesso tempo fa che esiste una percentuale di pazienti (bassa, ma neanche troppo) che possono presentare problemi post operatori indipendenti dall'abilita' di chi esegue l'intervento. Molto meglio partire da una stima piu' realista di 1cm/1.5cm, anche perche' ci sono tanti altri fattori in gioco (densita' e spessore della capelli in zona donatrice, maggiore visibilita' della cicatrice con capelli bagnati, etc. ).

Esatto. Nella strip ti viene prelevata una striscia di capelli che viene poi suddivisa in singole UF, nella FUE vengono prelevate le singole UF direttamente dalla zona donatrice usando un piccolo bisturi circolare (generalmente 0.75/0.80mm). La densita' nella zona ricevente non dipende dalla tecnica di prelievo ma dal chirurgo e chiaramente dal rapporto zona da coprire/UF trapiantate. La FUE e' una tecnica piu' laboriosa quindi il numero di UF trapiantate per sessione e' decisamente piu' basso rispetto alla strip (generalmente non si superano le 1000UF al giorno) ma e' sempre possibile fare piu' sessioni consecutive per raggiungere il numero di UF desiderato. Woods, Feller, DHI (oltre a Cole) sono i nome che si leggono piu' spesso sui forum e di cui si hanno piu' casi documentati.

Hai oramai raggiunto un record invidiabile come rapporto messaggi postati/messaggi pubblicitari! :) Te lo avevo gia' fatto notare una decina di mesi fa ma e' sempre meglio far sapere a capellifritti che il tuo consiglio potrebbe non essere cosi' tanto disinteressato.

Quel testo si trova citato da diverse parti su internet. Qui invece c'e' il resoconto di uno che l'ha provato per piu' di un anno : http://socialforge.net/tiki-index.php?page...sperienzaDavide Da QUESTO sito invece qualche info in piu' : Mah... sembrerebbe funzionare veramente e da quello che leggevo in giro anche con altri tipi di combustibile. Per eliminare ogni dubbio propongo un test sponsorizzato da Salusmaster. Attrezziamo un vecchio diesel e lo facciamo andare per un anno con una miscela speciale di olio di semi e minoxidil al 5%. In questo modo si dovrebbero abbattere pesantemente i gas di scarico nocivi e si avrebbe un aumento pazzesco dei capelloni tra gli abitanti dei centri piu' trafficati! :blink: I piu' "alternativi" invece, potrebbero provare a utilizzare L'olio di Canapa con tutti i suoi benefici effetti :innocente: