Cappy

Saddam e l'iraq non c'entrano nulla con binladen e l'11 Settembre. Questo era gia' chiaro allora ma e' stato comunque riconfermato in piu' occasioni dall'attuale amministrazione USA. Bello vedere come qualcuno si fa ancora fare il lavaggio del cervello :( E gia' che si parla di leggende metropolitane, le foto postate da darko non sono le foto di un bambino punito per aver rubato qualcosa. Sono le foto di una specie di spettacolo di magia di strada... http://www.snopes.com/photos/gruesome/crushboy.asp

M'hai fatto venire un colpo! :blink:

Una densita' inferiore a quelle di una persona che non soffre di calvizie :) Il succo del mio discorso era proprio quello : pensare che un trapianto ti ridia tutti i capelli che avevi un tempo e' un utopia. Vieri parla di persone che "hanno risolto" ma secondo me non ha ancora realizzato bene quali siano gli effettivi limiti del trapianto e i relativi rischi (l'alta possibilita' di transection nel suo caso tanto per citarne uno). In ogni caso nella sua condizione attuale non credo lo opererebbe nessuno a parte qualche macellaio nostrano senza scrupoli.

In poche parole : hai troppi capelli per poter essere un buon candidato al trapianto. Trapiantando tra i capelli gia' esistenti corri il rischio di accelerarne la caduta e potresti ritrovarti tra un anno dal trapianto con meno capelli di quando hai iniziato. Inoltre la tua situazione non mi sembra cosi' disastrosa. Jotronic (uno dei risultati di spicco del duo H&W, nonche' loro consulente) mi sembra messo peggio di te come densita' dopo tre trapianti e 7500 UF : Io ho visto risultati straordinari ma sempre con i limiti dettati dalle tecnologie attuali. Se per te la tua situazione non e' soddisfacente, dubito che potresti rimanere soddisfatto dal risultato di un trapianto, chiunque sia il chirurgo scelto.

E' gia visibile adesso ma non si puo' parlare di risultati definitivi visto che la cicatrice si modifica come dimensione e colore nel tempo. La maggior parte degli operati con strip dice che hanno notato variazioni sensibili nella cicatrice fino a 12/15 mesi dopo l'operazione quindi quella che puo' sembrare una buona cicatrice ora potrebbe non esserlo tra 12 mesi. Gia' qualche operato di Hasson ha dichiarato di essere disponibile a rasarsi a pochi mm allo scadere dei 12 mesi. A quel punto si potra' avere un idea piu' chiara sull'efficacia di questa tecnica, fermo restando che ognuno guarisce in maniera diversa e quindi un taglio corto non potra' mai essere garantito a nessuno.

Speriamo di essere arrivati alla fine di questa commedia : Il verdetto della Cassazione: ha vinto Prodi Confermato l'esito delle consultazioni. All'Unione anche i 45mila voti di Lega Alleanza Lombarda LINK

Quali moderni microbisturi? :blink: O stai parlando della FUE?

Una buona cicatrice e' spessa circa 1-2mm ma nessuno ti puo' dare la garanzia assoluta che tu otterrai una buona cicatrice (dipende non solo dal chirurgo ma anche dalla tua fisiologia). Anche con una buona cicatrice, scordati i capelli a 0.5mm. Se la tua cicatrice e' veramente buona potresti riuscire a nasconderla con i capelli a 1cm, ma potrebbe notarsi con i capelli bagnati (mare/piscina/pioggia). Rimane sempre la tecnica Fretchet ma i risultati dei primi casi si potranno vedere tra un annetto. A prescindere da qualsiasi cosa, se il taglio corto e' una priorita' i ti sconsiglio comunque una strip.

Castano credo che lo faccia piu' per folklore, non penso ci creda veramente (o perlomeno voglio sperarlo :blink: ). Purtroppo in questo momento al berlusca fa comodo anche una voce cosi'. L'importante e' diffondere il piu' possibile l'idea che chi ha vinto lo ha fatto con brogli o sotterfugi. Quando la cassazione, com'e' ovvio, dira' che il ricorso di calderoli e' una boiata immonda ci sara' sempre la possibilita' di dare la colpa della vittoria del csx alle toghe rosse. Potenza del potere dell'informazione nelle mani sbagliate :(

A Casta', mi hai postato quello che ti ho scritto io nei due messaggi precedenti senza commentare nulla o rispondere alle domande :D Se proprio devi consegnare ciecamente il tuo pensiero nelle mani di qualcuno ti consiglierei di scegliere uno che non sia calderoli :P

Se ti fai una strip non puoi portare i capelli rasati o molto corti dietro perche' si vedrebbe la cicatrice.

Ho paura che tu stia trollando, ma te lo richiedo ugualmente :) Dove ci sarebbe scritto che "una lista, per avere un valore nazionale e quindi essere conteggiata, deve essere presentata in almeno due circoscrizioni" ? La legge elettorare me la sono letta e te l'ho linkata due volte, si trova QUI. Mi dici dove viene citato testualmente quello che affermi? Se invece il gioco e' difendere a oltranza le idiozie di calderoli ignorando la realta' dimmelo subito cosi' mi invento anche io qualcosa di sorprendente :)

:blink: :blink: :blink: Fammi indovinare, non hai letto una sola parola di quello che ho scritto? :D Cmq la legge la trovi al link precedente o qui se non hai word : LEGGE 270. Mi sai trovare il punto dove dice che una lista collegata a una coalizione deve presentarsi in almeno due circoscrizioni? Io l'ho letta e non l'ho trovato, Calderoli stesso dice che e' il punto in questione e' quello che ti ho quotato io nel messaggio precedente e l'interpretazione che ne vuol dare lui e' quella che ho cercato di riassumere (per quanto sia possibile riassumere una cazzata cosi' grande :) ). La salvezza della CDL e' nelle tue mani, devi solo quotarmi il punto della legge che conferma quello che dice calderoli :)

Il fatto che lo faccia non vuol dire che sia etico o consigliabile :( A 21 anni non si puo' prevedere ne l'evoluzione della calvizie ne l'efficacia delle cure nel tempo o eventuali effetti collaterali (Ho visto amici ipercapelloni a 20 anni che passati i 25 sono diventati NW5 in pochissimo tempo). Se kikkyx ha iniziato a perdere i capelli a 19, farsi un trapianto ora vorrebbe dire giocare alla roulette russa con la propria immagine e il rischio di trovarsi nell'immediato futuro con un front innaturale e troppe UF sprecate per pensare di inseguire la calvizie che avanza. Se proprio sei dell'idea di fare un trapianto ora fai cosi : manda una mail con foto a Hasson, Cole, Alvi e Tesauro e poi segui il consiglio della maggioranza :)

La legge non prevede un numero minimo di circoscrizioni in cui una lista debba presentarsi per far parte di una coalizione anche perche' se cosi' fosse la cassazione non avrebbe potuto confermare la legittimita' delle coalizioni (cosa che invece ha fatto a meta' Marzo). La trovata del dentista si basa su una sua personalissima interpretazione della legge e precisamente di questo punto dell'articolo 83 : Siccome si parla di somma delle cifre conseguite nelle singole circoscrizioni secondo calderoli la somma di un solo elemento (una circoscrizione sola) non si puo' fare. Volendogli anche dare per buona questa ennessima c4zzata, la stessa legge al punto due dice che "la cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di liste collegate, data dalla somma delle cifre elettorali nazionali di tutte le liste che compongono la coalizione stessa". E' quindi ovvio che la cifra elettorale della lista 'Lega Alleanza Lombarda' debba comunque sommarsi ai voti della coalizione a cui appartiene (cioe' l'Unione). Ma se non si applica il punto 1) per calcolare la cifra elettorale della lista, cosa si applica? Quanto vale la cifra elettorale della lega alleanza lombarda? 0? -1? +Infinito? In pratica i voti della lega alleanza lombarda vanno comunque sommati come previsto dal punto due ma secondo calderoli non si sa come calcolarli perche' non e' possibile fare la somma di un solo elemento... e noi ci siamo tenuti 'sto tipo come ministro per 5 anni? La legge in questione : LEGGE 270