Cappy

Non mi sembra che nessuno ne abbia fatto un caso psicologico sinceramente :) Il problema e' principalmente di salute, non tanto per lui che ha fatto la sua scelta consapevolmente, ma per chi potrebbe ingenuamente decidere di seguire la sua strada. Si sta parlando sempre di assumere dei medicinali e se qualcuno vuole fare notare la potenziale pericolosita' di questa cura misteriosa il posto giusto e' nel thread intitolato "Calvizie Bloccata, Capelli Che Riscrescono, Vero!", non nella sezione problemi psicologici.

Ehm, ciappy non sono mica i gustosi bocconcini per cani? :blink: A parte la divagazione cinofila, faccio davvero fatica a capire il perche' dei toni cosi' esagerati dei tuoi post e capisco ancora meno il riferimento agli interessi personali che secondo te si celano in alcuni messaggi. Un elemento comune che ho notato nella stragrande maggioranza delle persone che scoprono di perdere i capelli e' il passaggio per una fase in cui si e' estremamente vulnerabili e in un modo o nell'altro si finisce sempre per cadere nelle grinfie di chi non si mette troppi problemi per approfittare della situazione. Per qualcuno e' il centro tricologico che propone soluzioni miracolose, per altri il chirurgo che con un intervento da nulla promette la chioma dei 18 anni, per altri ancora il xxx nazionale che ci vuole affibbiare la sua idea meravigliosa. La voglia di credere e' cosi' forte che in questi casi e' molto facile fare degli errori che poi potremmo essere costretti a portarci dietro per molti anni. Senza voler filosofeggiare troppo, io sono convinto che esistano anche persone che hanno un senso del "giusto" nella vita e che cercano di aiutare gli altri anche senza che gliene venga nulla in tasca. Io ho fatto la mia buona dose di ca22ate negli anni passati e per quanto possibile mi piace evitare che qualcun'altro nella mia situazione possa ripetere i miei errori. Il mo tornaconto, se vuoi, e' l'accrescimento del mio karma :P Riguardo gli effetti collaterali, il fatto di non averne ora non e' purtroppo una garanzia della non pericolosita' della cura. Alcuni effetti collaterali possono presentarsi con il passare del tempo senza che ci siano dei riscontri fisici immediati soprattutto quando si va a intaccare il delicato equilibrio ormonale del nostro corpo. Il fatto poi di non sapere neanche cosa si sta ingerendo di sicuro non aiuta! :wacko: Il mio consiglio buttato li : fai molta attenzione e se mai dovessi notare qualsiasi cosa di anomalo corri subito a farti vedere da un dottore. Uno diverso dal Dott. Pastore magari ;)

Non voglio fare il portatore di cattive notizie, ma fate attenzione ai corticosteroidi come il betametasone. Soprattutto se usati per lunghi periodi possono creare problemi all'asse ipotalamo-ipofisi-surrene. Magari un dottore potrebbe darci qualche chiarimento in proposito.

Non l'ho precisato nel mio post quindi ne approfitto per quotarlo ;)

Ma le crisi di vittimismo sono uno degli effetti collaterali della cura pastore? :P Scherzi a parte, non mi sembra che qui nessuno ti abbia puntato una pistola alla testa per intimarti di smettere quindi non capisco questa improvvisa rivendicazione di indipendenza. Questo e' un semplicissimo forum di discussione e ognuno e' libero di dire la propria opinione nei limiti del rispetto altrui. In questo caso soprattutto ritengo importante che si faccia capire quanto possa essere pericoloso ingurgitare delle pastiglie senza neanche preoccuparsi di cosa ci possa essere dentro. Tu sei liberissimo di farlo, ma magari cosi' si evita che qualche altra persona in un momento di debolezza si possa rovinare la vita.

Google ha la risposta a tutto :) http://www.manipulite.it/cgi-bin/yabb/YaBB...;num=1092435920

Credo invece che sia interessante ed utile per tutti sapere queste cose, poi ognuno di noi trarra' le proprie conclusioni. Devo dire che mi spiace davvero quello che succedendo nell'ultimo periodo sui vari forum. Gli ultimi provvedimenti presi qui dall'admin mi hanno lasciato davvero senza parole (letteralmente, visto che e' stata tolta pure la possibilita' di discuterne :) ). Sull'altro forum invece a tratti si percepisce una chiusura mentale su alcuni argomenti che rende difficile una qualsiasi discussione che non sia in linea con le idee dei piu'. Mi e' gia' capitato di vedere nascere situazioni di questo tipo su altri forum e il risultato a lungo andare e' stato sempre negativo. Speriamo bene... :(

Io non sto discutendo il risultato di Chris a 5, 12 o 24 mesi. Sto dicendo che le foto possono essere estremamente ingannevoli anche senza essere ritoccate, basta farle da un angolazione piuttosto che da un altra. Qualsiasi foto fatta dall'alto, in direzione del senso di crescita dei capelli, da un idea molto piu' chiara della densita' reale. Piu' ci sia abbassa di angolazione, piu' il risultato sembra migliore. Ad esempio questa e' sempre una foto a 5 mesi : Se la paragoni con quella dall'alto, sempre a 5 mesi, anche in questo caso la densita' sembra molto piu' alta di quella reale. Poi Chris vista la situazione di partenza sara' felicissimo, non lo metto in dubbio. Cio' non toglie che chi vede le foto di fronte o dal lato e' portato a immaginarsi un risultato che non e' quello reale.

Con stessa persona intendo dire che le due foto sono dello stesso individuo, non che la persona fotografata e' quella di questo thread. Era un esempio per far vedere quanto una foto di fronte possa essere ingannevole senza necessariamente essere stata ritoccata.

Nessuno ha parlato di ritoccamento delle foto o fatto paragoni con l'Italia. La realta' e' che le foto possono essere estremamente fuorvianti anche senza essere ritoccate. Un esempio tra tanti della stessa persona ma da due angolazioni diverse. Non so a voi, ma a me sembra che ci sia una bella differenza! <_<

C'e' un post molto interessante su HLH di un ragazzo americano che ha incontrato una decina di pazienti dopo averne visto le foto : QUI A parte questo e' certo che delle foto frontali o laterali danno un impressione di grandissima densita' mentre le foto dall'alto ridimensionano notevolmente i risultati.

Magari se eviti di usare questi termini uno puo' anche sperare di portare avanti una discussione costruttiva. <_< Comunque Admin, visto che nel giro di tre minuti hai spostato questo thread in un altra sezione potevi anche dare una risposta.

Certo che se anche uno avvesse voluto dire la sua non avrebbe potuto, visto che il thread e' stato chiuso. Ho perso qualche minuto per leggere gli ultimi post di Raffaele e Ronald e sinceramente non ci ho trovato nulla di offensivo. Se la ragione del ban e' stata quella di avere consigliato un forum parallelo mi sembra davvero una decisione di cattivo gusto. Il fine ultimo del forum dovrebbe essere quello di informare e sono dell'idea che sentire piu' campane possa essere solo utile per chi decide di intraprendere una strada potenzialmente "pericolosa" come quella dell'autotrapianto. In poche parole : anche a me piacerebbe capire meglio le ragioni del ban. Sono assolutamente d'accordo che alcuni comprtamenti avvenuti in passato siano da evitare, anche con il banning degli utenti che si lasciano andare all'insulto gratuito, ma questo non mi sembrava assolutamente il caso.

Non credo che sia un taroccone e oltretutto si e' fatto operare nel corso degli anni da 4 chirurghi diversi , alcuni anche molto conosciuti. Difficile che si siano messi tutti d'accordo :) Semplicemente partiva da una situazione non tragica e si e' fatto trapiantare 8221 UF (!!!) in una zona non troppo vasta. Aggiungici il fatto che si cura con finasteride (ora 1mg ma mi ricordo che poco tempo fa ne prendeva 2.5mg), dutasteride e minoxidili 2 volte al giorno e si spiega il perche' dell'ottimo risultato.

Anche se a malincuore mi trovo costretto a quotare e sottoscrivere questa frase. X liam3000: Credimi, capisco perfettamente la tua situazione perche' sono esattamente le cose che pensavo anche io quando avevo 24 anni (a parte la storia dell'apparire che conta piu' dell'essere ;) ). In questa situazione la voglia di risolvere e' cosi' forte che si farebbe qualsiasi cosa per tornare ad avere un cespuglio di capelli in testa come pochi anni prima. La realta' e' che fare un trapianto a 22 anni con una calvizie ridotta come quella che dici di avere equivale a mettere una firma su un contratto di "manutenzione" che potrebbe impegnarti per il resto della tua vita (e probabilmente senza neanche ottenere i risultati che desideri). Sinceramente : dai molti casi di trapianto che ho visto in questi anni, non so quanto possa essere realistica l'aspettativa di poter tornare a fare tutte le pettinature alla moda che vorresti. Il mio unico consiglio e' di fermarti per qualche mese e nel frattempo informarti il piu' possibile su questo ed altri siti (magari all'estero) e sicuramente di incontrare di persona dei pazienti del tuo chirurgo per valutare dal vivo i risultati ottenuti. Le foto molto spesso possono essere tremendamente ingannevoli. In bocca al lupo.

Cosa intendi esattamente?

ROTFL :lol:

FUE o strip?

Un altra piccola aggiunta da djtroianz stesso su hairlosshelp : "density was about 45 grafts/cm. "

I capelli trapiantati solitamente cadono dopo qualche settimana dal trapianto e iniziano a ricrescere verso il terzo/quarto mese. Due mesi mi sembra decisamente prematuro :) A otto mesi a grandi linee si puo' stimare un 80% della ricrescita e per i risultati finali e' sempre meglio aspettare un anno. Mi lascia un perplesso il fatto che tu abbia fatto un trapianto senza avere almeno le informazioni di base pero' :huh: Posso chiederti chi e' il medico che ti ha operato e quante graft ti sono state trapiantate?

Dal messaggio su HLH sembrerebbe essere intenzionato ad intervenire principalmente sul vertex, mentre qui si parlava della HL ;) Cmq, tanto per fare n altro esempio della copertura di ben 4600 (!) UF ecco un altra foto dal sito di H&W : Purtroppo le foto dall'alto possono essere impietose :( Le altre foto le trovate qui : http://www.hassonandwong.com/patient_galle...tails.php?ID=49

Essere all'altezza o meno dipende dalle aspettative che uno ha. Quello di djtroianz mi sembra un buon risultato paragonabile a quello di tanti altri usciti dal magico duo. Che poi la struttura del suo capello e la scelta delle angolazioni delle foto non diano una resa estetica paragonabile a quella di altre persone fa solo capire quanto le foto possano essere ingannevoli a volte. Non tutti hanno i requisiti per essere i nuovi Futzyhead e questa IMO e' la dimostrazione.

A me sembra un buon risultato. L'unica differenza che vedo qui e' che non ha cercato di migliorare le foto con angolazioni/illuminazioni tattiche ma le ha presentate anche dalle angolazioni peggiori. Ho l'impressione che chi non lo reputa un buon risultato abbia ancora delle aspettative eccessive sulle possibilita' dell'autotrapianto. :mellow: Futzy ha una buona attaccatura ed e' un risultato eccellente ma non credo che la densita' sia cosi' esagerata. E' aiutato molto dalla struttura e dal colore del capello che gli danno una buona copertura, ma mi ricordo ancora delle foto dall'alto in cui si vedeva distintamente la cute.

Questo e' molto interessante, ma ti hanno mica detto come fanno a stimare la percentuale di ricrescita delle UF? Questo discorso l'avevo gia' sentito da Joetronic su un forum americano ma quando gli e' stato chiesto come facevano a calcolare la percentuale di ricrescita non aveva saputo rispondere.

Gnam! :supersorriso: Anyway : Sheryl Lee AKA Laura Palmer in Twin Peaks.