castano_chiaro

complimenti anche da parte mia. il punto resta sapere come mai la duta che è già in commercio per la prostata non ha ancora raggiunto quegli studi necessari per renderla di libera vendita per l'AA. mi sto documentando abbastanza sui forum stranieri dove c'è un gran numero di utilizzatori che in buona parte ne parlano bene, sopratutto del fattore ricrescita notevolmente superiore alla fina. il punto è che mancano studi a lungo termine....quando si muoveranno? Dottore, lei è a conoscenza di particolari effetti collaterali della Duta? ho letto un intervento del Dr. Careca che citava addirittura ' e se vi ricoverano in ospedale poi che fate??', probabilmente detto in un contesto critico a chi quasi ne sollecitava l'utilizzo. ma si è a conoscenza di eventuali effetti collaterali definibili 'gravi'? grazie

avevo dimenticato che lo shampo 'nizoral' al ketokanazolo sembrerebbe essere un ottimo prodotto da usarsi una due volte alla settimana e che aiuterebbe ad ingrossare i capelli di un po. avete esperienze??

il Dr. Careca scrive: Premesso che, come ho sempre affermato da anni, "i farmaci (di qualsiasi tipo) non sono delle caramelle" tengo a maggior ragione a sottolineare che iniziare una terapia con sostanze che non sono ancora state completamente testate per una determinata patologia (a. androgenetica) senza quindi conoscere la dose efficace da prendere, senza conoscere le precauzioni da adottare in caso di effetti collaterali anche gravi e soprattutto senza un controllo medico è PURA FOLLIA!!! Anche se ci fosse solo un caso su un milione di persona che rimane permanentemente invalidata (o peggio muore) per gli effetti collaterali del farmaco e lo ha assunto senza controllo medico ma attraverso un "passaparola" che nulla ha di scientifico e di razionale è evidente che le responsabilità ricadrebbero anche su chi permette che vengano diffuse notizie false e dannose per la salute pubblica. scusi Dr. Careca, ma di quali 'effetti collaterali anche gravi parla'?

Infatti Dottore, concordo pienamente con lei e con la sua scelta professionale di attenersi ai farmaci approvati. tenga presente che io ne ho ottenuti di buoni risultati. il punto è che a distanza di qualche anno la calvizie comunque evolve e inizi a chiederti come sarebbe lo sperimentare un nuovo prodotto del quale si parla tanto. aimè, anche se c'è tanta gente che nei forum americani ne parla male, ci sono altrettanti post di persone soddisfatte. questo spinge la curiosità. concludo. vi ricordate quando stava per uscire fina? bene tanti presero ad assumerla valicando il confine o a s. marino, e c'erano gli stessi discorsi.....oggi è stata approvata. credo che il grosso dubbio sia sulla 'dose minima' che non è ancora ben chiara. grazie

kk grazie come sempre. credevo che che il minox potesse dare quel qualcosa in piu che come lei sa dopo un po di tempo la calvizie 'evolve' e solo con fina ci si sente diciamo un po insicuri...

certo Dottore, sono immagini magnifiche quelle che propone, ma è proprio quì che casca l'asino, mi spiego. come molti uso finasteride da un po, quel po di anni che dopo avermi fatto avere dei risultati iniziali soddosfacenti, mi portano a distanza di qualche anno a desiderare di provare qualcosa di più potente. alla base di questo discorso c'è anche l'ibizione di entrambi i tipi di 5 alfa reduttasi che avviene con la duta. la cosa che trovo strana per così dire è che con soli 0.5 di duta per tre volte alla settimana (dose in media utilizzata con successo) rispetto ad una terapia iniziale di 10 gg con dose di 1.5 come 'botta' al dht, bene un 0.5 di duta non è poi una dose così tremenda.

Credevo che alla Dhi operassero maggiormente Fue invece devo ricredetmi dalle foto di questo paziente che ha ricevuto 2.100 grafts, davvero un bel intervento soprattutto e non per ultimo, guardate la 'donor area' che per aver prelevato 2.100 grats mi sembra davvero un lavoro senza conseguenze raccapriccianti. DHI 2.100 GRAFTS BEFORE/AFTER

Doc e amici del forum ho sentito parlare spesso in modo allarmistico degli effetti della duta ma a giudicare dalle foto di questo sito usa si direbbe una vera panacea, una fina elevata al cubo! perchè in italia è vista così male?? all'estero si usa con successo! voglio la verità!! poi a parte i prezzi scesi notevolmente e la disponibilità nelle farmacie italiane a 34 euro, la duta ha un emivita di 240 ore si avete capito bene contro le sole 6 ore della fina, questo Dottori, potrebbe essere motivo di somministrazioni 'settimanali'?? foto a 6 mesi di duta http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az..._id=8&mode=full capelli doppi come fili elettrici! http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az...32757&mode=full alre qui....!! http://www.hairsite8.com/gallery/buttgaser.htm nella norword 2 non ha eguali! http://www.hairsite2.com/gallery/dutas_nw2_3mo.htm VOGLIO DUTA!!

Ciao. mi sto facendo un po una cultura in questi giorni dopo essermi registrato a questo forum, scoprendo un mondo affascinante tra terapie chirurgiche e farmacologiche per affrontare il 'dramma' della calvizie. premesse a parte mi chiedevo quali fossero le regole e i crismi da osservare per i dottori e i pazienti che si sottopongono ad un intervento di autotrapianto. sembra che alle soglie del 2005, la chirurgia a favore della tricologia abbia fatto passi da gigante eppure è facile leggere di persone insoddisfatte e anche di molto, che ripetono più interventi, magari provando diversi chirurghi oppure costretti a farlo per 'aggiustare' orrori fatti da altri in precedenza. tecniche differenti e situazioni soggettive, risposte e predisposizioni sono importanti ma alla fine nel mondo il tutto si riduce a un pugno di uomini superesperti capaci di dare il massimo accettando compensi talvolta un po alti ma che premiano, previo viaggi a volte estenuanti, un desiderio che ci restituisce sicurezza e fiducia in noi stessi, pronti ad uscire di casa ed aggredire il mondo come ventenni, coltivando i nostri nuovi capelli come gerani e potandoli e crescendoli quasi come dei figli. ma veniamo a noi, a parte la vena poetica (io sono redattore in un giornale quindi scrivere è il mio mestiere), bene dicevo andiamo a fare un sunto delle regole da osservare. comincio io ma sicuramente avrete da correggermi o aggiungere dal vostro sapere o ancor più dalla vostra esperienza diretta da pazienti o addetti ai lavori. 1) valutare molto bene l'intervendo, documentandosi sulle metodologie, i costi, gli esami e soprattutto ascoltando (leggendo) i pareri degli altri ed in questo internet ed i forum svolgono un ruolo importantissimo elogiando chi opera bene e demolendo chi 'rovina' chi magari ha investito risparmi di una vita che vede bruciare peggio che in borsa da un medico senza scrupoli ma per nostra fortuna ci sono tanti validi ed onesti professionisti. 2) fare una esatta stima della propria situazione relativa alla propria età in base alla situazione ottenuta in base alle precedenti terapie farmacologiche ovvero vale la pena operarsi o attendere l'evolersi di una calvizie non stabilizzata (vedi il 20 enne che non ha ancora beneficiato a pieno delle cure a base di finasteride e minoxidil che vanno per la maggiore e che danno il meglio di se dopo almeno un paio d'anni di terapia). 3) pretendere il meglio ma non l'impossibile. ogni intervento a parte la bravura del chirurgo e della sua equipe ha delle varianti che dipendono dal paziente stesso. non esiste una risposta uguale per tutti. occorre in questo essere informati poichè ciò permette di pianificare assieme al chirurgo il nostro intervento e sapere a cosa andiamo incontro, ai costi ed all'evoluzione ad esempio di un esito cicatriziale di una strep rispetto a una fue. 4) sapere che con la chirurgia attuale, se la nostra calvizie è abbastanza estesa, non potremo con un solo intervento ottenere la densità di un ventenne ma occorrerà pertanto valutare uno o più interventi successivi con i relativi costi. allo stesso tempo chi è stato costante in una terapia farmacologica valida ed è stato un buon risponditore, potrà beneficiare di un intervento più modesto ma non per questo più semplice e per noi e per chi lo esegue. in questo internet è un valido alleato perchè ci permette di leggere e vedere i pareri e i risultati che per quanto soggettivi rappresentano comunque un valido terreno di informazione al quale attingere. 5) affidarsi sempre a professionisti conosciuti, di cui si parla bene, che sono disponibili a fornirci tutte le indormazioni necessarie, che operino in strutture adeguate. valutare se nei costi sono compresi la sala operatoria ed un eventuale soggiorno come accade spesso dai canadesi Hasson & Wang o alla Dhi da quanto ho letto. un valido professionista si vede anche nel 'dopo' intervento cioè quando ci troveremo a migliaia di km di distanza ed avremo a disposizione solo una casella di posta elettronica o un telefono. 6) pianificare tutte le spese complessive ed essere pronti ad affrontare un iter che non è così semplice, fare un viaggio in canada, non conoscere bene la lingua inglese, può trasformare quei 2 giorni in un evento abbastanza stressante che occorre valutare a priori. eppure sicuramente avrete una marea di dubbi e di domande come il sottoscritto che speriamo di approfondire prima come nel mio caso, di sottopormi/ci al tanto desiderato intervento. se dovessi partire domani la domanda sarebbe: sarà come lo vorrei? sarò soddisfatto? riacquisterò la mia immagine? non so perchè ma malgrado aver espresso tutte queste ipotesi a me sembra tutto sommato una cosa abbastanza matematica. se ho i soldi e il tempo, se so da chi andare (e nel mondo si contano quelli bravi), beh mi sembra tutto sommato abbastanza scontato che l'esito sia buono o cmq discreto. voi cosa dite? vi lascio infine questo sito per dare un'occhiata ai classici prima e dopo che guardo sempre con interesse http://www.hairsite2.com/gallery/main.htm

si grazie, il punto è che sono sprovvisto di macchina digitale e dovrei prenderne una sigh! avrei voluto piu che altro capire il problema della densità, cioè mi sembra che sia la cosa più importante...... in pratica nella normalità qual'è la densità media in un uomo nel vertex e a che densità si avvicina un bravo chirurgo come Hasson o Cole?? se devi andare a sbattere in canada o a cipro ci vai una volta buona altrimenti ci perdi di viaggio e spese. forse la strip non è tanto malaccio dopo tutto ma dipende sempre dalla losanga che ti levano...facciamo 1000 uf sarà bella doppia? sono un po confuso ma con il vostro aiuto sto capendo molto e di questo vi sono grato. allora che dite si può ottenere una buona densità con una 'sola passata'?? grazie

Dottore, allora d'accordissimo con quanto scrive. vorrei però porle questo quesito: un 37 enne come me che ha sempre usato la finasteride per il suo problema e che mantengo praticamente stabile (un po diradato nel vertex), se ora abbino il minoxidil al 5% posso ottenere migliori risultati, cioè riuscirei a dare un nuovo imput alla calvizie? il mio dubbio é: non sto messo male per la mia età ,ma la densità non è quella di un 20 enne tantè che avrei voluto fare un trapianto, perciò potrei invece tentare la strada dell'abbinamenti fina+ minoxidil lei cosa ne dice potrei sperare oppure e tempo perso? grazie se vorrà rispondermi

Grazie Aragorn, seguirò il tuo consiglio ma cmq per capirci 700 uf sono molte o poche? leggo sempre si 1500 2000 e più cmq la mia area 'diradata' è all'incirca come il diametro di un bicchiere di plastica (scusa il paragone assurdo). certo se la cicatrice è piccola come quella di alcuni interventi di H & W sarebbe optabile la strip. inoltre con la stessa cifra ne trapianto molto di più di 700 con la strep giusto? non dico che Hasson mi fa capellone ma quasi! ok ti ringrazio ancora della risposta.

Dottore, ma lei non ha un suo sito dove ha un archivio di immagini come fanno gli altri Hasson, Cool etc.? sarebbe interessante e di ottima pubblicità per lei e la sua equipe. noto infatti che della chirurgia italiana applicata ai trapianti se ne discute sempre pochissimo. sarebbe ora di dare sferzata anche come metodo di pubblicità non crede?

bombardier, anche le sigarette che provocano il cancro sono vendute col benestare dello stato..........

è giusto ma ho notato che da un lato si tende a giudicare il massimo Hasson & Wang così come Cole nella Strep o la Dhi di Atene per interventi similari ma poi si è sempre pronti a giudicare le immagini 'prima e dopo' con grosso senso critico. ti dico tutto ciò perchè la penso esattamente come te ed altri sul fatto che i chirurghi citati sono degli autentici maghi e che può accadere che non tutti i pazienti rispondano alla stessa maniera per allargamento cicatriziale, shock loss o semplicemente perchè il chirurgo si è concesso un minimo errore nell'operazione (cosa abbastanza rara comunque). avrei voluto aprire un nuovo topic ma accoderò qui la domanda visto che è in tema: SECONDO VOI QUALI SONO LE COSE CHE FANNO LA 'DIFFERENZA' IN UN INTERVENTO DI AUTOTRAPIANTO?? ciao

credo che se si va da un professionista serio come ce ne sono, si fanno gli esami giusti e si accerta che non ci sono particolari problemi fisici, ci si possa sottoporre a questi interventi con grande tranquillità. i timori che hai sono in maggioranza relativi al passato quando queste tecniche erano agli inizi o in tempi attuali se eseguiti da veri ciarlatani che aimè ci sono ancora in giro ma forum come questi fanno la differenza a puntare il dito accusatore e costoro pagano caro. credo quindi che gli 'orrori' siano rari se ci si attiene alle giuste valutazioni.

ciao Shon, sei molto gentile ad avermi risposto nello specifico. anche tu hai problemi nel vertex? o anche in frontline? è giusto ciò che dici sul perfezionamento della fue e sull'abassamento dei prezzi (per quel che ho letto si parla in media di 3$ a graft). penso che questo intervento se va fatto va fatto bene, che duri e che sia a regola d'arte per quanto possibile (conta anche essere buoni risponditori). ho letto che parecchi fanno la fue per la parte anteriore e la strip per il vertex. ho anche visto che fino a 2000 uf di solito la cicatrice non è così eccessiva tanto da far pensare che dopo tutto un interventuccio con il 'vecchio metodo' sarebbe sempre fattibile se da un bravo chirurgo. grazie

quelle altre foto sono infatti quelle che ho postato io. una domanda sorge. sono da pochi giorni in questo forum e mi e sembrato che l'accoppaiata HAsson & Wong sia vincente come testimoniato da molti ma le giuste critiche a questo intervento sembrerebbero dire il contrario. insomma sono bravi oppure no?

scusate xxxxx ma come fate ad avere una 'CADUTA DA PAURA' se utilizzate il minoxidil su un'area o calva o quasi??????? cosa perdete se di capelli già ne avete pochi??

ciao ho 37 anni e uso solo la fina con discreto successo. vorrei sapere se iniziando col Minoxidil al 5% alla mia età darebbe risultati oppure no. grazie

xxxxx ma nessuno di voi si è trapiantato nel Vertex e può dare dei consigli specifici in merito alle differenze tra strip e fue??????? la mia necessità è quella di un 'reinfoltimento' cioè andare a integrare una suoperfice diradata presa a tempo con la fina ma che dove vorrei avere una densità maggiore (ho 37 anni). avete consigli o esperienze da raccontare? grazie

ciao simpson, mi associo alla tua domanda...sarebbe interessante scoprirlo anche se la cosa fondamentale è che funzioni! ciao

Ciao. anche il Dr. Gigli aveva accennato circa l'efficacia della Finasteride dopo i 40 anni. bene, ho reperito questo articolo dal sito spagnolo www.perderpelo.com (sembra una cosa da ridere il nome di questo sito ma non lo è come potete verificare-. vi riposto l'articolo opportunamente tratotto poichè è in spagnolo. Un nuovo studio effettuato negli S.U.A. ha dimostrato che il finasterida, finora studiato soltanto negli uomini tra compreso 18 e 40 anni, inoltre è efficace per più grande di 40 anni. I nuovi dati, quello ora sono pubblicati nel giornale europeo prestigious della dermatologia, il give indietro la speranza agli uomini marzo 2003 i risultati dello studio contribuisce le prove che il finasterida (commercializzato con lo pseudonimo di Propecia) lui è efficace negli uomini di 41 - 60 anni, anche se i risultati migliori avvengono nel Rank fra 40 e 50 anni. In 94 % della caduta studiata della gente dei capelli supplementari non è stato osservato ed in 39 % hanno rinviato per sviluppare i capelli. In entrambi i casi, i risultati erano visibili in generale dopo 6 mesi. Finasterida già aveva dimostrato la relativa efficacia negli uomini di 18 - 41 anno in uno studio su cinque anni di durata. Le tre metodologie sono state usate per rilevare il successo del trattamento. Un gruppo dei dermatologists indipendenti ha confrontato i photographies standardizzati delle teste degli uomini ottenuti ogni 6 mesi. I ricercatori inoltre hanno documentato i cambiamenti nello sviluppo dei capelli durante lo stesso periodo. In più, la gente studiata ha riempito in su un questionario del autoevaluación sulle loro proprie impressioni. Quando considerare del senso unito questi tre elementi, la gente studiata si è occupato del finasterida ha mostrato un miglioramento significativo della loro condizione dell'alopecia in paragone a cui ha ricevuto il placebo. Durante i due anni, un totale di 424 uomini ha preso il finasterida o il placebo. Tanto i partecipanti quanto i medici non hanno conosciuto chi ha ricevuto la droga e chi no. Quelli che hanno ricevuto il principio attivo hanno descritto lo sviluppo dei loro capelli come più positivo e gli uomini con il gruppo con placebo di più sono stati soddisfatti con la loro funzione quello. La documentazione fotografica e la ricerca clinica inoltre hanno confermato il successo del trattamento con il finasterida: è stato considerato che i risultati della fermata dell'alopecia o di nuovo sviluppo dei capelli erano cinque volte più meglio di quando il placebo è stato preso. Di conseguenza, gli uomini dell'età matura possono fidarsi della conservazione dei loro capelli. Per il tutto quelli preoccupati per l'alopecia, la cosa migliore sarebbero che hanno consultato un dermatologist al più presto possibile.

ciao Aragorn. mi sembri molto informato nel settore, forse hai già usufruito di uno di questi interventi? io sono nuovo di questo forum e non ho letto ancora tutti i precedenti post. spero di non essere andato o.t. volevo chiederti se secondo la tua esperienza e conoscenza, per rinfoltire l'area del vertex è migliore un intervento classico 'strep' o 'fue'. la mia situazione è discreta poichè ho risposto bene con la finasteride, ma la densità dei miei capelli non è cmq eccezionale (ho 37 anni) e dispongo di un budget di circa 5.000 euro. ti ringrazio se vorrai rispondermi!

scusate! mi sono accorto che sto aprendo troppe nuove discussioni e si rischia di disperdere gli argomenti quindi accodo a questo topic una questione sul Minoxidil visto che il Dr. Gigli lo ha giustamente citato come farmaco che agisce anche sull'inspessimento del capello. io il Minox l'ho solo provato ma poi sospeso. in pratica non ho mai beneficiato dei suoi risultati. la mia curiosità è se il Minoxidil da gli stessi risultati anche se iniziato alla mia età (37), oppure va iniziato in età di calvizie precoce. voglio dire, se lo utilizza un 20 enne è una cosa e se lo usa un 40 enne da meno risultati perchè quel che è fatto è fatto??