LittleBastard

Il problema non è in questi termini "contabili" mi conviene o no.. con questo principio non si sarebbe ottenuto mai un cambiamento, a partire dalla rivoluzione francese, passando per il diritto di sciopero ecc.. Lo scopo era quello di: -far desistere. (Grande spiegamento di forze dell'ordine, "terrorismo" nei confronti di chi sarebbe sceso in piazza, condanna di molte parti politiche alla protesta.) -contenere. (zone rosse, cordoni antisommossa..) -reprimere. (tutti sappiamo quali erano gli ordini dall'alto e ne abbiamo visti i risultati) -depistare e distogliere infine l'attenzione dalla portata della protesta. (incentrando tutto solo sui bb, sui 100/200 stronzi che hanno devastato con spranghe -che senza dubbio hanno creato più forza politicamente a chi era contrario alla protesta dando un pretesto più che sostanzioso..-) Alla luce di questo manifestare era un segno netto, una scelta dovuta, forzata. Altrimenti sottostai al giochetto fascista appena espresso.

Le proposte sono tre: -Via i pregiudicati in via definitiva, anche i prescritti. (Andreotti, ad esempio, è stato CONDANNATO, per associazione mafiosa fino agli anni ottanta, ma il reato è stato prescritto. Per cui.. fuori dalle palle) -Massimo due legislature. -Elezione diretta del candidato. Oggi sappiamo come vengono su i politici.. lo fanno per mestiere.. l'idea, un po' ellenica, è quella che un politico, eletto direttamente dal popolo, lavoras per lo stato per quattro anni poi torna a fare il suo mestiere. A me piace come idea.

Le persone "col sale in zucca", come dici tu, non saranno certo state quelle che sfasciavano macchine e vetrine.. ma tu, mi pare di capire, sostieni che non si sarebbe comunque dovuto andare a manifestare perchè il motivo per il quale lo si fece giustificava la repressione!? Fammi capire.. siamo in uno stato fascista? Non si può manifestare liberamente? La gente non avrebbe dovuto manifestare per paura delle conseguenze di tale gesto? Bello.. il ventennio è finito da un bel pezzo, ed il diritto a manifestare è SACROSANTO e sinonimo di libertà. ..a chiunque vi dica una bestialità del genere.. MANIFESTARE E' UN DIRITTO!!

Grillo riempe i palazzetti dello sport da vent'anni. Di certo non ha bisogno di organizzare una manifestazione per proporre un referendum su questioni così importanti per noi italiani per aumentare l'afflusso ai suoi spettacoli. Non vedo cosa ci possa essere di negativo nel chiedere che in parlamento non ci siano pregiudicati..

E' un parassita.. Ha tolto il posto nell'ordine a: -Baggio -Signori -Zola -Totti (in parte.. all'inizio) -Cassano -Rossi -Rosina -Foggia -.... In qualche modo ha sempre, con la sua nefasta presenza, impedito a giocatori con più fame, più talento o più in forma di giocare per il tricolore.. Mi sta anche simpatico.. sembra intelligente.. ma ci hai veramente rotto le palle.

Hai detto una gran cagata.

Più o meno quello che fanno i politici.. si vendono per avere dei voti, e guadagnano molto più di un mendicante. Chi elargisce denaro lo fa' spesso per motivazioni personali, quindi la teoria per la quale dovrebbero essere "frodati" per le menzogne dei mendicanti è del tutto ininfluente. Facendo un parallelismo: c'è gente che spende centinaia di euro per farsi leggere la mano, cartomenti e maghi. Il fesso chi è in questo caso? no comment

Tanto valeva che tu rispondessi con il solito "stai a rosika"..

E' un discorso che non sta in piedi il tuo. Allora perchè un calciatore percepisce uno stipendio cento volte superiore a quello di un medico? Il concetto non può esserre ridotto al parallelismo tra un lavoro retribuito e la decisione, obbligata o non, di chiedere l'elemosina. Sicuramente questo non mi fa' rabbia, perchè chi decide di lavorare, duramente, invece di elemosinare non lo fa' per chi sa quale congiunzione astrale; ma semplicemente perchè secondo il personale modo di intendere la dignità e la vita in senso più generale, l'accattonaggio non è una ipotesi contemplabile. Per altri lo è. E allora? Cosa c'è da arrabbiarsi? Credi che un extracomunitario che "si spacca la schiena per cinquanta euro alzandosi la mattina alle quattro.." invidi uno che fa' l'elemosina?

Bello guadagnarsi da vivere facendo l'elemosina.. Non credi che il fatto di non aver alcuna soddisfazione in quello che si fa' sia uno scotto adeguato? Altrimenti fallo anche tu.

:fiorellino:

A me manca Anlan e Dihablo, figurati.. castano è un po' come una scoreggia nel vento..

O porta una protesi da almeno quarantanni o quelli sono i suoi.

Castano_caro.. la cosa che non ti è chiara è questa: non importa a nessuno se sei bello o brutto, ricco o povero, femminaro o segaiolo. Gli utenti ti rispondono con un coro unanime di pernacchie solo per la tua costante ostentazione di quello che sei o che vorresti far credere di essere, che non è importante.

Credimi, è lo stesso.

La differenza già sottolineata da alcuni su chi si è "arricchito" e chi è nato in un contesto di agiatezza è proprio questa: solo nel momento in cui non fai del denaro qualcosa di importante, essenziale, riuscirai a vivere bene sia con che senza di esso. In caso contrario, sia che tu sia ricco o povero, il denaro non ti darà benessere ma problemi, come avarizia, ingordigia e insoddisfazione.

Mio nonno paterno ha avuto tutto dalla vita, era una persona molto ricca economicamente e mi ha trasmesso questo modo di pensare: solo nel momento in cui disprezzi il denaro riesci a trarre beneficio da esso.

La ricchezza economica è ovviamente un bene effimero.. diciamo che può aiutare a porsi le domande che ci si pone nei momenti privilegiati: chi siamo, cosa ci sarà dopo ecc.. La realtà economica odierna è a mio avviso pericolosa. L'accesso al credito ha portato ad uno scoinvolgimento della percezione di ciò di cui si ha bisogno e e di cosa non è necessario. Lo scopo di ogni azienda è crearti un bisogno per un prodotto che si ha intenzione di commercializzare, i mass media ci dettano i parametri per essere "parte del gruppo" e le banche concedono il credito. Sono dell'idea che molti problemi economici di "economia domestica" sarebbero risolti se non esistesse il "prestito". La visione di ciò che veramente necessitiamo sarebbe probabilmente più nitida e meno influenzabile.. almeno non si avrebbe troppi debiti..

Nel caso tu non fossi più un teenager ti consiglio di farti vedere da uno specialista, sul serio.

Provocazione. Non ci cadere..

Chia

No, non credo. La mia è rassegnazione.

Suvvia.. lasciate che sia quel che è, facendo credere di essere quel che vorrebbe essere. Che differenza c'è in fondo nell'anonimato di una tastiera? Che gusto ci sarebbe nello spuxxxxxre un utente come lui? Se fosse veramente quel che dice di essere sarebbe ancora più triste dell'eventualità che in realtà sia un diciottenne sfxxxto che passa ore al computer creando un immagine di se più triste di quel che è in realtà..

Ktm

Condivido sulla sardegna: costa est.. bellissima ed economica. Si possono fare ottimi affari.