Underdog

Ok, credo che sia giunto il momento di mostrare il perchè dovete invidiare miki, oltre che per i prossimi capelli... Il prossimo che dice che andare all'estero non paga, lo uccido...

ah boh, sta foto l'ha scattata SANDALO a vancouver, sfortunatamente ci siamo andati in pieno gay pride... :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Boro in fondo è un bravissimo ragazzo, veramente una persona degnissima e molto simpatica, PECCATO PER LA FACCIA, sennò sarebbe perfetto. Inoltre sta storia delle depilazioni...

Goggle, non ho detto che il tipo di dieta indicata (ketogenica) sia adatta a tutti, l'ho sempre ribadito fermamente. E' soltanto che alcune persone, e praticamente la quasi totalità delle donne, non processano bene i carboidrati, tutto qui. Io personalmente, quando sono andato in canada, ho mangiato circa 5000 calorie al giorno di grassi e proteine, e sono DIMAGRITO (chiedere conferma agli altri della carovana su cosa mangiavo...erano esterrefatti...). Certo, per molti non funziona, ma se provo a mangiare un piatto di pasta, sto male per tre gg di fila, mentre se faccio colazione con uova strapazzate, prosciutto e formaggio sto da dio. E' una questione di makeup metabolico. Sulla questione di clinton poi...vorrei sapere cosa gli han dato come farmaci... E comunque, il maledetto liberal avrebbe fatto meglio a liberarci della sua presenza... :diavoletto:

xxxxx... Introduco il concetto di PARTIZIONE NUTRIZIONALE, ovvero la capacità che ha il corpo umano, di utilizzare i macronutrienti (proteine grassi o carboidrati), in relazione ai suoi bisogni. Si tende a generalizzare moltissimo dicendo che le proteine servono per costruire muscolatura, i carboidrati per energia espressa e i grassi per energia di lungo rilascio, purtroppo le cose non stanno esattamente cosi. Un ruolo importantissimo viene svolto dal profilo ormonale di una persona e dalla sua sensibilità al rilascio di determinati ormoni. Un esempio incisivo e osservabile comunemente sono le persone resistenti all'insulina...per questi soggetti, i carboidrati vanno dalla bocca ai depositi adiposi, e per l'energia vengono utilizzate le proteine muscolari, spesso. La partizione dei nutrienti, cioè il loro utilizzo, è determinato da caratteristiche genetiche, ed è diversissimo da persona a persona, alcune persone non hanno bisogno di un sovrappiù di proteine per scopi plastici, poichè hanno un ottima assimilazione delle stesse, quindi non ne sprecano nemmeno un grammo..in sostanza gli vanno in muscoli...altre..NO. Quindi, a seconda degli scopi di un individuo, potrà essere piu o meno portato a mettere massa muscolare o definizione, nn già in funzione di quello di cui si nutre, ma di COME il suo corpo utilizza i nutrienti. Questo discorso è valido ovviamente per chi non fa uso di ripartitori, ovvero di sostanze che SPOSTANO l'assimilazione di nutrienti verso determinate vie metaboliche, e risparmiano il consumo di altre sostanze. Faccio un esempio: in condizioni normali un individuo che debba mettere su massa muscolare, si spacca il c u l o in palestra, nel tentativo di creare un trauma che verrà diciamo guarito attraverso l'assunzione delle benedette proteine in polvere che dovrebbero essere usate per costruire nuovo tessuto muscolare ipertrofico o addirittura iperplasico (cioè composto da un numero maggiore di fibre). BENE, non succede MAI cosi, a meno che non abbiate 16 anni... Nel momento in cui ci si spacca le ossa in palestra, il corpo produce CORTISOLO, un potente ormone CATABOLICO, che sabota e cortocircuita la nostra capacità di utilizzare le proteine per scopi plastici. Il corpo se ne fotte del bodybuilding, pensa che siamo dentro un campo di lavori forzati e stiamo mangiando poco oppure che stiamo lavorando troppo, quindi si attiva per la sua sopravvivenza...e infatti quello che fa, quando mangiamo di piu è ripristinare per prime le riserve di grasso, e mandare ogni possibile segnale per far smettere il lavoro forzato. Questo significa che l'allenamento e l'alimentazione sono inutili? macchè..certo che no. E' solo che l'esempio che ho fatto è l'estremo negativo, ma tuttavia per molti di noi la situazione non è molto migliore. Il mio personale orientamento è che le proteine in polvere sono semplice cibo in scatola come le razione MRE che utilizzavo da soldato, cioè cibo da mangiare quando non puoi mangiare normalmente, diciamo che due frullati al giorno con due cucchiai di proteine serviranno a mettersi al sicuro nel caso di una deficienza di proteine, ma da qui a utilizzarle per AUMENTARE LA MASSA, ce ne corre... xxxxx, se qualcuno di voi ha EMULE, o shareaza, provi a cercare il seguente file BOOK-THE NAKED WARRIOR-PAVEL TSATSOULINE Lo troverete estremamente interessante....

Consiglierei a Little B di fare una ricerca sul termine "guerra asimmetrica"...vedi, non è tanto importante se noi ci siamo andati o meno in guerra, il fatto è che la jihad sta diventando globale. Direi che ci stiamo allegramente avviando verso l'estinzione...il che, dal mio punto di vista non è un gran male.

Avevo dimenticato di avere parenti veneti..ho capito la frase di miki... Questa foto riproduce le prime 3000 INCISIONI, un attimo prima che venissero impiantate le uf, da qui ci si puo rendere conto bene della densità

Miki...non ho capito cosa mi vuoi dire..azz..

Credo che siano le foto piu dettagliate mai apparse su questo forum...the caravan rulez, as ever... :okboy:

Su richiesta dell'interessato, come promesso a suo tempo, ecco le foto estremamente dettagliate dell'intervento di miki66, fatto dal doc. victor hasson; 4600 uf. Lascio a voi i commenti

Ciao, sono il caps lock...se mi premi, le UF trapiantate non cadono..crescono prima...e non sembra agli altri utenti del forum che stia gridando! Dai vieni anche tu nei CAPS LOCK BOYS...siamo simpatici!

Purtroppo, pur pregando per la sorte delle due italiane, non si puo fare a meno di effettuare delle riflessioni: -In iraq circolava gia da tempo un informativa che ammoniva i contractors o i civili circa la possibilità che i prossimi bersagli dei rapimenti sarebbero stati civili impegnati in aiuti e ricostruzione e sopratutto donne. C'era stato un chiaro proclama da parte di gruppi integralisti sciiti circa l'intenzione di sequestrare donne. -Le autorità militari avevano fortemente consigliato l'evacuazione di civili italiani (donne sopratutto). raccomandazione inascoltata. C'è un confine labile tra l'eroismo, l'incoscienza e la sottovalutazione dei rischi, purtroppo. -Le italiane, aveva piu volte rifiutato la protezione sia delle forze regolari sia di PMC (private military contractors), in quanto professanti il pacifismo e il disarmo. Non voglio con questo dire che avendo una scorta armata si sarebbe potuto evitare il sequestro, ma ovviamente i rischi sono aumentati esponenzialmente. Ora, visto che un intervento di ricerca e salvataggio è IMPROPONIBILE, vista l'entità delle forze italiane nel medio oriente, e la loro logistica, rimane aperto l'interrogativo della risoluzione politica. Purtroppo ho la forte paura che le due italiane saranno le vittime sacrificali di un oltranzismo che non puo essere altrimenti. Se ci si piega al ricatto, si darà la stura al controllo della nostra politica estera in area mediorientale da parte dei terroristi, se si attua una rappresaglia in casa nostra (gli Iman si sono affrettati agli appelli, visto e considerato che se toccato personalmente l'italiano diventa perniciosamente razzista...) darebbe il via a un conflitto interno che sinceramente sarebbe deleterio. L'unica soluzione PLAUSIBILE, che io vedo è il metodo Andreotti...sperimentato con successo durante la crisi di abu nidal alla base di sigonnella. Vale a dire accordo sottobanco con i terroristi, e calata di braghe con gli usa per tenerli buoni. Purtroppo è l'unico metodo che abbia qualsiasi probabilità di riuscita. A meno che non si voglia chiedere apertamente aiuto agli americani o ai polacchi in Iraq. Ricordiamoci che i PMC italiani sono stati liberati in quanto accorpati a un civile polacco sequestrato. Dopo due giorni i GROM sapevano dove stava e sono andati a riprenderselo, facendo figurare fossero stati gli americani a farlo. Purtroppo, questo è...per quanto mi secchi ammetterlo siamo andati in Iraq per avere una fettina di torta, ma ci siamo andati in braghe di tela...

Bravo fin, perlamiseria, VIVA LA REPUBBLICA, VIVA L'ITALIA, VIVA IL POPOLO RE! :D (non potevo resistere..) Che bella cosa quando c'erano i capelli...

Tranquillo Mav, per quanto riguarda la colazione al granville c'è uno splendido patio con vista sul molo dove servono la colazione, se proprio poi vuoi il caffè italiano e i cornetti di pasticceria, a 3 minuti di fronte all'hotel c'è il mercato pubblico di granville, dove all'interno trovi un piccolo banchetto con una mini-TORREFAZIONE di caffè di differenti qualità (compreso il costosissimo blue mountain giamaicano e il caffè colombiano), e lo fanno nella macchina da caffè dei bar italiani. Se ti capita un xxxxxno dietro la macchina ti becchi un cappuccino che credo in pochi posti in italia riescano a preparare...agganciata alla torrefazione trovi una pasticceria artigianale e sempre nel mercato pure una rivendita di sigari cubani perfettamente in ordine...meglio di cosi... :D

Burg, prob mi sono espresso male, intendevo sbranare in senso umoristico, sono assolutamente d'accordo a qualsiasi incontro e totalmente contrario alla gara delle uf, piu ci confrontiamo e meglio è per tutti; non è una gara america-italia, perlamiseria, se ci sono medici in gamba in italia benvengano, ci mancherebbe, tutto qui.

Ok, i miei soliti due cents... Presenti una situazione simile a quella di un utente operato con noi (seppure a uno stadio molto piu avanzato). Sono piu che sicuro che la tua strategia sarebbe quella di coprire la crown,che risulta glabra, e in misura minore la frontline visto che porti i capelli in avanti. Questo tipo di strategia puo sicuramente essere effettuato, ma secondo me risulterebbe controproducente. Il mio consiglio è considerare l'evoluzione della tua calvizie, che, dal poco che ho imparato in questi anni si sviluppa antero-posteriormente con la parte maggiormente interessata dietro. Questo per dirti che l'evoluzione prossima della tua alopecia ti porterà a perdere capelli nella frontline. Se opti per rinfoltire la crown, sappi che ti ci vorranno una marea di uf, in quanto il pattern "a elica" in cui sono disposti i capelli in quella zona, unita al fatto che la zona viene colpita normalmente dalla luce in modo da esporre moltissimo il diradamento, richiede un elevatissimo nr di uf per presentare un risultato cosmeticamente accettabile. Per intenderci, 1500 uf in quella zona ti farebbero sempre sembrare diradato, secondo me. La cosa piu furba, sempre secondo il mo parere, è ANTICIPARE l'evolversi della calvizie e strutturare il trapianto in due fasi (personalmente per il tuo caso ti consiglio infatti HASSON), la prima fase con dense-packing nella attaccatura, diciamo il massimo di uf che puo utilizzare a partire dalla frontline fino a metà testa (centro vertex diciamo). Questo avrebbe lo scopo, di avere un aspetto a posto FRONTALMENTE, quindi un effetto cosmetico piuttosto rilevante. A questo punto potresti decidere di accontentarti cosi, e lasciare la crown scoperta, avere un bell'aspetto frontalmente ed effettuare un solo trapianto. Se invece non ti accontenti, dopo un annetto fai un secondo intervento in cui ti occupi esclusivamente della crown e magari di piccoli ritocchi sulla hairline eventualmente, in questo caso il post op sarebbe indolore, in quanto si interverrebbe su una zona glabra avendo i capelli a posto frontalmente, in sostanza nessuno si accorgerebbe di nulla. Occhio però a non aspettarti troppo dalla copertura della crown, ho visto buoni risultati solamente utilizzando un numero enorme di uf; con 1500-1800 UF si ottiene un aspetto diciamo mediamente diradato. Se opti invece per coprire prima la crown..allora le cose si complicano. Se la calvizie per ipotesi avanzasse, tu ti troveresti frontalmente scoperto...se hai usato molte UF per il crown, magari il tuo patrimonio nel donor potrebbe non essere sufficiente per rinfoltire soddisfacentemente la fronte, e in quel caso ti dovresti accontentare, e magari non saresti soddisfatto. Una cosa sopratutto, pianifica per la peggiore delle ipotesi sempre, tutti speriamo che la nostra calvizie sia stabilizzata, ma io personalmente preferire avere qualche asso nella manica nel caso proseguisse... Hope it helps...ciao!

malimortè, io avrei dato il braccio destro di Boro per capelli cosi...

Kat accetta l'incontro...e cercate di non sbranarvi, siamo tutti qui per imparare, e confrontarci.

Fornirono armi e consulenti ai MUJ, non ai talebani...c'è una grossa differenza...

C'è stato un aumento del 30 percento circa.

http://www.bowlingfortruth.com/

Non so allora QUALE bowling a columbine tu abbia visto, l'edizione USA era incentrata sulla facilità negli usa di procurarsi armi da fuoco, e sul fatto che gli americani difendessero il diritto di possedere e portare armi sancito dalla costituzione. Ovviamente le cose non stanno esattamente come Moore descrive, vi assicuro che nella maggioranza degli stati USA avere un porto d'armi è MOLTO piu difficile che in Italia. Oltre a questo, stranamente, gli stati con le leggi piu permissive sulle armi da fuoco sono quelli con minore entità annuale di crimini.

I miei due cent su un argomento che mi vede di un ignoranza abissale... Premetto che l'unico momento in cui ascolto musica è quando mi alleno, per il resto normalmente mi da fastidio, specialmente se cantano in italiano. -Prodigy -faboyslim -chemical brothers -crystal method -moby (anche se è vegetariano, liberal e anti-armi) -stop. Detesto: -tutti i cantautori italiani (specialmente de gregori) -qualsiasi cosa venga dal festivalbar -qualsiasi canzone venga suonata in un locale pubblico (se suonano dentro un locale, prendo i piedi e me ne vado..mi da proprio fastidio).. -tutti i grupponi mito (U2 e via discorrendo) -Manu chao -tutta la musica latino-americana -la musica classica in genere -la musica etnica ..Pace...

Amico, finchè esisterà l'uomo esistera pure la guerra...quello che mi fa schifo di Moore in Bowling a Columbine, è che demonizzava le armi, non gli uomini, tutto qui...Per quanto riguarda Farenheit 9.11, ha usato una intervista con i parenti di un deceduto durante la guerra e l'ha editata a suo vantaggio, I parenti l'hanno denunciato, per la cronaca... Moore è molto piu subdolo e lascivo di un reazionario puro, te lo assicuro, è un finto buonista, come quelli che si oppongono alla guerra e alle armi solamente se la guerra non lede direttamente i propri interessi, e che comunque, nel momento in cui hanno VERAMENTE il fuoco sotto il sedere, ricorrono a violenze inaudite. Va beh, la discussione potrebbe andare avanti all'infinito ma mi sono accorto che per certe cose è impossibile trovare un punto d'accordo. Ho espresso la mia opinione, se insulto Michael Moore è perchè rappresenta FALSITA' pure e semplici. Un esempio fra le DECINE che mi ricordo? 1. in bowling a columbine affermava che i xxxxx hanno usato armi automatiche: FALSO, hanno usato armi che hanno acquistato ILLEGALMENTE. Ma è una questione di liberal contro reazionari...quindi chiudo qui, non voglio impantanarmi in una discussione senza fine.

xxxxx, intendiamoci...per VERTEX, si intende la zona che, a partire da 5-6 cm oltre l'attaccatura, indietro, arriva al flesso posteriore, cioè al RETRO della testa. Quella zona non è un buco nero, anzi, diciamo che se l'hairline è densa, portando i capelli indietro è possibile ottenere risultati ottimi anche con densità non elevatissime. é la crown che è un buco nero, cioè l'area al di sopra delle zona di donor. Il pattern dei capelli, là è a spirale, e normalmente, in chi è calvo in quel punto, si tratta di una zona estesa, in cui la luce zenitale, colpisce di traverso, evidenziando quindi la cute a meno che non si usino densità assurde. Quindi per corpirla decentemente occorrono molte piu UF rispetto ad altre zone. Talmente tante che molte volte è impossibile riuscirci. Prendiamo il mio caso...per una calvizie estesa e devastante, allucinate nella sua desolata e apocalittica vastità, che rimanda a distese glabre e desertiche di paesaggi lunari e dimenticati oltrechedagliuomini, pure da dio...occorrerebbe fare una scelta tra due ipotesi: a.)coprire di capelli l'intera zona. Ovviamente con un numero limitato di uf, la densità media sarebbe bassissima, per coprire tutta la mia area calva si scenderebbe sotto le 25 uf cm2...per alcuni potrebbe essere preferibile, ma a livello estetico, se osassi vivere alla luce, il risultato sarebbe pessimo b.)coprire molto densamente l'hairline (che in effetti viene ricreata ex novo) e il vertex, avendo una densità MOLTO minore nella crown, che alla luce rimarebbe sempre e comunque quasi glabra. La seconda ipotesi è la mia scelta..che sarebbe inaccettabile per un ragazzo giovane, credo, ma che, per un anziano è la scelta piu furba. Chiunque ti veda di fronte, ti vede coi capelli, e chi ti vede il crown, evidentemente ti sta dietro..a raccogliere le scorregge oppure al cinema a maledirti mentre rutti per i popcorn e la coca cola e racconti per filo e per segno come finisce il film (tanto l'hai gia visto quattro mesi fa grazie a Emule...) Pace..