dubbioso84

ma chi l'ha detto che essere stempiati a 18, 20, o 25 è indice di aga? questa è disinformazione, proprio come quella che fanno in alcune pubblicità di prodotti per i capelli (tipo: "hai notato un inizio di stempiatura? devi subito correre ai ripari!!") il punto è questo: tutti gli uomini PIù O MENO stempiati ma con una densità normale e il vertex intatto, NON soffrono di aga. su di loro il dht non ha agito, ha agito solo il testosterone. quando? non certo a 30, 40 anni, bensì DOPO l'adolescenza (18, 20). questo è un dato di fatto e non lo dico io ma i medici (che infatto ti dicono: confronta la tua stempia con quella del padre o nonno materno) poi tu dici di aver la stessa situazione di quando avevi ventun anni, che la stempia è sempre la stessa, che prendi fina da 8 anni. ma proprio perchè l'hai sempre presa, come fai a sapere che non prendendola saresti diventato calvo?

ma scusa maxximo.. se è sempre uguale, come fai a dire che la sua non è una stempia fisiologica, ma addirittura un' aga (e "nemmeno lenta"), e che deve assolutamente curarsi?? ma hai visto che capelli ha? secondo me non ha senso cominciare a curarsi adesso. la stempia fisiologica esiste, è un dato di fatto (vedi foto postate in questo topic). adesso, se le tempie del nostro amico hanno smesso di arretrare, che senso ha che si "curi"? tantopiù che lui stesso ha detto di aver preso fina per un anno senza che l'arretramento si arrestasse, segno che era fisiologico. la stempia arriva dove deve arrivare. magari un giorno gli verrà anche l'aga, ma adesso non si può dire proprio che ce l'abbia, ha tanti capelli, spessi e luminosi, per cui è inutile che si curi (con un FARMACO, non una tisana) per una cosa che al momento non ha. ps: e poi cosa vuol dire "si può parlare di stempia fisio a 30 anni?" veramente si forma tra i 16 a 26..

quindi -teoricamente- uno può avere gli stessi capelli lisci del padre diventato calvo, ma non perderli come il nonno materno che li ha mossi?

mi sembri messo alla grande, hai un sacco di capelli.. si vede che sono sani

posta, posta..magari con quelle vecchie vicino, per fare il confronto ;)

quello sarebbe il sosia di jude law? bwahahahahahah, non c'entra un càzzo

poi vabè, alcune ipotesi sfiorano il ridicolo.. tom cruise?? BUFFON??? ROBERT REDFORD??? cavolo, redford è famoso proprio per i suoi splendidi capelli (e in parte anche cruise)!!! adesso bisogna pensare che tutti quelli coi capelli hanno un parrucchino? cavoli allora anche il papa ne ha uno, sicuro. avete visto che densità?!

ma.. a me non sembra proprio che nella seconda foto abbia chissà quanti capelli, anzi, la stempia mi sembra proprio la stessa. conta poi che è tinto, per cui i capelli possono sembrare più spessi per fare american history x ha girato prima le scene in cui ha i capelli "lunghi" (le ultime a livello di storia), poi quelle quelle coi capelli corti (quando è in prigione, a metà film) e infine si è rasato per girare le scene nazi (le prime). i capelli sono i suoi, assolutamente ;)

e tarantino?? c'ha due peli e un megariporto, che protesi volete che abbia? ma soprattutto, vi sembra il tipo a cui importa qualcosa dell'aspetto? :D

ahahaha, edward norton ?? ma che dite?? avete mai visto "american history x", in cui recita rasato? non avrà chissà quanti capelli, ma sono sicuramente suoi

sì che ci vedo, e non mi sembra così terribilmente stempiato (ripeto, ha 37 anni)! se poi è aga lenta amen, ha ancora un bel pò di pelo da perdere.. io ci metterei la firma per avere i suoi capelli alla sua età

secondo me non hai niente (a parte una stempia fisiologica). magari adesso arriva qualcuno a dire "chiaramente aga" o "il vertex è diradato", ma qui vedono calvizie o parrucchini ovunque, basta fare un giro nella sezione "paparazzate" :lol: ti dico la mia: ho 23 anni, sono un pò stempiato (più o meno meno come te, forse un pò meno), ho iniziato a percepire il "problema" due anni fa, impulsivamente ho cominciato a prendere fina, dopo sette mesi mi sono rotto e ho smesso, e adesso sono praticamente uguale. forse la mia stempia avanza lentissima ed inesorabile, forse tra 5, 10, 20 anni sarò una palla da bowling, non lo so. so solo che finchè si tratta di stempia, prendere medicinali è UNA GRANDISSIMA CAZZATA

seee, vi piacerebbe arrivare a 37 anni con tutti quei capelli!.. è un uomo, ovvio che è (un pò) stempiato

se prendi 50 uomini (diacimo dai 30 ai 50 anni), tutti e 50 avranno un certo grado di stempiatura "fisiologica" (chi più, chi meno, chi quasi niente -pochissimi). poi alcuni avranno l'aga, ma è un altro discorso questo assunto di marliani mi sembra più che esemplifiativo dell'esistenza della fisiologica:

ma infatti, magari ha sempre avuto pochi capelli (io da sempre ho una densità medio-bassa e capelli molto sottili, per cui se me li taglio corti e sparo in su sembrano pochissimi), in più è biondo.. poi se dice che sono TRE ANNI che è sempre uguale non vedo come possa essere aga. o secondo voi è un'aga stabilizzata a 25 anni? bah..

gli esempi li ho postati nelle pagina precedenti (mastroianni,grant).. non si può negare l'evidenza, la stempiatura che non è/diventa calvizie (poi quanto sia estesa dipende da individuo a individuo) esiste eccome. tutti gli uomini stempiati con una densità normale e senza buchi sul vertex, hanno una semplice stempiatura fisiologica, è un tratto somatico, che per forza di cose si è creato in gioventù con lo sviluppo..

certo, infatti va inquadrata, però esiste. ovvio che non ti si forma a 30 anni, ma tra i 16 e i 26 ( come dice gigli) è plausibile (del resto la barba completa -effetto del testosterone- compare più sui 25 che sui 20) poi una stempiatura fisiologica non esclude automaticamente un' aga,ma questo è un altro discorso

macchè diradamento, quella è una rosa! a me pare che dademorrison non abbia niente, forse un pò di stempiatura (che non si nota manco coi capelli corti!), per cui non vedo perchè dovrebbe avvelenarsi con delle medicine

e dove starebbe la differenza? :unsure: a parte nel dire "attaccatura alta dei capelli" invece di "stempiatura fisiologica?" :lol: ..cmq non si nota solo su chi ha la fronte alta.. io ad esempio avevo l'attaccatura molto bassa, un pò a V, adesso ce l'ho più alta (di 1,2 cm), un pò più a V, e se tiro indietro i capelli si nota eccome (non davanti, sulla punta della V, ma sulle tempie) cioè, anche se l'attaccatura è bassa, si capisce quando non è più fronte e diventa testa (non so se sono riuscito a spiegarmi :lol: )

chiaro. ma infatti gigli ha detto che di solito si manifesta tra i 16 e 26 anni (so che anche la crescita può continuare fino ai 25 anni) ora, di xxxxx di 16, 18, 20 anni stempiati come cary grant io non ne vedo in giro (eccezion fatta per quelli che stanno diventando calvi,ma è una altro discorso). viceversa è normale vedere xxxxx di 26/27 anni un pò stempiati.. anche perchè esistono caratteristiche genetiche primarie e secondarie (che comuqnueognuno sviluppa con tempistiche proprie),la stempia (come la barba completa) è secondaria (poi sono d'accordo sul fatto che non può manifestarsi a 30 anni quando uno si è già fatto "uomo")

non ho capito scusa: tu pensi che mastroianni, cary grant, e tutti gli uomini del mondo che sono stempiati siano nati così? senza capelli sulle tempie? è ovvio che non hai mai visto mastroianni con un'attaccatura diversa nei suoi film, gli sarà venuta da ragazzo! e di caprio, beh, direi che gli si è alzata eccome rispetto a quando ha fatto titanic. non per questo ha la calvizie e diventerà pelato (un altro è matt damon per esempio) e poi perchè la stempiatura fisiologica non dovrebbe bloccarsi da sola? è un carattere somatico. anche la crescita si blocca da sola, a una certa età.

sempre avuta? certo, anche da bambino aveva la stempia da uomo a V? e come lui cary grant? e di caprio? rispetto ai suoi 20 anni si è stempiato anche lui, dovremmo dedurre che ha l'aga, visto che la stempiatura fisiologica non esiste? mah, a me sembra ovvio che esiste eccome, il problema è capire quando lo è e quando no

cmq 2 cm non sono pochi eh, perlomeno, su di me si notano tutti cmq è assurdo dire che non esiste la fisiologica, visto che praticamente tutti gli uomini adulti sono stempiati. il padre della mia ragazza è pieno di capelli, ma ha la classica V. come mastroianni per intenderci. questo gli americani come lo spiegano? gli adulti con questo tipo di stempiatura sono nati così? ovviamente gli si è formata in un certo periodo della loro vita, quindi la stempiatura fisiologica esiste eccome

grazie per le risposte, ribadisco che stempiato lo sono eccome, le foto (non potendo rappresentare la rotondità della tempia) non rendono giustizia ;) cmq avrei altre domande/dubbi ai quali spero possiate rispondere: 1)ieri ho scoperto che mio nonno (materno) aveva tanti capelli, belli e mossi, anche da adulto. il che esclude che io abbia preso i miei da lui, perchè li ho sottili e lisci e non certo in abbondanza. l'unica cosa che mi collega a mio nonno è la stempia. domanda: è possibile che io abbia la stempiatura di mio nonno scritta nel dna, ma abbia preso la qualità dei capelli di mio padre (calvo quando ancora ventenne)? in questo caso, è anche plausibile che, avendo gli stessi capelli di mio padre, abbia ereditato da lui anche la calvizie? 2)sul frontale, lungo la linea dell'attaccatura, ho alcuni capelli più corti, evidentemente destinati a sparire e a disegnare ulteriormente l'hairline: sono vellus? e se lo sono, si può ancora parlare di stempiatura fisiologica? o questa si forma tramite una caduta repentina di capelli (cioè, quando inizia a formarsi, un capello sano e lungo cade e non cresce mai più, senza attarversare delle fasi)? 3)lavo i capelli tutti i giorni, con shampoo da supermercato, più o meno da 5 anni. questo può averli rovinati? mi sembrano sfibrati, più sottili, addirittura più chiari rispetto a quando avevo 16 anni. che shampoo potrei usare per ridargli forza? 4) ma quando càzzo inventeranno un qualcosa che dia chiome alla branduardi a tutti? ma ci vorrà tanto? :P

beh mi fa piacere avere compagni di sventura.. tutti uniti, per citare Eco, nel nome della rosa (sì lo so faceva schifo :lol: )