Protesi Di Ares67

[ARES67]

Raga'......A sto punto sono molto preoccupato per la densita. Io ho scelto la riga in mezzo, perchè così li porto, e -se non ricordo male - tutto 110.

Corona completa in pellicola e doppio lace in mezzo.

 

Tagliando la testa al toro, è possibile mandare una mail ai cinesi e cambiare un parametro in corsa? (tutto 125).

Se non l'hanno ancora fatta...(cosa che penso possibile)

[maurizio60]

Ares67,

 

scusa se te lo domando ma, non ricordo se sei un uomo o una donna. Questo per la densita'.

 

Fossi un uomo, 110 di densita' e' piu' che sufficente, anche con il front in pellicola (soprattutto).

[ARES67]

Uomo. Ma la riga che vedo è troppo spaziosa.

Ma i cinesi hanno poi risposto che provvederanno a ripristinare le densità precedenti, oppure hanno fatto orecchie da mercante?

Intendo...hanno poi dato giustificazione?

[zazza]

Tagliando la testa al toro, è possibile mandare una mail ai cinesi e cambiare un parametro in corsa? (tutto 125).

Se non l'hanno ancora fatta...(cosa che penso possibile)

 

Direi decisamente di no, altrimenti Medusa si troverebbe a mandare almeno 3-4 mail al giorno di cambio parametri e in Cina ci sarebbe un casino totale. Prova comunque a chiederglielo.

 

A parte la tua soluzione bizzarra (doppio lace in mezzo... con la riga???), ma hai paura che 110 sia poco? Quanto hai lunghi i capelli???

[ARES67]

A parte la tua soluzione bizzarra (doppio lace in mezzo... con la riga???), ma hai paura che 110 sia poco? Quanto hai lunghi i capelli???

 

Mi viene un dubbio. Io ho preso il doppio lace centrale perchè temevo la sua fragilità...ma vuoi dire che la riga centrale fa vedere la retina del doppio lace?

Tieni conto che io ho la corona di pellicola larga 3 cm, e non ho la possibilità di tirare il lace per ovvia rigidità della corona.

(Conto di mettere il tape solo sulla pellicola)-

Il capello è 15 cm

 

p-s

Mi serve il volume perchè, benchè ho allargato l'impianto rispetto al cesarato, piccole sezioni rimaste pelate e i parietali quasi andati sono tuttora coperti dai capelli in caduta. Quindi è fondamentale che ci sia volume.

Modificato 18 Dicembre 2012 da ARES67

[zazza]

Dove hai trovato scritto che il doppio lace sia più resistente, che eventualmente correggo? E' il lace spesso che è resistente.

Comunque su 11 protesi indossate MAI SUCCESSO NULLA al lace al centro, quindi anche se sei il dio della guerra violenta e della lotta di sangue, la soluzione per te è lace sottile.

 

Boh, non ho idea se la riga si vedrà o meno. Con la pellicola si può comunque tirare un po', anche là non servivano 3 cm, 2 bastano.

 

15 cm con 110 è giusto per essere abbondante direi.

 

> Mi serve il volume perchè, benchè ho allargato l'impianto rispetto al cesarato, piccole sezioni rimaste pelate e i parietali quasi andati sono tuttora coperti dai capelli in caduta. Quindi è fondamentale

> che ci sia volume.

 

cioè, praticamente, tu hai un calco ancora troppo stretto e, anziché farne uno giusto, compensi con volume e lunghezza "a copertura", come ha insegnato il centro del Baffo?

Passati sono i tempi bui dei ciuffoni che coprivano, adesso si fa un calco giusto e il passaggio protesi parietali è graduale.

Nulla vieta chiaramente di fare la pettinatura a zazzera coprente, se è quella che si desidera, ma sotto ci devono essere parietali buoni oppure ancora protesi corta, non pelle glabra o vellus.

 

Dimmi se per caso non ho capito bene l'ultima frase.

 

ciao,

za'

[ARES67]

Direi che il calco è stato allargato in modo perfetto. Di più non potevo perchè le parti rimaste scoperte sono ridotte e non regolari come forma (zone di prelievo del trapianto). Quindi vanno coperte con il riporto. Ma ti assicuro che se il volume è sufficiente, neanche il colpo di vento ti può impensierire.

Tieni conto che io non faccio nuoto e vita abbastanza sedenteraria.

 

Forse hai ragione tu. Era lace SPESSO non doppio.

Ho la scheda nel PC di sopra. Stasera controllo.

 

P-S

Con la riga...non intendevo che temo che la riga non si veda. Ma che si veda il lace nella parte scoperta dalla riga (il caso di riga spaziosissima, causa bassa densità)

Modificato 18 Dicembre 2012 da ARES67

[zazza]

> Direi che il calco è stato allargato in modo perfetto. Di più non potevo perchè le parti rimaste scoperte sono ridotte e non regolari come forma (zone di prelievo del trapianto). Quindi vanno coperte

> con il riporto. Ma ti assicuro che se il volume è sufficiente, neanche il colpo di vento ti può impensierire.

 

Ma sono così evidenti da necessitare tutta questa copertura? Quanto ti sei fatto massacrare?

Io ho una cicatrice irregolare da orecchia a orecchia lunga ben 25 cm di lunghezza, ma basta tenere i capelli 1 cm e sono a posto. Tu hai 15 cm e una densità mostruosa, deduco che con tutta questa impalcatura ci sia da coprire come minimo buchi totalmente glabri da 2 cm di diametro. Non è possibile che tu sia messo così male.

 

> Tieni conto che io non faccio nuoto e vita abbastanza sedenteraria.

 

Anch'io e, anche se nulla ci vieta di avere pettinature a copertura, secondo me non ce n'è bisogno.

 

A maggior ragione solo lace sottile, comunque.

 

> Forse hai ragione tu. Era lace SPESSO non doppio.

> Ho la scheda nel PC di sopra. Stasera controllo.

 

speriamo.

 

> Con la riga...non intendevo che temo che la riga non si veda. Ma che si veda il lace nella parte scoperta dalla riga (il caso di riga spaziosissima, causa bassa densità)

 

sì avevo capito, col lace doppio potrebbe esserci questa possibilità se il secondo strato non è ben tirato ed è appesantito dai capelli.

 

ciao,

za'

[aquilotto]

Secondo me con 110 di densità (che sono un sacco di capelli, una volta indossata la protesi) la riga fai molta fatica a vederla, te lo dico perché ci sono passato (in due anni da 130 a 90 e mi sembrano ancora moltissimi capelli). Fossi in te non mi preoccuperei.

[ginexsi]

ciao ares forse era meglio che postavi delle foto(poi magari lo hai anche fatto) dei tuoi parietali per avere dei consigli maggiori...forse piuttosto che coprire si sarebbe potuto integrare...

pero' non ti preoccupare andra' bene lo stesso..