finalmente

[Vieri]

ma queste immagini proprio non le guardi? http://picasaweb.google.com/undicisettembr...355839044596818

no, perchè non si apre il link

404 NOT_FOUND Impossibile elaborare la richiesta.

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[smith]

Saresti così cortese da spiegarmi il significato di demagogia e relazionarlo con quello che ho detto?

[Gurg]

no, perchè non si apre il link

404 NOT_FOUND Impossibile elaborare la richiesta.

 

prova ora

http://picasaweb.google.com/undicisettembr...ereoAlPentagono

[Vieri]

a parte il fatto che te fai finta di non aver letto questo:

 

The data provided by the NTSB contradict observed events in several significant ways:

 

1) The NTSB Flight Path Animation approach path and altitude does not support observations.

 

2) All Altitude data on the northern approach contradicts witnesses published by the New York Times.

 

3) Witness observations of approach path contradict northern approach as described by Popular Mechanics and the US Govt. Several witnesses observed the aircraft approaching from southeast over Indian Lake and from the south prior to witnessing explosion. Parts found in New Baltimore, 8 miles southeast of crater is a direct contradiction to the northern approach claimed by the US Govt.

 

4) Environmental Protection Agency reports no soil contamination of jet fuel after testing 5,000-6,000 yards of earth including 3 ground wells. Smoke plume photographed by a witness does not suggest a jet fuel rich explosion.

 

5) Impact angle according to Flight Data Recorder does not support an almost vertical impact as the govt story and crater suggests.

 

Si le tue immagini le ho guardate: la spiegazione è qui:

 

spiegazione alle immagini

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[smith]

Quindi il governo americano si è preso anche la briga di portare falsi rottami sul luogo dell'incidente. Hanno pensato proprio a tutto.

[Vieri]

Le misteriosi ali vaporizzate.

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

.......

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[smith]

Individuato il missile che ha colpito il Pentagono

 

Non posso ancora dirvi come, ma ho trovato un documento molto interessante sull'11 settembre.

La traduzione in italiano l'ha fatta il mio amico del Texas, quello che da un suo amico della CI-AA, ecco ve l'ho detto, l'ha ottenuto. Il quale l'ha ottenuto da un suo amico della NASA per mezzo di un tecnico che ha lavorato all'AREA51.

Il missile che infatti in questo eccezionale documento vedrete, che monta una qualche tecnologia aliena, è quello che ha colpito il Pentagono, quello che in tanti di noi si sono rifiutati di vedere e anche di cercare. Non potevamo immaginare.

E quindi, con dispiacere devo dire che i complottisti avevano ragione, a colpire il Pentagono era stato un missile.

CI-AA, sta per Central Intelligence American Airlines.

 

[Gurg]

i rottami sono disseminati per tutto il prato, non solo quell'unico pezzo isolato.

 

mentre le telecamere del mondo sono puntate verso il pentagono colpito da un missile la CIA si mette a sparpagliare un camion di rottami come se nulla fosse...

[Vieri]

Paolo attivissimo, acerrimo nemico di chi sostine che la versione ufficiale non può essere vera, comincia a dare segnali incoraggianti.

 

Nel sito da lui creato sull' 11/9 dice, all'interno di un discorso in cui critica chi sostiene la versione ufficiale, una cosa molto importante, detta da chi si batte a sostegno della tesi governativa:

 

 

"[..]Il risultato di queste indagini è che ci sono senz'altro delle zone grigie e degli aspetti ancora da chiarire intorno agli attentati dell'11 settembre 2001[..]"

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Testimonianza di Jim McIntyre, giornalista della CNN, in diretta davanti al pentagono pochi minuti dopo lo schianto sull'edificio.

 

Filmato ORIGINALE della CNN con sottotitoli in italiano

CNN NEWS

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Starscream]

Quindi se qualcosa non è ripresa dalle telecamere non esiste.

 

Se decine di testimoni hanno visto un aereo di linea (e un c0glione ha visto un aereo da turismo e un mitomane ha visto un missile) impattare col pentagono, se i rottami presenti sono quelli di un aereo di linea, se tra i morti ci sono i passeggeri di un aereo di linea, e se nello stesso giorno sono stati dirottati altri tre aerei di linea, se ne deduce che era un aereo di linea.

 

Se era un missile decine di testimoni avrebbero visto un missile (un c0glione avrebbe visto un jumbo e un mitomane avrebbe visto l'enterprise)

 

lol

vabbuo', meglio lasciare sto topic con un sorriso. Tra l' altro l' aereo che si e' schiantato sul pentagono che fine avrebbe fatto...ovviamente e' stato abbattuto e i passeggeri sacrificati in nome dell' amministrazione Bush. Immagino che sia fattibilissima una cosa del genere nessuno coinvolto si ribellerebbe....

[Vieri]

Quindi se qualcosa non è ripresa dalle telecamere non esiste.

 

Se decine di testimoni hanno visto un aereo di linea (e un c0glione ha visto un aereo da turismo e un mitomane ha visto un missile) impattare col pentagono, se i rottami presenti sono quelli di un aereo di linea, se tra i morti ci sono i passeggeri di un aereo di linea, e se nello stesso giorno sono stati dirottati altri tre aerei di linea, se ne deduce che era un aereo di linea.

 

Se era un missile decine di testimoni avrebbero visto un missile (un c0glione avrebbe visto un jumbo e un mitomane avrebbe visto l'enterprise), non ci sarebbero morti tra i passeggeri del missile perchè un missile non ha passeggeri, i rottami sarebbero quelli di un missile, e magari anche gli altri obbiettivi sarebbero stati colpiti da missili.

 

 

 

 

- "L'aereo, che sembrava poter trasportare dalle otto alle dodici persone, è volato contro il Pentagono come per atterrare su di un'inesistente pista di atterraggio. Era un jet privato color argento col marchio dell'American Airlines, ma decisamente troppo piccolo per essere un Boeing 757."

Steve Patterson, Washington Post, 11 settembre 2001, h. 16:59.

 

 

- "Abbiamo sentito qualcosa che faceva il rumore di un missile, poi abbiamo udito una forte esplosione."

Tom Seiberg, Washington Post, 11 settembre 2001, h. 16:59.

 

- "Era come un missile Cruise con le ali, è volato dritto verso il Pentagono e ci si è schiantato contro."

Mike Walter, CNN, 12 settembre 2001.

 

- "Lo guardai... assomigliava ad un aereo privato, a due motori... veniva da sud volando veramente basso."

Don Wright.

 

- "Fece un sibilo come un "pfffffff"... non era esattamente quello che mi sarei aspettato, considerando che era un aereo distante non più di un campo da football da me."

John O'Keefe, pilota.

 

- "Razionalmente non riuscivo a capacitarmi del fatto che si trattasse di un grande aereo, perchè si vedeva soltanto un piccolo foro nell'edificio. Nessuna coda, né ali. Niente di niente."

Steve DeChiaro.

 

- "Ho sentito un sibilo molto forte e rapido... ero convinto che fosse un missile. E' venuto giù così velocemente che sembrava tutt'altro che un aeroplano."

Lon Rains.

 

- "Il rumore era proprio quello di un missile."

Michael DiPaula.

 

- "La mia mente non riusciva a comprendere l'accaduto. Dov'era finito quell'aereo? Ma non c'era nessun aereo né resti visibili sulla scena."

Christine Peterson, giornalista.

 

- "La velocità, la manovrabilità, il modo in cui ha eseguito la virata... tutti noi nella sala radar, tutti controllori di volo esperti, abbiamo pensato che dovesse per forza trattarsi di un aereo militare. Non è possibile far volare un Boeing 757 in quel modo. (Articolo in proposito per maggiori dettagli tecnici qui)"

Danielle O'Brien, ABCNews, 24 ottobre 2001

 

 

SMENTITA AD ATTIVISSIMO SULL'AEREO DEL PENTAGONO

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Starscream]

Ma perche devi sempre parlare SENZA SAPERE LE COSE? Anche se ci fosse solo una telecamera del Pentagono (guarda caso proprio una di pessima qualità, toh!) che riprende lo schianto (cosa a dir poco ridicola, visto che il pentagono è il luogo più protetto al mondo),

 

ci sono anche le telecamere dello svincolo autostradale.

 

Guarda che bella visuale hanno sul pentagono quelle telecamere:

VIDEO

 

ma non e' assolutamente vero che e' il luogo piu' protetto al mondo. Ci saranno polizia e guardie giurate che presidiano le entrate ma mica c' e' un impianto anti-missile o anti aereo visto che e' in mezzo alla citta' in pieno suolo americano. E poi le tante telecamere sparse li' intorno perche' dovrebbero riprendere in cielo?

Quelle delle banche ad esempio sono focalizzate sullo sportello bancomat, quelle delle autostrade sulle corsie (vedi mai i bollettini sul traffico alla TV dove fanno vedere le telecamere della societa' autostrade, ti pare che si veda il cielo aperto???)

Ma poi basta, solo un branco di deficienti potrebbe pensare ad un complotto che comprenda il far passare un missile per un aereo che colpisce un bersaglio in una zona abitata.

[Vieri]

ma non e' assolutamente vero che e' il luogo piu' protetto al mondo. Ci saranno polizia e guardie giurate che presidiano le entrate ma mica c' e' un impianto anti-missile o anti aereo visto che e' in mezzo alla citta' in pieno suolo americano. E poi le tante telecamere sparse li' intorno perche' dovrebbero riprendere in cielo?

Quelle delle banche ad esempio sono focalizzate sullo sportello bancomat, quelle delle autostrade sulle corsie (vedi mai i bollettini sul traffico alla TV dove fanno vedere le telecamere della societa' autostrade, ti pare che si veda il cielo aperto???)

 

 

Intorno al pentagono ci sono moltissime telecamere

e peccato che le telecamere poste sul vicino svincolo autostradale inquadrano benissimo la zona aerea dov'è passato lil velivolo.

 

VIDEO

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Starscream]

dalle telecamere delle autostrade si vede in una solo la strada senza pentagono e spazio aereo, nell' altra l' autostrada e un pezzo di pentagono (forse o un altro edificio) e non lo spazio aereo. Si vede anche dal video che hai postato tu. Le telecamere dello Sheraton dubito che siano puntate sul pentagono, se sono :unsure:telecamere di sicurezza dell' hotel saranno puntate sull hotel no?

[Vieri]

ti invito a riguardare bene il video qui sopra: da esso si vede chiaramente che le telecamere dell'autostrada inquadrano molto bene lo spazio aereo da dove è passato il velivolo schiantatosi sul pentagono.

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Una piccola sfida: trovate nelle immagini che seguono elementi che possano confermare la tesi ufficiale.

 

 

foto: U.S. Marine Corps Foto by Cpl. Jason Ingersoll

 

foto: U.S. Marine Corps Foto by Cpl. Jason Ingersoll

 

 

Queste due foto sono state scattate poco dopo l'attentato. Mostrano il punto preciso dell'anello esterno colpito dal Boeing.

 

Riuscite a trovare il punto d'impatto dell'aereo ?

 

nota: non ho potuto caricare le foto ad alta definizione che si vedono a tutto schermo poichè l'iditor del forum non me lo permette. Se volete vederle andate QUI e QUI

 

 

Il pentagono visto dall'alto con la sagoma del Boeing 757.

 

 

Foto : U.S. Department of Defense, Sgt. Rudisill.

 

Ambedue le foto mostrano il Boeing 757-200 sovrapposto alla parte di edificio che è stata colpita. Riuscite a spiegare cosa sia accaduto alle ali dell'aereo e perchè queste non abbiano causato alcun danno ?

 

 

Ma poi basta, solo un branco di deficienti potrebbe pensare ad un complotto che comprenda il far passare un missile per un aereo che colpisce un bersaglio in una zona abitata.

 

 

Chi ha detto che è stato un missile? Non possiamo sapere con certezza cosa ha colpito il pentagono, ma di certo ognuno di noi può vedere benissimo che NON può essere stato un Boeing 757.

 

 

 

Se siete invece riusciti a trovare il Boeing, avete confermato la tesi ufficiale....

> Ben fatto ! Potreste mettervi in contatto con l'illusionista David Copperfield.

 

 

 

Non siete riusciti a sostenere la tesi ufficiale (vi manca forse un Boeing?)>

Se pensate che non è possibile che un Boeing sia precipitato sul Pentagono, allora vi chiedete che cosa ne è stato dell'aereo scomparso... State anche cercando di capire perchè il governo americano vi ha raccontato questa storia. E le domande non sono che all'inizio...

Modificato 25 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

La foto mostra un camion che deposita sabbia sul prato. Più lontano una ruspa sta distribuendo ghiaia sul aprato.

 

Potete spiegare perchè il Segretario alla Difesa ha ritenuto necessario coprire il prato di sabbia e sassi nonostante esso non sia stato danneggiato dall'attentato ?

[Vieri]

tutte le fotografie sono immagini ufficiali disponibili sui server dell'esercito degli Stati Uniti

[Vieri]

link al film americano:

 

"I MISTERI DELL'UNDICI SETTEMBRE"

 

 

 

 

link al sito creato da me sull'undici settembre:

www.thedayofshame.com

(il giorno della vergogna.com)

[Vieri]

link al film americano (sottotitolato in italiano):

 

"I MISTERI DELL'UNDICI SETTEMBRE"

 

All'interno del documentario presenti molte testimonianze di esplosioni avvenute nei seminterrati delle torri gemelle prima del crollo degli edifici.

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[ynot]

una volta ho visto un documentaro in cui mostravano i presunti scoppi delle presunte cariche dinamitarde pochi decimi di secondo prima del crollo delle torri. era parecchio impressionante, perchè le cose sono due: o c'erano davvero le cariche dinamitarde (!), o le immagini di questo documentario messo in onda da canale 5 a matrix erano ritoccate ad arte...

[smith]

...oppure le esplosioni ci sono state veramente e sono compatibili col crollo delle torri. Che poi non è una cosa difficile da comprendere o verificare. Cercati un qualsiasi video di demolizioni controllate e noterai che prima ci sono le eplosioni delle cariche, poi avviene il crollo dell'edificio. Nelle immagini delle torri gemelle si nota che prima comincia il crollo, poi avvengono queste "misteriose" espolsioni dovute all'effetto dello schiacciamento.

[Vieri]

fai confusione: non stiamo parlando degli squibbs

 

ma delle esplosioni sentite e viste da numerosi testimoni avvenire all'interno dei seminterrati delle torri prima che esse crollassero.

 

 

VIDEO

 

tutto il video è molto interessante.

segnalo:

 

minuto 47 e 00 secondi:

è molto interessante sentire l'opinione di professionisti di demolizioni controllate.

 

minuto 48 e 50 secondi:

la demolizione del WTC: si mostrano come sono state ritrovate le colonne portanti del nucleo dell'edificio

 

[...] "il taglio ad angolo di queste colonne è identico all'effetto derivato dall'utilizzo di cariche cave per tagliare pilastri in acciao per controllare il modo in cui cadono [...]"

 

 

(le testimonianze sono circa a metà del video)

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri