Ingrid Betancour

[Brasileiro]

in tutti questi anni ho seguito la sua vicenda.

 

In Italia pochi hanno parlato diffusamente della sua storia, una storia straordinaria di una donna incredibilmente intelligente e coraggiosa.

 

Una donna che lasciò una vita di ricchezza e sicurezza per tuffarsi in una "battaglia impossibile" contro la corruzione la violenza nel suo paese.

 

Sono persone come queste che fanno cambiare le cose: quelle che non si rassegnano e che combattono senza curarsi del senso comune per il loro ideale.

 

Oggi, forse, Ingrid Betancourt potrebbe essere libera, anche se non si è certi della cosa.

 

Spero veramente che sia vero, prego fortemente che lo sia.

 

Spero anche che tutta quella banda di "beneficienti ed umanitaristi di professione" si batta un po' il petto e si guardi dentro la coscienza per aver trascurato la sua storia e non aver fatto il casino fatto per altri.

 

Forza Ingrid, sono persone come te che fanno credere in un mondo migliore. :quadrifoglio:

[Brasileiro]

Vittoria, lei e altri 14 ostaggi sono stati liberati.

 

Un momento bello per il mio grande amato Continente. :)

[faranio]

chissà che alle prossime elezioni non diventi davvero presidente della Colombia..... :)

[curvadong]

Vittoria, lei e altri 14 ostaggi sono stati liberati.

 

Un momento bello per il mio grande amato Continente. :)

 

Puoi spiegare un pò in modo articolato il tuo amore per il sudamerica Braz, sarebbe interessante.....? :)

[Brasileiro]

seguo molto da vicino l'evoluzione geopolitica dell'America Latina, nelle sue varie declinazioni, dal socialismo bolivariano di Chavez, alla rivoluzione cubana, al para militarismo di Uribe e via dicendo.

 

Dal punto di vista personale c'è un grande amore / attrazione per la cultura latino americana, ma questo lo sai da sempre. Credo, e sono uno dei pochi, che l'America Latina giocherà un ruolo di equilibrio molto maggiore nel futuro schacchiere mondiale di quanto si pensi: l'ascesa della CIna a grande potenza mondiale metterà l'America Latina in condizioni di spostare l'ago della bilancia e qui occorrerà vedere se prevarrà lo storico odio verso i nordamericani (che se lo sono ampiamente meritato) oppure la saldatura degli interessi nei due lembi del continente.

 

Io credo che l'America Latina dovrebbe fare blocco a se', distinguersi dagli USA, pur avendo rapporti amichevoli e dovrebbe andare vero un modello di sviluppo alternativo al capitalismo americano, che l'ha di fatto dominato ed impoverito.

 

Tendenze in questo senso vengono da Chavez, Correa ed Evo Morales, Lula, altre sono invece molto piu conservative (pensa anche alla Bachelet in Cile, o a Uribe stesso in Colombia).

 

Seguire il processo è molto molto interessante.

[faranio]

Cosa pensi di Chavez? Io ho un'amica venezuelana che ne parla malissimo.... ma io non lo trovo affatto peggiore dei precedenti presidenti... tutt'altro....forse un po' folkloristico.....

Quanto a Lula.... per me è un finto progressista

[Vieri]

Cosa pensi di Chavez? io non lo trovo affatto peggiore dei precedenti presidenti... tutt'altro....

 

quoto :okboy:

Modificato 10 Luglio 2008 da Vieri

[Vieri]

PARIGI (Francia), 10 luglio - "Ho adorato la testata di Zidane a Materazzi, credo che anch'io avrei fatto lo stesso. E me la sono presa con quelli che lo hanno criticato". Lo ha detto l' ex ostaggio delle Farc, Ingrid Betancourt (ricordiamolo, metà francese e metà colombiana), al settimanale "Paris Match"

 

:49:

[Brasileiro]

ammazza, sequestrata nella selva per 6 anni aveva pure la possibilità di vedere la finale della Coppa del Mondo? e sapere di Zidane e Materazzi?

[Vieri]

eh già.. link articolo gazzetta

[Vieri]

cioè non per dire... ma elogiare Zidane per quell'atto violento (che tra l'altro poteva avere conseguenze molto serie per Materazzi) è proprio da testa di caz-zo

 

:fischietto:

Modificato 10 Luglio 2008 da Vieri

[Brasileiro]

Cosa pensi di Chavez? Io ho un'amica venezuelana che ne parla malissimo.... ma io non lo trovo affatto peggiore dei precedenti presidenti... tutt'altro....forse un po' folkloristico.....

Quanto a Lula.... per me è un finto progressista

Su Chavez..

Bene per alcune cose, male per altre.

 

La "dottrina bolivariana" può essere una risposta ma il problema è avere una squadra di persone preparata per risolvere i problemi quotidiani, e questa Chavez non ce l'ha.

 

L'inflazione è al 30% c'e' ancora il cambio ufficiale ed illegale, la criminalità non accenna a scendere: e dire che sono 10 anni che è al potere, quindi il tempo l'ha avuto.

 

Chi ne parla "malissimo" non sa o non è informato della storia del Venezuela, oppure semplicemente fa parte di quello strato della società che storicamente ha considerato il proprio paese un feudo.

 

Sicuramente in Venezuela l'alternativa a Chavez è peggiore di Chavez, perlomeno per i venezuelani.

 

Ciao

[Gurg]

Su Chavez..

Bene per alcune cose, male per altre.

 

La "dottrina bolivariana" può essere una risposta ma il problema è avere una squadra di persone preparata per risolvere i problemi quotidiani, e questa Chavez non ce l'ha.

 

L'inflazione è al 30% c'e' ancora il cambio ufficiale ed illegale, la criminalità non accenna a scendere: e dire che sono 10 anni che è al potere, quindi il tempo l'ha avuto.

 

Chi ne parla "malissimo" non sa o non è informato della storia del Venezuela, oppure semplicemente fa parte di quello strato della società che storicamente ha considerato il proprio paese un feudo.

 

Sicuramente in Venezuela l'alternativa a Chavez è peggiore di Chavez, perlomeno per i venezuelani.

 

Ciao

 

Davvero, che intendi per alternativa a Chavez?

 

Seguendo la politica sudamericana Chavez a me e' sempre sembrato il peggio che poteva capitare ad un paese benedetto da un improvviso rialzo del prezzo del petrolio, unico motivo per cui Chavez e' ancora al potere e ha saputo aggraziarsi gli strati sociali piu' bassi.

 

In piu', la sua politica estera da bulletto mi e' sempre sembrato piu' controproducente che una vera esibizione di muscoli o un'alternativa. Questo famoso socialismo da XXI secolo e' rimasto sulla carta creando invece una fetta della popolazine a farsi mantenere dall'apparato statale, che a sua volta dipende dalla disponibilita' di petrolio. Dei dieci anni di Chavez non ricordo un boom economico che non dipenda dal (e che non finisca sul) petrolio.

 

il suo stesso atteggiamento come presidente in chiave diplomatica e' disastroso. Una cosa e' dichiararsa come l'alternativa a bush, altra e' scagliarsi contro tutti e contro tutto anche e soprattutto sulla base di emozioni personali (quando dava del fascista ad Aznar e poi con il re di spagna, anche se poi non si e' risolto in nulla) e continuare a mimare lo spauracchio del petrolio come un Iran qualsiasi ("bloccheremo le forniture", anche all'Europa che importa l'1% dal Venezuela...) .

 

Inflazione alle stelle, mancanza di piani per il futuro, inimicarsi quasi ogni tipo di appoggio estero (tranne due vassalli confinanti e bisognosi del suo petrolio).

 

Io vedo i dieci anni di Chavez come un fallimento dorato dal rialzo del prezzo del petrolio. Io non so nulla della storia del venezuela ma, a priori, questa presidenza mi sembra un totale fallimento, incluso il goffo tentativo di cambiare la costituzione, e ha ancora tempo per riprovare.

[faranio]

Gurg... prima di Chavez in Venezuela largi strati della popolazione non avevano accesso ai mezzi di prima necessità... al CIBO per intenderci... nel 1989 migliaia di persone si riversarono per le strade in tutto il Paese assaltando i negozi... il governo sedicente democratico di allora scatenò una repressione militare che costò migliaia di morti... secondi alcuni in poche settimane ci furono più morti in Venezuela che durenate tutto la dittatutura di Pinochet in Cile.

Le forze d'opposizione sedicenti democratiche a Chavez, nel 2002 tentarono un colpo di stato facendo dei morti tra la folla per imputare la responsabilità a Chavez. Fu la gente scesa in strada a salvare il cu.lo al Presidente. Oggi in Venezuela la gente non assalta più in massa i negozi. Sono state fatte importanti riforme sociali (banca del popolo, baca delle donne, gratuità del sistemza scolastico, etc...) che hanno certamente migliorato le condizioni materiali del popolo venezuelano. L'unico dubbio che ho su Chavez è circa il suo populismo, che a volte sembra assumere dei toni troppo autoritari. Ma tutto va letto alla luce della storia del Paese.

[Gurg]

Faranio... (visto che ti piace cominciare cosi, quasi sospirando paternalmente.. :okboy: ). Prima di Chavez il Venezuela non aveva un soldo, il paese si stava rialzando dal collasso del prezzo del petrolio degli anni 80. Chavez ora ridistribuisce la ricchezza, lodevolmente, che gli viene solamente da una congiuntura positivissima dei mercati finanziari, richezza che prima semplicemente non esisteva. Non c'e' nulla di suo in questa creazione.

Non e' particolarmente attivo nel dotare il paese di infrastrutture e nemmeno di attirare investimenti stranieri oculati , anzi non lo interessano, con le sue continue minacce con lo spauracchio del petrolio (la mossa piu' populista di tutte, la prova e' che non lo fa mai..). A me sembra solo arrivato in un momento fortunato. Cala il prezzo del petrolio (improbabile adesso) e rimane con un pugno di mosche.

[ynot]

io spero che chavez e morales non deludano le speranze che hanno dato a molti sudamericani e non solo.