Debutta Windows Vista, C'è Da Fidarsi?

[castano_chiaro]

Allora cosa ne dite? è la news del momento: windows vista debutta come sistema operativo innovativo e dalla sicurezza al top. tutti ne parlano come un sistema operativo formidabile e a prova di hacker ma alla fine nessuno è riuscito a spiegarmi ne in rete sono riuscito a reperire notizie che diano dimostrazione di queste qualità a parte tante personalizzazioni e nuove icone e immagini accattivanti e con una definizone maggiore.

 

ma in soldoni?

 

gli hacker non se ne staranno certo a guardare.....

 

voi che dite? che notizie avete?

 

http://www.microsoft.com/italy/windowsvista/

[RAFFAELE10]

da quello che ho letto le vere novita sono la grafica ottima il fatto che le finestre sono trasparenti e cosa ripetuta 100 volte che se farai cerca non trova solo il titolo del file ma trova il riferimento cercato anche dentro il testo del file.

 

cmq non sono un intenditore quindi puo essere che tante cose mi sono sfuggite.

[-C85-2-]

io avevi sentito che questo s.o. renderà impossibile il p2p e che non potrà riprodurre file in mancanza di licenza o qualcosa di simile...

[beavis]

io avevi sentito che questo s.o. renderà impossibile il p2p e che non potrà riprodurre file in mancanza di licenza o qualcosa di simile...

questa nn mi è nuova ke fxxxta microsoft...

[Goten]

io avevi sentito che questo s.o. renderà impossibile il p2p e che non potrà riprodurre file in mancanza di licenza o qualcosa di simile...

 

 

Lo avevo sentito anche io ma molto tempo fa quando c'erano le prime news, cerchero notizie in rete e valuterò se metterlo.

 

Cmq(parlo senza essermi informato, ma cmq per esperienza), nn esistono s.o microsoft sicuri, c'è solo linux per quello(con altri scompensi però).

[Visitatore Boy87]

Allora cosa ne dite? è la news del momento: windows vista debutta come sistema operativo innovativo e dalla sicurezza al top. tutti ne parlano come un sistema operativo formidabile e a prova di hacker ma alla fine nessuno è riuscito a spiegarmi ne in rete sono riuscito a reperire notizie che diano dimostrazione di queste qualità a parte tante personalizzazioni e nuove icone e immagini accattivanti e con una definizone maggiore.

 

ma in soldoni?

 

gli hacker non se ne staranno certo a guardare.....

 

voi che dite? che notizie avete?

 

http://www.microsoft.com/italy/windowsvista/

 

Tutte quelle che senti sono BAGGIANATE.

 

La verità è che è un sistema che non offre nulla di vantaggioso all'utente finale, lo potremmo considerare un miglioramento di XP SP2 (peraltro un buon sistema), ma di rivoluzionario all'orizzonte non c'è proprio nulla.

All'inizio MS doveva implementare tutta una serie di tecnologie (davvero interessanti) che avrebbero dovuto migliorare sensibilmente il sistema, purtroppo per motivi tecnici o queste nuove tecnologie sono state abbandonate oppure sono state posticipate a causa dell'alta complessità.

 

Raccomando comunque se proprio avete voglia di provare questo OS di installarlo o su un'altra partizione o su un altro HDD e di non usarlo come sistema principale.

Solitamente è sempre bene aspettare l'uscita del 1° SP (previsto per fine anno) o comunque aspettare qualche tempo per eventualmente migrare sul nuovo prodotto M$.

 

 

p.s. se proprio non riuscite a levare gli occhi dalla nuova Gui di Vista (AREO) potete scaricare vari software che rendono la vostra interfaccia molto simile al nuovo OS.

Modificato 30 Gennaio 2007 da Boy87

[-C85-2-]

io sto pensando seriamente di passare a linux...

oppure spendere d più e prendere un mac...davvero dei bei portatili i mac, un mio amico ne ha 1 da 4 anni e nn ha mai beccato un virus e non ha mai avuto un solo problema...

[Visitatore Boy87]

io sto pensando seriamente di passare a linux...

oppure spendere d più e prendere un mac...davvero dei bei portatili i mac, un mio amico ne ha 1 da 4 anni e nn ha mai beccato un virus e non ha mai avuto un solo problema...

 

Se pensi di passare a Linux...benvenuto nel club! :60:

 

Calcola però che per usare un sistema GNU/Linux un minimo di conoscenze di base le devi avere anche se vai ad usare distro molto "amichevoli" come Ubuntu/Kubuntu o Mandriva 2007.

 

Tutto dipende da quello che devi fare con un PC, se sei un utente Windows a cui non va di sbattersi troppo per conoscere nuovi mondi informatici allora tieniti il tuo vecchio OS o al limite se usi ancora un sistema 9x (98,98SE,ME) migra ad XP con SP2 e vai tranquillo ancora per molto tempo.

[Goten]

io sto pensando seriamente di passare a linux...

oppure spendere d più e prendere un mac...davvero dei bei portatili i mac, un mio amico ne ha 1 da 4 anni e nn ha mai beccato un virus e non ha mai avuto un solo problema...

 

 

Linux è na fxxxta(io uso cmq xp), l'ho usato poco, ma è molto bello, lo installi è c'è gia tutto:il corrispettivo di office, programmi per vedere film che leggono TUTTO, mentre in windows devi installale 20 player, 20 codec, e alcune cose ancora nn le legge, nn crasha mai e nn da problemi(soprattutto in rete e in internet), mentre windows è li che scarica service packe e aggiornamenti ogni 5 min e da cmq problemi.Insomma gran sistema, peccato che per altri versi per fare quello che in windows fai in 5 min li ci metti 2 ore(se nn sei esperto chiaro, io l'ho usato tanto per provarlo e per installae i driver della mia scheda video mi son saltati i nervi),e se il pc lo usi per giocare o simili nn ne vale la pena.

 

Mac lascialo pure dov'è, saran anche belli di design i pc(nn che me ne freghi più di tanto), ma siceramemte nns aprei che farmene di un mac.Si se di lavoro fai il grafico, nelle tipografie usan solo quello, ma tu fai il grafico??

[castano_chiaro]

come mai allora Linux è ancora poco diffuso rispetto a win?

 

nb: io con Xp mi trovo una favola.

[-C85-2-]

xp non è diffuso perchè qnd acquisti nn hai scelta...puoi scegliere SOLO windows e la gente quando sente linux pensa che sia una cosa difficilissima...ad esempio da noi in università usiamo linux...praticamente è uguale a windows..stessi programmi con magari nomi diversi ma che ricordano quelli di win.

 

peri mac non è solo una questione di grafica e design...ma anche di affidabilità...

se un portatile normale lo cambi dopo 3-4 anni...un mac dura almeno 5 anni...minimo, senza contare il fatto che è quasi imposibile prender virus con i mac...non ricordo il motivo ma so che è così...

[Visitatore Boy87]

xp non è diffuso perchè qnd acquisti nn hai scelta...puoi scegliere SOLO windows

 

Questo falso in teoria ma tristemente vero in pratica.

 

Quando un utente acquista un PC (indifferentemente se fisso o notebook) oltre a tutta la componentistica hardware acquista anche una licenza di Windows che tra l'altro costa molto molto salata.

 

L'utente classico non si accorge di questa cosa in quanto il prezzo della licenza è mischiato all'intero del prezzo globale del pc.

 

Ma...c'è una ma:

Anche se alla fine è difficile (ma c'è gente che ce l'ha fatta) è possibile NON accettando i termini di contratto dell'EULA a farsi rimborsare il costo della licenza.

 

Qua potete farvi un'idea.

[castano_chiaro]

xxxxx ma voi non dite però che i MAc e i Linux hanno un sacco di problemi e di incompatibilità, siate onesti linux e mac hanno una marea di problemi dai.

 

win è vincente ovunque. W microsoft, sempre. non so se mi farò Vista ma cmq uso Xp da 2 anni e nessun problema.

[Visitatore Boy87]

xxxxx ma voi non dite però che i MAc e i Linux hanno un sacco di problemi e di incompatibilità, siate onesti linux e mac hanno una marea di problemi dai.

 

win è vincente ovunque. W microsoft, sempre. non so se mi farò Vista ma cmq uso Xp da 2 anni e nessun problema.

 

Iniziamo dalla fine, che win sia vincente ovunque è una cavolata bella e buona.

 

Poi, cosa intendi per incompatibilità??

 

Se la intendi come mancanza di driver sappi che Linux gestisce un enorme numero di periferiche e che nel caso non sia disponibile non è certo colpa del sistema, ma di chi produce quella particolare periferica.

 

Anche windows di per se molte cose non le vede proprio, ma essendo il sistema più diffuso al mondo trovi tutti i driver di cui necessiti.

[Goten]

xxxxx ma voi non dite però che i MAc e i Linux hanno un sacco di problemi e di incompatibilità, siate onesti linux e mac hanno una marea di problemi dai.

 

win è vincente ovunque. W microsoft, sempre. non so se mi farò Vista ma cmq uso Xp da 2 anni e nessun problema.

 

 

AHAHAHAHAH scusa ma questa è una barzelleta.

 

Chiariamo alcune cose windows è vincente solo perchè te lo vendono quando acquisti il pc, ma come si diceva prima chi è informato sa che nn è obligatorio.

 

Detto questo, windows è diffuso solo tra chu il pc nn lo sa usare o nn è dell'ambiente(nn linciatemi), intendo che chiunque si intenda un po di informatica linux ce l'ha o cmq lo ha usato(e con intendersi intendo che lavora nell'ambito o che ha una forte passione).

 

Windows si usa perchè lo sa usare anche un cretino, perchè per quel che ci fa la maggior parte della gente va bene e perchè e famoso e monopolista. Ma windows vs linux è coem dire minestra vs aragosta(per nn usa re una frase più volgare).

 

1)Innanzitutto, graficamente si presenta benissimo, anzi prob è più bello di xp, e quello che molti pensan secondo cui linux sarebbe complicatissimo, tutto comandi ecc, nn è più vero, è molto simile a windowa da quel punto adesso.

2)Windows costa un ciulo, dentro nn ha una sega e se vuoi office o alto paghi n'altro schioppo, mentre linux è pieno di versioni gratuite o che paghi pochissimo e dentro c'è gia tutto, dall'equivalente di office a qualsiasi cosa ti serva.

3)Win scarica continui aggiornamenti, da cose veloci a service pack da 300 mega, ed è cmq un gruviera, ci sono sempre falle e ditemi che spesso nn si impianta(programmi che vanno in loop ecc ), è esposto a continui virus ecc, linux nn scarica manco un kb di aggiornamenti e nn l'ho mi visto impiantarsi(salvo rarissime eccezioni).Niente virus o simili, e i tempi di risposta degli applicativi son piu performanti.

4)Su xp ho installati 2000 codec e 3 player, ma certi file ancora nn me li legge o si impianta ecc.

Linux nn ho dovuto scaricare niente e legge ogni cosa(windows appena preso giusto gli mp3)

 

5)In rete windows è inaffidabile, troppo instabile, vulnerabile a virus o ad attacchi esterni, mentre linux è una fortezza, infatti nelle reti aziendali serie se si vuole che sian sicure pensate usino windows?

(Gia 10 anni fa quando chattavo in Mirc se trovavi uno con windows lo facevi disconnettere da internet come nulla, se uno aveva linux manco con le cannonate)

 

6)Tutto o quasi per linux è gratuito.

 

 

7)Nel nuovo windows vista per aumentare la sicurezza cosa pensate che abbian fatto??Ve lo dico io, han preso "spunto" da linux e mac.

 

8)Linux gestidce le periferiche in maniera molto piu efficente,

 

Detto questo punto negativo di linux è che essendo meno diffuso di win (ingiustificatamente) è un po ignorato dalle software house e se per win trovi 20 per linux trovi 5, inoltre molti giochi o simili su linux nn girano(ultimamente cmq sempre meno roba), e alcune cose devi farle da linea di comando e quindi nn bisogna essere andicappati(per quanto concerne l'uso del pc).

Ma esattamente come il gap tra windoes e linux in termini di sicurezza negli anni si è un po colmato, allo stesso modo anche il gap tra i due s.o in termini di semplicità d'uso ecc si è molto colmato.

 

 

Detto cio, xp andrà benissimo per giocare, pacioccare e a coloro chen al pc nn chiedono molto e se ogni tanto crasha o si impianta amen, nn perdon chissà che, ma nelle ditte, nei sistemi grossi(soprattutto quelli in rete),coloro che lo usan per lavorare o programmare, LINUX RULEZ!!!!

 

Detto cio io studio informatica e sul mio pc ho xp(avevo linux su un'altra partizione ma quando ho dovuto formattare perchè xp era andato a mi gnotte nn ho piua vuto voglia di metter linux) e va bene così, ma perchè n ho cmq chissachè necesità, ma a MIO PARERE tra i 2 nn c'è paragone, e se per un anno nei negozi montassero linux sui pc invece che xp e la gente si abituasse a linux nn so se tornerebbero indietro.

 

Ora è uscito vista e vedremo, magari è na bomba, il tempo ce lo dirà, certo da quel che ho letto di rivoluzionario nn ha proprio nulla(dicon che l'han reso piu simile a linux e mac), e delle tante idee megagalattiche di cui si parlava all'inizio si è visto poco.

 

Piu che altro è piu veloce e in teoria affidabile(si spera e sarebbe cmq un bel passo avanti, in fin dei conti un s.o nn deve fare il caffè o le pulizie).Cio su cui ho ancora il buio e sta storia della pirateria che all'inizio leggevo che se usavi file nn autenticati, tipo film ecc ti bloccava le periferiche(sistema palladium se nn erro), ma che forse alla fine nn han messo, bo!!!

 

 

P.S. quante volte con WIn 98 ho visto quella cacchio di schermata blu con scrittto SI E' VERIFICATO UN ERRORE IRREVERSIBILE ecc ecc, mi faceva sclerare.

[RunDLL]

Io dico la mia premettendo che sono un addetto ai lavori:

 

FALSI MITI:

Linux non crasha mai;

Linux è unix, falsissimo e per spiegarlo chi ha crato Linux ha aggiunto il prefisso GNU ovvero l'acronimo di Gnu Not Unix;

Linux è gratis, esistono delle distrubuzioni che si pagano eccome.

 

MITI VERI MA SPIEGABILI:

Linux non prende virus. A parte che non è vero, diciamo piuttosto che essendo un sistema operativo usato pochissimo nessuno si mette a creare Virus, Trojan, Malware e via discorrendo per infettare 10 computer. Se fosse diffuso quando Windows a voglia se ne esisterebbero di virus e farei vedere quanto è sicuro. Non ci dimentichiamo che il primo virus lo scrisse Richard Skentra per infettare gli Apple II.

 

A chi, non ricordo, ha negato che Windows sia vincente vorrei chiedere cosa considera vincente perchè un sistema operativo che è installato sul 95% (statitiistiche reali) dei computer in tutto il mondo se non è vincente non so cosa sia.

Ricorderò una frase del mio professore di informatica alle superiori:"Un programmatore è bravo quando fa un programma facile (user-friendly) da usare per tutti", e qui Linux già parte svantaggiato.

Un'altra cosa, programmi come Openoffice lode a chi si impegna per svilupparlo ma non si può dire assolutamente che sia uguale ad Office.

 

Qui parlo da analista: molti si lamentano perchè Windows si paga, a parte il fatto che se uno lavora penso che sia giusto venga retribuito anche se sono d'accordo che dovrebbe essere una cosa più umana, Linux è totalmente differente da Windows, già partendo dalle basi ovvero la gestione di file e cartelle per chi non è adetto ai lavori è un casino comprenderla.

Pensiamo ad un impiegato che non gliene può fregare di meno dell'informatica ma usa il pc solo ed esclusivamente per il suo lavoro, impiegati, segretarie ma anche architetti, disegnatori ecc., se dovessero passare a Linux dovrebbero ricominciare da zero, come se un pc non lo avessero mai visto.

Allora è meglio spendere 400-500 € tra Windows ed Office o 100€ all'ora (perchè è quanto chiedono le scuole per fare i corsi) per chissà quanti mesi e per ogni dipendente?

 

Se poi andiamo su distribuzioni tipo Debian là devi essere solo un appassionato di informatica e non imparerai mai ad usarlo.

 

Di vista non saprei che dire, ho installato già da molto la relaese ufficiale avendola in anteprima essendo partner Microsoft, i programmi che mi servono quotidianamente (gestionali) non mi funzionavano, un classico appena si cambia sistema operativo, per cui l'ho dovuto eliminare, in velocità mi è sembrato prestante nonostante il computer non fosse nulla di che. L'interfaccia mi importa poco io guardo più la praticità piuttosto che cose succhiarisorse a mio giudizio inutilmente.

Ancora non mi è capitato di installarlo da qualche cliente.

[askanio]

windows vista è pesante xkè ha molti effetti grafici 3d.. il requisito minimo è 1 gb di ram... essendo 1 studente in informatica ed essendo iscritto alla microsoft io ho le licenze gratis e quindi l'ho provato... :D il vista subito dopo installazione occupa circa 350 mb di ram, rispetto ai circa 100-150 mb di windows xp.. Se poi ci installate un antivirus + un firewall allora se ne andranno via circa 500 mb di ram.. Basta pensare se poi volete aprire 1 applicazione professionale tipo photoshop o 1 programma di video editing e 1 gb di ram non vi basterà proprio... :D

Non penso ke le persone quindi vogliano passare a vista, a meno che non abbiano un pc nuovissimo ultramoderno e costoso x farsi i fighetti..

X quanto riguarda linux è carino.. è serio.. è meno buggato.. ci sono gli stessi programmi... ma alla fine lo uso lo stesso windows...

io resto fedele a windows xp e alla bsd..

ciao

[Visitatore Boy87]

FALSI MITI:

Linux non crasha mai;

Linux è unix, falsissimo e per spiegarlo chi ha crato Linux ha aggiunto il prefisso GNU ovvero l'acronimo di Gnu Not Unix;

Linux è gratis, esistono delle distrubuzioni che si pagano eccome.

 

Beh mai mai no, ma diciamo che è molto raro.

 

Linux deriva da Unix NON è' Unix, ma GNU non c'entra nulla con la differenziazione.

GNU = Gnu is not Unix è un acronimo usato per indicare tutto il software per la produttività, per i giochi, per lo sviluppo...insomma tutti i programmi che vanno ad integrare il kernel (Linux) e formano un OS.

 

Vero, ma non completamente.

 

MITI VERI MA SPIEGABILI:

Linux non prende virus. A parte che non è vero, diciamo piuttosto che essendo un sistema operativo usato pochissimo nessuno si mette a creare Virus, Trojan, Malware e via discorrendo per infettare 10 computer.

 

No, non è vero e questo è spiegabile almeno per due motivi:

1- I PC con GNU/LINUX non sono proprio 10 eh, ma quello che dici è vero, non c'è la stessa estensione del sistema come con linux

2- Il modo di gestire il sistema che è totalmente diverso da Win.

 

A chi, non ricordo, ha negato che Windows sia vincente vorrei chiedere cosa considera vincente perchè un sistema operativo che è installato sul 95% (statitiistiche reali) dei computer in tutto il mondo se non è vincente non so cosa sia.

Ricorderò una frase del mio professore di informatica alle superiori:"Un programmatore è bravo quando fa un programma facile (user-friendly) da usare per tutti", e qui Linux già parte svantaggiato.

 

Se ti riferisci a me io non ho negato che Win non sia un sistema vicente, ma solo che non i tutti i campi questo sistema risulta il migliore di tutti.

 

Poi, son d'accordo con questo diceva il tuo prof, ma non si deve dimenticare che un software oltre ad esser bello deve essere anche performante e dovrebbe cercare di sfruttare le risorse hw nel migliore dei modi oltre a svolgere il suo compito bene.

 

Se parliamo di facilità d'uso allora si, anni fà Linux era un sistema poco agevole per chi non era del campo, c'è da dire però che Linux non era nato per un uso domestico e che ora come ora le varie KDE/GNOME anno recuperato molto terreno da win.

 

Pensiamo ad un impiegato che non gliene può fregare di meno dell'informatica ma usa il pc solo ed esclusivamente per il suo lavoro, impiegati, segretarie ma anche architetti, disegnatori ecc., se dovessero passare a Linux dovrebbero ricominciare da zero, come se un pc non lo avessero mai visto.

 

Su questo punto mi riservo il diritto di pensarci un po', quello che dici è vero, verissimo, ma la conferma non c'è.

[Goten]

Allora che alcune versioni linux si paghino è vero ma ti assicuro che io usavo il mandrake o red hat nn ricordo, che era gratuito e a xp gli faceva le pippe.

 

Crasha ma in proporzione 1 a 10 rispetto a windows.

 

Difficile da usare.Ma le hai viste le ultime versioni?Di difficile ci vedo poco, son come windows graficamente, se nn meglio, qualcosa devi farlo da linea di codice ma nn ci va certo una laurea ne ore di lezione.

 

E cmq hai ribattuto sulla metà delle cose che ho scritto riguardo linux, segue che per le altre sei d'accordo con me. :60: Software, sicurezza ecc ecc

 

Un programma deve essere uder friendly certo è una base dell'informatica, ma ti ripeto cosa ci trovi di difficile nelle ultime versioni di linux?Le cose che fa una persona nn esperta(l'unica che potrebbe avere problemi con linux)si fan come in windows(musica, film, internet,word ecc).

 

Il fatto che lo usi il 95% delle persone è solo una conseguenza del fatto che nel pc ti vendon quello e basta.Anche il 95% delle persone compra l'aulin e nn il nimesulide generico pagandolo il triplo ma nn gli darei un premio.

 

Dai sei partner Microsoft, sei di parte:)

Modificato 31 Gennaio 2007 da Goten

[-C85-2-]

ripeto che linux è usato in università ed è intuitivo...è quasi come windows...non è per nulla difficile o complicato...

[Goten]

infatti anche da noi in università lo usano

[Visitatore Boy87]

Al di là di queste "guerre" di religione segnalo questo interessante programma (free) che rende la GUI di Windows molto simile a quella del neonato Vista:

 

http://www.thoosje.com/vista-transformation-pack.html

 

[lele]

http://www.pcalsicuro.com/main/2007/01/alc...-windows-vista/

[alopecio]

Allora cosa ne dite? è la news del momento: windows vista debutta come sistema operativo innovativo e dalla sicurezza al top. tutti ne parlano come un sistema operativo formidabile e a prova di hacker ma alla fine nessuno è riuscito a spiegarmi ne in rete sono riuscito a reperire notizie che diano dimostrazione di queste qualità a parte tante personalizzazioni e nuove icone e immagini accattivanti e con una definizone maggiore.

 

ma in soldoni?

 

gli hacker non se ne staranno certo a guardare.....

 

voi che dite? che notizie avete?

 

http://www.microsoft.com/italy/windowsvista/

 

 

 

E' più sicuro di Windows XP, in base ai test effettuati da varie riviste.

Ha anche un sistema denominato UAC (o qualcosa del genere) che è invadentissimo e convioene disattivarlo per evitare di trovarsi ogni volta una finestra che avverta delle conseguenza di una operazione.

 

 

 

E' però pesantino ed è consigliabile 1 GB di RAM.

[Visitatore Boy87]

E' più sicuro di Windows XP, in base ai test effettuati da varie riviste.

 

Non dar retta alle riviste, chissà quanti € ricevono per parlare bene o male di un certo prodotto.

 

Solo il tempo potrà darci delle indicazioni sull'effettiva qualità del programma.