Vai al contenuto

Cala Il Fabbisogno Statale

Gurg

Di Gurg
in Off topic / Paparazzate

 Share

Messaggi raccomandati

Gurg Newbie

Gurg

Inviato:
Inviato: (modificato)

Cala il fabbisogno statale in Italia. Nel 2006 è sceso a 35,2 miliardi, in flessione del 41% rispetto ai 60,036 miliardi del 2005.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economi.../02/padoa.shtml

 

qualcuno ha una spiegazione logica a questo calo drastico? come e' possibile che il fabbisogno statale si sia ridotto del 41% ni un anno solamente?

Modificato da Gurg
Link al commento
Condividi su altri siti
FabioCapello Newbie

FabioCapello

Inviato:
Inviato: (modificato)
si.

 

col governo prodi gli italiani sanno che non ci saranno piu condoni e che verrà fatto un cxxx cosi a chi non paga le tasse.

non come prima col governo del berlusca che me lo puppa.

 

ciao

 

Essenzialmente e' il risultato di una politica di ristrettezza e oculatezza nei conti pubblici dovuta alle imposizioni della UE verso l' Italia di rientrare nei parametri di Maastricht, poi è derivata da un maggiore introito dalle imposte ma che non è tale da ridurre il fabbisogno così fortemente (quindi la tesi di Vieri decade-puramente campagna elettorale per la sinistra) per renderci conto basta fare due conti (i dati dell'introiti delle imposte sono sulla relazione della agenzia delle entrate)

Dobbiamo ricordare però che durante la campagna elettorale della sinistra si criticava il Berlusca sul fatto che per i tagli della spesa pubblica fata da topo Giggio- Tremonti gli enti pubblici non avessero i francobolli per spedire le lettere.

Adesso invece ognuno cerca la paternalità del risultato....classica politica all'italiana.

 

Per stoppare qualsiasi polemica vi premetto che non sono ne di destra ne di sinistra, la dimostrazione è che non voto dal 1994.

 

Mi rammarica ancora che l'informazione di giornalisti è veramente pessima!!!!

Modificato da FabioCapello
Link al commento
Condividi su altri siti
Gurg Newbie

Gurg

Inviato:
  • Autore
Inviato:

Allora, qui vado un po’ a tastoni ma... il fabbisogno statale non dipende dalle entrate, no? Dovrebbero essere le spese pure della pubblica amministrazione, ma il 46% in meno in un anno non si comprende davvero. Io opto per un errore nei conti...

Link al commento
Condividi su altri siti
castano_chiaro Newbie

castano_chiaro

Inviato:
Inviato:
Allora, qui vado un po’ a tastoni ma... il fabbisogno statale non dipende dalle entrate, no? Dovrebbero essere le spese pure della pubblica amministrazione, ma il 46% in meno in un anno non si comprende davvero. Io opto per un errore nei conti...

 

quoto - se lo avesse detto il governo berlusconi? non oso immaginare le reazioni della sinistra.

 

Vieri Inviato il Ieri, 05:41 PM

si.

 

col governo prodi gli italiani sanno che non ci saranno piu condoni e che verrà fatto un cxxx cosi a chi non paga le tasse.

 

faranno un culò così a chi non paga le tasse? nei sei proprio sicuro? e secondo te avrebbero aumentato la pressione fiscale sulla prima casa tanto per dirne una?

 

con prodi la gente evaderà le tasse uguale a prima fidati.

Link al commento
Condividi su altri siti
Visitatore

Visitatore

Inviato:
Inviato:

Leggermente Off-Topic però è interessante notare che lo studio del CODACONS mandato in onda ieri sui telegiornali di quasi tutte le reti evidenzia come la "batosta" di tasse e gli aumenti delle tariffe sulle utenze mettano in ginocchio proprio i redditi bassi:

 

- per redditi fino a 14.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 14,8%

- per redditi oltre i 100.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 1,7%

 

Chi piange ? Non mi sembra che i "ricchi" abbiano gran che da piangere alla faccia della redistribuzione della ricchezza.

Link al commento
Condividi su altri siti
Gurg Newbie

Gurg

Inviato:
  • Autore
Inviato: (modificato)
Leggermente Off-Topic però è interessante notare che lo studio del CODACONS mandato in onda ieri sui telegiornali di quasi tutte le reti evidenzia come la "batosta" di tasse e gli aumenti delle tariffe sulle utenze mettano in ginocchio proprio i redditi bassi:

 

- per redditi fino a 14.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 14,8%

- per redditi oltre i 100.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 1,7%

 

Chi piange ? Non mi sembra che i "ricchi" abbiano gran che da piangere alla faccia della redistribuzione della ricchezza.

 

mi sa che c'e' un'altra discussione piu' intonata. http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...mp;#entry249327

 

ti copio e incollo la risposta nel " Quanto Peserà La Finanziaria Su Ogni Famiglia'.

Modificato da Gurg
Link al commento
Condividi su altri siti
castano_chiaro Newbie

castano_chiaro

Inviato:
Inviato:
Leggermente Off-Topic però è interessante notare che lo studio del CODACONS mandato in onda ieri sui telegiornali di quasi tutte le reti evidenzia come la "batosta" di tasse e gli aumenti delle tariffe sulle utenze mettano in ginocchio proprio i redditi bassi:

 

- per redditi fino a 14.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 14,8%

- per redditi oltre i 100.000 Euro perdita del potere di acquisto pari al 1,7%

 

Chi piange ? Non mi sembra che i "ricchi" abbiano gran che da piangere alla faccia della redistribuzione della ricchezza.

 

 

Grande Anlan e vi rendete conto cosa significa il 14,8% fino al 14mila contro l'1,7 oltre 100mila ????????????????????????????

 

e avete ancora il coraggio di dire che questa finanziaria non tocca le famiglie? non è una finanziaria sovietica che massacra i ceti medio-bassi?

 

cari compagni siete di una falsità disarmante.

Link al commento
Condividi su altri siti
Gurg Newbie

Gurg

Inviato:
  • Autore
Inviato:
Grande Anlan e vi rendete conto cosa significa il 14,8% fino al 14mila contro l'1,7 oltre 100mila ????????????????????????????

 

e avete ancora il coraggio di dire che questa finanziaria non tocca le famiglie? non è una finanziaria sovietica che massacra i ceti medio-bassi?

 

cari compagni siete di una falsità disarmante.

 

 

metteteli nella discussione della finanziaria. questo era una discussione aperta per avere notizie realisticamente imparziali sul fabbisogno statale e non per la propaganda

Link al commento
Condividi su altri siti
castano_chiaro Newbie

castano_chiaro

Inviato:
Inviato:
Cala il fabbisogno statale in Italia. Nel 2006 è sceso a 35,2 miliardi, in flessione del 41% rispetto ai 60,036 miliardi del 2005.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economi.../02/padoa.shtml

 

mi viene da fare una considerazione spontanea: se il fabbisogno statale migliora in maniera così clamorosa (grazie anche alla finanziaria 2005 di berlusconi), perchè la sinistra continua a prenderci a calci nel cxxx riempiendoci di tasse?

Link al commento
Condividi su altri siti
Gurg Newbie

Gurg

Inviato:
  • Autore
Inviato: (modificato)
Si ma una valutazione tecnica la fai sui numeri pubblicati dalle istituzioni ,

se questi sono inquinati , la valutazione è di conseguenza inquinata.

 

Certo prima i conti pubblici facevanno schifo adesso 41% meno di fabbisogno mah!!! PROPAGANDA ??

chissà!!! :dorme:

 

pero' con questo discorso siamo completamente in alto mare con tutto

Modificato da Gurg
Link al commento
Condividi su altri siti
curvadong Newbie

curvadong

Inviato:
Inviato:
Cala il fabbisogno statale in Italia. Nel 2006 è sceso a 35,2 miliardi, in flessione del 41% rispetto ai 60,036 miliardi del 2005.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economi.../02/padoa.shtml

 

qualcuno ha una spiegazione logica a questo calo drastico? come e' possibile che il fabbisogno statale si sia ridotto del 41% ni un anno solamente?

 

http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10...&from=index

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
 Share
Vai alla lista Discussioni
×
×
  • Crea Nuovo...