shadow Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 Lady a me fa tristezza la tu affermazione. Pur non credendo nella tesi del complotto preferisco chi si domanda il perchè delle cose piuttosto che a chi crede a tutto ciò che i media gli imboccano. Il termine 'schifata' poi non so cosa c'entri. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
-C85- Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 cmq,per quelli che rifiutano ogni tesi alternativa...ma secondo voi,anche se ci fosse qualche prova evidente che dimostrerebbero queste tesi...credete che il governo americano le farebbe diffondere? :ph34r: ah un'altra cosa...han detto che gli attentatori han fatto dei corsi di voli fino a prendere il brevetto per aerei da turismo... ma un aereo di linea non è un aereo da turismo...e la precisione con cui hanno centrato le torri è sospetta... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
castano_chiaro Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 A Speciale TG1 intervistarono due piloti di linea molto affermati i quali sostennero che per chi ha pilotato piccoli aerei la differenza non è poi tanta anche perchè non stamo parlando di fasi di atterraggio o di decollo, ne manovre difficili, si trattava nel caso dei terroristi di puntare una rotta e tenerla fino allo schianto. i dubbi a mio avviso riguardano le enormi speculazioni di borsa avvenute dopo l'attentato e non prevedibili se non si sapeva. i dubbi riguardano i legami mai chiariti tra la famiglia bush e la famiglia di bin laden, e gli enormi introiti di danaro creatisi con l'industria bellica che fa faville da quando c'è stato la guerra in iraq, per non parlare della sete di petrolio che ci sarà nei prossimi anni e sappiamo che chi avrà il petrolio avràilpotere. queste non sono delle valide motivazioni???? per me si. e non solo, sono delle motivazioni che hanno indotto tutto il mondo a vedere nell'arabo il nemico, il terrorista ed al contrario hanno esasperato l'odio degli islamici verso occidente. una vera manovra da maestro che il solo bin laden per quanto furbo secondo me non avrebbe potuto architettare. insomma dobbiamo ammettere che da un lato abbiamo una nazione messa in ginocchio da 4 gatti armati di taglierine,segnalati all'FBI ed ai servizi statunitensi che in sicurezza spendono miliardi, dall'altro tutta questa enorme mole di guadagni e interessi. il fatto è che noi rimaniamo impressionati dal fatto che sono morte in quel modo 3000 persone ma per interessi e danaro di gente ne muore a migliaia ogni giorno su questo pianeta e non se ne parla. infine per concludere, spesso si dice: vabbè tanto cosa importa, complotto o no alla fine non lo sapremo mai. e invece è questo il problema perchè da piazza fontana alla somalia, dal dc9 di ustica alle torri gemelle c'è sempre un sistema occulto che fa stragi, siano 10, 100 o migliaia di innocenti, un sistema che la fa franca e che dall'oscurità muove le fila del mondo e che lo mette a quel servizio alla gente onesta che vorrebbe vivere in pace. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
shadow Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 una notizia la cui vericidità è molto dubbia vuole che il proprietario delle torri gemelle abbia stipulato una assicurazione contro atti terroristici poco prima dell'attentato. La solita cazzata o un fondo di verità c'e'? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
shadow Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 guardate questo nuovo filmato http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661 ma mi raccomando ricordate una cosa: quando si fa una ricerca seria si citano TUTTE LE FONTI da cui si sono attinte le notize. SE TALI FONTI NON VENGONO CITATE allora non c'e' modo di sapere se ciò che viene detto è vero anzi di solito non lo è. Guardatelo con spirito critico. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 15 Settembre 2006 Autore Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 l'avevo già visto se è quello di luogo comune e non fà altro che confermare la tesi del complotto è davvero ben fatto Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 semplice:non è stato un aereo a colpire il pentagono.... ma ancora non lo volete capire??? penso che su questo non ci siano più dubbi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
circus Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 Partiamo dal presupposto ke nn si sa come mai le scatole nere costituite dal materiale più resistente conosciuto dall'uomo,si siano "volatilizzate" mentre invece siano stati recuperati dopo l'incidente i passaporti dei dirottatori o presunti tali ed i taglierini da loro usati... consideriamo poi che delll'incidente al pentagono nn esistono immagini chiare,pur essendo la zona tappezzata da telecamere che da ogni angolo potevano ripredere la scena come fosse un report... la tipologia di aereo che si è schiantata (teoricamente) contro il pentgono,è già stata coinvolta in incidenti aerei a quote elevate (12.000 metri) ed i motori,nella caduta da tale altezza,si sn solo ammaccati...al pentagono nn ne è rimasta traccia.... volare a pochi metri da terra è qualcosa di molto complicato pure per i piloti migliori,ed invece le autorità hanno raccontato ke i dirottatori erano appena "usciti" da una scuola di volo... le torri gemelle,appaiono come spilli in mezzo a tanti spilli se si considera la visuale di un pilota a bordo di un aereo...mirarli perfettamente con un boeing,nn è cosa da tutti... il foro nel pentagono,nn è un foro causato dall'ingresso di un aereo,ma SOMIGLIA di più a quello di un missile... sul prato del pentagono c'erano dei "bobinoni" sul prato,causa lavori all'impianto elettrico...un aereo con apertura alare pari a 42 metri circa,nn avrebbe per lo meno dovuto spostarli???guardate le immagini del post incidente... Si dice ke proprio il volo ke in teoria fu dirottato sul pentagono,in realtà è atterrato altrove...e se fosse stato un aereo militare verniciato per "l'occasione"? un cedimento strutturale delle torri gemelle,è un'ipotesi,ma di certo non una certezza... tra un aereo e l'altro sono passati circa 20 minuti,ma il ministro della difesa seppe già dopo poki minuti ke qst aerei erano scomparsi dal radar...e nessuno intervenne in alcuna maniere....2 anni fa dopo ke su di un aereo partito da Ibiza venne segnalata la presenza di una bomba da una telefonata anonima arrivata dalla francia,dopo 3 minuti i caccia italiani lo scortarono a terra...in America non dovrebbero funzionare meglio le cose??? Il tipo di acciaio impiegato per la costruzione di tali edifici,per ammorbidirsi,e dico solo per ammorbidirsi,deve bruciare per ora e 800-900 gradi...è crollato dopo 45 minuti il primo edificio...vedete voi!!!in SPagna un edificio costruito con la medesima teconologia bruciò per 28 ore di fila,eppure spento l'incendio,nn si notò la minima deformazione... Quello ke risulta ancora più inspegabile è il crollo del 3 edificio...casualmente di proprietà CIA...i complottisti dicono possa essere stato un modo rapido per liberarsi di documenti scomodi... c'è in giro una registrazione ke appunto vede conversare il capo dei pompieri con il responsabile di nn so ke cosa,e parlando appunto del 3 edificio,uno dice all'altro ke è meglio farlo venire giù....per buttare giù un edificio di tali dimensioni,occorrono preparazioni lunghe settimane...nn è ke si mettono un paio di candelotti in cantina e tutto salta... le microesplosioni ke precedono il crollo delle torri??? due torri abbattute ke poi cadono in modo così regolare su se stesse???...azz,ke kulo!!! ripeto...e le immagini del terzo aereo sul pentagono??? la rivendicazione video di Bin Laden...ma era lui??in ogni immagine cambia???voglio dire,pure luca e andrea a "le Iene" somigliavano a lui...(ironia ovviamente) I morti?è vero,è squallido pensare ke qualcuno possa architettare tali disastri incurante della sofferenza e della morte...ma perchè ci viene facile pensare che Saddam sia un sadico e Bush o chiunque altro no???essere occidentali ci rende più buoni??? ...ce ne sono migliaia di documenti a dimostrazione di mille tesi... Mi viene strano pensare oggi ke in Italia,quattro vigili urbani si siano inchiappettati Moggi intercettando tutte le sue kiamate e spiando ogni momento della sua vita calcistica,e poi in AMerica non abbiano sgamato quattro divora Kebab ke progettavano un disastro di tale portata... Poi...vogliamo dire...com'è ke si kiamava quel mega terrorista ke in Afghanistan,trovandosi circondato dai soldati americani armati di tutto punto,con carri armati ed armamenti iper tecnologici,pur essendo invalido (aveva una gamba rotta)...beh,è riuscito a scappare in moto??!?!??come che si chiamava??? Poi aspetta...gli armamenti nucleari di Saddam????...mesi di guerra e di casino...poi dove l'hanno preso??in cantina????potevano andarci in Taxi a prenderlo...maddaiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! L'america ha un'economia ke si basa principalmente sugli armamenti bellici,ed ha praticamente bisogno di una guerra ogni 10 anni per smuovere l'economia interna...è poi proietaria di 6 delle famose 7 sorelle,ovvero le compagnie petrolifere leader mondiali...quindi c'è la guerra,il petrolio aumenta,la benzina costa di più,noi paghiamo e gli finanziamo i proiettili... ed ora quindi,quando sganceranno un paio di mine in Iran???ed in Libano qst paladini di democrazia perchè nn ci sn andati per primi???aahhhh,forse le bombe diffondi amore le abbiamo noi ora...ho capito!!! Scusate le parole di un ignorante... Peace... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
-C85- Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 l'avevo già visto se è quello di luogo comune e non fà altro che confermare la tesi del complotto è davvero ben fatto sì è lo stesso mi pare,dice le stesse sconvolgenti cose...io l'avevo visto tempo fa e rivederne dei pezzi ora mi rende ancora + chiare le idee..tra la'ltro non ricordavo la questione sui "put" Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 Il Boeing sul pentagono è passato sopra una citta' e sopra un' intera autostrada come si fa a mentire su questo quando mezza citta' o ha visto un missile o un aereo mica puoi prendere per il cxxx la gente che stava li'. perché allora la CIA ha sequestrato tutte le immagini "nitide" dell'accaduto? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
circus Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 una notizia la cui vericidità è molto dubbia vuole che il proprietario delle torri gemelle abbia stipulato una assicurazione contro atti terroristici poco prima dell'attentato. La solita cazzata o un fondo di verità c'e'? C'è anke un'intervista on line del progettista-costruttore delle torri ke dice appunto,commentando il progetto..."QST TORRI SN STATE PRODOTTE CON LE MIGLIORI TECNOLOGIE ATTUALI,DI FATTI ABBIAMO COSTRUITO LO SCHELETRO E LA STRUTTURA ESTERNA DI MODO KE POSSA SUPPORTARE TRANQUILLAMENTE L'IMPATTO DI UN 747 A PIENO CARICO COME UNA RETE ANTI ZANZARE SUPPORTEREBBE L'IMPATTO DI UNA ZANZARA APPUNTO..." ...credo ke il progettista ora nn sia più in vita se nn erro... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 (modificato) Partiamo dal presupposto ke nn si sa come mai le scatole nere costituite dal materiale più resistente conosciuto dall'uomo,si siano "volatilizzate" mentre invece siano stati recuperati dopo l'incidente i passaporti dei dirottatori o presunti tali ed i taglierini da loro usati...consideriamo poi che delll'incidente al pentagono nn esistono immagini chiare,pur essendo la zona tappezzata da telecamere che da ogni angolo potevano ripredere la scena come fosse un report... la tipologia di aereo che si è schiantata (teoricamente) contro il pentgono,è già stata coinvolta in incidenti aerei a quote elevate (12.000 metri) ed i motori,nella caduta da tale altezza,si sn solo ammaccati...al pentagono nn ne è rimasta traccia.... volare a pochi metri da terra è qualcosa di molto complicato pure per i piloti migliori,ed invece le autorità hanno raccontato ke i dirottatori erano appena "usciti" da una scuola di volo... le torri gemelle,appaiono come spilli in mezzo a tanti spilli se si considera la visuale di un pilota a bordo di un aereo...mirarli perfettamente con un boeing,nn è cosa da tutti... il foro nel pentagono,nn è un foro causato dall'ingresso di un aereo,ma SOMIGLIA di più a quello di un missile... sul prato del pentagono c'erano dei "bobinoni" sul prato,causa lavori all'impianto elettrico...un aereo con apertura alare pari a 42 metri circa,nn avrebbe per lo meno dovuto spostarli???guardate le immagini del post incidente... Si dice ke proprio il volo ke in teoria fu dirottato sul pentagono,in realtà è atterrato altrove...e se fosse stato un aereo militare verniciato per "l'occasione"? un cedimento strutturale delle torri gemelle,è un'ipotesi,ma di certo non una certezza... tra un aereo e l'altro sono passati circa 20 minuti,ma il ministro della difesa seppe già dopo poki minuti ke qst aerei erano scomparsi dal radar...e nessuno intervenne in alcuna maniere....2 anni fa dopo ke su di un aereo partito da Ibiza venne segnalata la presenza di una bomba da una telefonata anonima arrivata dalla francia,dopo 3 minuti i caccia italiani lo scortarono a terra...in America non dovrebbero funzionare meglio le cose??? Il tipo di acciaio impiegato per la costruzione di tali edifici,per ammorbidirsi,e dico solo per ammorbidirsi,deve bruciare per ora e 800-900 gradi...è crollato dopo 45 minuti il primo edificio...vedete voi!!!in SPagna un edificio costruito con la medesima teconologia bruciò per 28 ore di fila,eppure spento l'incendio,nn si notò la minima deformazione... Quello ke risulta ancora più inspegabile è il crollo del 3 edificio...casualmente di proprietà CIA...i complottisti dicono possa essere stato un modo rapido per liberarsi di documenti scomodi... c'è in giro una registrazione ke appunto vede conversare il capo dei pompieri con il responsabile di nn so ke cosa,e parlando appunto del 3 edificio,uno dice all'altro ke è meglio farlo venire giù....per buttare giù un edificio di tali dimensioni,occorrono preparazioni lunghe settimane...nn è ke si mettono un paio di candelotti in cantina e tutto salta... le microesplosioni ke precedono il crollo delle torri??? due torri abbattute ke poi cadono in modo così regolare su se stesse???...azz,ke kulo!!! ripeto...e le immagini del terzo aereo sul pentagono??? la rivendicazione video di Bin Laden...ma era lui??in ogni immagine cambia???voglio dire,pure luca e andrea a "le Iene" somigliavano a lui...(ironia ovviamente) I morti?è vero,è squallido pensare ke qualcuno possa architettare tali disastri incurante della sofferenza e della morte...ma perchè ci viene facile pensare che Saddam sia un sadico e Bush o chiunque altro no???essere occidentali ci rende più buoni??? ...ce ne sono migliaia di documenti a dimostrazione di mille tesi... Mi viene strano pensare oggi ke in Italia,quattro vigili urbani si siano inchiappettati Moggi intercettando tutte le sue kiamate e spiando ogni momento della sua vita calcistica,e poi in AMerica non abbiano sgamato quattro divora Kebab ke progettavano un disastro di tale portata... Poi...vogliamo dire...com'è ke si kiamava quel mega terrorista ke in Afghanistan,trovandosi circondato dai soldati americani armati di tutto punto,con carri armati ed armamenti iper tecnologici,pur essendo invalido (aveva una gamba rotta)...beh,è riuscito a scappare in moto??!?!??come che si chiamava??? Poi aspetta...gli armamenti nucleari di Saddam????...mesi di guerra e di casino...poi dove l'hanno preso??in cantina????potevano andarci in Taxi a prenderlo...maddaiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! L'america ha un'economia ke si basa principalmente sugli armamenti bellici,ed ha praticamente bisogno di una guerra ogni 10 anni per smuovere l'economia interna...è poi proietaria di 6 delle famose 7 sorelle,ovvero le compagnie petrolifere leader mondiali...quindi c'è la guerra,il petrolio aumenta,la benzina costa di più,noi paghiamo e gli finanziamo i proiettili... ed ora quindi,quando sganceranno un paio di mine in Iran???ed in Libano qst paladini di democrazia perchè nn ci sn andati per primi???aahhhh,forse le bombe diffondi amore le abbiamo noi ora...ho capito!!! Scusate le parole di un ignorante... Peace... voglio vedere chi ha ancora il coraggio di credere alla versione ufficiale, questo dimostra come molte persone sono facilmente influenzabili dai media :rolleyes: Modificato 15 Settembre 2006 da MarcAntonio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 15 Settembre 2006 Autore Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 il progettista delle torri gemelle dovrebbe essere ancora vivo, infatti subito dopo l'attentato non riusciva a farsi una ragione dell'accaduto dicendo che le torri erano state proprio costruite per reggere a quegli impatti, invece.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
circus Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 voglio vedere chi ha ancora il coraggio di credere alla versione ufficiale, questo dimostra come molte persone sono facilmente influenzabili dai media :rolleyes: nn capisco,dici ke io sn il classico esempio di persona influenzata dai media??? Io ho creduto all'attacco aereo in primis,perchè le uniche fonti ke avevo erano appunto i media...ora,a distanza di tempo,ho molto più materiale per poter farmi un'idea...e nn giudico,ma RIFLETTO...sn un'essere pensante e quindi vivo.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 (modificato) nn capisco,dici ke io sn il classico esempio di persona influenzata dai media???Io ho creduto all'attacco aereo in primis,perchè le uniche fonti ke avevo erano appunto i media...ora,a distanza di tempo,ho molto più materiale per poter farmi un'idea...e nn giudico,ma RIFLETTO...sn un'essere pensante e quindi vivo.... tranqui non mi riferivo a te ;) ma a coloro che ancor oggi credono a ciò che dice l'amministrazione Bush :D Modificato 15 Settembre 2006 da MarcAntonio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
circus Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 tranqui non mi riferivo a te ;) ma a coloro che ancor oggi credono a ciò che dice l'amministrazione Bush :D Bush???ki,quell'ometto ke prima di diventare presidente degli USA era membro della stessa "confraternita" di cui fanno parte i Korn???gli stessi ke hanno scritto una lettera a 50 cent dicendo di essere stati incaricati da Dio nel conferire lui un messaggio scopo pentimento ed abbandono della strada verso Satana???aaaahhh ppperòòò!!!! :P Ok Marc,aveo letto male... :fiorellino: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 15 Settembre 2006 Autore Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 ma lo sapete che bush era un ex alcolizzato??? :dorme: :dorme: pensate chi fà le guerre.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 ma lo sapete che bush era un ex alcolizzato??? :dorme: :dorme: pensate chi fà le guerre.... pensa un po sapevo che un aereo non aveva colpito il pentagono però non sapevo che Bush era un alcolizzato :lol: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
smith Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 Ormai questo post si è trasformato in un delirio, mentre leggo le parole di 'sti soggettoni la mia espressione è più o meno questa.... :o si fa pe' scherzare eeeeehhh Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
shadow Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 ahahahaha beh smith un pò ha ragione...certe volte la fate troppo facile Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
curvadong Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 cmq..... un punto nodale rimane il crollo in perfetta verticale delle torri, se anche l'acciao si sia ammorbidito al punto da cedere a 700/900 gradi (Yhamasaki è morto ma l'intervista la ricordo bene) è assolutamente impossibile che abbia ceduto in modo simmetrico in tutti i pilastri strutturali al punto da far collassare tutto l'edificio esattamente su sè stesso.Io non so se ci siano stati complotti, tendenzialmente un complotto si può creare qualunque sia l'evidenza reale, ma questo punto non è stato chiarito da nessuno scientificamente.Ci sono ipotesi molteplici che all'atto pratico non reggono a nessuna analisi obiettiva. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 15 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 15 Settembre 2006 infatti Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Starscream Inviato: 16 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 16 Settembre 2006 il progettista delle torri gemelle dovrebbe essere ancora vivo, infatti subito dopo l'attentato non riusciva a farsi una ragione dell'accaduto dicendo che le torri erano state proprio costruite per reggere a quegli impatti, invece.... E' stato detto mille volte che le torri non sono cadute per gli impatti. cmq..... un punto nodale rimane il crollo in perfetta verticale delle torri, se anche l'acciao si sia ammorbidito al punto da cedere a 700/900 gradi (Yhamasaki è morto ma l'intervista la ricordo bene) è assolutamente impossibile che abbia ceduto in modo simmetrico in tutti i pilastri strutturali al punto da far collassare tutto l'edificio esattamente su sè stesso.Io non so se ci siano stati complotti, tendenzialmente un complotto si può creare qualunque sia l'evidenza reale, ma questo punto non è stato chiarito da nessuno scientificamente.Ci sono ipotesi molteplici che all'atto pratico non reggono a nessuna analisi obiettiva. Lascia stare, non ha ceduto in modo simmetrico, ma l' enorme massa dei piani superiori quando viene giu' viene giu' verticalmente , e' una questione di rapporto volume/superficie. Una cosa cosi' mastodontica non puo' venire giu' mezza storta ma ci vorrebbe uno specialista per spiegare bene la cosa. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
castano_chiaro Inviato: 16 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 16 Settembre 2006 Continuando sull'argomento faccio delle altre considerazioni: 1- i supposti piloti dirottatori, Mohammed Atta e gli altri avevano ricevuto istruzioni di volo ma erano considerati dai loro istruttori come incompetenti a pilotare perfino piccoli aerei a monomotore. come abbiano fatto a pilotare dei boing 767 è effettivamente un mistero. 2- l'aereo che si schiantò sul pentagono volo' nei cieli Usa per circa un'ora dopo l'impatto del primo aereo. come mai non intervenne l'Us Airforce per abatterlo? 3- se le colonne di acciaio della struttura portasnte delle torri si fossero fuse avrebbero prodotto un collasso implosivo e se le colonne si fossero fuse è improbabile che la risultante debolezza strutturale sarebbe stata completamente simmetrica come invece avviene quando una costruzione collassa su stessa in una demolizione controllata. non solo, in un collasso non controllato le strutture sarebbero crollate giù spargendosi in una vasta area causando danni importanti alle costruzioni vicine e tutto questo non è accaduto, inoltre se propendete per la tesi che questa fusione sia stata causata dalle migliaia di litri di carburante dei boing sappiamo per certo che essi sono bruciati principalmente nell'impatto (palle di fuoco generate negli scontri ricordate?). 4- poiché l’aereo e il suo carburante proseguono in una comune traiettoria, questa nella torre Sud avvenne attraverso un angolo e poichè le strutture in acciaio che portavano la maggior parte del carico erano localizzate nel centro della torre e poichè le parti metalliche dell'aereo non urtarono tali colonne d'acciaio, centrali e portanti, si può affermare che la torre Sud rimase in gran parte non danneggiata dall'impatto e sono sempre di piu' gli esperti ad asserire che il suo crollo avvenne pertanto per altre cause. 5- usare carburante per sciogliere l'acciaio è una scoperta sbalorditiva, veramente! gli operai della siderurgia perdono tempo con le torce di acetilene, con le bombole di ossigeno, con le fornaci elettriche e altri elaborati congegni mentre invece questi brillanti terroristi che cosa fanno? usano carburante da jet, che costa circa 80 cent a gallone!!! un'ottima idea non trovate? 6- il calore non appena viene condotto alle parti più fredde dell'acciaio raffredda la parte che tu stai cercando di scaldare. dovremmo credere che il carico di combustibile di un jet è bruciato costantemente fino a riscaldare al punto di fusione 200.000 tonnellate di acciaio (la quantità di acciaio contenuta in una Torre)? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcAntonio Inviato: 16 Settembre 2006 Segnala Share Inviato: 16 Settembre 2006 ancora credete alla verisione ufficiale? :D Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso