Gurg

e' veramente incredibile anche l'asservimento mediatico. Stiamo parlando della squadra di gran lunga piu' blasonata d'italia, quella che conta il maggior numero di tifosi, probabilmente quella piu' famosa all'estero. Di nuovo, l'articolo postato da curva spiega perfettamente. Quello che piu' impressiona nei tifosi della juventus e' l'assenza del senso di vergogna

perche' il fatto non costituisce reato , poi scaduti i termini di prescrizione... ammazzete, 9 utenti collegati, questa discussione prende... certo non sara' mai come quella sulle dimensioni del membro, 17 utenti collegati contemporaneamente (mi sembra fosse quella almeno)

ti ripeto, ovvio che essendo interista a tutto si mescolano anche le delusioni personali, che pero' non mi impediscono di vedere come la squadra inter non fosse per tanti anni lo squadrone che si voleva fare credere. Ovvio che la squadra di fine anni 90 non era uno squadrone da scudetto e mi ricordo anche i vari allenanatori. Cosi' come mi ricordo pero' che ha perso lo scudetto 98 per colpe arbitrali e ha perso quello 2002 per totale colpa della squadra. Ciononostante, per anni ho sentito il termine Sudditanza Psicologica per spiegare una serialita' imbarazzante negli errori arbitrali senza chiamare in causa un eventuale colpa vera e propria. Ora girano proprio le balle a sentire che dietro quella sudditanza psicologica ci fosse un soggetto che telefonava. il processo per doping e' finito in pari e patta. ti ricordi quali sono le sentenze? (azz, dopo avere dato ragione ad askanio ci sono ricascato... e' piu' dura che smettere di fumare...)

ripeto anch'io l'inter di paganin fresi e compagnia bella (o mamma mia cosa mi fai tornare in mente) poteva non meritare e anche gli anni successivi le brutte figure si sono ripetute a catena e senza dubbio la juve aveva una squadra forte pero'... quanto era irritante vedere il lassismo degli arbitri nei confronti della juve. Quanti anni erano che tutti, tranne gli juventini, lamentavano la "sudditanza psicologica". SUDDITANZA PSICOLOGICA IL PIFFERO! A leggere le telefonate si capisce meglio da dove venisse questo trattamento speciale. Di tutti poi. Anche dei mezzi d'informazione. Quando scoppio' il caso doping, ricordo che lessi su un giornale francese in prima pagina (mi sembra Le Monde) che era veramente strano il fatto che la squadra piu' titolata d'italia fosse colta in flagranza e la cosa non fosse risaltata abbastanza sui media. Ricordo sui giornali italiani, un paio di giorni in prima pagina e poi a pagina 7...

a 33 anni si e' iscritto a lingue? tu gli sarai saltato al collo suggerendogli di fare il pizzaiolo... :P :P

che bell'intervento! sai che hai proprio ragione, perche' farsi venire il sangue cattivo pensando alla juve...

a ma Faranio invece un po' fa sorridere. Posso essere anche d'accordo a volte ma e' cosi' esagitato quando comincia a sparare insulti a tutti (questo post ne ha raccolti un bel po', nessuno si e' permesso di replicare a tono ma lui continuava...), scrive con font 150 che tiene tutto lo schermo e, per concludere in bellezza, riserva i migliori insulti per i messaggi privati, davvero la prova peggiore del repertorio, quella piu' viscida. Faranio, onestamente, anche se nella tua testa in questo forum sono tutti imbecilli tranne te, puoi tranquillamente evitare di insultare. E non e' interessante sapere che tu, come hai scritto in altro post, "sei fatto cosi'". Me ne frego se sei fatto cosi', cerca di tenere un contegno civile, se non riesci a controllare l'ardore nemmeno quando scrivi, come finira' in pubblico?

ed e' infatti anche questo a scocciare terribilmente! Avevano una squadra della madonna ma pero' quando c'era uno scontro si vedeva sempre la manina dell'arbitro consenziente. Nedved era fortissimo, veramente impressionante, non ci sarebbe stato bisogno delle telefonate. Magari non avrebbero semplicemente vinto cosi' tanto.

Ah Fara', il tuo proposito e' durato meno di un pomeriggio http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...mp;#entry269484

LOL, mamma mia... che vergogna... :ph34r: poi ho appena scritto un'altro (questo e' voluto, cosi' dopo mi dileguo nell'onta) post dove ne ho probabilmente e consapevolmente fatto un'ennesimo (e dagli con l'apostrofo)

il fatto che si proceda d'ufficio fa in modo che la valutazione se sia estorsione o meno non dipenda esattamente dalla valutazione che ne davano le vittime, dato che anche loro potevano (e ancora potrebbero) essere in uno stato di assoggettazione (chissa' se si scrive cosi') psicologica. poi e' vero che la negazione da parte delle presunte vittime gioca a sfavore dell'accusa come dici tu.

il fatto che moggi avesse distribuito schede sim svizzere hai designatori arbitrali ti sembra regolare? lo avevano fatto tutti? i designatori giravano con il portafoglio pieno di schede? chiudere un'arbitro a chiave e' regolare (senza la paura che si possa incazzare poi). chiuderesti il giudice che sta giudicando una tua causa a chiave? le chiamate fra moggi e mazzini ti sembrano regolari? Ma le hai lette? le hai davvero ascoltate?

sei crudele

nessuno pensa male, abbiamo capito tutti esattamente cosa intendi... :P la tua tenacia e' tra l'ammirevole e lo stupefacente, e' ovvio che la cosa ti prende parecchio altrimenti saresti gia' fuggito da tempo. Ti rompono i maroni perche' vogliono che tu ti sposi a 27 anni??? Pero' mi ha sempre fatto sorridere il discorso "vogliono che mi trovi una ragazza e mi sposi". Come e' che funziona nella pratica? Dove vado? Dove cerco? Devo essere metodico? Ci sono organizzazioni, cataloghi, fiere? Se non la trovo come faccio?

Ma massimo GF ha la chierica o no?

l'hai pure aperto tu il post... :60: :60:

ma guarda, ne conosco un'altro

non occorre una denuncia nell'estorsione perche' lo stato proceda d'ufficio, e anche se non ci saranno denunce e fortificare l'accusa, se accettano il principio per cui le foto venivano fatte con lo scopo di spillare quattrini ai fotografati, puo' essere condannato senza problemi. A proposito, le immagini venivano offerte contemporaneamente a giornali e interessati oppure prima agi interessati? Nel secondo caso e' estorsione bella e buona perche' c'e' una minaccia di tipo morale. vediamo...

ma Massimo GF ha la chierica?

a me non sembra tanto forzata come teoria. Le due cose infatti si incrociano. Se uno e' un paparazzo, fa una foto con intenti giornalistici. Se viene fuori che la maggior parte delle sue entrate veniva proprio dai diretti interessati (quello che intendevo con serialita') e non da testate giornalistiche il legame con l'estorsione e' ovvio. Diventa anche illegale fargli la foto.

questa mi e' sfuggita. hai qualche cosa per documentarsi?

quanto gonfiavi il petto e ti guardavi nello specchio di fianco alla scrivania mentre lo scrivevi..??? :D :D io devo ancora cominciare a fare jogging... che 2 scatole... ma come fai a trovare la voglia di fare esercizio...??? io al massimo sollevamento Guinness...

no, le ha dette Bossi...

allora premetto che non ne so abbastanza di legge ma il codice non prevede altre cose della faccenda? 1) se non ricordo male non e' legale fotografare specificatamente una persona senza il suo consenso (a meno che infatti la persona non si trovi casualmente sul raggio di tiro della macchina fotografica). C'e' poi un comma che stabilisce l'eccezione della liberta' di informazione per cui e' possibile fotografare personaggi famosi ma... 2) quello che potrebbe incastrare Corona e' la serialita' della pratica. Lui metodicamente vendeva le foto alle persone ritratte tanto da stabilire con sufficiente certezza che fosse proprio sua intenzione fotografare situazioni imbarazzanti per poi ricavarne direttamente dalla persona. Io ci vedo ua violenza morale qui. Se la procura riesce a fare passare la sensazione che il discorso di Corona fosse "o mi paghi o queste finiscono sui giornali" allora si puo' tranquillamente ipotizzare estorsione.

non male il discorso della spensieratezza ma il discorso soldi non regge. Tu citi esempi estremi, il gotha dei pizzaioli e l'avvocato praticante, quando si passa alle medie io non sono cosi' sicuro si equivalgano e viene da se' che portati agli estremi del successo sia l'avvocato che il pizzaiolo, non c'e' storia. Non ne viene solo una questione di classe sociale e inserimento in certi ambienti ma anche di prospettive di guadagno, quel minimo di ambizione che porta uno a proseguire nella carriera.