D3stroyer

io voglio ritenzione idrica. cosa devo mangiare?

mi sto rendendo conto solo ora di quanto potrebbero cambiare i risultati usando le sostanze giuste. Ero troppo abituato a sentire i classici allarmi: "va che si diventa sterili con le proteine - occhio che con gli aminoacidi un mio amico ha perso la vista - ehi mi raccomando, non prendere integratori perchè si può crepare con quella roba". Questo fa ragionare.

sta cosa che bastano le calorie non mi torna. Ogni organo ha bisogno di elementi diversi per espletare al meglio le funzioni, se mangiassi solo grassi qualcosa prima o poi mi darà segni negativi. Cosi come mangiare solo carboidrati. Non ho spiegazioni scientifiche, sia chiaro, ma credo che calorie da varietà di elementi sia meglio che calorie e basta.

esattamente come me. Posso anche mangiare 5kg di panna che non mi succede nulla. Il mio peso è sempre e comunque invariabile.

sicuramente 2000kcal di panna non sono uguali a 2000 di carne, ma è anche vero che mangiando sano ed equilibrato + imboccarsi qualcosa di non sano come panino al burro può aiutare a collezionare piu' calorie senza (secondo me) rovinare l'armonia della dieta. forse ho scritto una cazzata epica, commentate.

non ho mai capito cosa siano. Per questo non li ho mai usati.

sisi, chiaro.

quindi se ogni volta mi danneggio il muscolo cresce sempre piu'? ovvio che danneggiarsi diventa sempre piu complesso.

scusa ma come fai una settimana a ingozzarti con 4000 calorie e l'altra con 1800? Ho fatto una stima approssimativa. In media al giorno "prendo" 2400 calorie. Anche volendo non riesco ad arrivare a 4000 a meno di mangiare burro tutto il giorno. Nel forum di BB.it ho letto cattivi commenti.

un derma in zona (reggiolo - RE). Ci vado già per l'acne, guarderà anche quello.

Ho letto pareri molto negativi sulla ABCDE, senza contare che può essere molto dannosa anche psicologicamente. Chi non è "portato" a ingozzarsi di cibo si abituerà a fare qualcosa di non naturale mandando a quel paese i suoi cicli normali.

ok, fissato appuntamento con dermatologo.

ciao a tutti, ho sempre lurkato questo forum, ma mai avrei pensato di averne bisogno. Da qualche tempo perdo molti capelli e ho iniziato a preoccuparmi. Sono andato in un centro per farmi controllare. Mi hanno sfregato in testa un pezzo di cotone bagnato con qualcosa, mi hanno misurato la distanza tra fronte e mento, mosso la pelle della testa con le mani e preso giu' dei dati che non ho visto. Poi mi hanno mostrato un monitor che aveva un programmino con 3 scelte per 3 domande: la prima era tipo: quanto è la distanza mento-fronte: -bassa -media -lunga la seconda tipo: spessore capello: -fine -medio -grosso e la terza una cosa del genere. Dopo aver cliccato quelle 3 cose il programma ha detto che in 5 anni sarei stato calvo a causa della formazione del cranio che schiaccia il follicolo. Ovviamente mi hanno proposto subito una terapia da 150 euro e se non bastasse una da 1000 euro che garantisce di non perdere piu' capelli...ma onestamente mi pare tutto un po affrettato no? in famiglia non ho nessuno che a 25 anni fosse calvo e spesso in passato mi erano capitati periodi di "perdita capelli" che poi erano cessati. E' possibile che la "crescita" delle ossa del cranio renda calvi in 5 anni? mah.. help!

beh io se trovassi 5 kg non mi lamenterei affatto, che servissero o meno.

ecco proprio, sembro un mutilato.

dopo ormai 6 giorni il dolore nei tricipiti è quasi (quasi eh) sparito e riesco a toccarmi le spalle con le mani. E' saltato fuori un dolore allucinante nell'interno coscia (gli adduttori femorali da quello che ho capito) e fatico seriamente a camminare. Il muscolo è tesissimo e muoverlo è dolore puro (anche se sto seduto soffro, devo stare con le gambe accavallate tipo donna). passerà. Sopravviverò.

Il mio metabolismo pare come il tuo, da come lo descrivi. E sono certo che non esista alcun modo per darmi 6 kg in 2 settimane. E' tecnicamente impossibile. Leggerò l'articolo.

vabbè mettetemi pure nell'elenco dei pi' idioti del pianeta. Le gambe ora sono semiparalizzate dall'acido. che xxx.

su, non fatemi arrabbiare joe :(

si intendevo le puma fighette tipo queste ma quindi noi umani non siamo studiati bene. se cosi fosse dovremmo poter correre al meglio scalzi o con solo una suola sotto. azz :ph34r:

uh che fxxxta! L'omino del primo video è bravo, quei salti riesco ma non so se riuscirei in così poco spazio :/

intendo una corsa non lineare su strada ma a zig zag in scatto facendo 3 o 4 passi a lato sul muro. Se esistessero scarpe con smussi netti nei fianchi (senza perdere grip) forse potrei fare piu' passi e rischierei meno storte. qua ero io 2 anni fa uscendo da una 4 passi http://img89.imageshack.us/img89/2228/immagine039vz7.jpg

io andavo a correre per camminare sui muri (no, non quelli bianchi, usavo quelli a gettate di cemento). Esistono scarpe anche adatte a questo? Magari scarpe con gli spigoli ad angolo (con smusso molto grande) e non piatti :o

quanti sono 13000 capelli? io ultimamente ne perdevo a cannonate ma era solo un problema di trattamento sbagliato della cute. 13000 sono mezza testa?

quindi le scarpe tipo "puma" ribassate senza tanti antitorsione ecc.. non sono adatte?