smith

Appunto, ha sofferto di più perchè lei stessa ha ucciso suo figlio, e per questo viene punita. La morte di carlo giuliani è caratterizzata per molti versi da forti connotati di idiozia.

Che relazione c'è fra la sofferenza di una madre e l'elezione in parlamento? Seguendo questo ragionamento la franzoni dovrebbe diventare presidente della repubblica.

Mi hai convinto. Ha pensarci bene, e viste tutte le prove riportate non può essere altrimenti. E' chiaro che sia stato il governo americano l'artefice di questa tragedia. Due grattacieli di quelle dimensioni non possono cadere per l'impatto e il conseguente incendio dovuto al gasoloio contenuto nei serbatoi di un aereo di linea, come dimostrano gli ingegneri edili. Sicuramente furono piazzate cariche di dinamite sui piani sottostanti al punto dell'impatto dei velivoli, concordato coi piloti suicidi del U.S. force, che, vista la loro esperienza aeronautica, sono stati abili nel dirigere gli aerei all'altezza concordata con gli artificieri che avevano il compito di far crollare le torri. Le deflagrazioni si vedono chiaramente poi, non vi è alcun dubbio. L'edificio 7 conteneva informazioni segrete che il governo voleva distruggere ed essendo rimasto miracolosamente incolume dal crollo delle twin tower (errore degli artificieri) e stato dagli stessi minato e fatto crollare in tempo per i telegiornali della sera. Per quanto riguarda il pentagono poi non esistono immagini dell'aereo che lo avrebbe colpito, nè esistono immagini dei resti della fusoliera, quindi l'aereo semplicemente non c'è. Il vero volo che si sarebbe dovuto schiantare sul pentagono è stato in realtà abbattuto dai caccia americani in un luogo isolato dove potesse essere fatto sparire con calma. Un testimone del pentagono ha detto di aver visto qualcosa che sembrava un missile, quindi è ovvio che si tratti un un missile sparato da un caccia guidato da un pilota provetto. Per rendere la storia ancora più drammatica il governo americano ha ben pensato di far credere che un aereo sia caduto nei pressi di pittsburgh ma come dimostrano le foto dell'aerea dell'incidente nessun elemento dell'aereo è visibile. Il vero volo è stato abbattuto da un altro caccia americano in un 'altra zona isolata. Un progetto grandioso, studiato nei minimi dettagli, la più clamorosa messinscena della storia dell'uomo, un'organizzazione straordinaria che ha visto coinvolte centinaia di persone, civili e militari, presentata come un attacco di terroristi islamici guidati da un fantoccio di nome bin laden. Ma io sono furbo e ho capito tutto. A me non la sifa. Grazie vieri.

Ottimo consiglio. Non resta che aspettare il 2014 per sapere se c'è riuscita.

Bush: "Yes. Quite simple to pull off, really. All I had to do was have explosives planted in the base of the towers. Then on 9/11 we pretended like four planes were being hijacked.when really we just rerouted them to Pennsyvania, then flew two military jets into the World Trade Center filled with more explosives, then shot down all the witnesses of Flight 93 with an F-15 after blowing up the Pentagon with a Cruise missile. It was only the world's most intricate and flawlessly-executed ever, ever." Meraviglioso.

Stanotte hanno trasmesso l'episodio di south park che ti avevo indicato in uno dei miei primi post. Me lo sono rivisto con somma gioia e letizia, sorridendo di gusto pensando a quanto mi ricordasse questo topic. Stan: "tu non c'entri con l'11 settembre vero?" . . . . Kyle: "Ma sei scemo?" Stan: "Ok, mi hai convinto" Bush: "Dopo tutto un quarto degli americani è ritardato mentale"

C'è una sostanziale differenza fra un fascista e un comunista. Il fascista è violento e intollerante nella consapevolezza di esserlo. Il comunista è violento e intollerante nell'inconsapevolezza di esserlo.

Te sei proprio grullo.

Bislacchi non direi, avevano sicuramente una buona organizzazione. Bin Laden ci sta che non fosse direttamente coinvolto nel progetto, lui è più un'icona che uno stratega. Mi sembra fuori di dubbio che degli aerei si siano schiantati quel giorno, ne converrai, qualcuno doveva pilotarli. Ci stanno quindi due possibilità: 1) Degli estremisti islamici decidono di sacrificare la loro vita, come capita spesso in palestina, usando degli aerei come missili per colpire gli stati uniti. 2) Il governo americano ingaggia dei piloti professionisti, magari militari, cui viene semplicemente chiesto di pilotare i velivoli contro degli edifici sul territorio americano compiendo una strage e immolandosi perchè glielo chiede bush. Ricorda occam.

Le persone spesso hanno bisogno di rendere la realtà più intrigante di quanto non sia. Qua non si tratta di confutare teorie bislacche, ma semplicemente di avere la capacità mentale di capire che il complotto non sarebbe attuabile. Il governo americano non è una combriccola di superuomini con superpoteri, non sarebbe mai stato in grado di allestire una tale montatura. Nessuna organizzazione sarebbe stata in grado. Sparare un missile sul pentagono, corrompere i testimoni, far sparire i passeggeri del volo, piazzare cariche di esplosivo su due grattacieli, far crollare successivamente un altro palazzo già pericolante, coinvolgere centinaia, forse migliaia di persone, civili e militari, nascondere il tutto dietro un velo di omertà, è classificabile come "senza senso". Riportare qualche stralcio di indizio raccattato su internet e spacciarlo per prova valida e indiscutibile, tra l'altro sostenuta da fantomatici esperti in materia, non è sufficiente per smentire quello che tutti abbiamo visto, o semplicemente immaginato con un minimo di buon senso. Non viviamo nei film americani, viviamo in una realtà in cui le cose sono più semplici di quanto sarebbe desiderabile che fossero. Occam raccontava che a parità di fattori la spiegazione più semplice tende ad essere quella esatta. Aveva ragione. Non mi aspetto che tu possa accettare le mie parole vieri, posso solo dirti che ai miei occhi appartieni a quella massa di limitati che è pronta a credere a quello a cui vuole credere. Non ti preoccupare, non siete pochi, siete la stragrande maggioranza. Non è una colpa, è solo una condanna.

Sarebbe come parlare di sfumature con un cieco.

Tu, fervido progressista, mi dovresti insegnare che razzismo e pregiudizi sono offensivi per l'intelligenza (sempre che di intelligenza si possa parlare) di chi razzista lo è. Che i tedeschi non siano maestri di ironia ed eleganza si sa, quindi la cosa migliore da fare in questo caso è ridere con loro e di loro.

spot Sono stupende invece queste pubblicità. Il personaggio è simpatico, decisamente stereotipato, mette allegria. Sinceramente non mi da molto fastidio, anzi. E poi c'è da notare una cosa importante, l'italia e gli stereotipi italiani sono spesso utilizzati per vari scopi all'estero, non solo in germania, questo denota una grande attenzione, un certo interesse, nei confronti del nostro paese. Siamo un'idea ricorrente nelle menti degli stranieri,mentre a me degli stranieri, con tutta sincerità, m'importa 'na sega.

Pensa alle cose positive. Se l'aereo si schianta magari finisci sul telegiornale delle otto e la gente farà finta di dispiacersi per te prima di buttarsi sull'abbacchio colle cotiche e guardare il cul0 alle veline. Cinque minuti di celebrità non sono da disprezzare.

Almeno hai scelto il nick giusto.

Non si tratta di credere alla tv o ai giornali, basta un minimo di buon senso. Nell'episodio che ho postato, e che a quanto pare non hai visto, viene schernita proprio questa mancanza di capacità critica da parte dei complottisti. Ironizzando viene mostrato un presidente bush che spiega come la teoria del complotto sia un complotto esso stesso, con lo scopo di far credere alla gente che il governo sia tanto potente da riuscire a mettere in piedi una tale messinscena. Ovviamente non lo è. I complottisti sono degli stupidi quindi, (non lo dico io eh, prenditela con gli autori del geniale cartoneanimato che lo dicono apertamente) che sentendosi illuminati da una verità superiore si sentono più intelligenti degli altri ma non si rendono conto di essere solo ridicoli agli occhi di chi intelligente lo è davvero.

Estrapolare un'analisi sociale da un episodio estremo è un errore.

No, no. Sei proprio stupido. Emblematica questa puntata di southpark. Mystery of the Urinal Deuce

Forse perchè il buon senso è superiore alla legge. Comunque ha ragione C85- 2. Altro caso tipico è il taccheggiatore che una volta intascato o infilato in borsa il maltolto non può essere nè perquisito, nè trattenuto fino all'arrivo delle forze dell'ordine.

Spulciando ancora di più ho trovato questa che dovrebbe essere del 1960. Quindi lace al 101%.

Veramente il messaggio che fa passare la pubblicità è esattamente opposto a quello che dici.

Allora è fatta. Ti basta cercare un'auto senza targa e lo trovi.

Non c'è nessuna correlazione.

http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...80&start=85 Et voilà