smith

Individuato il missile che ha colpito il Pentagono Non posso ancora dirvi come, ma ho trovato un documento molto interessante sull'11 settembre. La traduzione in italiano l'ha fatta il mio amico del Texas, quello che da un suo amico della CI-AA, ecco ve l'ho detto, l'ha ottenuto. Il quale l'ha ottenuto da un suo amico della NASA per mezzo di un tecnico che ha lavorato all'AREA51. Il missile che infatti in questo eccezionale documento vedrete, che monta una qualche tecnologia aliena, è quello che ha colpito il Pentagono, quello che in tanti di noi si sono rifiutati di vedere e anche di cercare. Non potevamo immaginare. E quindi, con dispiacere devo dire che i complottisti avevano ragione, a colpire il Pentagono era stato un missile. CI-AA, sta per Central Intelligence American Airlines.

Quindi il governo americano si è preso anche la briga di portare falsi rottami sul luogo dell'incidente. Hanno pensato proprio a tutto.

Ci sono squadre di club che non riescono ad avere un gioco dopo mesi di preparazione e un intero campionato, impossibile sperare che una nazionale sia in grado di esprimerlo dopo pochi giorni trascorsi ad allenarsi insieme. Il caso Toni è emblematico, segna caterve di gol quando alle spalle ha una squadra affiatata, come era la Fiorentina e come è il Bayer, che abbia schemi precisi che gli consentano di segnare.

Saresti così cortese da spiegarmi il significato di demagogia e relazionarlo con quello che ho detto?

Continui a postare sempre lo stesso video delle telecamere, che non vale niente perchè da per scontate alcune cose che scontate non sono, e soprattutto il sito dei piloti che come primo link presenta i bellissimi dvd da pagare comodamente con carta di credito.

Sembra di parlare con un 45 giri, una volta arrivato in fondo ricominci da capo come se nulla fosse. Tu parti dal presupposto che esistano immagini video dello schianto. Ti ho già detto che non ci sono, cosa non difficile da immaginare. Ho già detto che lo scopo di una telecamera di sorveglianza è tenere sotto controllo una strada, un accesso, una finestra, e qualsiasi cosa necessiti di essere sorvegliata. Sarebbe stato assurdo che saltassero fuori immagini dettagliate di una telecamera di sorveglianza che riprendesse, senza alcuna apparente funzione, il cielo sopra il pentagono o proprio l'intera facciata dello stesso edificio colpito dall'aereo. Tu non capisci questo, non capisci che internet e i dati trovati su internet possono essere falsi, non capisci quanto è assurdo quello che proponi, non capisci quanto ti rendi ridicolo in tutto quello che dici e come lo dici, non capisci niente, ma ti sei convinto di essere l'unico che ha capito tutto.

Quindi se qualcosa non è ripresa dalle telecamere non esiste. Se decine di testimoni hanno visto un aereo di linea (e un c0glione ha visto un aereo da turismo e un mitomane ha visto un missile) impattare col pentagono, se i rottami presenti sono quelli di un aereo di linea, se tra i morti ci sono i passeggeri di un aereo di linea, e se nello stesso giorno sono stati dirottati altri tre aerei di linea, se ne deduce che era un aereo di linea. Se era un missile decine di testimoni avrebbero visto un missile (un c0glione avrebbe visto un jumbo e un mitomane avrebbe visto l'enterprise), non ci sarebbero morti tra i passeggeri del missile perchè un missile non ha passeggeri, i rottami sarebbero quelli di un missile, e magari anche gli altri obbiettivi sarebbero stati colpiti da missili.

Direi priprio di no, visto che evidentemente quella manovra è stata effettuata. Ergo l'opinione dei piloti che dichiarano che la manovra era impossibile non conta niente, come non conterebbe quella di Stephen Hawking se mi dicesse che la terra è piatta.

Giusto ieri ho imboccato l'autostrada firenze mare che è affiancata perpendicolarmante dalla pista di atterraggio dell'aeroporto di peretola. Un aereo alitalia in fase di atterraggio è passato a una manciata di metri sopra la mia testa, facendo una manovra che è ripetuta decine di volte ogni giorno. Mi chiedo perchè la manovra del pentagono debba essere considerata così impossibile.

L'importante è che non vadano a pescare l'uomo col ciuffo bionico.

Quello che irrita di più in questa storia è il fatto che chi si dichiara il paladino della verità crea un gran numero di menzogne per essere credibile e argomentare le sue tesi. Mr Bin sull' 11 settembre

La questione universitaria è marginale rispetto a quello che intendevo dire. In pratica ho voluto solo fare qualche considerazione sul "fenomeno forrest gump", così diffuso nella società odierna e di cui vieri è uno dei tanti rappresentanti.

Tralasciando ormai il discorso sull'11 settembre, ho voglia di fare un po' di considerazioni su vieri. Non sarà mia intenzione essere offensivo, cercherò solo di dire quello che ho notato osservando il suo comportamento e dando un'occhiata anche al suo blog. Da questo topic, e anche da altri, vieri risulta essere un bravo ragazzo, pieno di nobili ideali, non certo una cima, anzi, decisamente limitato (ti prego di non offenderti) mentalmente. Ho scoperto poi che è uno studente di giurisprudenza, probabilmente con un certo impegno si laureerà, magari diventerà avvocato, ha ottime prospettive insomma. Dal suo blog appare anche come un giovane a cui piace divertirsi, che gira per locali (anche io vengo spesso in versilia) e per il mondo, immagino abbia molti amici e tutto quello che un ragazzo della sua età può chiedere. Si inserisce bene quidi nel contesto sociale in cui si trova, in questa società che non richiede grandi doti mentali per emergere, ma semplicemente voglia di fare e tanta dedizione. La capacità di capire poco alla fine aiuta, aiuta molto. Vivere un in un mondo con poche domande e tante elementari certezze, in cui credere fermamente risolve tanti problemi, quei problemi che al contrario chi osserva e comprende risolve con grande difficoltà, semplicemente perchè trovata una risposta, una nuova domanda si affaccerà.

lol

E invece sei proprio tu che stimi il governo americano. Lo stimi talmente tanto da essere convinto che sia stato in grado di realizzare un progetto incredibile e tecnicamente impossibile. Una grande truffa mondiale, studiata nei minimi dettagli, un piano contorto e geniale, orchestrato con la partecipazione e l'omertà di migliaia di persone. Se veramente Bush fosse stato in grado di allestire tutto questo, mi spieghi come fai allo stesso tempo a considerarlo un imbecille?

Enricolido, vieri appartiene a quella categoria di persone, visionarie e naif, desiderosa di scenari di orwelliana memoria. La vita può essere noiosa al giorno d'oggi, ed avere un motivo per lottare, per mettere un po' di pepe nella loro esistenza, è molto importante. Se il motvo non c'è, lo si crea su misura. E a quel punto, paraocchi, testabassa, e avanti tutta.

Anche qui dimostri i tuoi limiti mentali, non sei in grado di avere una concezione realistica. Le telecamere di sorveglianza degli hotel della zona o del pentagono stesso non sono certo rivolte a riprendere il cielo, ma, come tutte, tengono sotto osservazione eventuali malintenzionati che si presume abbiano i piedini ben ancorati a terra. Così anche quelle dell'autostrada, si presume riprendano l'autostrada stessa e le macchine circolanti. E allora? Non hai ancora spiegato che c'entra. Sempre che tu ne abbia idea. Non ci possono essere dubbi sulle ovvietà.

Vai rispondo io. Don Lee, Ruben Ornado, Chad Keller, Stanley Hall, William Caswell, Charles Droz, Robert Penniger e tanti altri potrebbero provarlo. Ma sono morti sul volo American 77 che si è schiantato sul pentagono. Sono state effettuate chiamate a 8000 metri d'altezza e 800 km/h? E anche se fosse, che c'entra? Le prove sono che lo abbiamo visto coi nostri occhi. Non era neanche necessario che l'incendio raggiungesse temperature necessarie alla fusione dell'acciaio, visto che erano parecchi i piani, al di sopra del punto di impatto, che con la loro massa hanno deformato e fatto crollare la struttura delle torri indebolita dalle fiamme. Tra l'altro tornano alla perfezione anche i tempi, la torre colpita per prima ma più in alto è crollata dopo quella colpita per seconda ma più in basso. Questo è falso. Semplicemente non esistono immagini che riprendono l'aereo schiantatosi sul pentagono se non quelle di una telecamera fissa. Tutto il mondo è paese, anche in italia gli incapaci fanno carriera. Aspetto le prossime.

L'ignorante sei te che credi a tutto quello che i media ti vogliono far credere. Esperti, ingegneri, architetti, pompieri e cartomanti hanno detto che le cose non sono andate così come il governo americano vuol far pensare. Noi complottisti abbiamo documenti certi e sicuri, presi sui siti internet di altri complottisti, che dimostrano la verità!!!! Il governo americano aveva tutto l'interesse a provocare l'11 settembre perchè doveva fare la guerra in iraq!!!! Prenditi tre giorni di ferie e cerca almeno di confutare le evidenti prove che portiamo!!!!!!!!!!!!!!!§§§$$%%&&% Altrimenti è come parlare coi bambini dell'asilo gnegne gnegne gne!!!!!!! E poi puzzi!

Ma se tu stesso hai appena detto che la motivazione erano le fantomatiche armi di distruzione di massa. Quando mai in tutto il feroce dibattito che ha preceduto l'attacco è stato fatto riferimento ad una relazione fra 11 settembre e regime di saddam? Tu sei affetto da autismo secondo me. Si parla del ruolo dell'opinione pubblica e te ne vieni fuori col ruolo dei paesi coinvolti nel conflitto. Anche se italia e spagna sono intervenute successivamente questo non toglie che l'opinione pubblica di questi paesi fosse comunque decisamente contraria alle missioni. Avevo già detto inoltre che gli stati uniti hanno incrementato lo sforzo militare nonostante la gente chiedesse il ritiro, visto il degenerare della situazione.

E quindi l'11 settembre cosa c'entra?

Hai troppa confusione in testa. Sulla base di pochi elementi e pessimi ricordi hai ricostruito uno scenario che mai c'è stato. Prima dell' invasione dell'irak mai è stato fatto riferimento all'11 settembre da parte del governo americano. Quando il congresso votò per l'attacco venne dichiarato che le cause erano la minaccia che il paese arabo rappresentava per la sicurezza degli stati uniti, le famose armi di distruzione di massa, e la necessità di far rispettare la risoluzione dell'onu. Prima della guarra gli ispettori delle nazioni untite vennero accolti in irak ma evidentemente il loro rapporto non ha soddisfatto l'onu, in pratica venne detto che non fu permesso loro di effettuare le necessarie indagini. Allora ci fu l'attacco. L' 11settembre ha causato l'attacco ai talebani in afghanistan, ma niente ha a che vedere con l'irak.

No. L'opinione della gente non viene presa in considerazione. La gran bretagna, l'italia e la spagna hanno mandato l'esercito in irak senza il consenso dell'opinione pubblica. Inoltre, anche gli americani, allontanandosi nei ricordi l'11 settembre, hanno mostrato insofferenza nei confronti della guerra in irak, ma questo non ha significato il ritiro delle truppe e addirittura c'è statu un aumento dell'impegno sul territorio iracheno.

La fai un po' semplice. Sicuramente sull'opinione pubblica americana l'11 settembre ha influito molto, ma non certo sui voti del congresso (avrebbe comunque sostenuto l'attacco che,come ho già detto, era pianificato da tempo) e dell'onu.

Esatto, l'iraq era nel mirino già dalla guerra del golfo, quando l'esercito di saddam invase il kuwait e venne respinto dagli americani che non attuarono l'invasione per avere il tempo di indebolire le difese irachene. Infatti per molti anni il paese è stato vittima di un embargo, catastrofico quasi quanto una guerra, e di bombardamenti strategici attuati dagli americani col benestare dell'onu. Ovviamente i giornali non ne parlavano. Quindi l'attuale guerra in iraq è solo la prevedibile evoluzione di un progetto iniziato quasi venti anni fa.