dylan7679

nessuno sa niente degli ultimi sviluppi? :P

So che c'e' una sezione apposita sul forum ma preferisco rivolgere questa domanda a quelli che abitualmente frequentano questi lidi in particolar modo ad Aragon che e' quello sempre piu' aggiornato.... come sta' procedendo la HM di Gho e compagnia???? Ci sono elementi concreti per poter in tempi brevi avere a disposizione questa nuova opportunita'???E non mi riferisco solo a semplici dichiarazioni magari datate 2001 (NDR Gho.... ) ma a qualcosa di piu' recente e concreto.... Si son clonate le pecore e forse gli uomini e non ancora i capelli????Come mai questo strano ritardo???? Ci potrebbe essere il rischio di un rigetto sordido e nascosto delle grandi case farmaceutiche che producono materiale riguardante i capelli cosi come anche da parte di coloto che praticano trapianti per pure ragioni economiche e di profitto a danno di questa vera e propria rivoluzione tricologica?????

Diciamo che la densita' e' sicuramente tra i fattori piu' importanti di un trapianto,certamente tale importanza aumenta ancor di piu' allorche' ci si riferisce all' hairline in quanto zona piu' visibile ed esteticamente rilevante....nel vertex diciamo che si puo' leggermente risparimiare UF......detto questo la densita' normale di un uomo puo' variare da un 70/80 UF per cm2 fino per i piu' fortunati a superare le 120 UF .....diciamo che anche che con 45 ,50 Uf per cm2 il risultato ad occhio sarebbe molto vicino ad una condizione normale......a tali densita' in una sola passata arrivano solo i piu' bravi.....Hasson e Wong (che riescono anche ad arrivare a 70),Alvi Armani che dichiara di poter raggiungere anche le 90 Uf(ma su di lui ci sono schieramenti di opinione contrastanti) e pochi altri....Cole se non erro ma non ne sono certo tende a lavorare in maniera molto pulita e precisa preferendo pero', per raggiungere alte densita' 2 interventi distinti, da 25,30 Uf l'uno...... Solitamente piu' si preleva e piu' la cicatrice si allunga,non si allarga.......in larghezza al massimo si arriva al centimetro e mezzo e poi si lavora sulla lunghezza il piu' possibile(magari partendo da un orecchio fino a raggiungere l'altro),cio' pero' avviene solo in casi di prelievo massiccio (5000,6000 Uf)....1000 Uf non sono un grande prelievo,da un bravo chirurgo il taglio sarebbe minimo...... Certo,basta affidarsi a quelli bravi,avere una buona area donatrice e magari anche capelli ben strutturati

X ARAGON A me bastano un paio di giorni dopo il lavaggio per avere la pelle appena sotto l'attaccatura lucida e oliosa e i capelli da castano chiari a neri come se non me li lavassi da 1 settimana....ecco perche' sono costretto a lavare i capelli praticamente ogni giorno e mezzo circa ed ecco anche (credo,smentiscimi se sbaglio) il perche' dell'indebolimento generale del mio cuoio capelluto per informazione ho pelle grassa .... da questi indizi si puo' dedurre che io abbia una dermatite seborroica o puo' anche essere che tale stato dipenda appunto dalla mia pelle grassa??? Tale situazione se non curata puo' portare alla caduta dei capelli??? Che soluzione mi consiglieresti?

sarebbe un discreto compromesso......sempre meglio della situazione attuale ma non cmq la finalita' piu' auspicabile.... e' pur vero che chi si accontenta......

Io invece sono assolutamente convinto di quanto detto,che poi e' cio' che ha asserito pari pari Aragon nel suo precedente intervento...... per me Brasilero a prescindere ,e lo ripeto ancora una volta,dalla sua buona fede e' un personaggio che rafforza ulteriormente la posizione dei dottori moderatori in questo forum...proprio quello che tu e noi tutti osteggiaviavamo caro Geronimo.... per me e' una buffonata

P.S E cmq restando i dottori mod non vedo l'utilita' di un altro moderatore..... non mi pare sia stato fatto un sondaggio per avere 3 moderatori ma per averne 2 di cui Aragon e Geronimo maggiori votati e poi Brasilero e per ottenre il declassamento chiesto in maniera unanime dei DOTTORI dal loro ruolo 3 MODERATI chi li ha mai chiesti????? :ph34r:

Non credo che Aragon abbia ricevuto invito di fare moderatore da Salusmaster alle condizioni da lui volute,cioe' senza dottori... come nemmeno tu ..... se invece cosi fosse ritiro ed edito quanto detto...... ma non credo proprio :P

Sono assolutamente indignato dalla scelta fatta dai proprietari di questo forum.... fermo restando i giudizi complessivamente positivi riguardo la figura di Brasilero non trovo assolutamente democratica la sua nomina evidentemente verificatasi a mo' di contentino per noi utenti che, ingenuamente ma cmq giustamente direi,a conti fatti ne evidenziano i lati positivi,della persona e dell'utente ignorando pero' i motivi che stanno alla base di questa decisione....situazioni gia' cmq lucidamente e in maniera impeccabile evidenziate da ARAGON....quelle di una persona si senz'altro moderata e capace ma cmq molto vicina alle idee di coloro i quali non fanno altro che speculare sulle tasche e le esigenze psicologiche di persone evidentemente con dei problemi..... xxxxx distinguete "Brasilero persona ed ex utente" da Brasilero "fatto moderatore solo per celare e placare i veri scopi di questo forum" e' stato fatto un sondaggio lunghissimo su chi noi volessimo come moderatore e la nostra scelta era stata inappellabile : ARAGON e GERONIMO ..... cerchimo di essere un po' coerenti e non sempre i soliti italiani voltagabbana.... Io a farmi prendere per il C..o non ci sto!!!! Saluti

Vado per un attimo off topic L'evento: Axel qualche settimana fa racconta la sua esperienza con toni molto garbati e fornendo diversi dettagli. Non da nessuna prova della sua esperienza (e non è obbligato a farlo in quanto sono affari suoi) Risultato:Tutti o quasi danno contro Tesauro, ritenendo credibile la testimonianza di Axel anche se tale testomonianza, piena di dettagli, non è documentata. qualche settimana dopo..... L'evento: Luchetto sostiene di aver visto pazienti FUE e mette in guardia tutti sugli effetti di questa tecnica Non da nessuna prova della sua esperienza (e non è obbligato a farlo in quanto sono affari suoi) Risultato:Tutti o quasi danno contro Luchetto e non gli credono Perchè? Semplice. la sua esperienza non è documentata Ammazza quanto sei pesante .... scusa se sono un po' brusco... sei preparatissimo nonche' molto gentile con tutti,sei spesso pacato e ragionevole nei tuoi interventi ma quando si tratta dei moderatori di questo Forum diventi un insopportabile avvocato delle cause perse..... Il dottor Tesauro ,molto piu' che Morselli,oltre ad aver usato questo forum per puri fini economici,si e' macchiato di diversi "illeciti" morali e professionali....ha sempre portato acqua al proprio mulino negando per mesi tecniche e risultati impossibilli di cui poi si e' vantato egli stesso e di cui abbiamo testimonianza in prima pagina,ha offeso spesso e volentieri gli utenti stessi che lui spera tanto gli possano portare guadagno,ha cancellato arbitrariamente discussioni di interesse generale che non gli stavano bene..... tu lo neghi e tendi sempre a difenderlo come anche ad avallare le tesi,allorquando si parla di Fue, di altri (e parlo di Morselli,cmq a mio parere,bravissima persona) che non hanno certo il credito professionale dei piu' grandi d'oltreoceano non riuscendo nemmeno a superare le 20 Uf per cm2 nei loro lavori....alla prova dei fatti pero' quando hai deciso di farti operare non sei andato certo da loro.... o sei un uomo dall'altissimo grado patriottico o qualcosa non torna.... scusa lo sfogo... saluti

Uhm...ma con la cura farmacologica, di quanto è prolungato il tempo di NON-caduta ? Inoltre il trapianto dei peli è davvero possibile ? ad esempio, guardando le foto degli interventi gia effettuati, ho notato che in molte parti ci sono diradazioni, che potrebbero però essere nascoste con il trapianto di peli.....logicamente questi però non cresceranno come un capello.... Recenti studi effettuati dai pionieri della BHT (il trapianto di peli) hanno evidenziato come i peli corporei trapiantati sul cuoio capelluto ne assimilino quasi immeditamente le caratteristiche,sia per quanto concerne la conformazione strutturale che per quanto concerne la lunghezza ;) Certo,il tutto e' ancora in fase di accurata sperimentazione ma i primi casi sembrano incoraggianti :zorro:

Vuoi lasciare tutto nelle mani del destino ? Cosi quando magari uno si ritrova a essere un nw 7 , non ha piu' area donatrice , la fronte folta e uno sbrego di 30 cm dietro . Bisogna essere lungimiranti e se la aa dovesse progredire bisogna avere la possibilità di rasarsi specie con questi trapianti ad altissima densità. Secondo punto : quali sono queste foto meravigliose di ALVI ? Io ho visto tre buoni trapianti. Gli altri o hanno il riporto o hanno i capelli bagnati prima e asciutti dopo. Terzo punto : tu hai un'ottima zona frontale. Gran bei capelli. Mi ricordo della tua foto. Non pensare MINIMAMENTE a farti un trapianto. Ricorda che sola la natura è naturale. Nemmeno i migliori trapianti del mondo. a parte che da quelle foto la situazione e' un po' peggiorata :P cmq ti riepeto quello che voglio dire.... tu dici che se il ragazzo poi diventa Nw7 non sapra' piu' che fare e non avra' piu' zona donatrice.... allora... 1)Se uno diventa NW7 anche SENZA aver fatto prima un trapianto da chicchessia e quindi con zona donatrice strafolta mi dici che cosa ci fa con i suddetti capelli se l'area da coprire e' cmq vastissima????Li prende,se li mette davanti a 20 Uf per cm2 e avra' cmq un risultato estetico terribile....almeno per come la vedo io...poi se uno si accontenta di essere un po' meno pelato di prima ma pur sempre rado ..... 2)La percentuale di rischio che uno possa passare da Nw2 a 7 quando si hanno gia' 27 anni e' molto remota...sicuramente inferiore al 10%.......quindi il rischio sarebbe calcolato e a mio parere varrebbe la candela 3)Di foto meravigliose di Alvi ne trovi a centinaia.....se fai una ricerca sul forum le trovi,non solo sul suo sito ma anche dai forum americani..... 4)Definire "buon trapianto" il risultato del ragazzo oggetto di questo 3d e' davvero sminuente..... :)

Io dico che e' il cinquantesimo paziente di Alvi che vediamo su questo Forum....certo non abbiamo testimonianze dirette ma come non le avevamo fino ad un anno fa per Hasson e company..... a sensazione e' il migliore in assoluto....... per quanto concerne i discorsi triti e ritriti di chi sostiene che questi sono trapianti arrischiati per via della possibile progressione dell'alopecia io dico che un'operazione di questo tipo ha un senso solo ed esclusivamente se ti puo' portare ad avere un aspetto il piu' vicino possibile alla perfezione.....ho sempre considerato inutili interventi su NW7 e similaria che anche se fatti dai piu' bravi ti possono portare al massimo a poche decine di UF per cm2,perche' troppo limitata e' l'area da cui poter attingere capelli dietro la nuca,quindi ad un aspetto certo migliorato ma cmq sempre "di chi ha pochi capelli",questa sono i fatti.....molto meglio invece risolvere nel miglior modo possibile e con la piu' alta densita' subito,soprattutto se si e' giovani,e poi lasciare tutto nelle mani del destino.....in fondo se si e' malaugaratamente destinati a diventare da Nw2 NW7 come detto anche senza il primo intervento si sarebbe potuto al massimo rattoppare e limitare i danni ma non certo risolvere,dopo una certa perdita la naturalezza giovanile non la si puo' piu' avere a prescindere,almeno con le tecniche attuali.... saluti

Una cosa mi chiedo.... si e' fatta una discussione lunga una decina di pagine criticando in maniera acerrima il dott. Tesauro per il suo comportamento su questo forum... ora basta l'esperienza positiva di un utente non dico per ritrattare quanto detto ma cmq gia' placare gli animi in maniera piuttosto evidente....non dico che questo sia sbagliato a priori,ma la questione e' la seguente,nello specifico o si e' precedentemente esagerato ed ora ci si e' resi conto dell'errore commesso,oppure trattasi del solito comportamento pecoronistico italiota comune purtroppo a molti.....non faccio accuse specifiche,solo considerazioni personali,forse errate... il mio punto di vista e' quello di sempre.....il dott. Tesauro si e' comportato in maniera molto discutibile in questo loco,per usare toni eufemistici,e su questo forum sarebbe opportuno per tutti che lasciasse il ruolo che per ora,purtroppo,ancora gi appartiene...... saluti

Ecco un altro intervento di chi scrive poco su questo Forum nonostante vi sia iscritto da un paio d'anni piu' o meno..... l'intervento di chi non ha letto per niente divertito le ultime vicende verificatesi,che non si sbellica dalle risate a leggere di quanto sia caduto in basso questo Paese....un Paese in cui un dottore paga per far parte di un sito per evidenti tornaconti personli e nel contempo professa equidistanza e moderazione,posizione di per se' non per forza impraticabile ma comunque assolutamente irta e difficoltosa ,certamente evitabile e da evitare se possibile;un Paese in cui lo stesso dottore da dell'idiota ad una comunita' intera meravigliandosi anche del conseguenziale astio poi creatosi,spudoratamente aggiungerei..... un Paese in cui l'Amministratore del sito stesso assume come ovvia e normale una situazione di cui nessuno era a conoscenza asserendo ipocritamente poi che tale anomalia per la maggior parte degli utenti e' irrilevante e di poco conto ignorando di fatto la realta' vera di quello che ne e' scaturito e di quello che effettivamente la comunita' pensa..... non partecipero' piu' a questo Forum e questo e' il mio ultimo post..... una perdita certamente irrilevante la mia se si pensa che si e' scelto addirittura di fare a meno di tale ARAGON ,ottima persona oltre che preparatissimo medico..... saluti tutti e saluto anche lei Signor Tesauro,la lascio divertirsi a cancellare e a editare come le piace tanto fare ultimamente.....

non ci abbandonare Sansone..... nonstante tu sia uscito dal tunnel,non dimenticarti di chi ha vissuto e condiviso con te gioie e dolori :)

1) Aragon- Geronimo 2)i Dottori: NO MODERATORI!!!! Utenti si (se proprio insistono) :P

Sono pienamente d'accordo sulla candidatura di Aragon moderatore..... asoolutissimamente d'accordo sulla revoca di moderazione a Gianni e Pinotto..... estremamanete contrario all'abdicazione di Geronimo..... il meglio a mio modo di vedere sarebbe ARAGON E GERONIMO come moderatori.... con tutto il rispetto per Brasilero...ottima e competente persona anche se,mi permetto di dirlo, spesso un po' troppo accondiscendente coi dottori moderatori ...questo non l'ho mai capito sinceramente ;)

Scusami ma tu sembri voler aver ragione per forza..... se gli stessi dottori parlano di mancanza di stabilita' quando ad esempio si e' troppo giovani e' evidente come un concetto remoto proprio del termine "stabilita'" ce l'avranno no? E poi non ci vuole questa grande scienza per capire se si perdono capelli di continuo oppure se magari la propria situazione e' da anni ferma dopo un'improvvisa perdita passata.... e' propio su questo principio che ,ti ripeto,molti dottori basano i proprio interventi e consigliano o meno una persona di fare o non fare un intervento.... poi se tu mi parli di certezza assoluta al 100% di nn perderne piu' nemmeno uno questo e' scontato che nn si potra' mai sapere ,anzi che col tempo per forza se ne perderanno di altri,se non altro perche' si diventa vecchi ,per degrado fisico naturale..... ma se ci si basasse su questi principi non ci si dovrebbe operare a prescindere.....

Ti do' pienamente ragione..... cmq la risposta piu' o meno il dottore l'ha data.....non sa superare le 25 UF....

Difatti Raffaele chiedeva al dottore se e' in grado di fare interventi di alta densita' a chi e' mediamente diradato e STABILE non a chi e' instabile e ha la pelata alla Lino Banfi.... a questa domanda ancora il dottore non ci ha fornito alcuna risposta......

Caro Dottore, nessuno le chiede,almeno questo e' il mio punto di vista ma credo sia probabilmente lo stesso di coloro i quali la pregano di rispondere pubblicamente alle "accuse" che le sono state rivolte,una dissertazione dettagliata riguardo la situazione tricologica dell'utente Axel che evidentemente non puo' soddisfare non conoscendo, o meglio non ricordando, l'utente stesso.... cio' che sarebbe gradito invece e' una spiegazione ,e in tal caso si dettagliata,il piu' possibile direi,concernente le questioni tecniche su cui Axel le ha chiesto chiarimenti.....mi riferisco in particolar modo al velocissimo,e questo e' penso di aver capito il motivo di maggior perplessita' e indignazione,ammodernamento dei suoi strumenti di lavoro(bisturi monolama Vs bilama ) con particolare attenzione mi consneta nell'esplicare come mai solo fino a poco tempo fa tale cambiamento non veniva ritenuto necessario ne' soprattutto utile ai fini di un miglioramento reale nella riuscita dei suoi interventi.... mi riferisco altresi' al suo altrettanto repentino "raddoppio prestazionale" avvenuto negli ultimi mesi che le ha consentito addirittura 47 UF/cm2 quando fino a pochi masi fa cio' era non fattibile.... certo,riguardo quest'ultima situazione lei oggi si giustifica dicendo che in concreto nn ha cambiato idea e che tali miracolosi interventi sono da potersi concretizzare solo in rarissimi casi....strano pero' che questi rarissimi casi siano stati pubblicamente da lei accettati e addirittura facenti parte del suo curriculum solo ora..... per finire poi sui giudizi riguardanti Woods forse un tantino affrettati a suo tempo....o forse un po' tendenziosi e "commerciali" ? Quello che lo sfortunano utente le rimprovera non e' il suo miglioramento professionale,di cui si compiace e di cui tutti siamo lieti,ma il fatto che esso sia avvenuto in cosi' breve tempo e SOPRATTUTTO in seguito non ad un aggiornamento dipendente dalla scoperta di nuove tecniche e evoluzioni nel campo ma da un suo evidente rinnegare cio' che prima sosteneva e a sostenere oggi cio' che prima rinnegava e cmq riteneva o poco utile (bisturi monolama) o addirittura non fattibile (superare le 25 UF/cm2) Su questi temi credo lei farebbe bene a dare una risposta...per la sua credibilita' e per tutti noi.... saluti cordiali

Tu non sei stato certamente piu' cortese......impariamo a rispettare gli altri per favore.... cmq onestamente il tutto mi pare molto improbabile :D

:o :o :o xxxxx....questo intervento e' MIRACOLOSO!!!!!!!!! Non ho parole....davvero eccezionale....il migliore che abbia mai visto :o :o

Le considerazioni di Morselli sono le uniche mi possono trovare d'accordo...non essendo un dottore non ero a conoscenza di questi eventuali rischi di futuri mancati attecchimenti... per quanto concerne gli altri interventi dico solo che il dottor Alvi non ha praticato "un taglio in faccia" a nessuno ne' ha fatto un'attaccatura da "gorillino" quindi gli esempi da alcuni proposti non mi sembrano inerenti la situazione di cui si dibatte....io ho tutt'ora un attaccatura simile a quella ricreata al ragazzo solo diradatasi negli angoli in questi ultimi anni.....e molte persone non aventi problemi di capelli ce l'hanno in quel modo....forse agli occhi di chi e' abituato a vedersi in un certo modo quotidianamente quel tipo di linea frontale sembra innautare,in realta' e' molto "normale" per chi ha tanti capelli