Bongo

Questo spiegherebbe perchè il prodotto della Giuliani è indicato solo alle donne in menopausa... :34: :cry: Comincio a sentire puzza di bruciato, anche perchè sono tra quelli che non hanno avuto nemmeno mezzo risultato dopo 6 mesi di nipo. Troppo poco? Ok, vado avanti altri 6 mesi, poi non mi faccio più derubare.. Anche perchè 'sta 'cura' è tutto tranne che economica :angry: PS anch'io i primi tempi (2-3 mesi) di assunzione ho avuto un aumento sensibile della caduta. Lì per lì ho pensato fosse caduta stagionale. Ora, sentendo questi commenti comincio a pensare che non fosse una cosa casuale.. Caduta indotta?? Rinaldi dice che è impossibile.. Eppoi, fosse anche stata caduta indotta, sarebbe stato un buon segno, per lo meno... :huh:

Penso che sui tempi di attesa siano stati fuorvianti i dati forniti da rinaldi sul suo poster, in cui si parlava di risultati significativi già dopo due mesi <_< Sono d'accordo sulla questione dei tempi, altrimenti, dopo 6 mesi di nipo, mi sarei già arreso da tempo :60:

Sulla soia è stato scritto tanto. Non per niente la notizia in questione risale a più di un anno fa. Si è discusso tanto sul ruolo dell'equol, la sostanza prodotta a partire dai fitoestrogeni della soia (genisteina, daidzeina) nell'apparato digerente di alcune persone, e si è provato che l'equol è capace di inibire l'azione del DHT. Tuttavia solo poche persone (30% circa) sono capaci di sintetizzare l'equol a partire dai fitoestrogeni della soia, per cui mangiare prodotti a base di soia non necessariamente comporta un'azione anticalvizie. Anche se, come dice bene Castano, le virtù della soia sono talmente tante che assumerla non può che fare bene. L'unica possibilità concreta è costituita dalla commercializzazione di prodotti a base di equol. Se ne parlava tanto l'anno scorso, ma da allora... il buio più assoluto :34: :unsure: :angry:

Avessero tutti il tuo senso dell'(auto)ironia, la pelata farebbe molti meno danni... :lol: :lol: :lol:

Nipononivea da sei mesi. Nessun effetto collaterale, nessun risultato. Ricrescita: zero Miglioramento qualità capelli: zero Diminuzione caduta: zero Irrobustimento: zero Se non altro non fa male. :60: Vado avanti altri sei mesi, se non cambia nulla smetto. Del resto non è nemmeno economica... <_<

Mah, visto come stanno le cose, e visto che la proteina in questione è coinvolta nei meccanismi tumorali, penso che per almeno una decina d'anni possiamo metterci l'anima in pace :unsure:

xxxxx, questa mi sembra carina, magari non è la soluzione definitiva, ma sembra un buon passo avanti, specie se paragonata al fallimento (per ora) della hair multiplication :60: Nuova tecnica contro la calvizie Spaccare il capello in due per risolvere i problemi di calvizie. E' questa la soluzione proposta da un equipe di esperti di chirurgia plastica dell'Università La Sapienza di Roma, guidati da Nicolò Scuderi, per combattere il diradamento dei capelli. La tecnica è stata per ora sperimentata su un campione composto da 18 persone (tre le donne) ed ha evidenziato che i capelli "spaccati in due parti" crescono con la percentuale dell'85-90%, la stessa che si ottiene con il trapianto a capello intero. Marco Toscani, tra gli autori della ricerca, ha recentemente spiegato che ciò è possibile grazie a stereomicroscopi e pinze da microchirurgia. Con questi attrezzi da laboratorio gli scienziati sono infatti riusciti a dividere il capello, in modo trasversale, partendo dall'area del bulge, la zona del bulbo pilifero nella quale si va ad inserire l'erettore del pelo. Dopo aver effettuato questo "taglio di precisione", la parte superiore del capello riesce a riprodurre quella inferiore e la stessa cosa avviene per quella inferiore che "ricrea" la parte superiore. Sempre secondo Toscani, il vantaggio di questa tecnica consiste nel raddoppio della massa di capelli che è possibile trapiantare, con notevoli guadagni anche sul piano estetico. E' infatti possibile ridurre in modo consistente la cicatrice che si viene a formare nella zona donatrice posteriore oppure. Un'ulteriore alternativa consente inoltre di occupare con il trapianto una più vasta superficie calva, mantenendo le dimensioni della cicatrice che risulterebbe da un comune trapianto.

Innanzitutto il prezzo degli articoli è aumentato: ho comprato 3 confezioni di Nipon E e le ho pagate 102 euro.. Adesso costano 118 euro. Se la matematica non è un'opinione l'aumento del prezzo per l'ordinazione via internet è di 16/102= 15,6% e non mi sembra poco. Forse qualcuno degli iscritti che, stranamente, sono fioriti su questo forum riportando opinioni e consigli favorevoli al nipon-E negli ultimi tempi, saprà rispondere a questa osservazione. Forse la nipo funziona davvero, forse dietro c'è davvero un lavoro di ricerca serio, ma per quanto possa valere la mia opinione, ho la netta sensazione che qualcuno, come dice Uecanaia, stia speculando sui problemi di chi non ha troppi capelli in testa. E la speculazione sembra passare anche da questo forum. Se qualcuno è interessato ad aiutare chi soffre di un problema diffuso quanto doloroso (per tanti), forse sarebbe il caso di speculare un pò di meno, e fare una politica più volta alla ricerca visto che, alla fin fine, tutti noi che prendiamo questi prodotti non facciamo altro che costituire, in qualche modo, delle cavie. Essere bastonati per fare le cavie, però, mi sembra un pò eccessivo. Cominciamo col dare il buon esempio, riportando il prezzo di 3 confezioni a 102 euro, e poi possiamo parlare di matematica quanto vogliamo. :angry:

Sulla confezione, però, c'è scritto: "2 capsule al mattino a colazione"... :60:

Grazie della risposta, Shon! Il problema è che dal poster di rinaldi gli effetti di nipo sembrerebbero evidenti già dopo 3 mesi. Ma è evidentemente una esagerazione... Comunque non mi aspetto miracoli di nessun tipo. Già un miglioramento della qualità del capello sarebbe tanto, o una diminuzione della caduta... Comunque se la nipo fosse un farmaco anticalvizie abrebbe dovuto superare una serie di step ben più severi di quelli affrontati finora. Anzi, di fatto non esiste una fonte indipendente capace di confutare (o confermare) quanto detto dal solo rinaldi. Non per niente la nipononivea, ad eccezione di un articolo di diversi anni fa, all'estero è praticamente sconosciuta... :60:

Ciao xxxxx, non pretendo di essere un 'caso clinico' valido per tutti, per cui vi parlo solo della mia esperienza personale. Il mio stato non è disperato: un pò di arretramento frontale, direi quasi fisiologico e più o meno arrestato (ho 30 anni) dopo un esordio a soli 15-16 anni e un diradamento al vertex piuttosto evidente anche se non drammatico. La natura dell'androgenetica (escludendo una sola e deludente visita dermatologica) è confermata da mio padre (calvo) e mio nonno materno (idem), anche se ci sono numerosi casi di uomini non calvi, anche da parte paterna. Comunque, ho rifiutato di prendere finasteride (scelta personale: non ho voglia di prendere una medicina a tempo indeterminato che influisca sul mio stato ormonale e abbia controindicazioni quali quelle note) e minoxidil (è deprimente sapere che fra qualche anno perderei tutto quello che ho guadagnato). Allora ho provato con nipo. Nn prendendo niente altro i risultati si sarebbero dovuti notare. Dopo 5 mesi caduta inalterata, ricrescita zero. Questo è quanto. Si potrà dire che ognuno risponde a suo modo etc etc. Ma la mia esperienza è questa, tutto qui. Ho usato la nipo galenica della Legnani a Milano, la cui serietà è arcinota. Adesso, per togliermi ogni dubbio, ho ordinato il nipon-e (3 confezioni a 102 euro, contro i 118 di adesso.. No comment...). Fra qualche mese tirerò le somme. Se la situazione rimarrà questa mi risparmierò volentieri questi 40 euro al mese. PS Non deve sorprendere che non ci siano pubblicazioni scientifiche sulla nipo. Non si tratta di un farmaco ma di un integratore. Se decidessi di commercializzare acqua salata come integratore per sportivi non avrei bisogno di pubblicare su qualche rivista specializzata... Un poster presentato ad un congresso non ha certo il valore di uno studio pubblicato su una autorevole e riconosciuta rivista scientifica. Ma questa è un'altra storia. La nipo è un atto di fede, e nient'altro. Se (mi auguro di no) ci accorgeremo che è acqua fresca, smetteremo di usarla, così come abbiamo cominciato.

Tocchi dei tasti dolenti, shon... :( Per quanto riguarda efficacia ed effetti collaterali, non riporto le mie esperienze per non sentirmi dire che sono soggettive e per non demoralizzare nessuno. Anche se, riassumendo, in 5 mesi non ho avuto nessun effetto collaterale, e sarebbe strano, visto che non ho avuto nemmeno alcun effetto positivo :60: Per quanto rigurda l'efficacia della nipo, esiste solo il poster in formato elettronico della presentazione fatta ad un recente congresso. Ma a livello di pubblicazioni l'unica risale a qualcosa come 5 anni fa, e si riferisce agli effetti di un estratto di nipononivea sulla ricrescita del pelo dei topi. IN altre parole, non esiste nessuna pubblicazione su nessuna rivista scientifica riguardo all'uso di nipononivea per l'alopecia androgenetica umana :blink: Al momento, credere o non credere nella nipo è poco più che un atto di fede :huh:

Sarà il mitico Latanoprost? :ph34r:

Ci mancava solo questa... :34: Ma 'sta finasteride, siamo proprio convinti che abbia effetti collaterali accettabili per una persona afflitta da un problema estetico/psicologico?? Ognuno è libero di pensarla come crede, e ogni parere va rispettato. Ma personalmente non accetterei mai l'idea di ritrovarmi depresso o con il seno, o senza voglia di trom*are per qualche capello in più. Lo so, è solo il mio punto di vista e non pretendo di giudicare nessuno. Voglio soltanto dire che secondo me gli effetti collaterali e le incognite connesse all'uso prolungato di questa sostanza non sono minimi come qualche esperto vorrebbe presentarli. Tutto qui. Poi ognuno agisce come crede... :60:

In teoria 102 €, col nuovo tariffario verrebbe 118, se non ricordo male... :angry: :angry: :angry:

E' vero: fino all'altro ieri lo sconto era molto maggiore, adesso è ridicolo. Sul sito è indicata una percentuale di sconto del 15% quando il calcolatore automatico ne applica una del 5. Ma stiamo a prenderci in giro o cosa??? :angry: Io ne ho ordinate tre confezioni. Se non mi fanno lo stesso prezzo per cui le ho ordinate (cioè con lo sconto del 15%) gliele rimando indietro, tanto ho ordinato con contrassegno. E se così fosse, vorrebbe dire che c'è qualcuno che oltre a speculare non poco sui prodotti in questione, si dimostra anche incredibilmente disonesto. <_< Voglio solo sperare che sia un errore del sito... Ma non mi faccio illusioni.

Speriamo!!! :sudato: :sudato: :sudato: Comunque complimenti per l'approccio scientifico: l'idea della gaussiana rende molto bene il concetto :okboy:

Secondo me quello che conta non è tanto l'età di insorgenza, quanto l'evoluzione.. Si può cominciare molto presto ma progredire altrettanto lentamente. Ad esempio ho cominciato a perdere capelli intorno ai 16 anni. Adesso ne ho 30 e la situazione non è certo disperata! Per cui dopo aver monitorato la situazione per tanti anni, non mi aspetto di diventare pelato nel giro di qualche settimana, no? :60: Mio padre, invece, li ha persi tutti nel giro di due-tre anni, dai 28 anni, quando era ancora un capellone.. Insomma, quello che conta è la velocità del fenomeno, più che l'inizio della manifestazione. Ovviamente è una mia opinione personale, per quello che può contare... :sudato:

Boh? :60: ma non si diceva che la finasteride per via topica era un fallimento totale e i pochi effetti erano dovuti ad assorbimento sistemico?? Perchè per la duta non dovrebbe valere lo stesso principio?? :gatto:

E' vero, infatti spero prima o poi di sapere da qualche utente del forum che di risultati ce ne sono davvero <_< Per quanto riguarda la risposta diversa da persona a persona, è verissimo.. basti pensare che ancora gli esperti si accapigliano sulle cause della calvizie... Certo, se su qualcuno la nipo facesse effetto sarei solo contento... :huh:

Grant sicuramente sul sito e da altri utenti puoi raccogliere più informazioni.. Io non sono granchè ferrato in materia.. Anche se non penso che una buona alimentazione sia così importante.. A meno che non si introducano alimenti (integratori) che possiedano delle qualità specifiche.. Ad esempio la soia è consigliata per gli isoflavoni e gli acidi grassi polinsaturi, e così via... Comunque purtroppo l'alimentazione da sola non basta (per quanto possa sicuramente dare un piccolo contributo...) Ciao :okboy:

Cosa non si fa per scappare da una tavolata affollata di parenti strillanti.. :huh: Meno male che l'anno è andato (finora) ben diversamente da come era cominciato :ok2: :mago: Comunque se lo rileggo mi viene il mal di testa, ma cosa ho scritto?! :34: Scherzi a parte, la verità è che alla fine parlano i risultati... Al di là di tante elucubrazioni... Se ce ne fossero, di risultati! <_<

Mah, scusate l'intromissione, ma a giudicare dai miei risultati e da quello che si sente dire sul forum, che sia nipotrix, galenico o quant'altro, mi sa che 'sta nipononivea è soltanto l'ennesima bufala. :angry: Non sarà certo una spruzzata di antiossidante in più a far rifiorire magicamente i capelli, tantopiù che ad un prezzo minore si trovano integratori e antiossidanti in abbondanza. Di un prodotto si può dire tutto il bene che si vuole, ma alla fine contano i risultati e, per quello che leggo sul forum e per i risultati che ho visto io in 3 mesi abbondanti (assolutamente nulli) comincio a credere che la nipo è meglio lasciarla crescere nei suoi prati giapponesi. Sempre pronto a ricredermi, ovviamente, ma la situazione è questa, purtroppo.. :unsure:

Tranquillo virus! La mia non era un'allusione a interventi precedenti.. :innocente: ;)