chris4017e

Condoglianze massimo, mi spiace per tutto quello che hai passato e per questa notizia. Un saluto affettuoso da chris, ciao.

Questa pegaso a quanto leggo è mostruosa... mi fa piacere che l'abbiate "reintegrata" andandola a scovare quando sembrava destinata all'oblio...(io tentai anche di capire il perchè ma non ci fu verso, ricordi Medusa? forse quel post ora è rimosso...) complimenti a luc@. I commenti positivi sulla pegaso si sono sprecati. Mentre questo è il commento meno entusiasta che abbia letto: Evidentemente ancora una volta ed anche in questo caso un ruolo importante viene giocato dalla "body chemistry" (come soleva dire massimo di TL). Un dubbio che mi è venuto è che greuter avendo scelto una densità non eccessiva (io amo le densità basse quindi nulla da eccepire su questo) possa avere avuto sotto i suoi occhi , meglio evidenziati, i lati meno esaltanti della pegaso. Vi domando...potrebbe essere una ipotesi questa???

A me l'iniziativa piace, la ritengo lungimirante. I limiti evidenziati da fiorenzo esisteranno pure ,e fiorenzo sembra sapere di che parla ogni volta che lo fa, ma non penso che monitorare i prodotti (con una certa periodicità) sia del tutto inutile. E' un passo avanti. Un altro. l'utente quintoj mi dà l'impressione di procedere con metodo, e logica, e mi trasmette fiducia. Se si è in molti a partecipare e i costi sono affrontabili, penso che il denaro che verrebbe impiegato non sarebbe buttato, non tanto quanto lo è stato quello generosamente devoluto da parte di molti qui al baffone malefico. E' da specificarsi che effettuare controlli sui prodotti utilizzati non equivale direttamente ad una mozione di sfiducia nei confronti di luc@!!! (perchè mai!?) Il lavoro del team qui è...monumentale...non mi stanco di riconoscerlo. mava!? pure questa!? ribadisco i commenti appea fatti sopra riguardo al vostro lavoro....

è un timore che credo sia piuttosto diffuso. anche io spesso mi immagino uno scenario di questo tipo che evidentemente mi spaventa. sarebbe la rinuncia definitiva ai capelli. (psicologicamente peggio del non averli consci di avere una potenziale possibilità). è verissimo parimenti che se non si prova mai si saprà... in genere si consiglia di "testare" i prodotti sul braccio per osservare le reazioni della propria pelle. ritengo però che quella del cranio sia in qualche modo diversa e diversamente sensibile. a quanto ho letto ,dalle testimonianze sembra che grossi problemi in generale non ce ne siano.

A mio modo di vedere ci si preoccupa tantissimo di aspetti che sono sì importanti ma secondari rispetto ad una condizione: che il metodo della intercytex funzioni e bene. Inoltre se il metodo funziona mi azzardo a credere che i tempi e i modi per accogliere quelli che vorranno sottoporvisi si troveranno. Ma tutte queste valutazioni e congetture verranno dopo.

ciao eric. no, mi spiace, le foto non so dove reperirle. Immagino che in rete molto presto se ne troveranno. Io in ogni caso l'ho potuto vedere all'italia sul 2, avevo lasciato la televisione accesa che seguivo distrattamente mentre ero intento a guardare forse proprio il forum...e parlavano del film che presto uscirà (o è già uscito) ,in cui alcune delle scene girate si vede zingaretti portare la "zazzera" (definizione data ieri dalla stessa izzo). Il colore della protesi è sul brizzolato (grigi e brizzolati sono i colori che fino ad oggi mi sembrano dare i risultati migliori) e di medio bassa lunghezza. Non mi è sembrato male. ciao

no exxodd...non ho visto la scena che riporti...tuttavia pensavo che dalla se ne fregasse (tipo elton john che accetta di buon grado - meglio prenderla così - l'ironia riguardante la sua linea e la sua capigliatura. Tra l'altro gli accadeva di tanto in tanto quando si recava negli stadi di calcio che intonassero cori per deriderlo...ma pare che elton fosse abbastanza forte o abbastanza strambo per non curarsene se non per trovare motivo di riderci su, tanto che questi fatti li riportò egli stesso in occasione di un programma televisivo in suo onore una decina di anni fa) azz che parentesi che ho aperto...... che poi volevo dire altro... quindi: avete visto qualche scena del film della izzo in cui luca zingaretti porta una protesi? ne avete già parlato? come pensate stia? è insolito osservare un personaggio cui siamo stati abituati a guardare il look rasato passare ad uno stile così diverso, indipendentemente dalla qualità del risultato. Questo lo si dice spesso. Probabilmente servirebbero mesi e anni perchè si fissi la nuova immagine in chi osserva. Per un personaggio pubblico questo discorso è ancor più valido. bye

difficile dare pareri dall'esterno e da profano...chiedo scusa per via del fatto che io ci provo sempre...ma... non è forse meglio restare leggermente indietro con la stesura della colla sulla cute in zona hairline, dal momento che passando i giorni la colla scivola pian piano verso il basso (a quanto mi è dato capire)? Se non si resta troppo indietro con la colla dopotutto non credo che la protesi si alzi...sbaglio?

In particolare saremmo interessati a: 1) Conoscere la composizione delle colle e dei nastri; 2) Accertare l'eventuale presenza e relativa quantità di elementi tossici/nocivi o presunti tali, sia in considerazione del costante contatto con l'epidermide sia per eventuale inalazione in fase di applicazione (toluene, benzene, ecc.); 3) Avere da parte Vostra una relazione sull'interpretazione dei risultati delle relative analisi di laboratorio. Potremmo conoscere il costo di un'analisi di questo genere ? Saremmo interessati ad eseguire monitoraggi periodici su tali campioni di prodotti (es. con frequenza semestrale/annuale), per verificare il mantenimento degli standard dei produttori. Splendido medu^ ottimo lavoro, al solito...pulito, diretto... abbi ancora un pò di pazienza magari qualche segno di vita arriva...

'mazza che confusione...! ma è sempre stato così quando si è trattato di colle... dunque, io non ne capisco nulla di chimica e di sostanze varie; ciò detto ,se esistesse la possibilità di verificare l'effettiva composizione delle colle qualcuno che sappia "decifrarne" la pericolosità, anche approssimativamente, probabilmente esiste anche fra i partecipanti al forum...(se non già tra quelli che compiono le analisi). continuo perciò a pensare possa essere utile. Anche perchè in questo modo si avrebbe un controllo effettivo rispetto alle indicazioni fornite dai produttori (si sono mai fatte delle verifiche?) che se sono in buona fede rispetto a ciò che dicono essere contenuto non avranno nulla da temere viceversa dovranno fare i conti con una "categoria" sempre più smaliziata, consapevole e non più alla mercè di qualsivolglia cosa le venga riferito. E' pur vero che la risposta del soggetto ad ogni sostanza è diversa da caso a caso...però...sapere se ci sono elementi (o sinergie fra questi) ritenuti dichiaratamente pericolosi dà una possibilità di scelta in più. Questo forum ultimamente sta proprio facendo questo apprezzabile sforzo: sta dando delle possibilità in più. Quindi se l'iniziativa dovesse avere un seguito ,a mio parere, sarebbe bello.

capisco. ovviamente entriamo nel campo dei gusti personali. ma non vedo perchè la protesi che verrebbe sacrificata per una bella vacanza assolata dovrebbe poi essere da battaglia...potrebbe benissimo essere una protesi dignitosa, anzi bella, visto che i prezzi attuali permettono di rifornirsi di più protesi. Sempre secondo questa logica non è più indispensabile allungare oltremodo la "vita" all'hairpiece (ma non che vada trascurato, non voglio estremizzare!), diventa invece consigliabile utilizzarne uno che sia in ottime condizioni ricambiandone più frequentemente. Non esiste più un limite economico insormontabile o quasi, mi pare di aver capito...quindi potete valorizzarvi in ogni circostanza, che è il minimo che vi meritate e che forse ora è possibile. Come minimo...lo è più di prima.

ciao medu^ grazie della tua risposta. è vero: del luccichio e del rimedio che consiste nell'utilizzo della cipria si è già detto più volte. greuter però sottolinea anche il fatto che la colla non asciuga pressochè mai e fa fili a distanza di giorni e giorni (forse un motivo potrebbe ricondursi al fatto che ne ha messa troppa?). poi mi pareva pertinente al post che trattava esclusivamente dei pregi & difetti della pegaso. in ogni caso...un salutone medu^ !

Medu` non si potrebbero riportare queste osservazioni anche all-interno del post che tratta specificatamente di pegaso , punto di domanda :blink: /la mia tastiera ha qualche problema aargh/ Mi sembrano le prime vere critiche mosse a pegaso. Del luccichio per la verita molti ne avevano gia parlato, pero credevo fosse meno...^scintillante^ rispetto alla descrizione di greuter. Nelle foto sembra accettabile /pero` e` vero che il gel camuffa/ Ah proposito delle foto...buone! trovo densita piu basse come questa realistiche e proporzionate. ciao

La cute ,tra i capelli, e nei primi cm di front secondo il mio gusto sta meglio più chiara rispetto al viso e alla fronte. Tra i capelli la cute si abbronza naturalmente di meno. Il problema al limite sorge se lo stacco di colore è smaccatamente esagerato o più che altro se sono i primi cm/mm di frontline della protesi, quelli senza capelli a formare una linea bianca continua che attraversa tutta l'ampiezza della fronte. Ma tra i capelli, anche i primi cm, la cute più chiara sta meglio. Portare una bandana con i prezzi che si possono spuntare oggi invece non mi sembra ragionevole se si vogliono godere le vacanze e i capelli. Una protesi per la vacanza può essere sacrificata. (direi anche due visti i prezzi che imperavano prima al tempo del dominio di xxxxx xxxxx o di altri centri trico-traco-etc) Pareri personali ovviamente.

Mi pare una splendida iniziativa. Molti la aspettavano da tempo una occasione così. Nel mio piccolo mi dichiaro pronto a contribuire se posso permettermelo. Anche perchè... se dopo avere constatato che la resa estetica si fa buona le manutenzioni più dilatate nel tempo e i collanti più efficaci... ...anche l'impatto sulla nostra salute si presentasse tollerabile, bè.... allora davvero...non ci sarebbe proprio più niente da eccepire sulle soluzioni protesiche. Davvero bravi...un altro passo avanti di questa sezione che non finisce più di stupire. :okboy:

Questo post di actarus a mio parere è molto bello. Forse qualcuno che non ha avuto occasione di leggerlo potrà trarre qualcosa di buono se lo si riporta su, quindi: UP

non ho visto il film ma ne conosco la storia in quanto il personaggio protagonista della vicenda è stato ospite in diverse trasmissioni a ridosso dell'uscita del film. Ricordo in particolare di averne sentito parlare una prima volta in radio, una seconda volta sempre alla radio occasione nella quale fu ospite del programma di fiorello, e infine lo vidi da bonolis a "il senso della vita". La storia è tragicomica. Eppure noi che soffriamo il problema abbiamo qualche strumento in più per comprenderne alcune sfaccettature ad altri inconcepibili... Un cantante all'apice del successo, e fu grande successo visto che in sudamerica questo italiano ,emigrato in argentina, non era secondo a paul anka e gente di questa fama, perde sempre più capelli. Un look calvo per una star di quell'epoca e di quel genere melodico avrebbe potuto essere penalizzante... Così la decisione di indossare un toupet che a suo dire perse nella calca a seguito di un concerto. L'imbarazzo fu tale che egli scappò negli stati uniti a fare il rivenditore di auto usate (quelli che hanno avuto l'idea del film sono dovuti andare là a ripescarlo) e sparì per decenni nei quali nessuno (se non forse gli amici più intimi) ne sentì mai più parlare. Cantava "quanto calienta el sol"...

Accidenti...Luc@, gran bel lavoro...!

E dire che a me il pesce pagliaccio faceva proprio simpatia...! Io sono un ingenuo, non avrei mai capito. Credo sempre nella buona fede delle persone, a maggior ragione quelle che postano qui perchè mi immedesimo nel carico di delusioni e sofferenze che possono aver patito. (mestizia cronica exxodd!!! eheh...un abbraccio!) Da una parte mi spiace avere perso un pezzo, un utente. Ma stando così le cose... Gli sarebbe bastato tenere un solo nick e non si sarebbe potuto arrivare a questo immagino... Spero ci siano sempre più persone ,fra quelle con il nostro "problema", sul forum e sempre più solidali e sincere.

Anzitutto calmiamoci... :60: hellas, io penso invece che Cole sia internazionalmente considerato e nominato tra I migliori per quanto riguarda la FUE. O almeno così era fino all'esplosione di Bisanga (relativamente recente), di altri chirughi ancora però da valutare a fargli concorrenza,e tenendo a parte il lontanissimo e precursore Woods. Non si può parlare di Cole se non come di un chirurgo tra i più famosi (non necessariamente il più bravo, è vero) per ciò che concerne la fue. Altrimenti spiegami quali sono i migliori in ambito FUE e quali lo erano in particolar modo all'epoca degli interventi su questi xxxxx (certo...se immanuel ci dice a quanto tempo fa risalgono). In ogni caso le alternative e le scelte sui "grandi riconosciuti" non sono moltissime. No, perchè ricordo di utenti di questo o dell'altro forum che cole l'hanno scelto nella convinzione fosse tra i più capaci, altrimenti non si sarebbe giustificato un lungo viaggio ad atlanta. Io suppongo come già dicevo che nel caso della FUE, soprattutto, visto che si sta diffondendo, potremmo sentire emergere o sprofondare alcuni nomi nel prossimo futuro. Concludendo ho capito perfettamente il tuo punto di vista ,legittimo e rispettabile ,circa la non indispensabilità di questo argomento. Ma ci sarebbero tantissimi altri post per poter sottolineare altrettanto marcatamente il molto (più) superfluo che vi si trova. Io continuo a trovare intatto l'appeal di questo discorso sugli strumenti e ribadisco come, benchè trascurabile probabilmente per te, il fatto che il chirurgo mi parli approfonditamente della sua tecnica e me ne porti a conoscenza sia un punto che segno a suo favore. Trasparenza, consapevolezza, questo mi comunica, capisci? E' forse semplicemente una sensazione mia. Non una garanzia del risultato. (che tuttavia non mi dà nemmeno la scelta del migliore, o dei migliori, scaturita dalla lettura veloce ,o più lenta per i miei tempi, del forum. Infatti nel mio caso critico, come ben sai( :fischietto: ), di calvizie avanzata...di cosa si potrebbe parlare se non di scommessa?). E' altrettanto superfluo ma sacrosanto ricordare che ahimè la fortuna è certamente una componente presente in buona parte anche nella tecnica del trapianto di capelli. Non saremo mai al riparo del tutto in questo senso. sigh. ciao

A supporto di questo che dice curva ,un certo medico che pratica (e bene) la Fue da ben prima di altri, non fa mistero delle sfaccettature della sua procedura ,come dei suoi attrezzi ,al paziente. A me personalmente questa chiarezza piace. Chiaro come anche la fortuna conti ,qui come in molti altri ambiti della vita, e come ,scelto uno fra quelli che leggo essere tra i più bravi ciò possa essere sufficiente per raggiungere l'obiettivo (si spera). Su questo posso facilmente capirvi, hellas e RAFFAELE. Ma un forum deve contenere anche altro, ed è, anche altro. Obiettivamente ci sono discussioni ben più insignificanti (tra cui molte aperte da me eh!!! che non ne capisco certo come altri qui, nè ho avuto esperienze dirette di alcun tipo.). Altre discussioni invece saranno, o sono state, più interessanti ,nessuno lo nega, ma questa ci può stare benissimo, è nel posto giusto. Inoltre è inutile ,almeno tanto quanto possa venire reputato inutile questo argomento ,che lo si faccia presente più volte. Se anche ci sono una manciata di utenti che gradiscono di tanto in tanto soffermarsi su alcuni aspetti non determinanti per tutti questo non dovrebbe ad ogni modo disturbare più di tanto. hellas sei troppo perentorio secondo me, scusa se mi permetto. intanto IL migliore sembra diventato uno solo, adesso, mentre prima si parlava di un novero di migliori (i VERI TOP). Oltre a questo IL presunto migliore ,o il più famoso per meglio dire, può restare bravissimo ma venire nel tempo scalzato da altri...o migliorarsi egli stesso (magari proprio andando ad usare strumenti o tecniche differenti...) e può anche avere toppato in qualche caso e, per giunta, non necessariamente e non esclusivamente per colpa della sorte. (Nel caso della FUE, soprattutto, visto che si sta diffondendo, potremmo sentire emergere o sprofondare alcuni nomi nel prossimo futuro) A me piace cercare di capire il perchè di tanti particolari forse anche superflui. Non voglio dire che debbano essere all'attenzione di tutti, ma almeno di quelli cui va di indagare. Se le informazioni per scegliere in tutta tranquillità già esistono non trovo dannoso ve ne si aggiungano altre che male non possono certo fare. Cioè...non ha senso che ci si scontri sul fatto se valga la pena o meno di leggere degli strumenti, della densità, del bisturi, di qualsivoglia altro tema purchè non si tratti di disinformazione. Allora lì si che chi ne capisce e avverte il pericolo deve sollevarsi e farsi sentire. (come per altro riconosco ad esempio a RAFFAELE di fare molte volte) Ma qui a che scopo? Il forum non ha più spazio? La discussione è noiosa? Per puntualizzare che ci son cose più importanti? ok, fatto... non so cosa altro desti questo bailamme...

;) :fiorellino: Per di più ,benchè forse trascurabile(?), io apprezzo molto l'approccio di chi spiega nel dettaglio il proprio lavoro. Indicare il diametro dello strumento utlilizzato ,fra le altre cose, è anche se vogliamo indice di massima trasparenza e di consapevolezza circa la bontà delle proprie scelte da parte del chirurgo. Noto con dispiacere che ciò è perlopiù in uso al di fuori del nostro paese. Se i migliori perdono tempo a illustrare il proprio lavoro perchè gli altri dovrebbero sentirsi insultati nello scendere in dettagli? O ,più in generale ,nel rispondere con precisione a domande precise??? A me i dettagli interessano. E anche il confronto.

SacroSanto. condivido al 100%. Per conto mio maggiore è il numero delle info è meglio è. Se poi questo indagare è per alcuni ritenuto un "di più" troppo approfondito o superfluo lo si potrà saltare a piè pari, senza che abbia danneggiato alcuno (rendiamoci conto della monnezza, vera e propria seppur "fisologica" ,che c'è in diversi altri post). ancora una volta con cripto. (e non per partito preso, beninteso). Domanda: Immanuel vidi una foto da te inserita tempo addietro, la quale mostrava un esito di un trapianto FUE in donor. Ahimè i puntini bianchi c'erano eccome ,ti ricordi chi era il dottore? lì fu il diametro del punch a determinare quel risultato,la carnagione del paziente, le indicazioni post-op non rispettate o cosa altro? ho cercato il post ma non lo trovo...

E' meglio che non cominci a parlarti di me altrimenti non la finiamo più...ma ormai è troppo tardi eeh: No, io di esperienza ne ho solo per via di quello che ho imparato qui attraverso le vostre preziose testimonianze, e tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il" (battutaccia di francesco salvi ehhe) In realtà sono sempre ossessionato dal mio stato (mestizia cronica, exxodd, mestizia cronica! ;) ) e vago tra i forum senza preclusioni di sorta riguardo le varie possibilità (eooò!?) di combattere l'aga. Ultimamente sto puntando la mia attenzione sugli autotrapianti in modo particolare sulla FUE (e i BodyHair-trapianti di peli) e sto considerando se una FUE sul front possa essere ben completata da una protesi (visto che la mia è una calvizie estesa che non può ambire ad una ricostruzione totale), o se possa accontentarmi di una rasatura con però almeno una ombreggiatura davanti. Aggirandomi fluttuando per internet su siti dedicati (pure inglesi, anche se faticando un pò) ho capito ancora una volta il perchè per un tipo titubante come me sia tanto difficile lanciarsi in qualsiasi direzione. Detto in breve le mie sensazioni rispetto a ciò che oggi si può ottenere attraverso la via chirurgica non ne sono uscite affatto rinfrancate. Non più l'orrore del passato, anzi rispetto a quello grossi miglioramenti, ma ancora ne manca... E ,ti dico, non puntavo troppo alto... (ho anche pensato a te, gion, a quando dicesti che il trapianto oggi è paradossalmente efficace per chi potrebbe non averne estremo bisogno) Ma mi sto allargando come sempre. Tornando a noi...mi propongo di vagare ancora per completare ulteriormente le mie ricerche circa i trapianti, che avevo trascurato per un pò di tempo e che ora sto andando ad aggiornare accuratamente (informazione più che altro). Successivamente non escludo, mai l'ho fatto del resto (ma sono passati mesi e mesi e non ho mai provato) di fare un tentativo con le protesi. Esteticamente va riconosciuto come i limiti per i calvi avanzati siano grandissimi, e si risolva il tutto in una scommessa più o meno calcolata (in base ai chirurghi scelti) quando si sceglie il trapianto, ma pur sempre di scommessa trattasi. Alle protesi và riconosciuto ,anche dai detrattori più feroci, almeno il merito di annullare questi limiti. Sarò ben felice ,quando e se mi deciderò di partecipare agli ordini ,di pagare la tassa una-tantum per aiutare il gruppo di medusa a crescere. E' che vivo un pò nella paura. Di sbagliare. Di scoprire che l'unica arma rimasta, la protesi, possa non funzionare per me... ora almeno mi piace pensare che con lei volendo andrebbe tutto bene... Sempre più pazzo (e un pò, solo un pò, è colpa dell'aga....) un abbraccio, come sempre e come sapete io vi sono vicino :okboy: (scusa medusa per averti impiastricciato il post, ancora auguri a te ,luc@ e semplicemente!!! a proposito io avrei pensato che i 3 foste tu luc@ e FXP...ma forse ultimamente sono proprio stato distratto...ciao!)

xxxxx anzitutto ciao :60: , vi volevo segnalare un video che mi si è aperto sulla pagina principale di hairsite. C'è una dimostrazione di una protesi moderna mostrata e spiegata al pubblico in quella che sembra una intervista tv, sbrigatevi a visionarlo perchè poi forse verrà spostato o sostituito. Forse a spiegare i suoi sistemi c'è proprio farrell, magari qualcuno che ha presente come sia fisicamente potrà smentire o confermare (che tipo eccentrico). a presto http://www.hairsite.com/