davidH

si infatti anche sulla mia prima mi pare che sulla pellicola ce ne siano meno rispetto al lace (a parità di densità) quindi in linea di massima l'ultimo mio post può ritenersi corretto.. a prescindere dal fatto che la differenza tra lace e pellicola annodata sia 5 o 10 lo scarto tra questa e quella iniettata può assestarsi su un 20.. quindi se si sceglie l'iniettata sembra doveroso aggiungere un 20% in più sia rispetto al lace che rispetto all'annodata , per avere una densità almeno uniforme. ora devo solo decidere se buttarmi sulla pellicola iniet. , sull'ovale (scelta più saggia) o sulla all lace.. edit... avevo letto male e il contrario..sorry Marc.. bèh non lo sò proprio allora.. nel mio primo caso è tutto l'inverso.. edit2 quindi secondo la tua testimonianza (Marc) credo tu stia parlando dell'annodata però.. per mantenere un'uniformità 100 lace --> 90 annodata 100 lace --> 110 iniettata deve esserci scarto altrimenti non si spiega come mai l'iniettata ai più sembri molto meno folta rispetto all'annodata (almeno secondo la maggior parte dei thread vecchi nel forum)

guarda che argo plus è sottilissimo..io dalla mie prime prove, trovo argo plus, più tenace di LaceFrontsupport...o di come si chiama ora sensitive.. sporca di meno, si mimetizza meglio...unica nota solo un pò di luccichio dovpo averlo messo.. ma non è assolutamente spesso come credi.. petalo rosso a confronto è un mattone..

ho come il sospetto che ci stai perculando..

è stato anche nel mio caso il primo odio profondo rivolto al mondo "manutenzione" aiutati ,come dicono tanti bagnando le dita nell'acqua..cosi' come anche la forbice per sagomarli meglio....

raginandoci meglio adesso, se lo scarto è giusto , allora è invertito prendendo per buona l'ultima testimonianza un 110 annodato non è 110 iniettato (non hanno stessa densità a parità di PARAMETRO) 110 Iniett. EQUIVALE a 80/90 Ann. se voglio una protesi coerente di uguale densita prendendo 100 lace 100 lace = 110 ann 100 lace = 130 iniett. se anche lo scarto fosse inferiore tra l'annodata e il lace come dice zazza , quindi pressocche simile o al 5 % tra lace e p.annodata risulta che 100 lace = 105 ann 100 lace = 125 iniet. quindi ne consegue che william nella sua protesi da 100 lace , avendo ordinato un 90 di pellicola iniett come contorno, avrà in realtà all'apparenza una foltezza maggiore delle parti in lace rispetto alla pellicola iniettata che di fatto sarà equivalente a un 65% lace o 70% p.annodata.. p.s sono tutte supposizioni senza ovviamente mettere in rilievo il fatto che la densità varia in base a cosa pensa di questa il cinese.. :cry:

grazie tante willy78, ottima testimonianza!!! forse il calcolo fatto può essere giusto una sola domanda...erano all pellicole, o solo anello , o ferro? nel caso ci fosse anche il lace, con l'iniettata il capello era tanto piatto rispetto al lace? grazie...

quindi confermi che potrebbe essere plausibile.. alla fine il divario ipotetico del 20% sarebbe tra le 2 pellicole.. ma sarebbe del 10% tra lace e ognuna pellicola. 100 lace ,circa 110 pellicola annodata 100 lace, circa 90 pellicola iniettata. lo scarto del 20 sarebbe tra le pellicole.. forse il ragazzo che in quel thread vedeva la sua pellicola iniettata meno densa di quella annodata , con(100) avrebbe dovuto prendere 120 per avere lo stesso effetto dell'annodata.. p.s. non sono molto in vena di calcoli nemmeno io.. anche se sembra il contrario

allora avevo ragione.. :happy-04: ecco sta cosa è davvero interessante...grazie

Grazie molte William e Max.. i vostri consigli sono sempre ben accetti! e già incomincio ad avere un pò le idee chiare. non sapevo proprio che la pelicola iniettata fosse più densa del lace a parità di densità... allora non capisco come possa essere meno densa della pellicola annodata (come compare dai tanti thread in giro) a parità di densità.. se un 100 lace è simile a 90 iniettata presumo che 100 lace sia simile a 100 annodata.. ne risulta che 90 iniettata sia simile a 100 annodata (ma dalle testimonianze sarebbe un divario troppo basso) forse 100 lace= 90 iniettata 100 lace = 110 annodata (cosa che riscontro sulla mia prima dove la pellicola ann. è meno folta del lace) ne consegue che 90 iniettata = 110 annodata un divario di circa 20% potrebbe essere plausibile.. chissà se è cosi'.. :lol: Per lo stile essendoci da fare un'integrazione voglio essere sicuro di prenderlo come i miei superstiti Max se prendessi straight mi ritroverei i miei in avanti e quelli della protesi che vanno all'indietro..sgamo assicurato..e con la free, con ciuffi ribelli adiacenti ai "calmi" miei credo che il verso sia da prendere in considerazione....poi sono il primo a dire che mi sto buttando in una situazione utilizzata da pochi e sconosciuta ai più.. ma devo anche rendermi conto che la mia integrazione è di per sè diversa rispetto ad uno con piazza da nord a sud.. :lol: grazie tante.. se proprio non ne vengo fuori anche ridurre a 1 cm la pellicola (annodata in questo caso) non è assolutamente una cattiva idea, (nel connubbio lace -pell. ann..) :sorriso-02:

boh non lo sò a me pare naturalissima.. la mia voglia di sapere nasce dal fatto che devo fare l'ordine e appurato che come stile sceglierò dalla corona al centro (idoneo con i miei) , che già di per sè tende a mantenere il capello (come stile) poco voluminoso , a differenza dei miei.. (anche se ci sono poi i prodotti per lo styling comunque) non vorrei poi che con la pellicola iniettata mi ritroverei col capello stecchito e con effetto totale "appiattito".. e quindi dovrei regolarmi con la densità ho letto qualcos'altro...ma c'è gente in vecchi thread che diceva che con 100 iniettata si vedeva molto la cute.. :cry: andrei a sto punto di all lace, per fugare ogni dubbio... ma da una parte non credo proprio sia il caso di abbandonare la pellicola...è pur sempre più resistente del lace...e visto la mia ancora inesperienza mi sentirei più sicuro.. certo che l'annodata la odio forte...o meglio come prima esperienza non mi piace proprio..sia per i capelli che sparano , sia per il rumore appena la tocchi, sia per la maggiore visibilità.. Ci penserò su.. :cry:

intendo questa.. presa da qui' http://www.newhairsystem.it/blog/index.php?id=af8

Da quel che ho visto sulla rosetta i cinesi riproducono le "cose" diradando molto.. nella rosetta a non alte densità avrai una densità ancor minore... ciò si traduce nel fatto che nel giro di poche manutenzioni li' si sfoltirà prima , facendo si' che sia possibile vedere lace o pellicola adiacente (/se c'è) se adottano la stessa tecnica per fare la "riga" , aiutoo. ma se fosse cosi', ti creerebbero la riga non facendo altro che un solco , e diradamento annesso... per me cambia stile, poi la riga te la fai te dove ti pare..

necessari: Sogno (shampoo) Incanto o Essenza (balsamo) Remover plus (a me il remover normale, sembra mooooolto meno efficace...ti servirà a togliere la protesi ) Miracolo (ti aiuterà a disattivare i tape qualora installassi storto....e succederà di sicuro) tape senti i più esperti io, Sul lace ti consiglierei Argo plus o (lace front support tape, che ho visto ora si chiama Sensitive & Delicate) sulla pellicola (duo thac thin)

Antropolis , non me ne volere , ma dire che zazza è indisponente è un peto colossale.. ma hai letto in quante discussioni interviene e come partecipa attivamente ? si prodiga nell'assistere chi chiede consiglio con una frequenza allucinante.. Ovvio che possa sbagliare anche lui...siamo umani...(ma non credo sia questo il caso.. chiuso OT quindi escludi che una protesi all pellicola possa essere una buona scelta?.. ma è vero che l'iniettata è più sottile dell'annodata? a vedere le foto nel sito pare che in quanto a insgamabilità sul cuoio l'iniettata sia fantastica..al pari del lace.. forse non per la traspirabilità.. la prenderei anche tutta lace...ma volgio dare un'altra possibilità alla pellicola.. alla fine come dite voi, se molti usano il ferro ci sarà un motivo.. solo che pellicola iniettata e lace sembra sia da escludere.. per i motivi che citavi..

XD.. Grazie Max per le dritte... a sto punto il problema si proporebbe solo se invece dell'all lace scegliessi all pellicola (iniettata)

il primo che ho trovato... http://obiettivobenessere.tgcom24.it/wpmu/2010/09/17/capelli-sani-e-belli-con-le-proteine-e-gli-omega-3/ giusta la citazione di wikipedia.. non ho esplicitamente messo la fonte semplicemente perchè anche se ne mettessi una o un'altra siccome è in rete (può essere tutto o il contraio di tutto) ci sarà sempre colui che entra e dirà che è una banfata..e ovviamente io non conosco la "posizione" o credibilità di coloro che scrivono tutti gli articoli in rete.. io ho espresso una mia conoscenza (tral'altro bassa conoscenza...non è certo chissà quale novità)...ma ogni nutrizionista ecc.. può ribadire la cosa.. ciò non è che vale solo per l'olio di pesce..

la mia intenzione non era quella di aprire un post che si prestasse a flame...ma capisco bene che di per sè, già parlare di "densità" ,crea tutto ciò.. riformuliamo meglio la domanda allora. C'è qualche anima pia che può illustrarmi la sua (SUA, ripeto) visione relativa a protesi provate sia con pellicola annodata che iniettata? ci sarà pur qualcuno che negli ordini avrà mantenuto in buona sostanza la stessa densità (ma con cambiamento di pellicola) non è che voglio il parametro corretto.. è che non sò proprio cosa mettere se volessi la pellicola iniettata.. di sicuro bisogna salire, ma di quanto ? poco /tanto.. :cry: ricordo Tinot che aveva detto di averla presa nella sua prima Tinot se sei in ascolto, si vede la differenza tra i capelli annodati sul lace e quelli iniettati sulla pellicola...? perchè in quel caso faccio tutta pellicola... grazie a chi risponderà.

Questo non è assolutamente vero... non sono un dietologo come dicevo , ma non si può generalizzare cosi'.. io oltretutto non stavo parlando dei flaconi di pillole, ma semplicemente di un'alimentazione corretta in cui inserire come alimento anche carne di pesce regolarmente. se ogni qual volta che si ha uno scompenso ci si butta sulle pillole, sai quante se ne dovrebbero prendere ogni giorno?...poi non ci meravigliamo se ci sono effetti collaterali o altro. non c'è bisogno della fonte per l'omega3...cercate in internet.. a prescindere poi dal fatto che faccia bene ai capelli o meno, è un alimento corretto da assumere.. come tanti altri.. c'è gente che prende pillole a volontà poi a pranzo mangia un pacco di cracker...è normale tutto ciò?.. poi ognuno faccia quel che vuole ci mancherebbe..

Ragazzi mi sto informando sulle differenze... ora ho capito diverse cose, ma ancora non riesco a capire quale sia lo scarto % in densità.. avevo letto che un utente si meravigliava che la sua 100 iniettata fosse molto meno folta e densa di una 100 annodata.. appurato l'uscita del capello diversa, e i pro e i contro.. di cui comunque se ci sono altre esperienze leggo volentieri, vorrei sapere di quanti punti % bisogna salire per avere una densità simile sulla iniettata diciamo un 90 annodata = ?? iniettata o se è impossibile quantificare la cosa.. grazie a tutti..

per me impazzisci di più con le 2 mini....già centrarne 1 , figurati 2...e se poi arrivasse difettosa una parte nel colore o nella densità...che fai'..? lasci chierica o front scoperto? io proprio per questo ho ridotto il calco... ma a me è proprio più esagerato di suo... verso la seconda , terza manutenzione, avevo tagliato a lametta alcune parti ,manteneva meglio...per il resto a me non è successo nulla, se non che mi è aumentata la crescita dove effettivamente avevo tagliato a lametta.. e siccome l'avevo fatto sotto la pellicola....capirai perchè mi si scolla..

nelle migliori pescherie d'Italia.. ovviamente l'omega 3 è contenuto nei pesci ...quindi un'alimentazione in cui rientra questo fà bene al capello.. sò però che esistono compresse anche per questo ... io sono di vecchio stampo...meno pillole è più cibo al naturale.. ciao.

Bhé se é vero é già un cambiamento positvo! sorridi di più.. dai ale ogni problema è solo dato da paranoia cmq potevi fare un taglio di almeno ugual lunghezza, un pò la zappa sui piedi te la sei buttata ...comuque anche a me si alza sui bordi ,troppi indigeni sotto ,nel mio caso..e anch'io ogni tanto prurito...ma solo sotto il lace... si ci sto pensando anch'io...il problema è dato solo dal fatto che non essendoci volume al capello dovrei salire in% e sinceramente non avendole mai provate non sò...

si dice che l'olio di pesce faccia bene.. no non sto scherzando... a quanto pare le vitamine contenute in questo alimento conferiscono una buona lucentezza al capello , e una crescita constante, arrestando la caduta.. "L’olio di pesce contiene omega 3 L’olio di pesce fornisce acidi grassi omega 3, che stimolano i follicoli dei capelli, riducendo la perdita di capelli e velocizzandone la crescita. Questi oli rendono i capelli anche più morbidi e lucenti. Gli acidi grassi omega 3 sono anche necessari per la salute del cuoio capelluto. Una carenza di acidi grassi può provocare un cuoio capelluto secco e capelli sfibrati." ora non sono un dietologo quindi non linciatemi..

la pellicola è ovviamente più spessa del lace.. non tantissimo, ma lo è.. dalle mie esperienze se si usa un tape sottili...come duo-tac thin , va anche bene...si attutisce poi man mano che si squaglia con petalo rosso, oltre al problema tenuta, la parte in pellicola ha avuto uno spessore maggiore.. ovvio che poi si deve squagliare anche questo...ma nel mio caso se non tiene non si squaglia.. io consiglio su pellicola tape ultrasottili.. poi ovvio che parlo della pellicola annodata...quella iniettata non sò se ha uno spessore minore... la cosa che ho letto è che però sembra che una densità uguale (es- facciamo 90) sembrerà più folta sulla pellicola annodata rispetto all'iniettata...solo per l'innesto del capello che sulla annodata è diverso e conferisce volume al capello.. cosa anch'essa di una certa rilevanza.. mazza oh...è peggio di un labirinto