Arn

Ma è un clone di Dede? :supersorriso: Sembrano sorelle! Bel risultato e bell'acconciatura, molto adatta ai lineamenti del viso. Sì, in effetti la densità è piuttosto alta ma capisco che all'inizio sia pure necessario, dal punto di vista psicologico, sentirsi piene di capelli e molto lontane dall'aspetto diradato iniziale. Su una donna poi le grandi densità stonano meno e, se proprio uno ha il sospetto della parrucca, in una donna non c'è nulla di male, vedi la Bellucci, Beyoncé e tante altre che portano parrucche solo perché non possono vivere fisse dal parrucchiere. Ricordiamoci che per una donna le parrucche sono un accessorio estetico, non necessariamente un rimedio all'alopecia com'è per gli uomini. Complimenti, Penny, questo è solo il primo piccolo passo. Era importante decidere se fare o non fare la scelta protesica. Hai preso la tua decisione: ora devi pensare al risultato e questa prima esperienza ti sarà utilissima.

Attendiamo allora le foto!

Allora non è più un raduno lombardo, diventa una vera e propria Convention...

Cerchiamo di moderare i termini, soprattutto quando appare superfluo rimarcare certe considerazioni... E' giusto arrivata alla fase di identificazione degli imputati del reato di diffamazione a mezzo stampa la querela presentata da un noto rivenditore italiano di protesi. Evitiamo di beccarci una querela anche nella Sezione Trapianti, se no non la finiamo più... ;)

Benvenuto tra noi, Ielo, e grazie per i complimenti a questo Forum. Chi ti ha detto però che qui tutti hanno problemi di caduta di capelli? :huh: Ti assicuro che io non ne ho. Magari mi cadessero i capelli: vorrebbe dire che... ne ho ancora! :supersorriso:

Ed io credo che, se Ulisse è colpevole, molti di noi lo siano allo stesso modo. Je suis coupable!

Parlarne è sempre la cosa migliore ed anche quella che alla fine crea meno problemi. Ora il chirurgo lo sa e la cosa è finita lì. Pensa se la caposala se ne fosse accorta in sede di intervento. E' in ogni caso un fatto che, comunque lo si prenda, crea meraviglia, fa inevitabilmente parlare e quindi deconcentra un po' tutti. Queste comunque sono futilità da giorni feriali. In bocca al lupo per l'intervento, che è la cosa davvero importante. :okboy:

A me basta che il buco ad Ulisse non lo facciano da altre parti... :supersorriso:

Tu chiamalo, se vuoi, TNT... ;) Però non ricominciamo con le valutazioni merceologiche, se no ci becchiamo un'altra denuncia: ognuno conosce ciò che usa. Noi siamo contenti delle NewGen cinesi. Altri sono contenti di altri prodotti. Contenti noi, contenti loro. Amen. La salvezza universale degli uomini la lasciamo al Padre Eterno (ammesso ne abbia sempre voglia): noi ci accontentiamo di salvare la nostra piccola Arca di Noè. La differenza, se mai, la farà un raggio di sole incidente dalla trequarti posteriore... :fischietto:

Guarda che le mie affermazioni non erano ironiche o provocatorie... Erano reali e concrete! Ho riletto le discussioni che sono state (giustamente) censurate: se Ulisse è stato pescato, non è che altri siano al sicuro al 100%. Ho fatto il tuo nome perché ci sei anche tu in quelle discussioni e dici cose ben peggiori di quelle dette da Ulisse. Ci sono anch'io e dico cose ben peggiori di quelle dette da Ulisse. Ci sono tanti altri utenti, anche alcuni pezzi da 90, che dicono cose ben peggiori di quelle dette da Ulisse. Poi c'è qualcuno, che non scrive da anni, che dice cose da fucilazione immediata e che ha giustificato e scatenato, con la propria evidente stupidità, la reazione di "quelli", anche contro chi ha detto solo cose sacrosante. Io posso avere tutte le ragioni del mondo ma non posso scrivere contro nessuno cose come queste: ...sporco ladrone, putrido e impostore!!!! che ti venisse un c.... a fio de na t.... !!! bruttttttto impotente !!!!! Ed ora, se vogliamo ridere, ridiamo; se vogliamo piangere, piangiamo, ma sempre con un orecchio al campanello di casa perché se hanno pescato Ulisse possono pescare altri. Questo sempre per ribadire che Ulisse non è una testa calda o un incivile solo perché gli è arrivata la notizia che si sta indagando su di lui per l'ipotesi di reato di diffamazione... P.S.: scusa se ti ho editato il post, ma le parole scurrili non filtrate non sono ammesse, nemmeno quando ti rivolgi a qualcuno che ti sta antipatico. Ho comunque mantenuto la comprensibilità.

Vuoi sapere se una compressa da 5mg divisa in 5 ha lo stesso effetto di una compressa intera da 1mg? La risposta è una sola, categorica ed impegnativa per tutti. Essa già trasvola ed accende gli animi dalle Alpi all'Oceano Indiano: :D SI! Ne abbiamo discusso a lungo, qui sul Forum e fuori dal Forum, interpellando medici e farmacisti. E' sufficiente che non stocchi i frammenti per settimane sotto il sole o in luoghi umidi o comunque in presenza di sostanze capaci di interagire chimicamente con il principio attivo. Tutto questo per dire che ti basta tenere i frammenti all'interno del blister che conteneva la compressa intera e questo in un luogo buio (cassetto o scatola originale), come chi ti scrive ha fatto dall'ottobre 1995 al giugno 2001. In bocca al lupo!

Ridi, ridi... :rolleyes: Ho appena dato un'occhiata alle discussioni incriminate. Beh, se Ulisse viene trascinato in ceppi davanti alla corte marziale, tu e tanti altri, tra i quali chi scrive ed alcuni pezzi da 90, dovrebbero essere come minimo squartati sulla pubblica piazza. Ulisse, in confronto ad autentici idranti di melma, ha solo uppato certe discussioni bollenti ed arringato gli utenti perché aprissero contenziosi legali. Mai detto una parolaccia, mai insultato, mai diffamato platealmente nessuno, in mezzo a chi augurava cancri, preconizzava linciaggi ed incitava a stuprare operatrici dei centri... Credo che questo, indipendentemente da come procederanno le cose, vada detto a tutela della sua immagine. Vediamo quindi un po' se arriveranno altri ufficiali di PG ad identificar cristiani. Molte teste calde o addirittura roventi non scrivono più qui da anni ed anni: immagino il loro stupore quando arriverà loro la notifica! Mi spiacerebbe se tutta l'operazione fosse fatta a campione, pescando un nome qui ed uno là, magari con gli IP di più facile identificazione e senza una preventiva graduazione di responsabilità. Perché, leggendo certi post, viene davvero da pensare che l'autore se la sia cercata. Leggendo quelli di Ulisse, sempre pacato e controllato, viene invece da pensare che un'accusa di diffamazione sia oltremodo ingiusta. Restiamo in attesa degli sviluppi, ma tu, Fiore, ce l'hai un buon avvocato che sappia compilare una richiesta di grazia al Presidente della Repubblica? :diavoletto:

Ho unito le due discussioni. Benvenuto, Scarface, e calma! Hai letto le pagine che ti ha linkato Medusa? E' scritto tutto lì. Per altre domande siamo qui a risponderti.

Posso dire che il risultato sfoggiato da Gennaro alla Convention era assolutamente sorprendente. Esattamente ciò che l'Uomo della Strada mai immaginerebbe possa riferirsi a capelli finti e quindi antisgamo già a prescindere da tutto il resto.

Purtroppo al momento nessuno, se non il PM che procede e gli ufficiali di PG delegati alle indagini, sa di cosa si tratti. Il grande lasso di tempo trascorso impedisce anche a noi di ricordare a quale richiesta di cancellazione la cosa possa riferirsi. Vattelappesca, ne sono arrivate tante negli ultimi anni. Il messaggio, tra l'altro, sarà pure stato cautelarmente cancellato al tempo della denuncia, su richiesta della (presunta) parte offesa e per decisione dell'Autorità Giudiziaria. Questo per impedire che la (presunta) diffamazione potesse perpetuare la sua azione lesiva giovandosi della lentezza delle indagini...

Credo non si possa non tener conto del parere di due colonne di questo Forum come Semplicemente ed FXP. Mi sembra pertanto giusto ed anzi doveroso sottoporre al giudizio dei nostri amici di Salusmaster la legittimità e l'opportunità di un thread come questo. Occorre aprire un sondaggio in merito...

Purtroppo in quegli anni, antecedenti il 2008, si poteva scrivere nome e cognome, marchio e prodotto, il tutto corredato di insulti di vario tipo. Pensa solo che molti sono arrivati qui cercando notizie proprio su quel marchio. Io però mi chiedo: "Ma se Ulisse per un post rischia un processo, altri che avevano pubblicato celebrati e chilometrici dossier cosa rischiano, la sedia elettrica?" :supersorriso:

La seconda che hai detto! Mantiene i ricci belli solidi nel tempo... Abbiamo qualche foto della Convention, dove c'erano alcuni nostri amici ricci. Ora vedo se te la trovo.

Ma scusa, uno con un nick come il tuo viene a chiedere consigli a noi? :supersorriso: Vista la zona non immediatamente a vista e considerata la vita comunque a termine di ogni lace, io ti consiglierei, visto che il pericolo di lacerazione è molto maggiore di quello di peggioramento estetico, di fissare l'area danneggiata, che spero sia limitata, con qualche collante elastico trasparente e possibilmente non lucido. La classica colla vinilica o la colla per cuoio penso possa andare bene: basta usarla con moderazione, cercando di coprire solo le fibre del lace. Considera che la toppetta renderà comunque più rigida quella parte di lace e quindi il rischio (modesto, visto che non si tratta di una zona soggetta a particolari sollecitazioni) sarà quello di un danneggiamento successivo ai margini della riparazione. Molto meglio, comunque, del rischio di lacerazione con perdita di ciuffi di capelli: quello sì che è un problema che mette molto nei guai! In alternativa (più semplice ma con risultato estetico peggiore) potresti mettere una striscia di tape sotto all'area indebolita...

Chiarisco io: SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS Tutto chiaro ora? :ok2: Scherzi a parte, in attesa di Gennaro, Fiorenzo ti ha consigliato di usare un prodotto della Tigi che si chiama "Curls Rock". Una modica quantità, altrimenti diventeresti un barboncino toy...

E cosa vuoi rischiare? Sai almeno cantare bene Buffalo Soldier, giusto per tenere il passo? :fischietto: Il tuo messaggio globalmente appare come innocuo. Però se lo contestualizzi all'interno di quella discussione, in riferimento a quanto da altri detto, ivi compresi nomi e marchi, può assumere una valenza diffamatoria. Ti segnalo i punti che potrebbero esserti contestati. 1) I centri tricologici vanno evitati tassativamente Affermazione categorica, di valore assoluto. Se tutti ti dessero retta i centri chiuderebbero. E' però pur vero che io posso dire "Non acquistate moto, preferite le auto" senza che Ducati, Aprilia, Kawasaki ed altri esclusivi produttori di moto mi saltino addosso... 2) in realtà molto spesso si tratta di estetisti o shampisti E' possibile, ma immagina se un centro avesse nel proprio organico dei dermatologi: potrebbe legittimamente sentirsi gravemente diffamato per la tua affermazione. Ti salva giusto il "molto spesso". In conclusione, non sono, come ben sai, un avvocato, però credo che i tuoi rischi nascano dalla correlazione con gli altri post, soprattutto con quello della signorina cui avevi risposto. Se riesci a separare le tue parole da quello, te la cavi alla grande. Se vi rimani avviluppato, beh... preferisci la pala o la piccozza? :diavoletto: La mia opinione personale è che tu, alla fine, rischi molto poco o quasi nulla. Però un po' di fifa te la meriti... e tu sai perché! :innocente:

Sembra un messaggio in codice, Fiore! E' un prodotto che si chiama così. Giusto?

Innanzitutto ti dico che mi spiace tantissimo, Ulisse... Non sono un avvocato come molti di quelli che mi precedono nei commenti, quindi parlo solo secondo buon senso. Sono passati "molti anni". Ora, se sei incensurato, la prescrizione per un reato come quello che ti viene addebitato arriva dopo 5 anni, quindi, visti i tempi della giustizia italiana e l'enormità del tuo caso (per il quale la CNN ha già chiesto di presenziare con una troupe all'udienza) credo che la prescrizione sia inevitabile. E fin qui sai che non avrai mai una condanna penale passata in giudicato. Diverso è per gli effetti civili. Potrebbero chiederti un risarcimento di molti soldini, forse un'inezia in confronto a quello che hai già versato loro come cliente, comunque sempre un bel gruzzoletto. Per questo, mi correggano gli avvocati, credo sia sufficiente una condanna in primo grado o anche una parallela causa civile... Che poi la diffamazione è di tanti tipi: ci sono le critiche eccessive (ho ricevuto una protesi mezzo tono sopra da quei disonesti!), i fatti falsi (fanno le protesi con i capelli dei morti di Ebola), i fatti veri ma usati in modo tale da risultare diffamatori (non acquistare da loro: le loro protesi prima o poi perdono tutti i capelli, dammi retta!). Molto conta la discrezionalità del giudice. Spero tu non abbia usato toni particolarmente pesanti. Lo saprai solo quando ti sarà notificata la chiusura delle indagini preliminari e quindi tu o il tuo avvocato potrete avere copia degli atti presenti nel fascicolo che ti riguarda. Mi auguro però che si tratti solo di uno strumento di pressione per ricondurre tutti a più miti consigli ed a soppesare più a lungo le proprie parole. In realtà molto spesso una battuta di spirito colpisce nel segno 1000 volte più di una serie di ingiurie messe una di seguito all'altra. Quindi evitate, evitate ogni parola che possa suonare come ingiuria o diffamazione. Da moderatore, sarà mia cura rimuovere o censurare ogni post che in tal modo possa essere interpretato. Comunque sia, tienici informati e fatti seguire da un bravo avvocato!

Non me lo ricordare, non me lo ricordare... che incubo! Era il 1983 o giù di lì, i miei capelli stavano tirando gli ultimi. Sulle TV private della Toscana passava una pubblicità di un centro tricologico che effettuava trapianti (immaginate i risultati nel 1983). Si vedeva un signore che, davanti allo specchio, perdeva un sacco di tempo ad aggiustarsi i capelli, un casco di ricci biondi. D'improvviso la sua immagine riflessa nello specchio iniziava a parlargli. "Guarda che si vede che è un parrucchino... e, come lo vedo io, lo vedono gli altri!" A quel punto il tizio si toglieva il parruccone mostrando la propria dilagante pelata e sussurrava piangendo: "Ma... ho un'altra possibilità?" "Certo, seguire il consiglio (e qui si diceva il nome del centro)" Da lì si staccava sui ritrovati capelli del personaggio, che finalmente, grazie al trapianto, riaveva una cascata di capelli suoi, capelli che crescevano. Tutto ciò 26 anni fa. Considerato che una cosa del genere è impossibile ancora oggi, cosa dovremmo fare? Istituire un Processo di Norimberga per tutti coloro che hanno abusato della disperazione dei calvi e, soprattutto, del loro conto in banca?